Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir el decreto que crea el reglamento de la Comisión Permanente, la narco senadora Mayuli
00:05Martínez del Narcopan expetó demagoga que la reforma al reglamento debía mantenerse tal como
00:10fue aprobada por los diputados, evitando modificaciones innecesarias. Expresó falsa
00:15preocupación por dos aspectos, la limitación en las expresiones de los senadores y la posibilidad
00:20de que se les retirara el sonido. Ladró que el actual reglamento ya contenía errores,
00:25como la restricción de expresiones ofensivas, pues otorgaba demasiado poder al presidente
00:29de la mesa para determinar que se considera una injuria. Finalmente expetó la importancia
00:34de proteger la libertad de expresión y de evitar lo que mal llamó censura, concluyó su perorata
00:39narco opositora. Tras oír los ladridos de otra botarga del señor X, el senador Gerardo Fernández
00:45Noroña de Morena contundente refutó la posición de la narco oposición panista, señalando que la
00:50regulación sobre evitar ofensas en el uso de la palabra ya existía en el reglamento y que los
00:55panarcos buscaban justificar el derecho a proferir injurias en tribuna bajo el argumento
01:00de la libertad de expresión. Explicó que el reglamento debía mejorarse con nuevas disposiciones
01:05y acusó al narcopan de querer impedir su aprobación para evitar que la mayoría legislativa
01:09de Morena pudiera establecer reglas más estrictas. Finalmente, aunque reconoció que la disposición
01:15sobre el retiro del sonido podía interpretarse como autoritaria, defendió que era una postestad
01:20legítima del presidente de la mesa, concluyó para callar al narcoprián. Vemos de seguida
01:25cómo Noroña calla a otra botarga panarca por atacar las reglas del Senado, como le
01:30ordena su padrote, el narcoampón Claudio X. González.
01:33Gracias, presidenta. A ver, nada más quiero puntualizar. Lo que nosotros hemos presentado
01:39en nuestra reserva es con la finalidad de que queden los términos de como vino en la
01:44Cámara de Diputados. Estaba perfectamente en la minuta que llegó de la Cámara de Diputados
01:50para qué le hacemos más modificaciones. Pero me voy al fondo del asunto, sobre todo en
01:56dos apartados que claro que nos preocupa, en donde hay una limitación en las expresiones
02:03de los senadores y en otra en donde inclusive se señala que se retirará el sonido a los
02:11integrantes de la Comisión Permanente. Lo que estamos planteando aquí es las adiciones
02:17que en este caso la senadora que hoy funge como presidenta de la mesa directiva presentó
02:21cinco minutos antes que lo estuviéramos aprobando en la comisión. Es decir, que queden los términos
02:27como vino en la Cámara de Diputados e inclusive ya no tendría que regresar esta minuta. Aquí
02:33se aprobaría y tendríamos ya un nuevo reglamento con tiempo y forma para la nueva permanente que
02:40iniciará en unos días. El reglamento del Senado lo dijo ahorita el senador Noroña, que señala
02:47señala el artículo 86 que los senadores en el uso de la voz tendrían, tienen, deben
02:54de abstenerse de ofensas e injurias. Es un error. Es un error que desde el reglamento del
03:02Senado haya limitaciones porque el presidente de la mesa directiva es el que va a determinar
03:08y definir cuándo es una injuria y cuándo es una ofensa. ¿Por qué tendría que haber
03:15limitaciones en las expresiones de los legisladores? No debemos ser reconvenidos.
03:24Es por eso que aclarando que si bien es cierto está en ese reglamento, al final del día
03:29¿por qué tendríamos que replicar lo que hay un error? Refiriéndonos a la libertad
03:36de expresión en el propio reglamento del Senado. Así que la propuesta, el planteamiento
03:45de nosotros, quiero dejarme bien en claro por qué, para no dejar especulaciones o que
03:49alguien hable a nombre de nuestro grupo parlamentario, es dejar bien en claro que nuestras reservas
03:54es para que pueda quedarse en los términos en que vino la minuta en la Cámara de Diputados.
04:00Cuatro parrajos. De los cuatro, por supuesto, dos consideramos que serían el peor error en
04:07este reglamento de censura para las legisladoras y legisladores en el periodo de la permanente
04:13del Congreso de la Unión. Gracias. Gracias, senadora Mayuli. Le reitero que vamos a votar
04:20por separado las dos propuestas. En un momento más, vamos a darle la palabra por alusiones
04:26al senador Fernández Noroña.
04:39A ver, compañeros, senador, muchas gracias, senadora presidenta. Fíjense lo que pide Acción
04:45Nacional. Dice que es un error del actual reglamento del Senado, que establece en su
04:52numeral 1 del artículo 86, los senadores en el uso de la palabra se abstienen de proferir
04:57ofensas e injurias. Y pide Acción Nacional que se pueda injuriar y ofender en el uso de
05:08la tribuna porque es su libertad de expresión. O sea que yo los puedo mandar adelantito del
05:13rancho del compañero presidente explícita y brutalmente y yo voy a decir es mi libertad
05:19de expresión. ¿No? Y no hay ninguna ofensa, no hay ninguna injuria. Porque además, pues no
05:27necesitan ser tan directos. Hay maneras muy elegantes de decir las mismas ofensas e injurias
05:33que nos hacen permanentemente. Yo pregunto cuándo desde la presidencia les hemos dicho
05:40que injurian, que ofenden a pesar de que lo hacen. Son expresiones muy precisas. Y Acción
05:50Nacional dice que su libertad de mandarte a la muy mexicana expresión, que no usaré en
05:58tribuna porque no he hecho ninguna hasta este momento. Pero además quiere que se quite,
06:04que la presidencia te diga que ya se te acabó tu tiempo. Y que si sigues hablando te vuelva
06:10a decir que ya se te acabó tu tiempo. Y dice que estamos metiendo cosas que no están. Pues
06:15claro que estamos metiendo cosas que no están en el dictamen. No estaba la moción de alusiones,
06:19no estaba la moción de ilustración, no estaban todas las mociones que debe haber en una discusión.
06:24¿Cuál es el problema en que se mejore el reglamento que la Cámara de Diputados nos envió?
06:31¿Y por qué hay esta cerrazón? Yo creo que Acción Nacional lo que quiere es que no se apruebe
06:35el reglamento. Son dos minutos, pero tengo cinco, ¿eh? Entonces, el tomo no los voy a usar.
06:43Pero además Acción Nacional comete un error político nuevamente. Porque si no se aprueba
06:48el reglamento, entonces vamos a aprobar el reglamentillo en la permanente y tenemos
06:54acto en mayoría para aprobar lo que deseemos.
07:00Más todavía que lo que dice el reglamento.
07:03Lo podemos hacer. Y lo que yo estoy manifestando desde hace rato es nuestra voluntad a quitar
07:09ese párrafo del retiro del uso del sonido.
07:12Que efectivamente podría interpretarse como un acto autoritario.
07:17Que no lo es en determinadas circunstancias.
07:19Porque es potestad de quien preside una asamblea.
07:23Luego entonces.
07:26Hoy, termino.
07:29Queda acreditado cómo tuerce Acción Nacional las cosas.
07:34Y cómo dice que estamos tomando decisiones.
07:37Que es falso que estemos tomando decisiones.
07:38Ahora resulta que poner en el reglamento de la permanente lo que está en el reglamento
07:43de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores es un intento de censura.
07:48Lo que uno tiene que oír.
07:49Esa es una majadería intelectual y política grandecita.
07:53Y no la consideramos ni injuria ni ofensa.
07:56Solo la consideramos una gran limitación en el debate.
08:00Muchas gracias por su atención.
08:02Gracias, senador.
08:03Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.