Dans son édito du 15/03/2025, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Oui, ça m'a frappé. J'en ai glissé un mot cette semaine face à l'info en disant que
00:04je crois que nous sommes, avec cette déclaration, j'y reviendrai dans le détail, devant une
00:08entreprise soit consciente, soit maladroite, mais je pense que c'est consciente, de falsification
00:14du réel, c'est-à-dire de détournement de sens des événements pour imposer une espèce
00:20de réel alternatif que certains appelleraient mensonge. Alors, revenons sur les choses,
00:25il y a une menace russe, il y a une menace russe assurément. Et il faut la prendre au
00:29sérieux, je n'en doute pas. Par ailleurs, je note que la menace russe dont on nous
00:34parle, en général, est instrumentalisée de telle manière, cinq ans après la COVID,
00:38un peu pour une forme de même matraquage médiatique. Vous êtes avec nous ou vous
00:43êtes contre nous, nous dit-on. Vous êtes, à l'époque c'était vous êtes pour la
00:47logique du confinement, vous êtes pour la logique des mesures sanitaires, vous étiez
00:49un complotiste et un antivax ensuite. Aujourd'hui, soit vous êtes dans la logique gouvernementale,
00:55soit vous êtes un traître et un pro-russe, c'est assez lassant. Mais, la meilleure manière,
01:01par ailleurs, je reviens sur la menace russe, il y a une menace russe à l'Est, la Russie
01:06se veut hostile au monde occidental, il n'en demeure pas moins que la meilleure manière
01:09de discréditer notre capacité à prendre au sérieux cette menace, c'est de faire
01:13en sorte qu'elle explique tous les problèmes dans nos sociétés aujourd'hui. Je ne suis
01:16pas loin de croire que dans quelques jours, on va nous dire que les changements climatiques
01:19sont un peu dus à la menace russe. Et s'il y a de la congestion sur les routes, c'est
01:23la menace russe. Et si, par ailleurs, on paye trop d'impôts, c'est la menace russe.
01:26Et d'ailleurs, si je me suis pété un jour le pied par maladresse, ça doit être à
01:30cause des ressouscis. Donc là, la faute de la Russie devient une explication généralisée
01:35et on y arrive. Autrement dit, on surcharge la Russie d'explications et on coupe la réalité.
01:41La réalité, qu'est-ce que c'est ? C'est qu'en France, il y a une menace islamiste
01:45depuis longtemps. Cette menace islamiste, elle frappe l'ensemble du monde occidental
01:51aujourd'hui. Cette menace islamiste transcende les nationalités. Certains islamistes sont
01:57tchétchènes, d'autres islamistes sont marocains, d'autres islamistes sont algériens.
02:02Certains islamistes viennent de partout dans le monde, en fait, les islamistes. Mais nous
02:07dire à part ce qu'il y a à la nationalité administrative russe, ce djihadiste peut donc
02:12être conscrit, malgré lui, dans la grande menace russe incarnée par Vladimir Poutine
02:17et soustrait à la menace islamiste qui frappe nos pays, notre pays depuis longtemps, ça
02:22c'est quand même fort de café. Alors comment expliquer ce moment, cette surenchère de
02:27la peur, pour reprendre les uns, ce détournement de sens des événements ? C'est-à-dire qu'on
02:31est devant une menace islamiste et on dit non, c'est la menace Poutine finalement.
02:33L'hypothèse 1, c'est qu'on nous prend tout simplement pour des imbéciles. Il est possible
02:38que le pouvoir nous prenne pour des imbéciles et qu'ils se disent qu'on peut tout leur
02:40dire, ils vont tout avaler. C'est possible. Mais ayons d'autres hypothèses. La première,
02:46c'est que nous sommes devant une volonté très nette de tendre le discours public sur
02:50un monosujet. Il n'y a qu'un sujet en ce moment, c'est la question de la Russie, tout
02:54ce qui s'en éloigne ne peut être entendu, donc on va prendre tous les événements et
02:59on va les ramener à la Russie. Premier élément. Deuxième élément, il y a une volonté aussi
03:03de détourner l'attention de la menace islamiste dans le discours public. Pourquoi ? Je dis
03:08dans le discours public et je ne parle pas dans les services. Je ne doute pas que les
03:10services de renseignement fassent leur travail à l'écart du discours public, mais le discours
03:15public, on pourrait partager des choses ainsi. Quand on parle de la menace russe,
03:19on dit que globalement, ça va être favorable au Bloc central et quand on parle de la menace
03:25islamiste, on dit que c'est favorable à la droite nationale parce que l'un a identifié
03:29une menace, l'autre a identifié l'autre menace. Ce que je constate en ce moment, c'est qu'on
03:33fait tout pour favoriser politiquement et électoralement demain le Bloc central en se
03:40centrant exclusivement sur la Russie, moins on va parler de l'Algérie, moins on va parler
03:44de l'islamisme, moins on va parler de l'insécurité, moins on va parler des agressions régulières
03:48au couteau, moins on va parler de la réalité qui frappe les Français et plus le Bloc central
03:52sera favorisé. Et plus, dernier élément, il y a une volonté de déconstruire politiquement
03:57la question de l'immigration massive et de l'islamisme. Il y a une certaine constante
04:02chez certaines figures du pouvoir qui veulent à tout prix nous expliquer que la question
04:06de l'immigration massive et de l'islamisme ne se pose pas, elle n'existe pas, ce n'est
04:10pas une vraie question. Et qu'est-ce qu'on a vu cette semaine quand on a parlé des
04:14assassins de Samuel Paty et de Dominique Bernard en disant « c'est le terrorisme russe qui
04:17nous frappe », je n'ai pas pu m'empêcher de me dire qu'on nous a fait le coup des
04:21supporters britanniques, ensuite on nous a fait le coup de Kevin et Mathéo et là maintenant
04:26on nous fait le coup des terroristes kryptopoutiniens. Je note d'ailleurs que l'auteur de ces trois
04:30déclarations est peut-être le même. Donc vous avez, à ce moment, c'est important,
04:35vous avez les événements du Stade de France, on dit « les supporters britanniques ne savent
04:39pas vivre, c'est hooligans qui frappent partout », sauf que c'était faux. Ensuite,
04:44Kevin et Mathéo, c'était la manière de finalement détourner le sens des événements
04:47des émeutes et là les terroristes russes quasi-poutiniens, je pense qu'on nous prend
04:53pour des imbéciles. Reste à voir s'il s'agit d'un ballon d'essai, parce que c'est tellement
04:57absurde, soyons sérieux, la Russie pose une menace, on n'est pas obligé de faire croire
05:00qu'elle représente aussi la menace qui vient du sud. C'est tellement absurde qu'on peut
05:04se demander si c'est un ballon d'essai, on vérifie dans quelle mesure l'opinion va être
05:08sensible à cet argument, on voit dans quelle mesure l'ensemble des médias aux ordres tendent
05:12à reprendre ensuite un tel discours, ou est-ce qu'inversement, on est dans ce moment très
05:16particulier où le mensonge est tellement gros que c'est parce qu'il est gros et qu'il n'est
05:20pas cru qu'on l'impose, parce qu'on a compris que si on s'oppose au mensonge, eh bien on
05:24va en payer le prix, on va se faire traiter de pro-russes et pro-ci et pro-ça, donc on
05:28décide de se taire, on est peut-être dans des circonstances où le mensonge s'impose
05:32à nous avec d'autant plus de violence qu'il est grossier et n'est pas cru, et c'est parce
05:36qu'il n'est pas cru qu'on n'hésite pas à l'imposer aux gens pour dire croyez sinon,
05:40ou taisez-vous, sinon vous en paierez le prix.