Gleisi Hoffmann sobre PL da Anistia: “Governo não vai se opor à proposta alternativa”

Os Pingos Nos Is

A ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que o governo federal não vai se opor à proposta do projeto alternativo da anistia apresentado por Davi Alcolumbre. O Congresso e o Supremo Tribunal Federal buscam um acordo para atenuar a pena dos executores dos atos do 8 de Janeiro. O ministro Alexandre de Moraes demonstrou disposição para a redução das penas.  Assista ao programa completo: https://www.youtube.com/watch?v=hQHMR8EasKk  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  Threads: https://www.threads.net/@jovempannews  Kwai: https://kwai.com/@jovempannews  Canal no WhatsApp:  https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  TikTok: https://www.tiktok.com/@jovempannews  Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosNosIs

Transcript

00:00A ministra das Relações Institucionais, Gleis Hoffmann, afirmou que o governo não irá se opor à proposta alternativa ao projeto de anistia

00:08costurado entre o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal.

00:13Davi Alcolumbre deve apresentar um projeto que pretende agravar a punição para quem comandou uma tentativa de golpe de Estado

00:22e atenuar os que serviram como massa de manobra para atacar as instituições nos atos do dia 8 de janeiro.

00:30Essa é a tese deles, desse grupo.

00:33Para isso, os chefes do Congresso e do STF elaboram um texto de consenso e ela diz que o governo não está participando desse acordo,

00:41mas se tiver um entendimento entre os poderes, o governo não vai se opor.

00:45Programa Os Pingos nos Is, trazendo as informações importantes do dia, recebendo as pessoas que nos acompanham

00:50pelas emissoras de rádio em todo o Brasil, a notícia em destaque, manifestação de Gleis Hoffmann,

00:56a ministra que cuida da articulação do governo, dizendo que o governo federal não vai se opor a essa proposta alternativa ao PL da anistia.

01:05Começar essa com o Cristiano Beraldo, manifestação de Gleis Hoffmann, falando que o governo não participa da elaboração do texto

01:12e também não vai se opor a essa proposta alternativa. Será?

01:16Governo populista é assim, Caniato.

01:21Mesmo diante de uma situação que a eles, teoricamente, supostamente, gera uma reação de horror,

01:31que foi uma tentativa violenta de abolição do Estado de Direito.

01:37Ora, quem poderia imaginar que brasileiros possam ser capazes de tentar acabar com a nossa maravilhosa e fantástica democracia?

01:45Mas, mesmo assim, o governo populista encontra um caminho de querer surfar onda,

01:52porque percebeu que há um clamor popular diante dos absurdos que aconteceram nas condenações até agora vistas

02:00para aquelas pessoas que foram presas em razão do 8 de janeiro.

02:04E aí o governo quer tirar essa onda de dizer que ele é o autor, o articulador ali da solução do problema.

02:13Em parceria com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, estão aí confabulando com o Supremo Tribunal Federal

02:21para ver o que dá para atender todos os interesses.

02:25Quer dizer, é errado do início ao fim.

02:28A gente vê nesse tipo de articulação a posição ridícula que os poderes se colocam.

02:39Então, não vejo, Caniato, absolutamente nenhum mérito, nenhum valor no que está sendo feito.

02:46Duvido muito que a legislação a ser aprovada, a anistia a ser aprovada,

02:52vai de alguma forma atender o que é necessário para restituir o mínimo de equilíbrio

02:59nas sentenças de crimes cometidos no Brasil.

03:04Nós vamos continuar tendo que engolir a força, esta ideia de que aqueles baderneiros manifestantes,

03:14aquelas pessoas ali como a Débora Rodrigues e seu batom, e tantos outros,

03:20realmente colocaram em risco a democracia brasileira

03:25e chegaram perto de depor o presidente, fechar o Congresso e acabar com o Supremo Tribunal Federal.

03:31Porque a tese é essa. A tese é essa.

03:34A tese é que o Brasil é um país tão frágil, tão desorganizado,

03:41que vai qualquer um chegar lá, se reúne em grupo e acaba com a democracia brasileira.

03:47Então, essa fantasia vai permanecer.

03:51E eu acredito que o futuro trará uma resposta à altura,

03:55mas claramente não virá, nem do governo e muito menos do presidente do Senado.

04:00Estávilo, o que mais te surpreende nessa notícia?

04:04Quando a ministra diz que os chefes do Congresso e do STF estão elaborando um texto de consenso

04:11ou o fato de que o governo não está participando desse acordo?

04:15Caniato, vamos olhar os fatos.

04:20Nas últimas...

04:22Uma semana, duas semanas.

04:25Na última semana, vamos ver os fatos.

04:28Primeira coisa, o presidente do Supremo Tribunal Federal

04:33dá uma declaração dizendo que se o Congresso aprovar leis

04:36que reduzam as penas,

04:39que o Supremo vai cumprir imediatamente.

04:41não vai ter contestação, porque, afinal de contas,

04:44é o Congresso Nacional que tem que aprovar as leis do país.

04:47Depois, ato dois,

04:50o presidente do Senado diz que vai reunir com membros do Supremo

04:55e membros do governo

04:56para chegar a um projeto em consenso

05:00para redução das penas.

05:03Terceiro ato,

05:03é escolhido como relator

05:06o líder do governo no Senado,

05:09senador Jacques Wagner.

05:13Quarto ato,

05:15ministra da articulação política e institucional do governo

05:19disse que se for aprovada,

05:21que o governo não vai vetar,

05:22não vai fazer absolutamente nada contra.

05:25Eu garanto

05:26que esse projeto já está pronto.

05:30Só estão esperando a ordem colocar em votação.

05:32já está fechado esse projeto.

05:35A manifestação desses quatro atos,

05:38deixar claro que esse projeto já está pronto

05:42e sacramentado.

05:45O problema é o seguinte,

05:47qual é o próximo ato nessa história?

05:51Quando for votado no Senado,

05:53vai chegar na Câmara.

05:54esta turma da Câmara,

05:57da oposição,

05:59que luta pela anistia,

06:01vai fazer o quê?

06:04Vai tentar

06:05mexer no projeto,

06:07derrubar o projeto,

06:09juntar os votos necessários

06:11para colocar na ordem do dia

06:12e correr um projeto paralelo?

06:15Aí é que está

06:16a grande questão.

06:18da parte governista

06:20barra supremo,

06:22o projeto está pronto.

06:24Vai ser colocado em votação.

06:26O que nós precisamos entender,

06:28qual é a reação da oposição?

06:30Qual é a reação da oposição?

06:32Na Câmara.

06:33É lá

06:34que o jogo vai ser feito.

06:36Porque

06:36tudo que for modificado na Câmara

06:39é obrigado a voltar para o Senado.

06:40Agora,

06:42se a Câmara

06:43aceitar

06:45o que veio do Senado,

06:47aí mostra

06:47que essa tal história

06:49de PL e da anistia

06:51era só um blefe.

06:53Era só

06:54uma manobra política

06:55para tentar

06:56ter espaço,

06:58colocar o governo no corner,

07:00mas que não era para valer.

07:02O grande teste

07:04não vai ser no Senado.

07:05No Senado o jogo já está feito.

07:08Vai ser na Câmara.

07:09Aí é que nós vamos

07:10ver

07:10aquilo que nós discutimos

07:12as duas semanas.

07:14Quem é

07:14aqueles autores

07:15da política de convicção

07:17e quem são

07:18aqueles da política

07:19de responsabilidade.

07:21Pois é,

07:21as leituras

07:22para esse cenário

07:23é um pouco

07:24obscuro,

07:26embaçado,

07:27mas o Dávila

07:28fez bons apontamentos.

07:30E você,

07:31Mota,

07:31o que a gente precisa

07:32considerar em relação

07:33à manifestação

07:34de Gleis Hoffman

07:35para esse texto alternativo

07:37quase que lavando as mãos?

07:38Bom,

07:39o governo não está participando

07:40desse processo

07:41também não vai se opor,

07:42mas quem vai ser o relator

07:44será justamente

07:45o líder do governo

07:46no Senado,

07:47né,

07:47Jax Wagner.

07:48Duvido que isso não tenha

07:49passado em algum momento

07:50por essas reuniões

07:52e teve o aval

07:52de alguém ali.

07:54O que a gente precisa

07:54considerar, Mota,

07:55em relação a essas

07:56últimas informações?

07:57Caniato,

07:59deve estar havendo

08:00algum mal entendido.

08:02Como assim

08:03um acordo

08:05entre um tribunal

08:06e o Congresso?

08:07Dois poderes

08:08que deveriam ser

08:09independentes

08:10estão legislando

08:11juntos?

08:12Inclusive,

08:13um deles é um poder

08:14que não legisla?

08:16Será que existe

08:17algum precedente

08:19para isso

08:20em repúblicas

08:22democráticas?

08:23Vamos pesquisar.

08:24você, caro espectador,

08:27caro ouvinte,

08:28se você conhecer

08:29algum caso

08:30em que a Suprema

08:31Corte Americana

08:32tenha negociado

08:34um acordo

08:35com o Congresso

08:36americano,

08:37envie a sua mensagem

08:39para nós

08:40e nós contaremos

08:41esse caso

08:42aqui no Pigos nos Ites.

08:44Você,

08:45Cristiano Beraldo,

08:46a situação que envolve

08:47esse PL da anistia

08:49tem uma outra informação

08:51que eu preciso

08:52compartilhar com vocês

08:54que envolve,

08:54claro,

08:55o ministro da Suprema Corte.

08:57Em um minuto

08:58eu passo para você

08:58porque

08:59Alexandre de Moraes

09:01tem se mostrado

09:02mais aberto

09:03em debater

09:04a diminuição

09:05da pena

09:05para os envolvidos.

09:07Em conversas

09:07com interlocutores

09:08da Corte,

09:09o magistrado

09:10tem deixado claro

09:11que é contra

09:12uma redução grande

09:14das punições,

09:16mas tem se colocado

09:17à disposição

09:18para ajudar

09:20nesse processo

09:21de elaboração

09:22do texto.

09:22Pelo menos

09:22essa informação

09:23foi compartilhada

09:24hoje no jornal

09:25O Globo.

09:27Você,

09:27Cristiano Beraldo,

09:28essa informação

09:29que vem sendo

09:31inclusive compartilhada

09:32muito nas redes sociais,

09:33esse destaque

09:34trazido pelo jornal

09:36O Globo,

09:36salvo engano,

09:37na coluna

09:37da Bela Megari,

09:38eu acho,

09:39Alexandre de Moraes

09:40se mostrando

09:41muito disposto

09:42sobre essa questão

09:43que envolve

09:43a diminuição

09:44das penas

09:44para o 8 de janeiro.

09:46Mas não pode ser

09:47uma redução

09:47muito brusca,

09:48viu,

09:49Beraldo?

09:49É bem-vindo

09:51ao Brasil 2025,

09:53assim que as coisas

09:54funcionam.

09:55Como destacou

09:57o Mota,

09:57nós temos

09:58um legislativo

09:59que não tem

10:00liberdade

10:01para legislar,

10:02existe um judiciário

10:04que incorpora

10:06o papel

10:08de legislador

10:09e temos

10:11o executivo

10:12que fica

10:13se equilibrando

10:14ali,

10:16usando dinheiro

10:16público

10:17para não cair.

10:17então defende

10:19e viabiliza

10:20um orçamento

10:22multibilionário

10:23para o

10:24judiciário

10:25ao mesmo tempo

10:26que vai liberando

10:26bilhões e bilhões

10:27do nosso dinheiro

10:29para o legislativo.

10:32E por isso

10:33nós não temos

10:34hoje,

10:34apesar desse escândalo,

10:35o Mota trouxe isso também,

10:37apesar desse escândalo

10:38do INSS,

10:40não há clima

10:41absolutamente

10:41nenhum

10:42para que

10:43a política,

10:45o universo

10:46político se mexa

10:47no sentido

10:49de transformar

10:50esse escândalo

10:51do INSS

10:52em algo

10:53que coloque

10:54em risco

10:54a permanência

10:56do atual governo.

10:58Então,

10:58esse Brasil

10:59completamente

11:01desfuncional,

11:04todo errado,

11:05é o Brasil

11:06também

11:06em que

11:07o ministro

11:09dá uma sentença,

11:11depois

11:12conversa

11:13conversa

11:13com pessoas

11:14que vazam

11:15informação

11:16trocada

11:18numa conversa

11:19com o ministro

11:20da Suprema Corte

11:21para um jornalista

11:22que vai,

11:22ou uma jornalista

11:23no caso,

11:24que vai publicando,

11:26que é para testar

11:26as águas.

11:27Então,

11:27assim,

11:28dá entrevista,

11:30participa

11:31de painéis,

11:32eventos e tal,

11:33um estrelato

11:34danado,

11:35mas aí

11:36vamos testar

11:37as águas,

11:37vamos ver como é

11:38que o pessoal

11:38reage.

11:39Aí vaza

11:40uma informaçãozinha,

11:41aí sai no jornal,

11:43aí mede ali

11:44quais são as reações

11:45para ver

11:46o que dá

11:47para fazer.

11:48Espera aí,

11:48mas não tem convicção

11:50na pena?

11:51Eu sou um juiz,

11:53me trouxeram

11:54um processo,

11:55eu olhei

11:56para o processo

11:57e me convenci

11:58com base

11:59na Constituição

12:00que me ampara,

12:01que é meu único farol,

12:03que a Débora Rodrigues,

12:05com o seu batom,

12:06escrevendo a frase

12:07que meu colega disse

12:09na estátua

12:09da justiça,

12:11é um ato

12:12grave

12:13que coloca

12:15em risco

12:15a democracia

12:16brasileira

12:17e uma tentativa

12:18de abolição

12:19violenta

12:20do Estado

12:20de Direito.

12:21Eu me convenci

12:22disso,

12:23se eu estou

12:23convencido

12:24disso,

12:25é 14 anos

12:26de prisão

12:26e não vai sair

12:27um dia antes.

12:29Por que que agora

12:30eu estou mudando

12:30de ideia?

12:31Não há convicção?

12:33A lei mudou?

12:34A Constituição

12:35foi alterada

12:35e a gente

12:36não ficou sabendo?

12:38Então,

12:38Caniato,

12:39temos um problema

12:40gravíssimo aqui,

12:42porque vai ficando

12:44cada vez mais evidente

12:46que a Constituição

12:47brasileira,

12:49os códigos

12:50legais brasileiros

12:51não servem

12:52para absolutamente

12:53nada,

12:55uma vez que decisões

12:57vindo de cima,

12:58ou seja,

12:58o exemplo sempre vem de cima,

12:59e o exemplo que está

13:00vindo de cima

13:01é que as decisões

13:03são tomadas

13:03conforme a minha

13:04conveniência do momento,

13:05conforme o que eu sinto

13:08e não conforme a lei.

13:11Então,

13:11me desculpem,

13:12não há justiça

13:13absolutamente no Brasil?

13:15É uma papagaiada,

13:17é o nome popular

13:18que podemos

13:19dar para a nossa justiça,

13:21porque não há

13:22ninguém hoje

13:22que possa se sentir

13:24seguro,

13:26judicialmente seguro,

13:27juridicamente seguro

13:28num país

13:29com esse tipo

13:29de atitude.

13:31E, Mota,

13:31como continuidade

13:32do seu último comentário

13:34e trazendo a informação

13:35que foi compartilhada

13:36pela jornalista

13:37Bela Megali

13:38no jornal O Globo,

13:40foi sim Davi Alcolumbre

13:41quem assumiu

13:43essa responsabilidade

13:44e começou a fazer

13:45essa costura.

13:46E aí ele teria

13:47procurado o ministro

13:49Alexandre,

13:50falou diretamente

13:51com o ministro

13:53sobre essa intenção

13:56desse texto alternativo

13:57e ele recebeu o aval

13:59do ministro Moraes

14:01de seguir com esse plano

14:02e aí, segundo a informação

14:03divulgada pela jornalista,

14:06ele se colocou

14:07à disposição

14:08e aceitou

14:11esse projeto

14:12para diminuir

14:12as penas,

14:13mas nada

14:14de exageros.

14:15Então, inclusive,

14:16a gente coloca isso

14:16na tarde.

14:17O ministro mostra

14:18a disposição

14:19para diminuir

14:20as penas

14:20do 8 de janeiro,

14:21mas não muito.

14:23Mota.

14:25A justiça

14:26não é um favor

14:27que o Estado

14:28faz aos cidadãos.

14:30Uma justiça

14:31justa e eficiente

14:33é uma das obrigações

14:35centrais do Estado.

14:38A missão principal

14:39do Estado

14:40é proteger

14:40os direitos

14:41fundamentais

14:42do cidadão.

14:43As instituições

14:44não existem

14:45para exaltar

14:47e glorificar

14:48os seus membros.

14:50As instituições

14:51existem

14:51para que as regras

14:53da vida

14:54em sociedade

14:54sejam cumpridas.

14:56Quando as instituições

14:57falham,

14:59passa a valer

15:00a lei do mais forte.

15:02Uma justiça

15:03que dança

15:04conforme a música,

15:05que vai conforme

15:07o sabor

15:07do momento,

15:09pode ser tudo

15:10menos justiça.

15:12O que me espanta

15:13é a naturalidade

15:15com a qual

15:16a maioria

15:17da mídia

15:17trata isso.

15:19É como se fosse

15:20a coisa mais normal

15:21do mundo.

15:22Vamos ser

15:23tutelados.

15:24Olha,

15:25hoje pode ser

15:26de um jeito,

15:27amanhã pode ser

15:28de outro jeito.

15:29fulano

15:30disse

15:31para ciclano

15:32que se

15:32Beltrano

15:33fizer isso,

15:34aquilo acontece,

15:35mas pode também

15:36não acontecer.

15:37Parece,

15:38Caniato,

15:39que somos

15:39só nós

15:40e mais

15:41alguns poucos

15:43na mídia

15:43que conseguem

15:45enxergar

15:45o que está acontecendo

15:46no Brasil.

15:48Pois é,

15:48agora,

15:49Davila,

15:50pegando aspectos

15:51dos comentários

15:53de vocês,

15:54mas principalmente

15:54o que disse há pouco

15:55o Cristiano Berardo

15:56sobre a convicção

15:58do jurista

15:59quando faz

16:00a leitura

16:00de um caso

16:01e acaba

16:01determinando

16:02uma pena,

16:04enfim,

16:05o que pode

16:05explicar?

16:06Em um momento

16:07a rigidez,

16:09a maneira

16:10como ele se coloca,

16:11não flexibilizando

16:13um milímetro

16:14daquela sua convicção,

16:16daquele seu entendimento

16:17e agora

16:19em um outro cenário

16:20com abordagem

16:21do integrante

16:21de um outro poder

16:22há essa flexibilização,

16:24se antes irredutível,

16:26agora muito propenso

16:27a aceitar

16:28uma mudança

16:30que interfere

16:30no que você fez

16:31há pouco tempo.

16:34Caniato,

16:35eu vejo

16:36nós,

16:37brasileiros,

16:39como aquele

16:40sapo na panela

16:41que a água

16:42está esquentando

16:43e está fervendo,

16:44você está sentindo

16:45que a temperatura

16:45não está subindo.

16:47Por que

16:47nós somos

16:48esse sapo na panela?

16:50Porque

16:50esta degeneração

16:52da política

16:52e da justiça

16:53é algo que

16:54vem acontecendo

16:55há muito tempo,

16:57não é de hoje,

16:58não começou

16:58nesse governo.

17:00O que

17:00vem acontecendo

17:01nos últimos anos

17:03é uma tragédia

17:04para a democracia

17:05brasileira.

17:06O que nós vimos

17:06nos últimos anos

17:07é justamente

17:09a politização

17:10da justiça

17:11e a judicialização

17:13da política.

17:15A judicialização

17:16da política

17:17começou

17:18com os políticos

17:20ao serem derrotados

17:22seus projetos

17:23no Congresso Nacional

17:25judicializaram

17:26e começaram

17:26a provocar

17:27o Supremo.

17:28O Supremo

17:29abandonou

17:31o seu papel

17:31de corte

17:32constitucional

17:33e passou

17:33a agir

17:34como um fórum

17:35político.

17:36Aí,

17:37daí vem

17:38o ativismo

17:39do judicial.

17:40Isso não é

17:41de hoje.

17:42E isso

17:43é o começo

17:44do fim

17:44das instituições

17:46democráticas.

17:47É o começo

17:48do fim

17:48dos poderes

17:50independentes.

17:52É o começo

17:52do fim

17:53da harmonia

17:53entre os poderes

17:55que é preciso existir

17:56para que a democracia

17:58consiga funcionar.

18:01Tem uma frase

18:02muito interessante

18:03que resume

18:04tudo isso

18:05que eu estou dizendo

18:06que foi dita

18:07por um

18:08primeiro ministro

18:10da França

18:11o Guizot

18:12no século XIX.

18:14Ele dizia o seguinte

18:14quando a política

18:16bate a porta

18:18dos tribunais

18:19a justiça

18:21se retira

18:22pelas portas

18:23do fundo.

18:24É isso

18:25que está acontecendo

18:26no Brasil

18:26e é o resumo

18:28dessa judicialização

18:30da política

18:31e da politização

18:33da justiça.

18:33do fundo.

18:34É isso

18:35que está acontecendo

Categoria

Transcrição

Recomendado