Algoritmo dell'OMS falsa i numeri degli eventi avversi
La scoperta arriva da tre ricercatori italiani (Paolo Bellavite, Ciro Isidoro e Alberto Donzelli), che hanno pubblicato uno studio scientifico che mette in luce tutti gli errori e le criticità del metodo utilizzato dall'Organizzazione mondiale della Sanità (e seguito dall'Agenzia italiana del farmaco) per conteggiare effetti avversi e trovare le correlazioni con la vaccinazione.
A "Camelot - Una Tavola Rotonda per la verità" interviene il professor Paolo Bellavite.
GUARDACI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News LCN Regione Lazio canale 14 DTT
Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Frosinone 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
SEGUICI SU SITO WEB E SOCIAL NETWORK:
🌎 Sito web: https://www.radioroma.it/
📲 WhatsApp: +39 3202393833
🎥 YouTube: / @radioromatv
👍 Facebook: / radioromait
📸 Instagram: / radioroma
🐦 Twitter: / radioromait
👔 LinkedIn: / radioroma
🎬 TikTok / radioromatv
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire SticK e WebOS Tv per Samsung LG.
ASSISTENTE VOCALE:
Pronuncia “APRI o AVVIA o METTI o RIPRODUCI Radio Roma” su Amazon Alexa e Apple Siri, oppure “PARLA con Radio Roma” su Google Assistant.
La scoperta arriva da tre ricercatori italiani (Paolo Bellavite, Ciro Isidoro e Alberto Donzelli), che hanno pubblicato uno studio scientifico che mette in luce tutti gli errori e le criticità del metodo utilizzato dall'Organizzazione mondiale della Sanità (e seguito dall'Agenzia italiana del farmaco) per conteggiare effetti avversi e trovare le correlazioni con la vaccinazione.
A "Camelot - Una Tavola Rotonda per la verità" interviene il professor Paolo Bellavite.
GUARDACI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News LCN Regione Lazio canale 14 DTT
Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Frosinone 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
SEGUICI SU SITO WEB E SOCIAL NETWORK:
🌎 Sito web: https://www.radioroma.it/
📲 WhatsApp: +39 3202393833
🎥 YouTube: / @radioromatv
👍 Facebook: / radioromait
📸 Instagram: / radioroma
🐦 Twitter: / radioromait
👔 LinkedIn: / radioroma
🎬 TikTok / radioromatv
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire SticK e WebOS Tv per Samsung LG.
ASSISTENTE VOCALE:
Pronuncia “APRI o AVVIA o METTI o RIPRODUCI Radio Roma” su Amazon Alexa e Apple Siri, oppure “PARLA con Radio Roma” su Google Assistant.
Category
🗞
NovitàTrascrizione
00:00camelot una tavola rotonda per la verità con francesco capo ben ritrovati a camelot da francesco
00:08capo questa è la tavola rotonda per la verità di radio roma news canale 14 del digitale terrestre
00:14buon 2025 la prima puntata del nuovo anno e buon anno nuovo a tutti torniamo a parlare degli
00:22effetti avversi dei cosiddetti vaccini anti covid c'è stato un importante studio scientifico
00:30recentemente condotto e pubblicato su una rivista scientifica internazionale da tre
00:35ricercatori italiani che ha messo in luce alcune criticità alcuni errori alcune falle
00:41dell'algoritmo utilizzato dall'organizzazione mondiale della sanità per valutare il nesso
00:47causale tra la vaccinazione e gli effetti avversi e andiamo a sentire prima il servizio di copertina
00:54che ci introduce a questo tema e poi diamo la parola all'ospite di questa sera che è uno dei
01:00ricercatori che ha condotto questo studio servizio di copertina il numero degli effetti avversi dei
01:05cosiddetti vaccini anti covid è sottostimato e falsato dal protocollo utilizzato dall'organizzazione
01:12mondiale della sanità e il risultato a cui è giunto uno studio condotto da tre ricercatori
01:17italiani paolo bellavite alberto donzelli e ciro isidoro la ricerca scientifica è stata pubblicata
01:24sulla rivista internazionale journal of clinical medicine per valutare la correlazione tra
01:30vaccinazione ed effetti avversi compresi i decessi l'oms ha utilizzato un protocollo basato su un
01:36elenco di domande le risposte ai quesiti servono a formulare un giudizio finale seguendo un
01:42algoritmo i ricercatori hanno scoperto una serie di difetti e criticità di questo metodo innanzitutto
01:49in presenza di altre possibili cause ad esempio se la persona aveva altre malattie la responsabilità
01:55del vaccino è automaticamente esclusa i ricercatori hanno però osservato che il vaccino pur in
02:01presenza di altre malattie può fungere da fattore scatenante del danno finale molte delle malattie
02:07con causa che escludono automaticamente la responsabilità del vaccino sono poi correlabili
02:13agli effetti avversi del vaccino stesso come avviene ad esempio per i disturbi della coagulazione o del
02:20sistema nervoso autonomo o di quello immunitario il protocollo dell'oms riconosce la correlazione
02:26soltanto se l'evento avverso si verifica in una finestra predefinita e limitata di tempo mentre i
02:32danni possono manifestarsi anche a distanza di anni dall'inoculazione ancora un altro difetto
02:38l'oms riconosce il nesso causale tra evento avverso e vaccinazione solo se c'è la cosiddetta
02:44plausibilità biologica cioè solo se si conosce il meccanismo con cui il farmaco può provocare il
02:50danno l'obiezione che sollevano su questo punto i ricercatori è che i preparati igienici essendo
02:56farmaci di nuova generazione hanno presentato e continuano a presentare reazioni prima di oggi
03:02sconosciute il protocollo di ricerca degli effetti avversi proposto dall'oms è stato
03:08seguito dall'agenzia italiana del farmaco e ha condotto a rapporti di farmaco vigilanza
03:13distorti secondo i ricercatori in questo modo l'analisi del rapporto rischi benefici è stata
03:20gravemente alterata lo studio di bella vite donzelli e isidoro suggerisce opportune modifiche
03:26in modo che l'algoritmo dell'oms sia rivisto tenendo conto degli errori fatti e dei dati
03:31epidemiologici del mondo reale andiamo a capirne di più proprio con uno degli autori di questo
03:38studio abbiamo il piacere di ospitare il professore paolo bella vita ricercatore
03:43indipendente specializzato medico specializzato in patologia generale e ematologia buonasera
03:49professore bella vita buonasera grazie dell'invito grazie grazie a lei per averlo accettato allora
03:56ci spieghi subito come nasce questo studio come mai avete condotto questa ricerca di quella
04:04nascita deriva da parecchi anni di studi e di riflessioni su questo argomento tant'è che il
04:12primo articolo che ho scritto su questo argomento è del 2020 e riguardava ancora le vaccinazioni
04:22pediatriche poi io mi sono dedicato anche a studiare ovviamente i vaccini anti covid e ho
04:28scoperto che i problemi si presentano di nuovo e ancora più potenziati e ho collaborato con
04:36il dottor dongelli per parecchio tempo anche sull'analisi degli effetti avversi dei vaccini
04:44in italia soprattutto quello del morbillo parotite rosolie varicella e anche in quel
04:51campo in quel campo abbiamo scoperto che ci sono degli errori di calcolo ma quelli fatti
04:56sulla covid sono ancora più clamorosi devo anche aggiungere che questo team che si è formato tra
05:06dongelli isidoro e bellavite è proprio diciamo competente nel campo perché dongelli ha più
05:14una expertise diciamo di epidemiologia di medicina basata sulle evidenze mentre io e isidoro siamo
05:25dei patologi generali e la patologia generale è proprio quella scienza che studia le cause delle
05:32malattie e quindi studia anche le cause degli effetti avversi dei vaccini che in fondo sono
05:39delle malattie ecco quindi noi siamo titolati per fare questo tipo di analisi a prescindere un po'
05:48in un certo senso anche dagli inghippi dell'algoritmo perché noi abbiamo abbiamo ben
05:57chiaro che un po' tutte le malattie ma ancora più quelle che riguardano il sistema immunitario sono
06:04malattie multifattoriali nel senso che non c'è un'unica causa ci sono la causa di solito è
06:14molteplice o meglio è data dalla interazione tra le situazioni personali di suscettibilità e gli
06:21insulti esterni e i fattori di patogeni terminali o i fattori scatenanti ecco questo concetto che
06:28sembra elementare è stato ignorato è stato come come trascurato è stato come censurato dalla
06:42vaccinologia là dove le domande sono è correlato o non è correlato è o non è nessuna correlazione
06:52è famosa la frase non è stata trovata nessuna correlazione cioè la persona la trovano morta
07:00la mattina nel letto e magari aveva fatto il vaccino qualche giorno prima eppure nessuna
07:07veniva fuori sul discorso nessuna correlazione è stata trovata nessuna correlazione ecco questo
07:14qui è a nostro avviso un problema serio perché molto della molto delle decisioni pratiche poi
07:25delle autorità sanitarie si basano su questo problema cioè il rapporto costi benefici mentre
07:33i benefici dei vaccini sono esaltati all'infinito perché sembra che abbiano salvato l'umanità dalla
07:42peste bubonica i problemi cioè i rischi dei vaccini vengono sottostimati vengono messi da
07:52parte vengono considerati dei fastidi quasi no e con noi ci siamo opposti a questo perché la
08:00scienza non deve ragionare in base all'ideologia provax novax e cose del genere la scienza deve
08:09ragionare sui numeri sulle ipotesi sulle teorie e sulle evidenze che si possono raccogliere anche
08:17dalla statistica ecco quindi noi e questo un po è la base da cui siamo partiti il servizio che
08:24avete mostrato all'inizio è fatto molto bene anzi complimenti per essere riusciti a sintetizzare
08:31questa materia adesso se voi volete che approfondisco qualche punto me lo sono disponibile ecco grazie
08:41grazie professore allora approfondiamo subito il primo punto perché a quanto abbiamo capito anche
08:47grazie lo citiamo una comunicato stampa della cms indipendente non comitato medico scientifico
08:56indipendente che si era sui commissioni chiedo scusa medico scientifico indipendente che si
09:02era proposta come organismo indipendente per dialogare con il cts ufficiale cioè il comitato
09:10tecnico scientifico ufficiale che andava in ausilio al ministero della salute durante la
09:17cosiddetta pandemia da covid 19 commissione medico scientifico indipendente tra cui c'è uno dei
09:24promotori principali è stato proprio il dottor donzelli ha chiesto più volte al comitato tecnico
09:29scientifico di interloquire di confrontarsi questo confronto è stato sempre negato allora è così no
09:36ce lo conferma il professore donzelli si figuri che siamo andati a proporre un incontro persino a
09:45roma nella piazza di montecitorio mi ricordo mi pare che fosse al fine del 2021 all'inizio
09:52del 2022 e avevamo lasciato le sedie davanti e sono rimaste vuote e abbiamo anche invitato le
10:04persone a dialogare tutti politici e i comitati niente purtroppo si è creata questa divisione
10:12pazzesca che arriva diciamo a dei livelli di censura che non sono degni di una istituzione
10:22che dovrebbe essere super partes certo ha detto che adesso il dottor donzelli non è stato convocato
10:30contattato per tra i medici tra i professionisti come collaboratori insomma come esperti che possono
10:39essere ascoltati dalla commissione che è stata istituita dal parlamento la commissione che
10:44indaga proprio la commissione di inchiesta sulla gestione del covid 19 entriamo nel vivo di questo
10:51studio perché uno dei primi motivi controversi e di critica nei confronti di questo protocollo
10:58adottato dall'organizzazione mondiale della sanità come ci diceva anche nel suo intervento
11:02boganzi che esclude la responsabilità del vaccino nel caso in cui ci siano altri possibili causi cioè
11:09se una persona ha altre sue malattie viene automaticamente esclusa la correlazione tra la
11:16somministrazione del vaccino e la diciamo l'effetto avverso ecco ecco allora bisogna chiarire non è
11:26che sia automatico non è che sia automaticamente perché è chiaro che qualunque tipo di algoritmo
11:34può essere seguito in maniera più o meno logica anche dal punto di vista scientifico la domanda
11:41che fa l'oms ci sono delle forze evidenze o meglio delle prove perché evidenze in inglese vuol dire
11:49ci sono delle prove che ci siano stati altre cause a provocare quell'effetto avverso questa è la
11:56domanda quindi non è che sia automatico la domanda è questa se ci sono altre prove anzi
12:05dice al forti prove che siano altre che siano delle altre cause allora non è stato il vaccino
12:12chiaro questo questa è la prima domanda è quella e la tagliola principale ora quindi
12:18non il problema è se si se si dà l'importanza a queste altre cause e se sono forti queste
12:27cause e se c'è veramente la prova che siano state loro a causare la morte io parlo della
12:35morte perché il caso più clamoroso diciamo è anche più facile da capire anche perché c'è
12:40l'esempio cioè mentre mentre nei rapporti dell'aifa non è del tutto chiaro quali siano state
12:47le scelte per dare o non dare diciamo questa plausibilità o questa o questa causalità per
12:57i decessi il discorso è molto chiaro è molto chiaro e anche drammaticamente chiaro a me è
13:06apparso subito che il problema fosse grave nel marzo 2021 cioè vuol dire dopo tre mesi da quando
13:15avevano iniziato a somministrare i vaccini nel rapporto ci sta scritto che sono stati segnalati
13:22ripeto segnalati non provate segnalati 100 decessi nei primi giorni dopo l'inoculo chiaro
13:33ce ne erano 100 già in marzo quindi 30 morti ogni mese sostanzialmente a quel punto sta scritto
13:42dopo aver fatto l'analisi di causalità secondo l'OMS abbiamo concluso che 99 di questi non sono
13:53dovuti al vaccino solo uno è stato attribuito al vaccino 99 su 100 sono stati scartati quindi
14:02si capisce che un caso potrebbe non preoccupare se invece fossero stati 100 o anche solo 50 i
14:12morti dopo tre mesi cosa che non era mai successo in tutta la storia della medicina che i vaccini
14:19provocassero tanti morti se fossero stati 50 bisognava come minimo fermare tutta la campagna
14:29vaccinale secondo me perché era un pericolo troppo serio comunque di questi 99 scartati c'è
14:38scritto proprio nero su bianco sono stati scartati perché avevano altre malattie e quali erano altre
14:44malattie per esempio il diabete oppure malattie oncologiche oppure avevano malattie psichiatriche
14:53o neurodegenerative oppure avevano malattie cardiovascolari ora se si vede malattie immunologiche
15:03malattie autoimmuni malattie ematologiche malattie del sistema della coagulazione se
15:10uno vede quell'elenco ci sono praticamente tutte le malattie del popolo italiano e questo è
15:17drammatico perché mi deve spiegare uno come fa a morire di diabete quando il diabete è una
15:23malattia cronica di lunga durata e ci sono milioni di persone che vivono tranquillamente
15:30col diabete o con la malattia di alzheimer o anche coi tumori quindi qui il problema è
15:38stato un equivoco un errore chiamiamolo non so come si può definire un errore a volere
15:45estendere questa domanda dell'OMS estenderla a tutti i casi sostanzialmente senza che ci sia
15:55una vera prova la prova che sia stato il diabete cioè quell'altra per quella persona aveva delle
16:01comorbidità si dice aveva delle aveva delle fragilità aveva delle situazioni di suscettibilità
16:10certamente la maggior parte di queste persone che sono morte dopo il vaccino non erano sane
16:17poi si vedrà che dopo un anno due anni ci sono anche quelle completamente sane che sono morte e
16:26quelle finiscono un'altra classifica diciamo di non diciamo di indeterminatezza ma lì nel proprio
16:33in questo primo questo primo rapporto coi 100 morti è stato veramente una cosa pazzesca cioè
16:42dal punto di vista della logica della patologia generale non c'è nessuna logica cioè è proprio
16:48se non vogliamo dire che è un imbroglio è stato un colossale errore attenersi a questo tipo di
16:54selezione anche perché come accennavate giustamente prima alcune di queste malattie
17:01di cui in teoria sarebbero morti di queste altre malattie di cui sarebbero morti i pazienti invece
17:11che dal vaccino alcune di queste malattie addirittura predispongono al danno vaccinale
17:17per esempio se una persona che ha la cardiopatia è molto più probabile che muoia dopo il vaccino
17:28perché questo vaccino provoca cardiopatie quindi dare un vaccino che provoca cardiopatie a una
17:37persona che ha già avuto magari un un lieve infarto per dire era perfettamente sopravvissuta
17:44da fargli il vaccino questa persona può morire però a quel punto scartare la responsabilità
17:52del vaccino è un errore chiamiamolo errore ecco dopo si può fare anche tutto un discorso che
18:00se vuole si può fare anche quello perché l'OMS ha fatto questa scelta insomma. Sì perché poi
18:07proprio a quelle persone veniva consigliato di fare il vaccino con priorità no venivano
18:13definite le cosiddette persone fragili cioè persone che avevano altre patologie erano in
18:19qualche modo messi... bravo e non solo non solo è vero quello che dice lei ma in più aggiungo che
18:27i vaccini non erano neanche stati provati sulle persone fragili cioè le prime sperimentazioni
18:37fatte da cui poi i vaccini sono stati sdoganati sono stati autorizzati erano fatte su adulti
18:45sostanzialmente normali magari avevano anche anche delle piccole patologie ma non erano i
18:51grandi i grandi fragili non erano persone molto molto anziane o già con pluri patologie quindi
19:01è stato data la priorità a queste persone senza neanche conoscere esattamente quali fossero i
19:10rischi legati ai vaccini tant'è vero che nelle sperimentazioni che hanno fatto lì in America
19:18e anche in altre parti del mondo per far autorizzare questi vaccini sia la AstraZeneca sia
19:25la Pfizer in queste sperimentazioni c'erano stati pochissimi decessi sia dalla parte del placebo e
19:34sia della parte del vaccino mi pare che nei primi mesi ci fossero stati 4 decessi nel gruppo dei
19:44vaccini e 4 decessi nel gruppo del placebo da cui fra l'altro è curioso perché a ben vedere il
19:55vaccino secondo quella che i primi studi non aveva neanche protetto neanche dalla morte di covid però
20:02capisce anche lei che qui stiamo parlando di una vera e propria distribuzione di prodotti
20:11pericolosi dati con autorizzazioni rocambolesche e senza molta prudenza allora io già ho avuto
20:22tante volte occasione di dire che la medicina è un'arte e anche una scienza sperimentale quindi
20:30io non mi scandalizzo quando dicono era sperimentale e per carità non c'era altro da fare
20:38in quel periodo però se tu fai un esperimento devi farlo etico il che significa per due cose
20:46fondamentalmente che ci sia un consenso veramente informato prima cosa e seconda
20:53cosa che sia fatto bene perché l'esperimento sia fatto bene e che da quello possiamo veramente
20:58trarre delle indicazioni utili per il futuro e qui invece purtroppo non è non ha funzionato
21:07nessuna delle due categorie fondamentali dell'etica medica. Per non parlare poi di
21:15tutto l'aspetto legato alle cure insomma che sono state del tutto obbliate, tutte quelle cure
21:23che invece c'erano e che non si sono attuate nei confronti della Covid-19, nei confronti di questo
21:29tipo di influenza. Anche quello è stato già detto ma lo ripeto uno dei motivi per cui si è
21:40sostenuto che non c'erano cure è proprio perché questi vaccini intanto dovevano essere presentati
21:50come l'unica salvezza, prima cosa erano annunciati come l'unica salvezza quindi non ci dovevano
21:56essere cure per quello, secondo perché se anche ci fosse stata qualche cura allora a quel punto
22:02l'autorizzazione emergenziale per una malattia del genere che era curabile e non poteva più
22:10essere data. Quindi l'aspetto della tachipirina e vigile attesa è strettamente collegato anche
22:19al vaccinismo cioè all'ideologia vaccinista per cui solo quella sarebbe stata l'unica salvezza.
22:26È stato un altro un altro anello della catena veramente di tutte le nefandesse che sono state
22:32fatte in quel periodo. In presenza di un tampone positivo veniva automaticamente quasi attribuita
22:41la responsabilità ad esempio di un decesso alla Covid-19 anche se la persona aveva un'altra
22:49patologia e quindi adesso scopriamo che nel caso dei vaccini è completamente opposto,
22:54in presenza di un'altra patologia la colpa del decesso è sempre l'altra patologia,
22:59mai il vaccino. Esattamente l'opposto è accaduto. È veramente incredibile ma posso capire che lo
23:10possa fare un ignorante oppure qualcuno che è un venditore di vaccini, però è una cosa
23:20talmente clamorosa questa che le autorità sanitarie dovrebbero averla conosciuta questa
23:30cosa perché la definizione di morte, di causa di morte è proprio una delle cose ufficiali ovviamente
23:37di cosa una persona è morta è un aspetto fondamentale, quindi attribuire la causa di
23:47morte a tutti quelli che hanno il tampone positivo è un errore clamoroso, da quel punto
23:55di vista è una follia perché se voi aveste fatto il tampone anche del meningococco o
24:02dell'opneumococco o del virus dell'influenza probabilmente si sarebbero trovati positivi
24:09anche a quelli perché noi nel naso abbiamo centinaia di diversi agenti microbici. Quindi
24:15qui è stato addirittura travalicato ogni idea di laboratorio, ogni buona clinica per questa
24:23ossessione a mio avviso anche un po' esagerata, montata. Io non sono di quelli che dicono che
24:30non c'era il virus, che non c'era la malattia per carità, non sono di quelli, anzi io con
24:35quelli ci sto litigando perché arriviamo delle assurdità, ma qui bisognava tenere la barra ferma
24:46intorno agli argomenti scientifici senza farsi prendere dalla politica o dagli interessi o essere
24:55succubi dell'OMS, perché qui stiamo parlando di una vera e propria assurditanza rispetto all'OMS,
25:01di tutte le autorità sanitarie che credono ancora che l'OMS sia il verbo incarnato,
25:10cioè che lì sia la verità, laddove noi sappiamo benissimo che così assolutamente non è, perché
25:18questo trucco di nascondere le evidenze delle cause dei vaccini è un trucco che hanno inventato loro
25:27e quel che è peggio è che questo tipo di algoritmi sono stati inventati intorno al 2016-17,
25:47proprio in quegli anni in cui i vaccini venivano resi obbligatori anche in Italia.
25:51Allora me lo racconta tra pochissimo perché facciamo una brevissima pausa e poi le do
25:56proprio la parola tra pochissimo proprio su questo argomento, cioè quando questo
26:00algoritmo è stato inventato e perché. Facciamo una brevissima pausa ma torniamo tra poco.
26:06Camelot, una tavola rotonda per la verità, con Francesco Capo.
26:13Ben ritrovati a Camelot, una tavola rotonda per la verità. Siete su Radio Roma News,
26:18canale 14 del Digitale Terrestre in Lazio e canale 222 nel resto d'Italia.
26:23Questa sera stiamo parlando di effetti avversi dei cosiddetti vaccini anti-Covid.
26:29C'è stato un importante studio condotto da tre ricercatori italiani pubblicato sulla rivista
26:33scientifica internazionale che ha messo in luce come il metodo utilizzato dall'Organizzazione
26:42Mondiale della Sanità, l'OMS, rischia di sottostimare il numero di effetti avversi
26:48dei cosiddetti vaccini anti-Covid. Abbiamo con noi uno dei ricercatori che ha condotto questo
26:54studio, il professore Paolo Bellavite, che poco anzi ci stava spiegando proprio quando è nato
27:01questo metodo di analisi dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. L'OMS nel 2016-2017 ci
27:08stava dicendo, professore, proprio quando venivano introdotti i primi vaccini obbligatori. Ci faccia
27:12capire bene quindi come nasce questo metodo di indagine sulla correlazione tra vaccinazione e poi
27:21chiaramente l'effetto avverso, compreso l'effetto avversi i decessi. Tutti sanno che l'OMS è una
27:33organizzazione sanitaria globalista, in parte finanziata dagli Stati, in parte finanziata
27:46da dei privati o da delle fondazioni private e anche dalle case farmaceutiche. Uno degli obiettivi
27:55principali dell'OMS riguarda la prevenzione delle malattie infettive in tutto il mondo,
28:02che viene attuata con dei programmi in gran parte basati sulle vaccinazioni. Questo obiettivo
28:14chiaramente ha portato con sé la necessità di sviluppare degli strumenti tecnici per valutare
28:22l'efficacia di questi strumenti e anche gli effetti avversi. Questo è assolutamente inevitabile perché
28:30la farmacovigilanza ormai in farmacologia è uno dei capisaldi della scienza della farmacologia e
28:37quindi anche della vaccinologia. Detto questo, l'OMS si è preoccupata di questo argomento,
28:46cioè della valutazione del nesso di causa, della relazione causale eventuale tra l'inoculo del
28:57vaccino e gli effetti avversi. Mentre all'inizio questo argomento era svolto utilizzando un
29:08algoritmo abbastanza simile a quello dei farmaci convenzionali, si chiama l'algoritmo di Naranio,
29:17in particolare. Poi, proprio intorno a quegli anni, hanno modificato il sistema introducendo
29:28un nuovo metodo. Qual è la differenza? La differenza è che nell'algoritmo di Naranio,
29:37quello che viene usato per tutti i farmaci, si fanno delle domande che poi consentono di dare
29:44un punteggio probabilistico. Per esempio, io potrei dire che è stata un'evidenza che si è
29:55stata un'altra a provocare la lesione invece che il vaccino. Io potrei rispondere sì o no,
30:06forse sì, forse no, è più probabile che sì, più probabile che no. In base a questo si danno
30:13dei punteggi. E lo stesso anche sulla plausibilità, su tutte le altre domande. Era uno strumento molto
30:20flessibile perché consentiva di dare una certa probabilità. Questo è fondamentale perché la
30:30certezza assoluta in medicina non c'è praticamente mai. Dal punto di vista della patologia generale,
30:41si sa che ci sono tante volte diversi fattori che concorrono a un fenomeno patologico. Per esempio,
30:49il vaccino potrebbe essere stato l'effetto scatenante, non la causa prima di una certa
30:54malattia. Con quel sistema lì era possibile dire che per esempio su 100, che abbiamo parlato di
31:07110 essi, magari 30 erano dovuti sicuramente, c'era la prova che fossero altre cause. Mentre
31:1750, 60, 70 poteva anche essere possibile o possibile o probabile, anche se non c'è un certo
31:26effetto vaccino. Questo argomento è fondamentale poi dal punto di vista dell'epidemiologia pubblica,
31:32cioè della sanità pubblica, perché il principio di precauzione prevederebbe che anche se ci fosse
31:40un forte sospetto che ci sia questa problematica, a quel punto noi dobbiamo lo stesso come minimo
31:48lanciare un allarme e approfondire gli studi. Invece dal 2018 in poi, la manovra era preparata
31:56sicuramente anche già da anni, hanno sconvolto il sistema e hanno messo questo sistema, per cui
32:02la relazione causale può essere o sì o no, oppure non c'è neanche il forse, c'è l'indeterminato.
32:13O sì o no oppure indeterminato. Nell'indeterminato vuol dire che finiscono una grandissima parte
32:21delle situazioni in cui non sono proprio riusciti a dire di no e indeterminati. Questo è successo
32:30per esempio le dò dei numeri, l'ultimo rapporto dei RAIF dopo due anni di vaccinazione parlava
32:39di qualcosa come 971 morti o 972 morti segnalati dopo la vaccinazione. Di questi soltanto il 3%,
32:483,7% precisamente, sono stati considerati collegati alla vaccinazione. Quindi siamo
32:58sempre lì, su 100 pochissimi, quindi erano 29, sono risultati 29, sono sempre un numero enorme,
33:0829 morti se fossero riconosciuti, ma su 970 sembra niente praticamente, mentre 250 o 260
33:19sono indeterminati. Indeterminati ha voluto dire cancellati, come se non fossero esistiti e quindi
33:28da cui poi sono venute fuori, questo solo per quanto riguarda i decessi, ma ragionamenti analoghi
33:34vengono fatti anche sulla questione degli effetti avversi gravi. Così sui giornali è apparso che i
33:42vaccini sono sicuri, ora capisce che si tratta di meccanismi tecnici molto abili che l'OMS ha
33:50messo in funzione sapendo perfettamente che con questo sistema i vaccini sarebbero stati protetti.
34:00Addirittura è curioso perché si va a leggere nell'introduzione di questo nuovo manuale
34:06dell'algoritmo, c'è scritto che è importante la valutazione della causalità, perché se la
34:18gente credesse che i vaccini provocano tante malattie, la gente si disaffezionerebbe dalle
34:28vaccinazioni. Questo è ragionamento chiaro, scritto così, fondamentalmente per proteggere
34:36le campagne vaccinali. Ora, se l'OMS fosse super partes veramente, potrei anche dargli
34:46il beneficio della buona fede, ma ci sono almeno due argomenti che mi inducono a pensare che la
34:54grande buona fede non ci sia. Il primo è il fatto che questa critica all'algoritmo fu fatta già nel
35:032018 da un altro ricercatore indiano e pubblicata. Fu fatta nel 2020 da me, fu fatta nel 2021 o
35:13anzi alla fine del 2020 da me e anche Don Gelli e nessuno mai si è risposto e nessuno mai ha
35:20modificato nulla. Questo è il primo argomento. Il secondo argomento riguarda la ben nota storia
35:28che l'OMS è finanziata dai produttori dei vaccini e dalle grandi organizzazioni di Bill Gates e
35:37della Gavi che lucrano sui vaccini e quindi è chiaro che lì c'è un conflitto di interesse,
35:44a dir poco, mostruoso su questa vicenda. Si, ha fatto bene a ricordarlo perché tra i
35:51finanziatori dell'OMS e l'Organizzazione Mondiale della Sanità, come diceva,
35:55ci sono anche fondazioni private tra cui quella della Bill Gates, la fondazione Bill e Melinda
36:01Gates, i coniugi Gates. Allora approfitto di questa sua osservazione per commentare una notizia che
36:10in qualche modo poi ha a che fare anche con la geopolitica. È uscita qualche giorno prima di
36:15Natale scorso la detta Donald Trump ed è stata pubblicata sul Financial Times. Si paventa la
36:24possibilità di un'uscita degli Stati Uniti di Donald Trump dall'Organizzazione Mondiale della
36:29Sanità. Sto leggendo però da Quotidiano Sanità che ha riportato il Financial Times che cita dei
36:36membri del team del tycoon, cioè di Donald Trump, che avrebbero parlato dell'intenzione di annunciare
36:42un ritiro dall'Organismo Sanitario Globale in occasione dell'insediamento del Presidente
36:46eletto il prossimo 20 gennaio. Qui insomma Quotidiano Sanità riporta un commento di un
36:54professore di Salute Globale alla Georgetown Law University che dice l'America lascerà un
37:03vuoto enorme nel finanziamento e nella leadership della Salute Globale, non vedo nessuno che colmerà
37:09il buco. Sarebbe un giorno catastrofico, commenta questo esperto Lawrence Gostin,
37:16questo professore della Georgetown University. Che cosa si può dire, Professore Bellavite,
37:22su questo aspetto? Intanto che Trump l'aveva già detto che l'avrebbe fatto alla fine del
37:31primo mandato e questo forse è anche uno dei motivi per cui poi si sono scagliati molti,
37:37scagliati contro. Secondo che questo è coerente nell'ambito della visione di Trump che ha messo
37:45sul mirino un po' tutte le grosse organizzazioni globaliste perché sono tutti collegati tra di
37:52loro. Anche il World Economic Forum è stato uno dei principali promotori dei vaccini anche perché
38:02sono strettamente anche loro collegati con le case farmaceutiche, tant'è vero che invitavano i
38:08dirigenti delle case farmaceutiche all'interno di questa organizzazione. Il fatto che tolga un
38:15po' di soldi all'OMS non mi preoccupa affatto perché l'OMS io lo considero un enorme carrozzone,
38:26cioè se vogliono fare un po' di attività di vaccinazioni, anzi neanche di farle loro,
38:35di coordinare un po', di mandare un po' di personaggi a fare delle missioni nei paesi
38:42poveri dove necessitano dei vaccini, bisogna vedere anche quali in realtà perché si parla
38:50tanto di, qui si potrebbe aprire un enorme campo di discussioni su quali sono veramente
38:57le campagne vaccinali utili per la gente del terzo mondo. Le potranno fare anche senza i
39:04finanziamenti degli Stati Uniti per carità, quindi quello non mi preoccupa affatto. Certamente
39:10l'OMS è più un metra pensé, è più una situazione di un'organizzazione ideologica
39:22che manda i messaggi per orientare le scelte della politica. Si pensi che addirittura prima
39:30della legge Lorenzin, prima di far approvare la legge Lorenzin sono arrivate delle raccomandazioni
39:36dall'OMS e si pensi che addirittura il torranieri guerra dopo aver guidato le campagne vaccinali
39:44obbligatorie della Lorenzin, quando è cambiato il governo, è stato promosso all'OMS e là
39:53fanno i proclami, là fanno i piani, là fanno i documenti, fanno tutte queste attività
40:02di politica ideologica per imporre questo tipo di divisione che a mio parere è proprio
40:16ideologica, è un po' così, mandano i messaggi, mandano le lettere, fanno i progetti, fanno
40:24i programmi, poi in pratica voglio vedere cosa fanno, non lo so. Dettano in qualche
40:30modo, danno delle indicazioni, delle linee che poi vengono seguite in maniera pedissequa
40:36dagli stati, che ben potrebbero però diciamo di scossarsene se avessero una reale… Esatto,
40:45è molto difficile, bisognerebbe essere un po' dentro più di me, ma è difficile distinguere
40:51quelli che sono veramente le azioni utili, per esempio se scoppia un'epidemia di ebola
40:59in Africa è giusto che ci sia un sistema di qualcuno che dall'esterno vada a coordinare
41:06i soccorsi e creare l'attentura di sicurezza per impedire che questo succeda, in realtà
41:13poi lo fanno più i medici senza frontiere che l'OMS e questo tipo di azioni, ma invece
41:19a me preoccupa quello dove l'OMS vuole imporre la sua ideologia vaccinista, per esempio la
41:27campagna che vengono fatte per l'Apolio adesso sono pazzesche, sono esagerate, sono
41:34folli, oggi noi sappiamo che l'Apolio è causata nel 90% dei casi dal vaccino stesso
41:46dell'Apolio nei paesi poveri, mentre da noi questo vaccino è ormai considerato troppo
41:53pericoloso e non lo fanno neanche più, quello di Sabin, sto parlando di quello di Sabin,
41:59infatti l'hanno sostituito già 20 anni fa da noi con quello iniettivo, la continuano
42:06a tappeto a fare queste vaccinazioni con lo zuccherino, con le gocce e non è solo un
42:15problema di facilità del distribuire, perché in realtà gli altri vaccini iniettivi li
42:24fanno lo stesso, quello di sterite e tetano per tosse il morbillo li fanno lo stesso iniettati,
42:30invece questo qui che è un virus vivo lo continuano a fare, ma lei lo sa che anche
42:38quella famosa campagna che hanno fatto lì a Gaza, a Gaza sono andati a vaccinare di
42:44nuovo tutti i bambini, laddove si sa benissimo che i casi erano dovuti al virus vaccinico,
42:52i casi che erano insorti, una ventina di casi dei poveretti, e poi coordinano le altre campagne,
43:02per esempio il vaccino della malaria, che è un vaccino pericolosissimo, pochissimo
43:08efficace, invece che sradicare la malaria, invece che andare a bonificare le situazioni
43:15e educare la gente, vogliono riempirli di vaccini, e lì ci sarebbe un business enorme.
43:23E avanti così, quindi non mi preoccupa per niente se Trump toglie i fondi e dovrebbe
43:34farlo anche l'Italia secondo me in seguito, perché Trump non è scemo, volevo dire che
43:47anche gli americani non sono gli ultimi arrivati in fatto di scienza, io spero che questa ventata
43:59di criticità scientifica, perché Kennedy Junior non è un Novavax, Kennedy Junior è
44:09semplicemente una persona che vuole che i bambini stiano meglio e vuole trovare il sistema. Il
44:15giorno che scoprirà che non sono stati i vaccini, dirà che in realtà sono le merendine troppo
44:23grasse, sarà l'inquinamento atomosferico, ci sono molti motivi, però non possiamo partire
44:31con l'idea che sicuramente i vaccini non fanno nulla ai bambini, i bambini americani sono i
44:38più vaccinati e sono quelli che stanno peggio. Stiamo a vedere che cosa accadrà, perché come
44:44ha ricordato lei professore, è stato anche indicato Robert Kennedy Junior come prossimo
44:50segretario del Dipartimento della Salute, l'equivalente del Ministro della Salute negli
44:55Stati Uniti d'America, seguiremo con attenzione questa data del 20 gennaio con l'insediamento
45:00del prossimo Presidente degli Stati Uniti e le ripercussioni che chiaramente questo avrà in
45:07ambito sanitario. Ritornando allo studio che ha condotto con il professore Sidoro e con il
45:13dottor Donzelli, un altro aspetto particolarmente critico che avete messo in luce in questa indagine
45:22riguarda la finestra temporale, cioè l'algoritmo dell'OMS considera sussistente la correlazione
45:31tra la vaccinazione e l'effetto avverso soltanto all'interno di una ristretta finestra temporale,
45:37ho capito bene questo che dice il vostro studio? La finestra temporale è collegata con la plausibilità,
45:48l'OMS nell'algoritmo non indica una precisa finestra temporale, non dà un numero, non dà
46:01un numero preciso di giorni, però dice che sostanzialmente si tende a considerare correlata
46:12una reazione solo se avviene all'interno di una finestra plausibile, anche questo c'è il trucco
46:22sotto, perché il concetto di plausibile è molto elastico a seconda di quello che uno pensa,
46:31vi faccio un esempio, una miocardite può insorgere dopo 15 giorni o dopo un mese
46:41dalla vaccinazione, però un'altra malattia, magari più cronica, una malattia autoimmune
46:53può insorgere dopo due mesi, soprattutto se poi ci sono altri fattori che la possono scatenare,
47:01un'altra infezione virale, oppure un'altra vaccinazione, oppure delle malattie concomitanti,
47:08problemi che uno assume altri farmaci, possono insorgere diverse questioni, il problema qual è?
47:15E' che soprattutto nei primi mesi della campagna vaccinale nessuno pensava e nessuno poteva perciò
47:26credere che il vaccino potesse provocare un'ipertensione o delle turbe mestruali,
47:37per esempio le turbe mestruali che si sa ovviamente insorgono a distanza di mesi
47:43dalla vaccinazione, sono state riconosciute con due anni dopo, due anni dopo che hanno
47:51cominciato a fare i vaccini, erano state notate da molte donne, però non erano mai state riconosciute
47:59e quindi la consideravano non plausibile, non c'è nessun altro vaccino che ha provocato malattie del
48:08genere, oppure anche l'aumento di abortività è un grosso problema, è chiaro che l'abortività non è
48:18che avvenga una perdita, una gravidanza, non è che avvenga così il giorno dopo della vaccinazione,
48:25avviene per tutta una serie di problematiche, non parliamo poi delle cosiddette morti improvvise,
48:34che le morti improvvise avvengono a seguito di una cicatrice che rimane nel cuore anche a
48:42distanza di mesi, forse anche più di un anno dalla vaccinazione, rimangono delle cicatrici
48:49complicate poi dalla presenza di autoanticorpi, che possono essere degli anticorpi regolatori
48:57anche sul ritmo cardiaco, complicate poi da uno sforzo fisico, da un'attività oppure da un
49:05altro problema che riguarda la nutrizione o farmaci ed ecco che compare all'improvviso
49:13questo evento terminale. Allora questo come si fa poi a dire è stato correlato o no? E' chiaro
49:20se uno parte con l'idea che non è plausibile e così via, questo comunque della finestra temporale
49:29come dire è più collegato addirittura al problema delle segnalazioni, perché anche questo è una
49:38delle cose che noi abbiamo messo in luce, le segnalazioni sono una minima frazione degli
49:44eventi avversi che succedono sul serio, che succedono nella vita reale, già le segnalazioni
49:52immediate dopo il vaccino, già le segnalazioni parliamo nei giorni successivi al vaccino o nelle
50:05prime due settimane, sono sottostimate perché sono legate alla segnalazione spontanea, non sono
50:12raccolte con un sistema standardizzato di questionari, di domande, di seguire le persone,
50:20già questo ma si figuri quella distanza di mesi, una persona si vaccina in gennaio e poi c'è gli
50:27effetti avversi in maggio, nessun medico oggi va a pensare che possa essere stato il vaccino,
50:33perché questo pensiero salta fuori soltanto se una persona ragiona in termini della complessità,
50:43ragiona nei termini e soprattutto se uno vuole ragionare, perché se uno non vuole trovare,
50:53non vuole cercare, non troverà mai, e quindi siamo di fronte a una grossa problematica che
51:01noi abbiamo sollevato, abbiamo sollevato il coperchio di un pentolone e speriamo che almeno
51:07molti medici in buona fede, che abbiano una cultura scientifica, che siano obiettivi,
51:15che stiano dalla parte dei pazienti e non dalla parte dello Stato o delle autorità che vogliono
51:22per forza imporre questi prodotti, che siano dalla parte dei pazienti, che cominciano a
51:28ragionare, ritornino alla patologia generale, alla fisiopatologia, ristudino l'immunologia e
51:35possibilmente cerchino di capire questo concetto, che è un concetto fondamentale, che qui non siamo
51:43tutto o nulla, pro vax, no vax e cose del genere, aver diviso il mondo in buoni e cattivi, giusto o
51:51sbagliato, qui dobbiamo trovare delle soluzioni e il principio di precauzione è fondamentale
51:59nella medicina, cioè dobbiamo essere prudenti, dobbiamo ragionare e ristudiare, ristudiare e
52:09credere nella scienza più che altro. Mi inisco allora a questo suo appello, augurio finale e
52:15la ringrazio professore Bellavite per essere stato con noi qui a Camelot, una tavola rotonda per la
52:19verità. Grazie, vi invito e complimenti a voi. Restiamo, restate su Camelot, canale 14 del
52:28Digitale Terrestre, torniamo tra pochissimo, facciamo una brevissima pausa. Camelot, una tavola
52:35rotonda per la verità, con Francesco Capo. Ben ritrovati su Radio Roma News, canale 14 del
52:42Digitale Terrestre, siete a Camelot, la tavola rotonda per la verità. Torniamo a parlare
52:48dell'infermiere facilitatore delle vaccinazioni, abbiamo trattato questo argomento in diverse
52:52puntate e questa sera ci ritorniamo perché ci sono delle novità. Vi ricordo l'intervista che
52:59facevamo proprio al dottore Mariano Amici su questo tema, la potete guardare anche qui dal
53:04nostro sito di Radio Roma. Infermiere facilitatore delle vaccinazioni, il dottore Mariano Amici definì
53:12questa figura un imbonimento molto pericoloso. Di che cosa stiamo parlando? Di un infermiere che
53:20gira per gli ospedali, in particolar modo la sperimentazione è iniziata all'ospedale
53:27Niguarda di Milano, gira per le sale d'attesa proponendo e consigliando ai pazienti o alle
53:33persone che sono in attesa di vaccinarsi e lo ricorderete poco tempo fa, qualche mese fa,
53:42andò l'infermiere Raffaele Barbara all'ospedale Niguarda facendo una mazione di informazione
53:49rispetto a questa figura, sottolineando anche i rischi, gli effetti avversi connessi alle
53:54vaccinazioni. Ebbene, che cosa è successo? L'infermiere Barbara, che è il fondatore del
53:59Comitato di Sanità e Robusta Costituzione, è stato raggiunto da cosiddetto DASPO. Ci facciamo
54:05raccontare bene che cosa è successo proprio dal diretto interessato. Saluto e ringrazio Raffaele
54:11Barbara. Buonasera. Ciao Francesco, buon anno a tutti. Buon anno anche a te Raffaele. Vediamo
54:18che cosa è successo leggendo la notizia proprio da un quotidiano indipendente come Don Chisciotte,
54:24che è stato il primo a riportare questa notizia. DASPO all'infermiere Barbara, via per un anno da
54:30Milano, allontanato dall'ospedale Niguarda per aver protestato contro chi propaganda il vaccino
54:35in corsia, un provvedimento restrittivo della libertà personale che si riserva di solito per
54:41chi spaccia o molesta, viene esteso oggi anche a chi manifesta il proprio dissenso, ritenuto un
54:46pericolo sociale. Ecco come sono andati fatti. Allora le vorrei chiedere, Raffaele, ti vorrei
54:52chiedere insomma per che cosa è successo. Ricordiamo quindi che cosa è successo. Sei andato
54:57all'ospedale Niguarda di Milano e che cosa hai fatto? Hai fatto un'azione di protesta come ci
55:02ricorda anche come Don Chisciotte. Che cosa è accaduto lì? Sì, io la definirei un semplice
55:11incontro. Siamo andati a incontrare questa figura professionale che come accennavi si aggira tra
55:22le sale di aspetto, quindi va a consigliare, promuovere un pacchetto vaccinale completo,
55:29vaccina anti influenzale, vaccina anti covid, vaccina contro il papillomavirus, alle persone
55:34in attesa di visite o di esami. Siamo andati ad accertarci, a fare due chiacchiere, perché
55:41avevamo visto un servizio sulla Rai che propagandava questa grande scoperta di questa
55:51figura professionale per aumentare l'adessione alla campagna vaccinale e quindi io da infermiere
55:56e anche da ex dipendente del medesimo ospedale insieme a cinque altri attivisti siamo andati
56:03a fare delle semplici domande. Siamo andati ad accertare che questa figura professionale
56:09informasse la popolazione anche sugli eventi avversi che stanno falcidiando la popolazione
56:16e