• 2 mesi fa
GUARDACI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:

Radio Roma News LCN Regione Lazio canale 14 DTT
Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT

ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:

Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Frosinone 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM

SEGUICI SU SITO WEB E SOCIAL NETWORK:

Sito web: https://www.radioroma.it/
WhatsApp: +39 3202393833
YouTube: / @radioromatv
Facebook: / radioromait
Instagram: / radioroma
Twitter: / radioromait
LinkedIn: / radioroma
TikTok / radioromatv

SCARICA L’APP:

iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store

Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery

TIMvision, Amazon Fire SticK e WebOS Tv per Samsung LG.

ASSISTENTE VOCALE:

Pronuncia “APRI o AVVIA o METTI o RIPRODUCI Radio Roma” su Amazon Alexa e Apple Siri, oppure “PARLA con Radio Roma” su Google Assistant.

Category

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Buonasera e benvenuti a questa nuova puntata di Avviso Scoperto, l'informazione senza veli
00:13come sempre su Radio Roma News, canale 14, TV digitale del Lazio.
00:18Benvenuti.
00:19E' con noi il dottor Silvio Sposito, specialista in endocrinologia e medicina nucleare.
00:25Buonasera, ciao Silvio, benvenuto.
00:28Ecco, ciao Matteo, grazie per quest'altro invito, è sempre un piacere per me.
00:34E' un piacere anche per me ma soprattutto per i nostri telespettatori che ti seguono assiduamente.
00:39Devo dire che le tue puntate insieme a te sono molto seguite e anche in questa puntata andiamo a proseguire
00:45quello che è stato il nostro hitter che abbiamo seguito, cioè vedremo tutte le novità su questi farmaci sperimentali,
00:54purtroppo gli studi sui danni da vaccino, vedremo anche Bill Gates che vuole utilizzare l'intelligenza artificiale,
01:02insomma una serie di cose come sempre importanti.
01:06Allora direi, iniziamo subito.
01:09Allora, regia io sento dei ritorni in cuffia, non so se è normale, mettiamo la prima slide.
01:16Ecco, questa è un'importantissima intervista del dottor Macmillan alla statista Regina Wathill
01:23che ha dimostrato la manipolazione dei dati statistici da parte delle autorità sanitarie canadesi, dottor Sposito.
01:32Sì, infatti è proprio così, non è il primo caso, perché forse ne abbiamo già parlato,
01:41una cosa analoga è successa in Olanda, in cui sono stati richiesti alle autorità sanitari
01:46i dati per poter essere trattati da ricercatori indipendenti e i dati che sono stati forniti
01:52erano stati opportunamente manipolati in modo da dare un risultato univoco, però questo è stato scoperto, questo trucco.
02:01E qui la stessa cosa, la dottoressa, che è una bravissima dottoressa canadese,
02:06c'è una lunga intervista con il dottor McCampbell, che veramente è un altro di questi medici,
02:13perché è un professore che si sta abbattendo per la verità,
02:18e in questa intervista viene spiegato come una cosa analoga è successa in Canada,
02:24i dati che sono stati poi messi a disposizione erano tali da dare dei risultati solo di un certo tipo,
02:33addirittura hanno rovesciato il risultato, per cui risultava che i vaccinati risultavano avere
02:39una maggiore tendenza a reinfettarsi rispetto ai non vaccinati,
02:43avevano una maggiore tendenza a reinfettarsi e a ricoverarsi rispetto ai vaccinati,
02:48mentre invece i dati veri dicevano esattamente il contrario.
02:52Purtroppo sta succedendo questo, di fronte al crescente numero di dati
02:59che dicono che purtroppo sono stati commessi errori veramente terribili,
03:05le autorità sanitarie che fanno? O non li comunicano affatto, o con enorme ritardo,
03:11e quando li comunicano fanno dei trucchi statistici per manipolare i dati,
03:16però poi abbiamo dei professori molto esperti nella statistica che svelano questi trucchi,
03:22purtroppo la popolazione generale non sa ovviamente assolutamente nulla,
03:29e questo è un problema molto grave, perché si vuole proseguire con l'inganno.
03:38È una cosa molto grave, perché poi le stesse manipolazioni,
03:44c'è sospetto quantomeno che siano un po' volute,
03:49e l'abbiamo visto per esempio in altre puntate, si hanno negli studi,
03:53cioè alcuni studi hanno dei bias, cioè degli errori,
03:57per cui danno un risultato opposto rispetto a quello che sarebbe il risultato corretto.
04:02E una cosa simile è successa quando c'erano questi benedetti rapporti covid
04:08dell'Istituto Superiore di Sanità, lei si ricorda, ci raccontavano i Novavax
04:12che intasano le terapie intensive, muoiono solo i Novavax, eccetera,
04:18e poi io sono andato a spulciare, sono stato il primo allora a questi dati,
04:22e c'era una grave incongruenza, perché sì, loro dicevano, dai numeri risultava
04:27che c'erano più persone non vaccinate in terapia intensiva,
04:31ma il dato strano è che le persone invece vaccinate,
04:37nelle morti erano superiori alle persone non vaccinate,
04:40quindi c'era questo strano passaggio per cui il vaccinato non passava
04:44dalla terapia intensiva ma poi veniva certificato morto,
04:48quindi anche lì c'era un grande offuscamento, non c'era limpidezza,
04:56tant'è vero che poi alla fine Crisanti se n'è uscito dicendo che non era vero,
05:01che non era vero che morivano i Novavax e non era vero che le terapie intensive
05:05erano intasate dai Novavax, ma erano persone vaccinate con le patologie.
05:10Insomma questo si viene a domandarsi che fine ha fatto la scienza,
05:13se è questo...
05:15Una brutta fine, una brutta fine, sì.
05:19Occorre ristabilire la vera scienza, le fondamenta della scienza, quali sono,
05:27rimpostituire la fiducia dei cittadini nella scienza medica,
05:32che questa fiducia è crollata e ci sono dei motivi purtroppo,
05:36che sono essenzialmente tutto quello che sta succedendo.
05:39Sì e poi sono i motivi anche per cui i medici magari gli stessi
05:43che prima hanno consigliato una vaccinazione magari poi negano
05:47la correlazione di un effetto avverso, quindi finché non si rompe questo muro
05:51e finché questi medici non ammettono i loro errori che sono palesi
05:56e non sono nascondibili, possono essere nascosti per una settimana,
05:59un mese, qualche anno, ma la storia vi giudicherà.
06:02Quindi, insomma, facessero due conti queste persone
06:06e magari incominciassero a dire le cose come stanno.
06:08Vediamo la prossima slide, è uno studio, l'ennesimo, dottore,
06:11che vediamo, il vaccino Covid-mRNA causa miocardite nei giovani,
06:16possono portare ad aritmie e morti cardiache improvviso.
06:19Questo è uno studio di The Lancet.
06:21Purtroppo sono cose che ne abbiamo già parlato, dottore.
06:25No, beh, questo è uno dei tantissimi studi che dicono questo
06:30e poi a un certo punto si è tentato di dire che le miocardite
06:34erano più frequenti in seguito alla malattia rispetto che alla vaccinazione,
06:38ma poi tutto questo invece si è visto che non è vero.
06:42Altri studi, addirittura anche nei bambini, dicono,
06:45nei bambini, nei giovani, nei adolescenti,
06:47che no, che sono molto più frequenti le miocardite da vaccinazione.
06:53Insomma, qui è una battaglia agli scientifici,
06:56è una battaglia di correttezza, è una battaglia di onestà intellettuale,
06:59che è tuttora in corso, perché è una vera guerra a questo punto.
07:03Sì, poi insomma c'è anche la battaglia dei danneggiati
07:06che non vedono riconosciuti gli indennizi,
07:08ne abbiamo solo due in Italia, insomma è una cosa vergognosa.
07:11E poi ci raccontano, va sì, ma la miocardite da vaccino è lieve,
07:15passa subito, non fa danni, ma non è così, insomma,
07:19le persone muoiono poi, qualcuno purtroppo ci rimane anche.
07:22Non si può dire mai che la miocardite è lieve,
07:25perché è un'infiammazione del tessuto cardiaco,
07:27quindi come si faccia a dire una cosa del genere,
07:30proprio non è comprensibile, diciamo,
07:33veramente siamo proprio al falso più totale.
07:36Una miocardite è vero che può guarire, anche facilmente,
07:40ma può anche lasciare degli esiti, anche dopo la guarigione,
07:43per esempio delle vere e proprie cicatrici,
07:45perché è un'infiammazione del tessuto miocardico.
07:48E queste cicatrici, anche a distanza di tempo,
07:51possono dare delle aritmie, e magari delle aritmie gravi,
07:54e magari mortali.
07:56Quindi, insomma, la miocardite è sempre una cosa seria, sempre.
08:01Adesso passiamo a, purtroppo dobbiamo darvi la notizia,
08:05che prego, Regia, se metti la prossima slide,
08:08in memoria della dottoressa Jackie Stone.
08:11Non è questa, è quella precedente, se ce l'abbiamo.
08:14Regia, comunque, se non ce l'abbiamo è lo stesso.
08:17La dottoressa Jackie Stone, togliamola questa che non c'entra,
08:20era una dottoressa che in Zimbabwe aveva curato con l'ivermectina,
08:23e è mancata.
08:26Sì, purtroppo è una cosa molto grave.
08:29Questa dottoressa si era abbattuta moltissimo per le terapie,
08:35per curare le persone, e le curava e le guariva anche,
08:39aveva anche ottimi risultati, come è sempre stato così.
08:42Tutti i medici che hanno curato le persone,
08:45anche con i farmaci cosiddetti riposizionati,
08:48anche se non c'erano studi randomizzati e controllati,
08:52e se non si aderiva al protocollo, eccetera.
08:55Ma io diria che in una situazione di emergenza
08:58il medico ha il suo dovere preciso, etico e professionale
09:03di usare tutti i mezzi a disposizione,
09:06non solo i protocolli e gli studi randomizzati e controllati,
09:09per i quali ci vogliono tre o quattro anni per portarli a conclusione.
09:12Se è una situazione di emergenza, benissimo.
09:15E allora, come si sono approvati i vaccini in emergenza,
09:18senza fare tutti gli studi completi come dovevano essere fatti,
09:22perché si era in emergenza,
09:24e allora, allo stesso modo, si dovevano usare tutte le terapie
09:27per le quali c'erano anche dei piccoli studi osservazionali
09:30che dicevano che potevano essere utili,
09:32e queste terapie erano tantissime,
09:34tra cui, come sappiamo, le idrossiclorochina,
09:37l'ipomettina, gli antinfiammatori, e tantissimi altri farmaci.
09:41Tantissimi.
09:43E tutti i medici che hanno utilizzato questi farmaci,
09:46fin dai primi giorni di malattia,
09:49senza aspettare la vigile attesa,
09:52senza fare nessuna vigile attesa.
09:55Il medico non deve aspettare,
09:57perché aspettare può essere poi tardi,
10:00come infatti è successo in tantissimi casi.
10:03Invece, utilizzando tutte le armi a disposizione
10:07fin dai primi giorni, fin dalla diagnosi,
10:10i risultati erano eccellenti,
10:12e potevano guarire anche gli anziani,
10:14gli anziani con patologie potevano guarire,
10:17invece sono morti, li hanno lasciati morire.
10:19Questa è la verità.
10:21Questa dottoressa, poverina, si è abbattuta tantissimo,
10:24ha curato tantissime persone,
10:26ha guarito tantissime persone,
10:28è stata attaccata, come noi sappiamo,
10:31abbiamo visto che è successo in tutto il mondo,
10:34evidentemente per un disegno organizzato e preordinato,
10:37perché non si dovevano curare le persone.
10:40Allora, questa dottoressa è stata attaccata,
10:43è stata portata davanti ai giudici,
10:45è stata incriminata,
10:47gli hanno fatto di tutto,
10:49alla fine poverina è entrata in depressione
10:51e si è suicidata.
10:53Mi ricorda qualcosa questo?
10:55A me ricorda qualcosa, qui in Italia.
10:58Il povero professore De Donno,
11:00che tra l'altro aveva avuto questa cura
11:03che era efficace,
11:05ma dovevano dimostrare per forza che non lo era,
11:08quindi due studi dimostrarono che non era efficace,
11:10due studi, scusate, farlocchi,
11:12e poi gli studi, quelli fatti seri,
11:14hanno dimostrato che il plasma iperimmune
11:16avrebbe salvato un sacco di vite,
11:17ma non si doveva curare,
11:19la persona doveva restare a casa,
11:21ad aspettare la morte,
11:22a tachipirina o paracetamolo
11:24e vigile attesa,
11:25non si è mai visto in nessuna malattia
11:27la vigile attesa.
11:29Vediamo la prossima slide.
11:31Bill Gates,
11:32eccolo qua,
11:33Bill Gates, il nostro amico,
11:35c'era sempre uno in testa,
11:36vuole usare l'intelligenza artificiale
11:37per criminalizzare i Novax.
11:40Sì, sì, questo è un grandissimo pericolo,
11:43siccome questo signore,
11:45insomma signore per modo di dire,
11:47questo potente della Terra,
11:49diciamo,
11:51ormai si è messo in testa,
11:53lui è il super professore,
11:55evidentemente specialista,
11:57super specialista,
11:58è medico,
11:59biologo,
12:00non so che cos'è,
12:01è tuttologo, è climatologo,
12:02è tutto, sa.
12:03Sì, è tutto,
12:04praticamente sa tutto,
12:06praticamente su tutto quanto,
12:09in particolare sulle cose mediche,
12:11e poi è un vaccinologo anche pare,
12:13insomma,
12:14e allora che cosa ha detto?
12:16Che ha saputo,
12:17siccome girano troppe notizie
12:19forbianti,
12:20fake news,
12:21cose terribili,
12:22insomma,
12:23stanno confondendo le idee alle persone,
12:26allora bisogna potenziare
12:28il controllo di questa disinformazione,
12:31quella che loro chiamano disinformazione,
12:33che poi è la vera informazione,
12:35perché la disinformazione la fanno loro.
12:37Allora, dottore,
12:39aspettami un attimo,
12:41dobbiamo andare un attimo in pubblicità,
12:43restate con noi perché subito dopo andiamo avanti
12:45e parliamo proprio di questa folle idea di Bill Gates.
12:49Siamo di nuovo in onda,
12:50allora, dottor Sposito,
12:51stavamo parlando di questo Bill Gates
12:53che adesso se n'è uscito,
12:54come tra l'altro Tedros,
12:55quello dell'OMS,
12:56ultimamente,
12:57che le fake news
12:58stanno confondendo le idee delle persone,
13:00ma quali sarebbero queste fake news?
13:01Che il lockdown non serviva a niente,
13:03che le mascherine non servivano a niente all'aperto,
13:05e una serie di altre cose,
13:06che c'erano delle cure che funzionavano,
13:08non si capisce quale sia quella che loro combattono
13:11come disinformazione,
13:12perché quella che loro chiamano disinformazione,
13:14come diceva lei,
13:15in realtà è la vera informazione.
13:19Sì, è proprio così.
13:21È proprio così perché
13:23ormai siamo certi
13:25che tutto quello che è stato detto dall'inizio fino ad ora
13:28in realtà era sbagliato.
13:30E tutto quello che dicevano i contestatori,
13:32diciamo così,
13:33che poi in molti casi erano illustri professori,
13:35premi Nobel,
13:36grandi ricercatori,
13:37scienziati di primo livello,
13:39non erano certamente gente che chiacchierava al bar,
13:44tutto quello che dicevano i veri scienziati
13:47invece era vero.
13:49Per esempio gli autori della Great Barrington Declaration
13:52sul lockdown,
13:53tutti coloro che si sono abbattuti per le terapie riposizionate,
13:57tutti coloro che dicevano
13:58attenzione,
13:59queste sostanze,
14:00dette vaccini,
14:01non sono veri vaccini,
14:02attenzione,
14:03la loro efficacia è transitoria,
14:05assolutamente riguarda pochi mesi,
14:07insomma,
14:08di efficacia.
14:09L'immunità naturale è superiore.
14:11Poi sono veramente utili solo per le persone molto anziane,
14:14eventualmente,
14:15insomma,
14:16non per tutta la popolazione
14:17e poi sono gravate dai fatti collaterali eccessivi,
14:20alcuni anche estremamente gravi,
14:22alcuni mortali.
14:23Tutto questo è stato negato,
14:25si è detto che erano fake news,
14:27invece non è vero,
14:28erano tutte cose assolutamente vere,
14:29come ormai sappiamo,
14:30con certezza.
14:31Siccome vuole continuare a vaccinare tutto il mondo,
14:34compresi cani,
14:35gatti,
14:36non lo so,
14:37vuole vaccinare 10.000 vaccini,
14:39vuole impinzare i bambini di non so quanti vaccini,
14:42adesso anche gli adulti,
14:43adesso tutti,
14:44a qualsiasi età,
14:45ma sì,
14:46tutti quanti,
14:47basta con le terapie,
14:48la medicina non serve più a niente,
14:50è sufficiente vaccinare per tutti i virus del mondo,
14:53per tutti i batteri del mondo,
14:55e il problema è risolto.
14:56Non è così,
14:57non è così,
14:58poi eventualmente ne riparliamo.
15:00Allora bisogna usare l'intelligenza artificiale
15:03per potenziare la censura anche su internet,
15:06perché il problema è internet e il web,
15:08perché il web sfugge,
15:10tende a sfuggire ai controlli.
15:12Le televisioni,
15:13quelle diciamo importanti,
15:15sono quasi tutte sotto controllo,
15:17i giornali sono quasi tutti sotto controllo,
15:19con rarissime eccezioni,
15:21e allora rimane il web,
15:22e il web è pericolosissimo per loro,
15:27allora bisogna controllarlo con l'intelligenza artificiale,
15:29con l'intelligenza artificiale,
15:31che è un'arma potente effettivamente,
15:33e questo è un grande pericolo per la libertà di espressione,
15:37è un grandissimo pericolo.
15:39Insomma questo signore è pericoloso a questo punto,
15:43questo signore è pericoloso,
15:45pericoloso per il mondo.
15:48È un nemico dell'umanità,
15:49lo possiamo dire apertamente,
15:51insomma lo vediamo.
15:52Assolutamente.
15:54E poi comunque c'è questa idiozia,
15:57che però ce la fanno passare come una cosa intelligente,
16:00per cui bisogna censurare tutti quelli che non sono d'accordo,
16:03e non funziona così,
16:04c'è una pericolosa deriva autoritaria,
16:06e poi con l'intelligenza artificiale
16:08saremo automaticamente bannati,
16:10cancellati,
16:11poi fra un po' avremo tutto,
16:12l'e-t-wallet,
16:13quindi quei documenti digitali,
16:15il conto in banca digitale,
16:16qui si schiacciano un pulsante e noi scompariamo,
16:19quindi non dovranno più neanche fare tanta fatica,
16:22ecco questo è un pericolo.
16:24Esatto, e questo è quello che vogliono,
16:25un controllo totale sulla popolazione,
16:27per cui praticamente la democrazia è finita,
16:30ma già adesso è agonizzante,
16:32e quindi basta con la libertà di pensiero,
16:35la libertà di espressione,
16:36tutte queste cose antiquate,
16:38no, bisogna obbedire e basta,
16:40obbedire a chi?
16:41A questi potenti del mondo,
16:42straricchi magari,
16:43strapotenti,
16:45che hanno le loro idee e le vogliono imporre a tutti i costi,
16:49in tutti i modi possibili,
16:51a tutto il mondo.
16:53Insomma, diciamo che bisogna forse cominciare a ribellarsi.
16:58Direi proprio di sì.
16:59Allora andiamo avanti,
17:00perché uno dei motivi per cui ribellarsi è anche questo,
17:03ne abbiamo parlato tanto,
17:04regia la prossima slide,
17:05bambini e cancro,
17:06bambini e cancro.
17:07Allora aspettate un attimo,
17:09che forse abbiamo fatto un po' di confusione,
17:10mi sa che non è questa la slide,
17:13no questa era quella,
17:14andiamo avanti regia per favore,
17:16non è questa,
17:18eccolo qua.
17:20Allora andiamo avanti da qua,
17:21covid e plasma convalescente.
17:24Dottor Sposito,
17:25senti,
17:27per l'ennesima volta uno studio conferma che il plasma funziona,
17:31che potrebbe salvare migliaia di vite.
17:34Certo,
17:35questo è l'ultimo studio,
17:36questo è recente,
17:37uno studio recentissimo,
17:38che ha confermato l'assoluta importanza
17:41che avrebbe avuto l'uso di questa terapia
17:45prima che uscissero anche i vaccini,
17:48prima che uscissero gli anticorpi monoclonali,
17:51si potevano salvare tantissime vite,
17:53se fosse stata implementata su larga scala,
17:57come sperava De Donno,
17:59il povero De Donno,
18:00si sarebbero avuti dei risultati molto buoni,
18:03molto buoni,
18:04perché è un principio assolutamente valido,
18:06la terapia non è costosa,
18:08può essere fatta dovunque ci siano dei centri trasfusionali
18:11che siano efficienti,
18:13per esempio il nostro paese
18:14è assolutamente fornito di centri trasfusionali
18:17di ottimo livello,
18:18e quindi perché non si è usata questa terapia?
18:23Ma perché non si sono usate le terapie,
18:25tutte le altre terapie che c'erano,
18:27come ho detto prima?
18:28Non si dovevano usare le terapie,
18:30perché se ci fosse stata una terapia,
18:32primo,
18:33l'autorizzazione per la messa in commercio
18:36dei vaccini,
18:37dei cosiddetti vaccini,
18:38doveva essere non più in emergenza,
18:40ma doveva essere ordinaria,
18:42che voleva dire fare tutti gli studi,
18:44tutti gli studi completi,
18:46e non degli studi fatti oltretutto a metà,
18:48o interrotti prima,
18:49come è successo,
18:51no, bisognava fare gli studi di carcinogenicità,
18:53per i tumori,
18:54gli studi di genotossicità,
18:56essendo una terapia che implicava materiale genetico,
18:59e tutto questo non è stato fatto,
19:01perché? Perché c'era l'emergenza,
19:03ma insomma,
19:04allora bisognava usare anche i farmaci,
19:07come ho detto,
19:08bisognava usare anche la terapia di dedonno,
19:13qualcosa mi quadra.
19:14Negare le cure,
19:15lasciare morire le persone,
19:16per imporre il vaccino,
19:17che ci crediate o no,
19:18cari telespettatori,
19:19purtroppo questo è un dato di fatto
19:21che è incontrovertibile,
19:23basti vedere cos'è successo
19:24con i poveri dottori
19:25che hanno salvato migliaia di vite,
19:27sono stati radiati,
19:28il dedonno è stato portato alla depressione,
19:31poi c'è un punto interrelativo grosso
19:33anche sul modo in cui è morto,
19:35Didier Raoul,
19:36uno dei più grandi virologi del mondo,
19:39che il signor Burioni manco le allaccia le scarpe,
19:41neanche il signor Bassetti,
19:42da un punto di vista ovviamente
19:44dell'index scientifico,
19:46è stato radiato anche lui,
19:48soltanto perché ha curato con l'idrossiclorochina,
19:50un farmaco già usato per il SARS-CoV-2,
19:53che lo stesso Palù,
19:54in maniera molto tardiva,
19:56ha poi detto funzionare
19:57e sarebbe dovuto utilizzare.
19:59Andiamo avanti,
20:00l'associazione tra vaccino e infezione da Covid-19
20:03e asma di nuova insorgenza nei bambini,
20:05reggerà la prossima slide,
20:07in base al database globale Trinex.
20:10Eccolo qua,
20:11asma e vaccino.
20:13Questa è un'altra cosa ormai accertata,
20:15che si è vista un notevole aumento
20:18dell'asma nei bambini
20:20trattati con questi farmaci.
20:23Perché?
20:24Perché c'è una disregolazione
20:26del sistema immunitario,
20:27e quindi si possono scatenare
20:29le allergie,
20:30fra le altre cose.
20:31Una delle cose più comuni,
20:33uno degli effetti volatili più comuni,
20:35è un aumento delle allergie
20:36verso vari allergeni,
20:38per una disregolazione
20:39del sistema immunitario.
20:43E siamo sempre lì, insomma.
20:45Questi vaccini vanno ad interagire
20:47col sistema immunitario,
20:49e purtroppo talvolta,
20:50anche perché,
20:51diversamente da come ci ha raccontato,
20:53non rimangono nel luogo dell'iniezione,
20:55vanno in giro in tutto il corpo,
20:57l'MRNA non si degrada in due o tre giorni,
20:59ma c'è anche dopo anni presente,
21:01continua a far produrre proteine spike.
21:04Allora, andiamo avanti,
21:05prossima slide,
21:06regia vaccini.
21:08Tanto per cambiare,
21:09OMS e il patto per il futuro.
21:11Prego regia,
21:12la prossima slide,
21:13se ce l'abbiamo,
21:14la otto.
21:16Ecco, un pass,
21:17patto per il futuro.
21:19Sì, sì, esatto.
21:20Questa, diciamo,
21:21adesso questa no,
21:22non è l'OMS,
21:23è le Nazioni Unite.
21:24Ma, insomma,
21:25praticamente vanno di pari passo.
21:26Mentre l'OMS, sappiamo,
21:28ha cercato di far approvare
21:30questo trattato pandemico,
21:32che per ora non è stato approvato,
21:34però è riuscito a far approvare
21:36alcuni amendamenti
21:37ad un regolamento sanitario internazionale,
21:39che stanno sempre nella stessa direzione,
21:41quindi più vaccinazioni,
21:43più controllo sulla popolazione,
21:45controllo sull'informazione,
21:47tutte queste cose qua.
21:48Allora, non bastasse l'OMS,
21:50adesso vanno a caricare le Nazioni Unite,
21:53e le Nazioni Unite hanno approvato
21:55questo patto per il futuro,
21:57in cui si parla,
21:58si fa sempre le stesse cose,
22:00vaccini a tutto spiano,
22:05si cerca di ottenere,
22:06oltretutto,
22:07una concentrazione di potere
22:08in mano al direttore generale.
22:10Un po' come ha fatto anche l'OMS
22:12con Gerber Iesus.
22:13Quindi, per ora,
22:14questa concentrazione di potere
22:16è stata bloccata,
22:18però il patto per il futuro
22:20è stato approvato,
22:21e il patto per il futuro
22:22comprende le solite cose
22:23che abbiamo detto,
22:24quindi più anche un maggior controllo
22:26sull'informazione,
22:27sulla disinformazione,
22:28su tutte queste cose pericolosissime,
22:30eccetera.
22:31Insomma, andiamo,
22:32stiamo andando,
22:33chiaramente queste agenzie internazionali
22:35ormai mi sembrano chiaramente
22:38compromesse,
22:39compromesse infiltrate da poteri
22:41neanche tanto occulti,
22:43che sappiamo che sono,
22:45quindi che perseguono praticamente
22:47non l'interesse generale,
22:49non, come dicono loro,
22:51l'interesse della popolazione mondiale,
22:55ma interessi privati,
22:56interessi privati,
22:57privatissimi.
22:59Quindi è un vero disastro,
23:01perché qui parliamo delle Nazioni Unite.
23:03È un disastro perché...
23:04È una cosa veramente
23:05molto, molto preoccupante.
23:07Dottore, senti, ma
23:09c'è un problema che
23:11è banale, no?
23:12Però sembra che le persone
23:14insomma, sicuramente l'informazione
23:16non aiuta a metterlo a fuoco,
23:17ma sembra che le persone
23:18poco o poco
23:20propense ad accettarlo,
23:22ma quando io ho un'organizzazione
23:24mondiale della sanità,
23:25che è sponsorizzata da gruppi privati,
23:28che prende più soldi dai privati
23:30che dal pubblico,
23:31è assolutamente logico
23:33che influenzerà
23:35la parte privata,
23:36le decisioni dell'OMS.
23:38La stessa cosa vale per l'ONU,
23:39perché anche l'ONU è finanziata
23:41e poi, insomma, deve rendere conto.
23:43O sbaglio?
23:45Tra l'altro l'OMS è un'agenzia dell'ONU.
23:47C'è qualcosa di grave che non va.
23:49Qualcosa di molto grave.
23:51Molto grave.
23:52Bisognerebbe rivedere
23:53tutto il funzionamento di questi enti,
23:55oppure addirittura
23:57uscirne,
23:59creare nuovi enti.
24:01Anche perché è evidente che
24:03il privato
24:05è molto pericoloso.
24:07Il privato, qual è l'obiettivo
24:09di un imprenditore?
24:10Massimizzare i guadagni,
24:12vendere il suo prodotto.
24:14Se si tratta anche di un farmaco,
24:15l'obiettivo è quello di venderlo.
24:17Mentre invece la sanità pubblica
24:19dovrebbe occuparsi di tutelare
24:20la salute del cittadino.
24:22Quindi, se non c'è un equilibrio
24:23tra queste due cose,
24:24e prevale il privato,
24:26è ovvio che poi dopo
24:28quello tenderà a vendere.
24:29E con buona pace della salute
24:31dei cittadini, riconoscemenza.
24:33Certo.
24:35Quello che i cittadini non sanno
24:37è che veramente questa invadenza
24:39dei privati e degli interessi privati,
24:41per esempio in questo caso
24:43delle grandi case farmaceutiche,
24:45ma in altri settori potremmo parlare
24:47di altre grandi aziende,
24:51si estende per esempio
24:53agli antiregolatori.
24:55Ormai siamo certi che
24:57gli antiregolatori principali,
24:59quindi il CDC di Atlanta, l'FDA,
25:01sono ugualmente corrotti,
25:03sono stati infiltrati,
25:05non giudicano più
25:07secondo giustizia, secondo verità.
25:09Questo è molto grave.
25:11Ancora peggio, posso dire,
25:13che moltissime riviste scientifiche
25:15di primo piano,
25:17grandissime, prestigiosissime riviste,
25:21che cosa succede?
25:23Che non solo anche loro
25:25ricevono finanziamenti
25:27veramente importanti,
25:29ma anche i cosiddetti
25:33i ricercatori che fanno il controllo
25:35delle pubblicazioni,
25:37prima della pubblicazione,
25:39in modo che le rivisioni siano trapari.
25:41Questi scienziati,
25:43ricercatori, che sono anche personaggi
25:45di alto livello,
25:47purtroppo anche loro
25:49ricevono ingenti finanziamenti
25:51dalle aziende farmaceutiche.
25:53Voi capite che
25:57ecco perché succedono queste cose strane
25:59nelle pubblicazioni,
26:01cosa che prima mai non è passata.
26:03Allora dottore, dobbiamo fermarci un istante
26:05per la pubblicità, restate con noi
26:07e andiamo avanti subito dopo.
26:09Siamo di nuovo in onda.
26:11Dottor Sposito, ci stavi dicendo
26:13che anche questi studi delle grandi riviste
26:15non sono così affidabili, anche perché
26:17chi dovrebbe fare la revisione paritaria
26:19spesso e volentieri è in conflitto di interesse
26:21da Big Pharma.
26:23Sì, sì.
26:25Ormai è accertato
26:27questo, sappiamo che è così
26:29in moltissimi casi. Quindi capite che
26:31alla fine il giudizio su quali pubblicazioni
26:33pubblicare e quali no
26:35diventa non più
26:37tanto veritiero.
26:39Allora abbiamo il caso di pubblicazioni
26:41magari un po' fasulle
26:43che invece vengono pubblicate, pubblicazioni
26:45invece fatte benissimo, interessantissime,
26:47importantissime, che non vengono pubblicate.
26:49Non vengono pubblicate, non arrivano
26:51nemmeno a pubblicazione, non si riesce a pubblicarle.
26:55Avete capito?
26:57Questo scandalo è venuto fuori soprattutto
26:59adesso c'è questa moda di dire che c'è
27:01l'emergenza climatica.
27:03È venuto fuori che praticamente la maggior parte
27:05di questi studi sono farlocchi.
27:07Però lo hanno ammesso
27:09addirittura gli stessi autori
27:11in alcuni casi, dicendo
27:13però se noi non facciamo uno studio
27:15e diciamo che c'è l'emergenza climatica
27:17se facciamo uno studio così
27:19allora i media lo riprendono,
27:21noi facciamo carriera, diventiamo famosi,
27:23condeniamo un sacco di soldi.
27:25Se vi diciamo la verità che non c'è l'emergenza climatica
27:27lo studio manco lo pubblicano.
27:29Poi alla fine è un po' così.
27:31Per la medicina è la stessa cosa, purtroppo.
27:33E questo non sta né in cielo né in terra.
27:35Ci sono delle analogie, diciamo.
27:37Ci sono delle analogie.
27:39Dottore, senti, abbiamo detto prima
27:41è sbagliato lasciare una persona a casa
27:43se è malata, qualsiasi malattia abbia
27:45e è a maggior ragione il covid,
27:47soprattutto all'inizio, da chi perina vigilattese.
27:49A lungo andare uno si ammala.
27:51Però non è stato solo questo,
27:53perché poi uno arrivava in ospedale,
27:55il ministro ha vietato le autopsie
27:57o le ha sconsigliate vivamente
27:59e quindi poi a un certo punto
28:01mancava l'ossigeno, lo ventiliamo.
28:03Vediamo la prossima slide, regia.
28:05Ecco.
28:07I ventilatori uccisi
28:09migliaia di pazienti covid.
28:11Sì.
28:13E questa è una cosa pure
28:15molto grave.
28:17Torniamo alla prima fase
28:19all'inizio della pandemia.
28:21Quando ci sono stati questi picchi
28:23di mortalità negli ospedali,
28:25ricorderete Berescia,
28:27Bergamo, ma anche
28:29non solo in Italia.
28:31La stessa cosa è successa a New York
28:33e in altri posti.
28:35C'era un grande afflusso di malati
28:37con sintomi respiratori
28:39acuti
28:41e purtroppo le terapie fatte
28:43non sono state le migliori possibili.
28:45Ormai lo sappiamo.
28:47Si potrà dire che in quel momento
28:49i medici sono stati presi
28:51dalla sporchista.
28:53Insomma, in realtà
28:55come trattare
28:57una polmonite virale
28:59bilaterale, interstiziale
29:01cosiddetta tipica primaria
29:03si sapeva.
29:05Si sapeva come trattare la cosiddetta
29:07sintoma di malattia,
29:09la sintoma di malattia
29:11respiratoria acuta
29:13da sintomi infettivi.
29:15Non si capisce perché
29:17non si è usato subito
29:19la combinazione di antibiotici
29:21ad ampio spettro
29:23con anche cortisone.
29:25Si è esitato a usarlo
29:27perché
29:29nelle fasi iniziali dell'infezione
29:31il cortisone può facilitare
29:33l'infezione virale
29:35ma nella fase più avanzata
29:37in cui compare la polmonite
29:41questo tipo di polmonite soprattutto
29:43in cui l'effetto infiammatorio
29:45diventava prevalente, quindi era più
29:47la reazione dell'organismo ad essere pericolosa
29:49con poi la cosiddetta
29:51tempesta citoginica
29:53era essenziale usare dei potenti
29:55antinfiammatori, per cui il cortisone.
29:57Quindi il cortisone andava usato
29:59in quella fase, in una fase acuta grave.
30:01Andava usato insieme
30:03ad antibiotici ad ampio spettro
30:05insieme ad anticoagulanti
30:07questo pure è stato visto in ritardo
30:09perché in ritardo sono state fatte le autopsie
30:11per cui si vedeva che c'era anche un problema vascolare
30:13importante di tromboembolia
30:15e quindi questa era la terapia
30:17e invece che cosa si è fatto?
30:19Al primo calo di ossigeno nel sangue
30:21dell'ossimetria
30:23immediatamente intubazione
30:25l'intubazione andava invece
30:27adesso sappiamo sicuramente limitata
30:29cercando di ritardarla il più
30:31possibile, magari usando prima
30:33l'ossigeno con gli occhialini
30:35più le altre terapie
30:37che abbiamo detto
30:39ma per esempio sarebbe stato utilissimo usare
30:41l'ivermectina, perché l'ivermectina non solo
30:43è utile nella prevenzione
30:45della malattia virale, nelle prime
30:47fasi, ma anche nelle fasi avanzate
30:49nelle fasi avanzate
30:51si è visto che l'ivermectina
30:53riesce ad abbassare
30:55rapidamente
30:57a migliorare rapidamente
30:59l'ossimetria
31:01anche io personalmente ho avuto dei casi
31:03trattati da me personalmente
31:05con risultati stupefacenti
31:07in pochi giorni di trattamento
31:09l'ossimetria da 80
31:11quindi al limite del ricovero
31:13è veramente
31:15una ossimetria ormai pericolosa
31:17si normalizzava
31:19semplicemente aggiungendo l'ivermectina
31:21alle terapie
31:23perché non è stato fatto questo?
31:25vorrei capirlo
31:27c'erano già indicazioni
31:29che questo farmaco poteva essere utile anche in fase avanzata
31:31evitando così
31:33tutte queste intubazioni
31:35ma l'ivernectina è un
31:37vermifugo per gli animali
31:39invece non è vero
31:41che cosa succede con l'intubazione?
31:43che purtroppo l'intubazione
31:45è di per sé rischiosa, è un atto
31:47comunque invasivo, c'è il rischio di
31:49introdurre nell'albero
31:51respiratorio anche in profondità
31:53germi potenzialmente
31:55antibiotico resistenti per esempio
31:57quindi provocare delle polmonite
31:59batteriche e ormai sappiamo
32:01con certezza che moltissimi pazienti
32:03come dice l'articolo che abbiamo visto
32:05sono morti per la polmonite batterica
32:07complicanza dell'intubazione
32:09quindi infezione ospedaliera
32:11inoltre per intubare bisogna sedare il paziente
32:13il farmaco che si usa
32:15di solito è il midazolam
32:17il midazolam
32:19certamente seda il paziente
32:21però nello stesso tempo
32:23interferisce con i centri respiratori
32:25quindi voi capite che
32:27comunque comporta un certo rischio
32:29è un paziente che già respira male
32:31quindi vedete che ci sono vari fattori
32:33per cui sono stati commessi
32:35degli errori
32:37purtroppo molto seri
32:39e soprattutto degli errori
32:41inoltre che essere molto seri è anche abbastanza
32:43assurdi cioè ingiustificabili
32:45per un medico che queste cose dovrebbe conoscere
32:47andiamo avanti, covid index
32:49questo è semplicemente
32:51dottore correggimi se sbaglio
32:53è un posto dove trovare gli studi
32:55si
32:57hanno creato
32:59degli medici degli esperti
33:01hanno creato un sito
33:03su cui si può andare
33:05per vedere
33:07insomma tirare fuori tutti gli studi
33:09che sono stati pubblicati
33:11che forse non dovevano essere pubblicati
33:13studi falsi con dati falsi
33:15c'è tutto un lungo elenco
33:17quindi chi vuole può andare lì
33:19comunque si può
33:21divertire
33:23a vedere
33:25tutti questi falsi
33:27che sono stati commessi
33:29è molto grave
33:31comunque adesso c'è un modo per poterli
33:33analizzare
33:35giudicare
33:37i responsabili
33:39sarebbe divertente
33:41anche andare a vedere se poi questi studi
33:43giudicati falsi sono stati utilizzati
33:45per caso da qualche virologo
33:47o chi per lui
33:49per dire che è il contrario di quello che è vero
33:51sono stati utilizzati
33:53c'è anche un esempio
33:55andiamo avanti
33:57sicurezza
33:59di un lotto del vaccino
34:01ritira la prossima slide
34:03allora
34:05ecco la dipendenza
34:07della sicurezza
34:09BNT del Pfizer
34:11negli Stati Uniti
34:13non vedo bene il titolo
34:15di questo articolo
34:27eh sì
34:29è uno studio recente
34:31che dimostra che praticamente
34:33questi vaccini
34:35hanno gravi gravi problemi
34:37di sicurezza
34:39ormai insomma
34:41comunque stanno venendo fuori questi dati
34:43non so francamente
34:45come si fa
34:47ancora a sconsigliare queste sostanze
34:49francamente
34:51oltretutto la popolazione in America
34:53dai 6 mesi in su
34:55ma anche in Italia
34:57questi booster sono stati consigliati
34:59io direi che insomma sarebbe il caso
35:01che le autorità sanitarie valutassero
35:03un po' più attentamente i dati attuali
35:05i dati attuali, i dati che ci sono
35:07noi non ci sono
35:09assolutamente
35:11sono stati fatti due studi
35:13Solidarity e l'altro
35:15non me lo ricordo
35:17dell'OMS
35:19entrambi hanno utilizzato sovradosaggi
35:21di idrossiclorochina per dimostrare
35:23che non era utile
35:25oltretutto, correggimi se sbaglio
35:27ma l'idrossiclorochina
35:29ha un'emivita abbastanza lunga
35:31per cui si accumula nell'organismo
35:33se dai dei sovradosaggi
35:35non vai a fare bene i pazienti
35:37vediamo questo studio
35:39di idrossiclorochina
35:41che non sono mai accaduti
35:43infatti è così
35:45perché
35:47a un certo punto uscì uno studio
35:49che diceva che appunto
35:51potevano esserci
35:53perché era una stima in realtà
35:55non erano stati osservati questi 17 mila morti
35:57questi ricercatori avevano
35:59stimato che si sarebbero
36:01potuti produrre
36:0317 mila morti usando
36:05l'idrossiclorochina
36:07sono dei dati inesistenti
36:09però questo studio è stato ripreso
36:11in uno studio molto più importante
36:13che si chiama il Recovery
36:15e anche questo si è visto che era uno studio
36:17assolutamente privo di scientificità
36:19intanto
36:21quello studio di cui dicevo prima
36:23a un certo punto è stato ritirato
36:25però nonostante che è stato ritirato
36:27perché appunto si basava su dati inesistenti
36:29lo stesso però viene citato
36:31in questo studio importante
36:33questo grande studio Recovery
36:35che appunto
36:37anche questo è stato condotto in maniera assolutamente
36:39sbagliata perché l'idrossiclorochina
36:41è stata usata in dosi
36:43eccessivamente elevate
36:45e nelle fasi terminali di malattia
36:47praticamente su persone, non dico moribonde ma quasi
36:49mentre ormai sappiamo
36:51che l'idrossiclorochina doveva essere usata appunto
36:53all'inizio nei primi giorni di malattia
36:55in persone ancora in buona salute
36:57se no con un po' di febbre, un po' di tosse
36:59insomma ecco ma non moribonde
37:01non moribonde
37:03ma poi a dosi assolutamente corrette
37:05non alle dosi eccessive che sono state usate
37:07nello studio, quindi questo studio
37:09Recovery pure è uno studio che è assolutamente
37:11da cancellare
37:13però ecco per dire
37:15questo è un esempio pratico per dire che cosa è successo
37:17perché poi basandosi su questi
37:19studi diciamo asulli
37:21l'idrossiclorochina è stata
37:23bandita praticamente
37:25è stata bandita
37:27e quindi questo è stato un grave danno
37:29assolutamente
37:31perché queste persone potevano giovarsi
37:33una terapia fatta nei modi giusti
37:35nei tempi giusti, con le dosi giuste
37:37si poteva evitare il passaggio
37:39alla seconda fase di malattia, quella veramente
37:41pericolosa, perché
37:43nella prima settimana di malattia
37:45la gente non le sa queste cose
37:47nessuno al mondo è morto
37:49di questo virus
37:51nessuno al mondo, morti zero
37:53nei primi giorni di malattia
37:55perché la fase pericolosa
37:57subentrava nella seconda fase
37:59nel settimo giorno, ottavo giorno in poi
38:01in cui o si andava
38:03verso la guarigione oppure
38:05nei casi sfortunati iniziava appunto la fase
38:07pericolosa, la fase della iperreattività
38:09la fase della tempesta citotinica
38:11eccetera
38:13ma se si fosse intervenuti in tempo
38:15con varie terapie fra cui l'idrossiclorochina
38:17sicuramente il passaggio
38:19alla seconda fase sarebbe stato
38:21molto molto minore
38:23e questo anche per le persone anziane e malate
38:25attenzione
38:27le persone si potrebbero salvare
38:29altro che 17 mila morti
38:31da idrossiclorochina
38:33allora ci fermiamo
38:35per qualche istante per la pubblicità
38:37restate con noi, dopo dobbiamo parlare
38:39purtroppo anche di mortalità infantile
38:41siamo di nuovo
38:43in onda, io da quando sono bambino
38:45mia mamma quando avevo la febbre
38:47l'influenza mi dava gli antiinfiammatori
38:49invece sono stati banditi
38:51poi c'era l'idrossiclorochina
38:53attaccata fortemente, l'ivermectina
38:55se ne poteva parlare, gli antibiotici
38:57la zitromicina, il cortisone
38:59leparina
39:01una serie di farmaci che insomma
39:03avrebbero sicuramente aiutato
39:05se fossero stati utilizzati nei primi giorni
39:07della malattia e si sarebbero evitate
39:09centinaia di migliaia di ospedalizzazioni
39:11sarebbero salvate tantissime vite
39:13e non è stato fatto
39:15e non è solo il problema che non è stato fatto
39:17è che oggi non si riconosce
39:19di aver sbagliato
39:21e si vuole imporre come
39:23giusto ciò che invece
39:25ha causato la morte di molte persone
39:27andiamo alla prossima slide
39:29impressionante studio sulla mortalità infantile
39:31dopo la vaccinazione
39:33Silvio Sposi
39:35dottore
39:37eh sì purtroppo adesso abbiamo
39:39anche questi dati che ci sono dei picchi
39:41anomali di mortalità infantile
39:43che sono correlati
39:45diciamo temporalmente
39:47con le vaccinazioni
39:49dove sono state fatte
39:51e questo è estremamente allarmante
39:53veramente adesso vedremo
39:55se questi dati saranno confermati
39:57insomma
39:59alla fine qualcuno dovrà trarre delle conclusioni
40:01lo penso
40:03con buona pace delle persone dottore che dicevano che
40:05il vaccino è sicuro in gravidanza
40:07che è anche in allattamento
40:09addirittura è uscita la circolare covid
40:11dove consigliano il vaccino oggi
40:13ancora alle mamme in gravidanza e in allattamento
40:15ma sti studi non le hanno mai fatti
40:17ma come fanno?
40:19ci sono degli studi
40:21che dicono che
40:23la proteina spike passa attraverso
40:25il latte nel neonato
40:27per esempio
40:29quindi
40:31ci sono delle indicazioni molto precise
40:33su possibili rischi sia per il feto
40:35nel caso della gravidanza
40:37che diciamo per i
40:39bambini piccoli
40:41che non hanno praticamente nessun rischio
40:43per il virus
40:45questo ormai è stato confermato
40:47da tutti gli studi
40:49il rischio cresce esponenzialmente
40:51con l'età
40:53quindi nei bambini
40:55nei giovani
40:57anche nelle persone giovani in generale
40:59il rischio è estremamente basso
41:01anche dalle varianti
41:03più pericolose
41:05poi adesso le varianti che girano
41:07non sono affatto pericolose
41:09fra l'altro
41:11ma anche quando le varianti iniziali
41:13fino alla variante delta avevano questa potenziale
41:15pericolosità
41:17non c'è mai stato un rischio significativo
41:19per le persone al di sotto dei 50-60 anni
41:21diciamo
41:23non affette da malattie gravi
41:25quindi diciamo in discreta buona salute
41:27in generale
41:29e comunque nonostante tutto
41:31continuano ad attaccare farmaci come l'invermectina
41:33regia la prossima slide
41:35ecco
41:37invermectina
41:39di nuovo sotto attacco
41:41sì esatto
41:43e stavolta
41:45che cosa sta succedendo?
41:47questo farmaco è veramente interessante
41:49devo dire veramente molto interessante
41:51che è nato come antiparassitario
41:53perché
41:55due medici sono stati
41:57onorati del premio nobel per la medicina
41:59per la sua scoperta
42:01quindi insomma non è proprio così un farmaco da niente
42:03perché?
42:05perché si è riusciti a curare
42:07delle gravissime parassitose
42:09nelle zone tropicali
42:11che non erano
42:13fino a quel momento curabili
42:15e alcune davano
42:17forme di cecità
42:19la chiamata cecità fluviale
42:21quindi insomma è stato un grosso passo avanti
42:23nella terapia delle malattie parassitarie
42:25e poi si è visto che però
42:27c'è delle azioni in altri campi
42:29in altre malattie
42:31virali
42:33e ultimamente anche in oncologia
42:35ormai c'è una ricca letteratura
42:37che parla di effetti
42:39sorprendenti
42:41di questo farmaco associato chiaramente
42:43a altre terapie
42:45potenzia l'azione delle altre terapie
42:47e comunque
42:49alcuni tumori
42:51da dei risultati sembrerebbe molto
42:53interessanti. Ora a questo punto
42:55quindi parte una seconda fase
42:57della guerra a questa
42:59povera ipermettina
43:01perché chiaramente voi capite che
43:03insomma una terapia oncologica
43:05a base di certi farmaci nuovi
43:07e innovativi
43:09è notevolmente costosa
43:11quindi magari
43:13qualcuno ha paura che queste terapie
43:15potrebbero essere messe in discussione
43:17da questo farmaco a basso costo
43:19perché poi alla fine c'è sempre
43:21il denaro di mezzo
43:23e allora ecco una seconda fase
43:25della guerra
43:27a questo farmaco
43:29ma io spero che invece gli studi vadano avanti
43:31che si dimostri l'utilità
43:33e chiaramente siamo ancora in una fase preliminare
43:35ma insomma è molto incoraggiante
43:37questa ricerca
43:39e quindi alla fine
43:41questo farmaco avrà il suo posto, io penso
43:43nelle terapie oncologiche
43:45si tratterà di vedere dove inserirlo
43:47in che modo
43:49se può dare una mano
43:51perché no
43:53noi dobbiamo usare
43:55tutte le armi a disposizione
43:57i medici non possono dire
43:59io uso solo questo, solo quell'altro
44:01no, qualsiasi cosa si può dimostrare utile
44:03bisogna chiaramente fare gli studi
44:05fatti bene
44:07e dopodiché usarlo
44:09assolutamente
44:11e torniamo a parlare con la prossima slide
44:13regia per favore
44:15global crackdown
44:17come la censura straniera
44:19minaccia la libertà di parola americana
44:27sì appunto
44:29la battaglia in corso è anche questa
44:31ormai è una battaglia mondiale
44:33cioè riguarda
44:35la salvaguardia della libertà di espressione
44:37noi vediamo che anche in America
44:39addirittura viene messo in discussione
44:41il primo emendamento della costituzione americana
44:43il primo emendamento
44:45della costituzione americana
44:47che, beati loro, negli Stati Uniti
44:49hanno questo emendamento che salvaguardia
44:51la libertà di espressione e di parola
44:55qualcuno pare che
44:57lo sta mettendo in discussione
44:59si sono viste delle cose incredibili
45:01per esempio
45:03John Kerry
45:05è stato a suo tempo
45:07candidato alla presidenza americana
45:09e ha detto
45:11in un dibattito una settimana fa
45:13molto recentemente
45:15che il primo emendamento
45:17alla fine è un ostacolo
45:21è un ostacolo
45:23al buon governo
45:25la possibilità di governare tranquillamente
45:27liberamente
45:29la possibilità di controllare
45:31totalmente la popolazione
45:33forse questo voleva dire
45:35il signor Kerry
45:37è una cosa molto grave
45:39purtroppo gli attacchi vengono da più parti
45:41da più parti
45:43quindi è una questione centrale
45:45importantissima
45:47in cui i giornalisti sono in prima linea
45:49su questa cosa
45:51e speriamo che
45:53è una battaglia che deve essere vinta
45:55altrimenti è un disastro
45:57è un disastro, lo vediamo dal prossimo slide
45:59perché la disinformazione
46:01c'è quella di regime
46:03e allora cosa vengono fuori questi articoli
46:05un migliore uso dei vaccini
46:09potrebbe ridurre l'uso di antibiotici
46:11di 2,5 miliardi
46:13di dosi all'anno
46:15chi lo afferma tanto per cambiare l'OMS
46:17dottore qua continuano
46:19a vaccini vaccini vaccini
46:21questa è proprio una delle ultime
46:23abbiamo sparato
46:25allora c'è un problema vero
46:27c'è un problema reale anche molto grave
46:29che è quello dell'esistenza
46:31dei batteri agli antibiotici
46:33è un problema pericoloso
46:35è un problema che sta crescendo
46:37è dovuto all'uso anche eccessivo
46:39e sconsiderato degli antibiotici
46:41allora che cosa fa l'OMS?
46:43l'OMS propone di risolvere questo problema
46:45che è un problema veramente importante
46:47come?
46:49vaccinando in tutti i modi possibili e immaginabili
46:51non usiamo più gli antibiotici
46:53altrimenti poi si crea la resistenza
46:55agli antibiotici
46:57invece di usare gli antibiotici
46:59vacciniamo
47:01contro tutte le possibili malattie
47:03vacciniamo i sani
47:05facciamo una vaccinazione
47:07totale dai bambini
47:09fino agli anziani
47:11e così risolviamo il problema
47:13della resistenza agli antibiotici
47:15questa insomma è una follia
47:17non si si rende conto
47:19che i vaccini
47:21non sono delle caramelle
47:23come abbiamo visto
47:25non sono delle caramelle
47:27allora il problema reale che c'è
47:29che abbiamo detto che esiste
47:31è quello della resistenza agli antibiotici
47:33deve essere affrontato in modo razionale
47:35quindi come?
47:37sviluppando nuovi antibiotici
47:39e la ricerca sta andando avanti
47:41perché ci sono delle ricerche
47:43interessanti anche in questo campo
47:45stanno venendo fuori anche nuove sostanze
47:47non cessa la ricerca
47:49in questo campo
47:51invece di potenziare questo tipo di ricerca
47:53si fa la proposta folle
47:55di vaccinare tutto il mondo
47:57contro tutti i batteri possibili e immaginabili
47:59ora, questa veramente
48:01è una cosa che secondo me
48:03è fuori dalla realtà
48:05ma l'OMS sta facendo tante cose sbagliate
48:07per esempio in Africa
48:09sta cercando insieme con Gavi
48:11di Bill Gates
48:13siccome gli africani si sono vaccinati poco
48:15per loro fortuna
48:17e quindi no, adesso bisogna
48:19vaccinare gli africani
48:21contro le pandemie possibili del futuro
48:23siamo nell'era delle pandemie
48:27però ci si dimentica
48:29che la mortalità maggiore in questi paesi
48:31non è per il virus Marburg
48:33o per il coronavirus
48:35e per la fame
48:37in Africa è stata bassissima
48:39oppure che ne so, Ebola
48:41no
48:43la malaria
48:45la gente in Africa muore di malaria
48:47muore di malnutrizione, muore di disidratazione
48:49questi sono i problemi
48:51che l'OMS deve affrontare
48:53perché i numeri dicono questo
48:55ma che cosa dicono
48:57è chiaro che ormai l'OMS
48:59tradisce il suo
49:01compito, lo sta tradendo in modo totale
49:03perché?
49:05per seguire i soliti interessi
49:07ormai l'abbiamo detto e ridetto
49:09ma insomma, purtroppo
49:11diciamo ancora
49:13vediamo velocemente la prossima slide
49:15senza commentarle perché siamo
49:17a tempo scaduto, questo è uno studio
49:19poi ne parleremo meglio
49:21nelle prossime puntate
49:23praticamente
49:25sono i danni al sistema immunitario dei bambini
49:27vediamo la prossima slide
49:29questo riguarda invece
49:31questa è la Slovacchia, importante
49:33che vuole mettere al bando i vaccini anti-covid
49:35abbiamo la prossima
49:37studio giapponese sconfesse ai pediatri
49:39bambini a rischio con il vaccino
49:41anti-RSV
49:43che invece vogliono propinare a tutti
49:45dottore, senti, ti volevo chiedere questo
49:47perché ormai non abbiamo più tempo, abbiamo ancora un minuto
49:49una domanda secca
49:51sta tornando
49:53l'herpes zoster che sappiamo
49:55che è una delle conseguenze della vaccinazione
49:57e loro adesso dicono, c'è la pubblicità
49:59vaccinatevi contro l'herpes zoster
50:01ma come funziona? un vaccino mi provo con una reazione
50:03poi mi faccio un altro vaccino per curare
50:05la reazione che mi ha fatto quello prima
50:07e poi mi fanno fare un altro vaccino
50:09cos'è? è così?
50:11dunque
50:13questa epidemia praticamente
50:15di herpes zoster, perché veramente c'è stato
50:17un picco di caso incredibile
50:19dopo le cosiddette vaccinazioni
50:21ormai sappiamo con certezza
50:23che è una conseguenza di questa disregolazione
50:25immunitaria provocata da queste sostanze
50:27in cui praticamente
50:29i virus latenti vengono slatentizzati
50:31e quindi si manifestano
50:33il virus varicella zoster che nei bambini da varicella
50:35nell'adulto si manifesta con l'herpes zoster
50:37o fuoco di Sant'Antonio
50:39di cui ormai praticamente ci sono casi
50:41diffusi in tutto il mondo
50:43impressionanti
50:45una volta che uno ce l'ha avuto
50:47per cui
50:49la vaccinazione
50:51potrebbe essere utile
50:53prima che si manifesta
50:55tutte le persone vaccinate
50:57forse se la dovrebbero fare
50:59ma insomma che facciamo?
51:01stiamo medicalizzando
51:03la popolazione in un modo spaventoso
51:05una cosa volevo dirti
51:07quelle tre segnalazioni
51:09che hai fatto prima saranno molto interessanti
51:11magari ne parliamo in una prossima occasione
51:13quelle meritano tutte e tre
51:15insomma un'un certa discussione
51:17per questo ho voluto solo dare la notizia
51:19perché non abbiamo più tempo ma poi torniamo insieme al dottore
51:21nelle prossime puntate e amplieremo questi argomenti
51:23che sono importanti soprattutto
51:25il fatto che la Slovacchia voglia
51:27mettere al bando i vaccini anti-covid
51:29per questa sera è tutto dottor Sposito
51:31ti ringrazio e ti auguro una buona serata
51:33buon lavoro
51:35grazie anche a te e a tutto il tuo team
51:37grazie grazie mille
51:39e una buona serata ai nostri telespettatori
51:41come sempre vi aspetto da domenica
51:43a venerdì alle 23

Consigliato