En diálogo con Exitosa, el director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana, Rodrigo Salazar, cuestionó la ley del Congreso que impone sanciones más severas en casos de calumnias y difamación y que también reduce los días de rectificación. Según sostuvo, el PL pretende "dar un golpe blando" contra la prensa.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00es sumamente grave, ¿No? Lo que
00:06está haciendo el congreso a a
00:07en mi impresión, es una especie
00:07de venganza contra la prensa
00:10que fiscaliza su trabajo.
00:14director ejecutivo del consejo
00:16de la prensa peruana, ¿Cómo
00:17estás, Rodrigo? Buenos días.
00:20Hola, Jesús, buenos días, ¿Cómo
00:22estás? Bien, Rodrigo, ¿Cómo
00:23estás? Bueno, antes que nada, me
00:25sobre el tema de la reunión con
00:27la SIP y cuáles han sido sus
00:29conclusiones, si me gustaría
00:31tener una posición respecto a
00:31esto que ha hecho el congreso
00:32el día jueves por la noche,
00:35modificando en primera
00:36instancia, ¿No es cierto? Estos
00:38artículos del código penal
00:39sobre calumnia y difamación.
00:41Eso me preocupa totalmente
00:42porque están están buscando en
00:45cierta manera, no de ahora,
00:46sino ya es una tendencia este
00:49afectar el trabajo de la
00:50prensa libre.
00:53Sí, efectivamente, lo que ha
00:56hecho el congreso el día
00:57jueves, ¿No? Creo yo que puede
01:00ser considerado su más grave
01:04proyecto de ley o su más grave
01:05ley, en realidad. Lo que ha
01:08hecho es básicamente ampliar el
01:12castigo de cárcel por informar
01:16en caso supuestamente los
01:17periodistas caigamos en una
01:19difamación. Eso es lo primero.
01:22Lo segundo es que en primera
01:25votación, los congresistas han
01:26hecho un error importantísimo.
01:28Es un error de ignorancia. Han
01:31incluido en la figura de
01:32difamación la o en el delito de
01:36difamación han incluido la
01:37figura de intimidad o violación
01:39a la intimidad. Difamar es
01:40cuando yo digo algo de ti y es
01:42falso. ¿Cómo se condice eso con
01:44la intimidad? Yo no sé. Han
01:46mezclado papas con camotes y
01:47huevos en ese en ese proyecto de
01:50ley o en esa ley. Y luego en la
01:54segunda votación han reducido
01:56de siete días a uno la
02:00rectificación que debe hacer un
02:01medio de comunicación en caso de
02:03una queja. El consejo de la
02:04prensa peruana no está en
02:05desacuerdo con que se reduzca el
02:07tiempo de la de la
02:10rectificación. De hecho, nuestro
02:11tribunal de ética que cualquier
02:14ciudadano puede ingresar,
02:15tribunaldeetica.org a poner una
02:16queja. Establece periodos más
02:19cortos para la rectificación que
02:20los siete días que manda la ley.
02:22Entonces, ese día, como ha
02:24establecido el congreso, es
02:26casi que imposible porque cuando
02:28recibimos una rectificación o una
02:30queja, hay que analizarla, hay
02:32que verla con abogados, hay que
02:33verla con periodistas, requiere
02:34un tiempo de análisis. Por
02:36supuesto. ¿No? Entonces, ese ese
02:38día es imposible.
02:39Consideremos, además, que hay
02:41medios de comunicación que no
02:42son diarios, sino que son
02:44revistas semanales, o un
02:45programa semanal. ¿Cómo
02:47rectificas en un día eso? Y
02:49Entonces, establece eh la ley
02:53que se puede eh la
02:55rectificación puede darse tres
02:56días consecutivos ¿Cuál es el
02:59criterio técnico para establecer
03:00tres días? Uno no es suficiente
03:02porque no fueron ocho entonces.
03:04O sea, es un es una ley muy
03:06mal hecha. Y ahí estamos viendo
03:07en pantalla los lobos de las
03:09asociaciones que se han sumado.
03:11No solamente las peruanas, como
03:12el Consejo de la Prensa, la
03:14ANP, o la Radio Televisión.
03:17Es decir, el escándalo del Perú
03:21ya llega a niveles
03:22internacionales. Mira, partiendo
03:26además por quienes están dando
03:28la ley, ¿No? En cierto, gente
03:29que está en este momento
03:30investigada por justamente
03:31robarle el suelo a sus propios
03:32trabajadores, o sea, gente que
03:33está buscando también cierto
03:34nivel de impunidad, ¿No? Este
03:38por ahí tenemos ya una un
03:40primer direccionamiento. Ahora,
03:42¿Qué tendría que pasar? Y que
03:44esto no, o sea, en segunda
03:45votación no se apruebe y se
03:47apruebe la independencia, no
03:49solamente del congreso, sino de
03:50todas las autoridades de ir
03:51cuestionando el trabajo de la
03:52prensa, ¿No? Y y de esta manera
03:54por ejemplo, generar cierto
03:55nivel de mordaza.
04:00¿Qué tendría que pasar, Vicis,
04:01para que esto no se cumpla?
04:04Mira, yo creo que el congreso
04:06tiene que reflexionar, ¿No?
04:08Tiene que reflexionar y tiene
04:09que darse cuenta que esto de
04:10acá es es sumamente grave, ¿No?
04:13Lo que está haciendo el
04:14congreso, en mi impresión, es
04:17una especie de venganza contra
04:19la prensa que fiscaliza su
04:21trabajo, o o su mal trabajo,
04:23¿No? El en el año veintitrés,
04:26en mayo del veintitrés, se
04:28intentó aprobar la ampliación
04:31de pena de cárcel por
04:32difamación en el congreso. La
04:33primera votación se logró.
04:35Luego nos reunimos varios
04:36periodistas de organizaciones
04:38como el Consejo de la Prensa
04:39Peruana, el IPIS, los
04:41periodistas de Perú. Para poder
04:43que no votara esto, o que
04:46archivara el proyecto de ley,
04:47o no lo aprobar en segunda
04:48votación. El congreso supo
04:50recular, se dio cuenta que
04:51estaba incurriendo en un error.
04:53Esperamos que en esta segunda
04:55votación puedan pues darse
04:57cuenta que esto es un problema,
04:58un problema grave. Pero y y un
05:01problema grave digo porque
05:04perseguir un periodista o o
05:06castigarlo con la cárcel no se
05:08condice con el delito supuesto
05:10de difamación. Eso no es
05:12posible. Consideremos que a
05:14nivel internacional más bien lo
05:17usual es que los países
05:20despenalicen la difamación, la
05:22pasen a la vía a la vía civil.
05:25Nosotros como Consejo de la
05:26Prensa Peruana en el año dos
05:27mil diecinueve y hace seis
05:28años emitimos o investigamos y
05:31produjimos un proyecto de ley
05:33para despenalizar la
05:34difamación. Eso pasó por la
05:36guacha de todo el congreso en
05:38ese momento. Exitosa. Eh lo que
05:40en realidad es una suerte de
05:41represalia ¿No? Y y además.
05:43Claro. Una una especie de de
05:46golpe bajo luego de una semana
05:47de discusiones tú estuviste
05:49allí Jesús con exitosa eh
05:51conversación interamericana de
05:52prensa y el congreso en su
05:53primer día viene y hace esto ¿No?
05:55Sí sí claro pero a lo que yo me
05:57refería es que hay una tendencia
05:58no solamente del congreso sino
05:59de las principales eh eh
06:02instituciones de este país eh
06:04que están direccionando sus
06:05ataques hacia el trabajo de la
06:06prensa. Esto no solamente es
06:07exclusividad del congreso de la
06:08república, también estamos
06:09viendo en la municipalidad de
06:10Lima algunos gobernadores
06:12regionales, la propia
06:13presidente de la república y
06:14sus ministros que
06:15constantemente están hablando
06:16de que existe este eh eh eh
06:20una una una tendencia a
06:22afectarlos por por una
06:23cuestión de por ejemplo este
06:25revancha política y eso no es
06:27tanto así, el tema de nosotros
06:29es que cumplimos un rol
06:31fiscalizador frente a lo que
06:33significa el ejercicio del
06:35poder.
06:38Sí, lo que hay es, ahora que
06:41esta palabra está de moda, es
06:42un golpe blando contra la
06:44prensa, no me queda ninguna
06:45duda. Es un golpe blando de
06:47todas las instituciones, como
06:48tú decías, no es solamente el
06:49congreso, sin duda. Ahora, lo
06:51que ha pasado eh antes de ayer
06:53ha sido sumamente grave, yo
06:54creo que es va a ser de las
06:57noticias del año respecto a las
06:59afectaciones a la prensa. Pero
07:00tenemos al ejecutivo también,
07:02nosotros lo conversábamos Jesús
07:03el día martes contigo en esta
07:05audiencia con la asistente
07:06presidencial mexicana de
07:08prensa. Es una es un
07:10amarentamiento constante, ¿no?
07:12Es el ejecutivo, es el
07:13ejecutivo, es el poder judicial,
07:15es la fiscalía, es la policía,
07:17es la alcaldía de Lima, es el
07:19gobierno regional de la
07:21libertad, es el gobierno
07:22regional de ICA, han matado un
07:24periodista hace dos meses por
07:26investigar la la extorsión. Ya
07:30ya estamos llegando a a
07:32momentos muy muy graves, ¿no?
07:33Y además, como siempre lo
07:35diría, realmente no existe.
07:37Entonces, es un golpe blando
07:39contra la libertad de expresión
07:40sin duda. Ahora uno podría
07:41decir, bueno, qué me importa el
07:42trabajo de los periodistas, pero
07:44a fin de cuentas somos nosotros
07:45quienes llevamos el conocimiento
07:47de lo que sucede en la cosa
07:48pública a la ciudadanía. ¿Cómo
07:51se entera la gente de casos de
07:52corrupción, por ejemplo, a
07:53través de la prensa? ¿Cómo se
07:55entera la gente que el
07:57ministro del interior no hace
07:59absolutamente nada por mejorar
08:00la la seguridad ciudadana? A
08:02través de la prensa. Y por eso
08:05mismo es que tenemos estos
08:07proyectos de ley Mordaza,
08:09tenemos estos amedrentamientos,
08:12hostigamientos, enjuiciamiento,
08:14allanamientos a casas de
08:15periodistas para que nos
08:16cerremos la boca. Pero eso no
08:18va a pasar. Lo que el
08:19presidente de la americana de
08:20prensa ha señalado es que el
08:23enfrentamiento al trabajo
08:24periodístico y a la libertad de
08:26expresión de todos los peruanos
08:28proviene de todas las áreas del
08:30estado. Y ha especificado a la
08:33alcalde de Lima, Rafael López
08:35Aliada, y otros actores más.
08:38Hay que rescatar una cosa. La
08:41presidenta del Poder Judicial
08:42Janet Peyo firmó las
08:45declaraciones de Chapultepec y
08:46de Salda. Que son dos
08:48declaraciones, dos principios
08:50importantes en cuanto a libertad
08:52de expresión y libertad de
08:54prensa. La la la la Chapultepec
08:57por ejemplo ha sido firmada por
08:59el presidente Clinton en su
09:01momento cuando era presidente
09:02de los Estados Unidos. Claro.
09:04O sea, a ese nivel llega la
09:06importancia de Chapultepec que
09:08Dina Bolvarde no quiso firmar.
09:11Lo afirma Clinton y no lo
09:12afirma Dina, ¿No? Creo que eso
09:14es bastante elocuente. Bien,
09:17entonces tenemos esta esta
09:19primera posición. Una consulta
09:22final, Rodrigo, llegado a
09:24reunirse, entiendo yo al
09:26presidente del consejo de
09:27ministros con la la SIP, pero
09:29no hubo esa misma ese mismo
09:30con este presidente de
09:32congreso, creo, este tampoco
09:34con el alcalde de Lima y con la
09:35propia presidenta, ¿No?
09:38Con el presidente del congreso
09:40sí. OK. Eduardo Salguana se
09:42reunió con dos integrantes de
09:44la misión de la sociedad
09:45americana de prensa. No se
09:47llegó a reunir con la
09:48presidenta Bolvarte, la
09:49presidenta Bolvarte recibió, se
09:51le envió una carta, se habló
09:53con asesores suyos de
09:54comunicación, nunca siquiera
09:56dijo que no, simplemente no
09:57y también con la fiscal de la
10:00nación. En el caso de Eduardo
10:02Salguana, lo que nos comenta la
10:04SIP es que él señaló que estos
10:07proyectos de ley en realidad
10:09eran una cosa que a veces venía,
10:12que a veces no, eran
10:13esporádicos, ¿No? Un poco
10:15espontáneos. El comercio, el
10:17diario del comercio, ha
10:18investigado y ha señalado que
10:20este congreso ha intentado
10:22legislar setenta y siete veces,
10:24o por lo menos más de setenta y
10:25siete, me equivoco del número
10:26exacto, más de setenta veces
10:28contra la prensa, este solo
10:30congreso, ¿No? Entonces no es
10:32esporádico. Tampoco es
10:34esporádico que el presidente
10:35congreso diga eso y al día
10:37siguiente aprueben este proyecto
10:39de ley. Es decir, y lo mismo
10:42con Adrián Zen. O sea, Adrián
10:44Zen dijo que y sacaron un
10:45comunicado, los de la
10:46presidencia de consejos
10:47ministros, diciendo que
10:48respetaban irrestrictamente la
10:49libertad de prensa. Pues no
10:51parece, ¿No? No parece.
10:54No, bueno, obviamente. Rodrigo,
10:56un gusto, muchas gracias por
10:57estar esta mañana con nosotros.
11:00Encantado, Jesús.