Es rechazado el plan de recortes fiscales de Donald Trump. Sheinbaum llama a los mexicanos en EU a contactar a sus congresistas. Moody´s rebaja la calificación crediticia a los EU.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00RECUERDA, LOS AMERICANOS HAN DICHO, QUIEREN UN PAÍS FUERTE, QUIEREN LÍDERES COMPETENTES, QUIEREN POLÍTICAS DE COMENZAMIENTO, Y QUIEREN DE TODOS NOSOTROS UN COMITMENTO A PONER AMERICA Y AMERICANOS PRIMEROS.
00:17DEJÉMELOS DAR A LOS PEOPLE LO QUE VOTARON POR.
00:20SEÑOR PRESIDENTE, EN LA VOTACIÓN, HABÍA 16 AYES Y 21 NOS.
00:24BUENO, LOS NOS HACEN, EL COMITÉ ESTÁ EN RESETACIÓN, SUBJETO AL LLAMADO DEL GENERAL.
00:54EL COMITÉ VOLVERÁ A REUNIRSE PARA DISCUTIR EL PLAN FISCAL.
01:03SOBRE ESTE MISMO TEMA, LA PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM HABLÓ DEL MOTIVO POR EL QUE CONSIDERA SE QUIERE HACER ESTO, LLAMÓ A LOS MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS A CONTACTAR A SUS CONGRESISTAS.
01:15NO LES ALCANZA LOS RECURSOS PARA TERMINAR EL AÑO.
01:19BUENO, ALLÁ TIENEN UN PROBLEMA, Y ES QUE NORMALMENTE SE ENDEUDAN PARA PODER CERRAR EL AÑO.
01:25NO CREEMOS QUE TENGA UN AFÁN DE PERSECUCIÓN A LAS Y LOS MIGRANTES, ES MÁS BIEN UN ASUNTO DE RECAUDACIÓN.
01:33NO SE APROBÓ, PERO HAY QUE ESTAR PENDIENTE PARA EVITAR QUE PUEDA HABER ESTE IMPUESTO.
01:40Y QUE NOS AYUDEN TODOS LOS PAISANOS A CONTACTAR A SU CONGRESISTA PARA DECIRLE QUE ES INJUSTA ESTA MEDIDA Y APARTE PUES NOSOTROS JUNTOS CON EL CONGRESO VAMOS A ESTAR MUY ATENTOS.
01:53Mientras que la agencia Moody's le rebajó la máxima calificación creditis a Estados Unidos debido al aumento de la deuda pública, elevado el déficit y las tasas de interés altas.
02:05Aunque se cambió la perspectiva de negativa estable, una menor calificación provoca que los inversores exijan tipos de interés más altos por deuda.
02:13Moody's también declaró que los aranceles de Trump perjudican el crecimiento y no observa un esfuerzo real del gobierno para recortar el gasto.
02:23Este viernes se dio el primer encuentro entre el canciller Juan Ramón de la Fuente y el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, a un día de su llegada a nuestro país.
02:33Johnson realizó una visita de cortesía a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a través de sus redes sociales la Cancillería señaló que el encuentro se llevó a cabo en términos cordiales, con un diálogo franco y directo y acordaron conducir la relación bilateral basada en principios de cooperación y respeto.
02:53Vamos a otros temas.
02:54Esta tarde, durante su visita a Aguascalientes como parte de las denominadas agendas informativas en torno a la elección judicial, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, hizo un llamado firme, fuerte al diputado federal y vocero de Morena, Arturo Ávila,
03:10pues acusó que ha generado una división interna del partido en el Congreso del Estado.
03:15La situación que dijo representa un pésimo ejemplo para el movimiento a nivel nacional. Destacó que esta división interna solo favorece a los adversarios.
03:45Arturo Ávila le respondió a través de X, dijo que escuchó los comentarios de Noroña, sin embargo, dejó en claro que por el momento evitará realizar cualquier comentario, aunque destacó que la unidad se construye con prudencia y sin protagonismos, comportamientos que tanto la presidenta como el Consejo Nacional de Morena,
04:14dejaron en claro que deben seguir los militantes del partido, fue lo que comentó Arturo Ávila.
04:24La ministra en funciones de la Suprema Corte, Leni Abatres, y candidata a llegar de nuevo a la Suprema Corte, fue objeto de críticas luego de ser vista viajando en primera clase en un vuelo procedente de Oaxaca el 11 de mayo,
04:49sin embargo, fue este jueves que durante un evento público en Tijuana, aclaró, dijo que el boleto fue adquirido con su dinero y rechazó que haya existido algún abuso de fondos públicos.
05:20Mi gran pecado fue sentarme en el asiento del boleto que compré, si eso es una gran crítica que me destacen, tuve esa osadía.
05:32Día 49 de las campañas rumbo a la elección judicial.
05:34Casi cincuenta días de campañas para el Poder Judicial y los aspirantes no se cansan, siguen proponiendo y encontrando nuevas formas de conectar con la sociedad, algunos proponiendo que el Poder Judicial y la Academia puedan colaborar de forma conjunta como lo quiere el candidato a la Suprema Corte, Edgar Corzo.
05:54Considero que ya debemos dejar a un lado ahí sí esa posición conservadora y aislada de lo que somos y vamos a entrar con ganas, vamos a entrar a saber una resolución del pleno de la Corte, pues hay que criticarla académicamente y cuando digo criticarla es propositivamente y sin esperar que, ah, es que los ministros de la Corte se van a enojar.
06:17Otros como León Tobar han salido a las calles y pueblos para escuchar a la gente y sus exigencias de justicia como los campesinos.
06:24Nos manda nuestra cantidad de agua suficiente para lo que es el campo.
06:27Nuestra agua que no llega acá a los medios comunes que nos deben educar a nosotros.
06:32Evidentemente.
06:33No olvidado.
06:34Ahí está bien.
06:35Es lo que nosotros queremos.
06:36No, entiende.
06:37La justicia que se desempeñe en el campo, que necesitamos que nos oficien agua.
06:42O como Hatzir y su jeica Machu, aspirante magistrada de circuito, quien no solo propone, sino que recuerda a la gente que las posibilidades económicas no deben condicionar el acceso a la justicia.
06:53No accede a la justicia porque no hay para pagar abogados.
06:56O se aprovechan de que como a veces no sabes a qué tienes derecho o cómo va el proceso y te traen con el pago de copias y copias.
07:04Y Erika Córdoba, aspirante a jueza de distrito, quien ha decidido explicar algunos términos técnicos judiciales para que la gente entienda por qué y a quién estarán votando.
07:13La función principal de un juez o una jueza en materia de amparo es modificar las conductas sistemáticas de violaciones a derechos humanos.
07:22Eso es lo que yo te ofrezco.
07:23Te invito a que ejerzas tu voto este 1 de junio porque recuerda que históricamente el derecho al voto y a la participación política de cierto sector de la población estaba restringido.
07:35Hoy tienes el derecho y la oportunidad de hacer un cambio diferente.
07:39Para Milenio Noticias, Ángel Hernández.
07:54Analicemos lo ocurrido esta semana en el proceso rumbo a la elección judicial.
07:58Está con nosotros la doctora Paola Carmona, profesora de la Facultad de Derecho de la UNAM.
08:02El doctor Francisco Vázquez Gómez, profesor investigador de la Universidad Panamericana.
08:07Y el doctor Virgilio Jaramillo, profesor titular de Derecho Constitucional de la UNAM.
08:11Bienvenida, doctora. Bienvenidos, caballeros.
08:13Gracias, gracias. Buenas noches.
08:15A ver, esta semana se dieron a conocer cifras respecto de los observadores electorales, de la gente que está apuntándose para estar el día de la jornada participando, colaborando de esa manera.
08:29Pero lo que llamó la atención fue que cerca de treinta mil aproximadamente, corríganme si me equivoco con el dato, pertenecían, estaban relacionados a Morena y entre otros partidos políticos.
08:41Entonces, ¿qué opinan ustedes de este rol de observadores en una elección atípica de esta manera, Paola?
08:47Bueno, lo que sé es que los observadores electorales son una figura que surgió a partir de la década de los noventa, precisamente para convalidar, para observar realmente cómo se daba el proceso electoral.
09:00Pero la nota característica era precisamente que eran ciudadanos. Miembros de las ONGs fue una figura que se impulsó desde las organizaciones no gubernamentales.
09:11Recordemos, por ejemplo, a Sergio Aguayo Quesada, con Alianza Cívica, que fue un defensor activo de esa figura y que ha tenido éxito a través de las jornadas electorales.
09:22En este momento, los observadores que no son ciudadanos, porque al ser, digamos, no es que pierdan derechos políticos, pero digamos que forman parte de partidos políticos, digamos que pierden precisamente esa objetividad que podría partir a partir de los ciudadanos.
09:38Entonces, ya lo que se puede inducir es que va a haber un sesgo en el que se puede inducir también la candidatura.
09:48Son treinta y ocho mil los rechazados, de los cuales veintiún mil eran de Morena Virgilio.
09:53Sí, casi la mitad. Mira, yo creo que en cuanto a la cifra de militantes partidistas es normal porque esta elección lamentablemente aún no logra llegar a la mayoría de la ciudadanía y las personas que están interesadas pues son las personas que están esencialmente politizadas.
10:09Entonces, por esta razón creo que era natural que un número importante de militantes partidarios estuvieran inscritos como observadores ya que no habrá representantes de candidaturas en las casillas.
10:19Ahora, el INE afortunadamente está haciendo su trabajo y le toca rasurar ese padrón de las personas militantes.
10:25Ahora, lo que sí se me haría bastante poco prudente y sobre todo muy necesario que el INE corte con esas personas son los que son funcionarios que trabajan en programas de bienestar.
10:37Un servidor público que trabaja en una secretaría de reparto o en un órgano gubernamental de reparto de programas sociales definitivamente no tendría por qué estar.
10:45En cambio, la gente militante partido pues es normal, son las personas más politizadas, hay una norma que lo prohíbe, el INE hace su trabajo en recortarlas.
10:54Francisco.
10:55A mí me parece que el tema de los observadores, yo lo veo muy bien, bienvenidos, pero me parece que es nuevamente la punta de lo que implica el sistema mal diseñado.
11:06Apenas hablaba el fin de semana con una persona, yo voy a ser observador electoral, ¿por qué eres ingeniero? Es que mi tía es candidata.
11:15¿Por qué digo que el sistema está mal diseñado? Yo creo que ahí es donde tenemos que ir nuevamente a los puntos medulares.
11:21La bandera que se ha manejado y que el doctor ha venido señalando reiteradamente a lo largo de las mesas es el tema de la democracia.
11:32Sin embargo, me parece que hay un parámetro, un principio que por hoy está puesto en tela de duda en todo el sistema que es la integridad electoral.
11:40Es ese conjunto de elementos que nos permiten tener elecciones de manera libre, justa, cierta y transparente.
11:46¿Qué significa esto? En primer lugar, que el voto sea libre y secreto, Pedro.
11:50Hoy por hoy están ahí los acordeones rodando por redes sociales y la pregunta es si eso implica un voto libre y secreto.
12:01Ahorita nos adentramos al tema de los acordeones y las obligaciones que podrían estar teniendo a quienes se los estén pasando.
12:08Te pongo otro principio que es el de participación ciudadana pensando en esta integridad electoral.
12:13Es decir, que la mayoría de las personas pueden participar. En esta elección, conforme a este sistema, ¿pueden participar las personas que no sepan leer?
12:20¿O las personas que tienen discapacidad visual? No.
12:24¿Van a participar las personas en la cárcel que están esperando una sentencia que claramente son los más implicados respecto de lo que va a decidir un juez?
12:32No.
12:33¿Van a participar los mexicanos en el extranjero? Tampoco.
12:37Es decir, ¿van a tener su participación ciudadana pendiente?
12:40Y tres, por la multitud de candidatos y la especialidad en los cargos, pues evidentemente esto implica que, ya lo hemos dicho aquí,
12:49hay que ir a votar. Pues sí, pero pues no vas a ir allá, a ver, donne puntería.
12:56O sea, si no haces la chamba antes, si no tienes una claridad respecto de los 800 nombres que vas a tener sobre la mesa,
13:03votar, sinceramente, no tiene
13:06ningún sentido ir a votar, el
13:07voto no está informado, y el
13:09voto que no es informado, me
13:10parece, desde mi punto de
13:11vista, que no es libre, y dejo
13:13pendiente un último punto, pero
13:14para que comentemos los otros
13:16temas, la geografía electoral.
13:17Dilo de una vez y pasamos con
13:19Virgilio para que nos diga. A
13:21lo que me a lo que me refiero
13:22es que ya decíamos la semana
13:24pasada que no vamos a elegir a
13:25los jueces que van a conocer de
13:27nuestras este demandas o de
13:29nuestros asuntos, ¿No? Pero lo
13:30que es más, fíjense lo que
13:32está pasando con la geografía
13:33electoral ahora en en en en
13:35distritos este judiciales
13:37electorales, que la equidad en
13:40la contienda, bueno, la la
13:41equidad en la elección se rompe
13:43por una simple y sencilla
13:44razón. En la Ciudad de México,
13:48el distrito judicial electoral
13:50va a tener aproximadamente una
13:51posibilidad de setecientos mil
13:53electores. Sin embargo, en
13:55otros estados como Chiapas,
13:56Colima, o el Estado de México,
13:58en donde solamente hay un
14:00distrito judicial electoral,
14:02pues aproximadamente casi cuatro
14:04millones de electores. Es decir,
14:06mi voto no vale lo mismo que el
14:08voto de un ciudadano de Chiapas
14:10que un ciudadano de Colima o que
14:11un ciudadano del Estado de
14:12México. Y te lo dejo ya irá
14:15simple. Hay candidaturas hoy por
14:16hoy que ya ganaron. Es decir.
14:18Circuitos que en donde pues.
14:21Aunque voten por ellos mismos
14:22ya. Con eso. Ya la tienen. Con
14:24un voto van a ser jueces. A
14:25ver, Virgilio, punto por punto.
14:27Son bastantes, mira, primero
14:29de todo, ¿Por qué no hay un
14:31documento del acordeón? Porque
14:32es materialmente imposible quemar
14:34las más de sesenta personas que
14:36se por las cuales hay que votar
14:38pues esté uno definiendo o
14:40grabándoselas de memoria al
14:41momento de sentarte en tu en tu
14:43en tu casilla. Naturalmente, es
14:45mejor llevarlo ya escrito.
14:47Ahora. Pero por iniciativa
14:49propia, ¿No? Porque te lo dieron.
14:50No, no, claro. ¿Qué pasa si
14:52grupos organizados dicen
14:53nosotros decidimos apoyar estos
14:55candidatos y repartimos en el
14:57ejercicio de nuestras libertades
14:58y nos obliga a esto? Ahora, ¿Qué
15:00es lo que tiene que sancionarse?
15:02Buscarse y perseguirse que haya
15:03alguien que esté obligando a
15:04otros a votar con un instrumento
15:06de estos. De hecho, al interior
15:07del Consejo General del INE se
15:09consideró, no se aceptó, pero se
15:11llegó a considerar que el INEP
15:13tuviera una página de ejercicio
15:15donde tú pudieras descargar tus
15:17propios votos ya consultados en
15:19el sistema de conoceles. Era una
15:20especie de ampliación del
15:21conoceles. No se aceptó, pero se
15:23deliberó en torno a eso. ¿Y
15:24por qué no se hizo? Porque se
15:25pensó que se podría utilizar
15:27los hechos, pero eso de todas
15:28maneras puede pasar. Yo creo que
15:30era un planteamiento muy
15:31interesante. No se puede pensar
15:33que en la casilla se van a tomar
15:35las sesenta decisiones respecto
15:36de los ochocientos votos. Eso es
15:37algo que se tiene que hacer a
15:38lo largo de la campaña y las
15:39personas harán mucho mejor
15:41llevándolo ya hecho sin que
15:43nadie lo obligue. ¿Qué es lo que
15:44decía Francis? Hacer la chamba
15:46antes, pero hacerla uno. Uno o
15:49grupos donde uno acepte con libre
15:51y espontánea voluntad. No, pero
15:53¿Cómo vas a aceptar lo que te
15:54diga? No, no, no. Juanito y
15:56no es que lo aceptes, es que lo
15:57consentes. Es que ahí se rompe
15:59la libertad del voto,
16:00perdóname. No, no, perdóname.
16:02Claro que no. Por supuesto.
16:03¿Quieres decir algo y luego
16:04retomamos nosotros juntos? No,
16:05pero sobre todo quisiera
16:06contestar la la la mentira que
16:08acaba de decir el doctor,
16:09porque él dijo que las personas
16:10que están hay muchas personas
16:12excluidas especialmente con
16:14capacidades distintas o que son
16:16analfabetas. Eso eso no es
16:17verdad, las personas podrán
16:18concurrir a la casilla
16:20acompañadas de una persona de
16:21confianza. El elector después de
16:23identificarse y decir esta es
16:25verdad, de verdad, de decir, yo
16:27este tengo alguna limitación,
16:29aquí está mi comadre, mi
16:30compadre, mi mamá, mi hija, que
16:32me va a ayudar. ¿Y eso qué
16:33implica? Que la persona le
16:34recite los ochocientos nombres
16:35para que él pueda decir, ah, sí,
16:36por favor. Bueno, eso eso pasa
16:38también en el sistema de
16:39partidos. Por favor. No, no, no,
16:40no creo que no es lo mismo. No,
16:42no. No, entonces, bueno, si la
16:44hija o la nieta le pide, le
16:46pide que le que trate la urna.
16:48Son dos cosas diferentes. No,
16:49pero pasa en ambos sistemas,
16:51está regulado igual en ambos
16:53No hay voto libre si uno llega a
16:56la casilla ya ya con la con la
16:58planilla llena, o sea, y y más
17:01a uno, o sea, lo que me lo que
17:03me llama la atención es que
17:05estés diciendo que llenes la
17:07planilla conforme a tu grupo de
17:09preferencia político que te va a
17:11te va indicando que cómo debes
17:13llenarla. O sea. No, no, ahí no
17:15hay libertad. Perdóname. No, no,
17:17no. Me está obligando a llenarla
17:19de esa manera. O sea, si libre
17:21espontáneamente, yo consenso
17:22con mi familia y con mis
17:23vecinos, apoyar a otro vecino
17:24que sea candidato, o apoyar a
17:26quien sea, o sea, creo que la
17:28gente sí está en libertad. A
17:29ver. De aceptar. De agruparse.
17:31Después de consensar y de
17:32agruparse. Ojalá. Ojalá los
17:34candidatos fueran vecinos,
17:35Víctor, pero no son vecinos.
17:36Entonces. Porque no era
17:37requisito legibilidad para ser
17:39candidato. Bueno, en el caso
17:40del marco geográfico. No, no,
17:41no. Es otro boleto, pero también
17:43lo quiero contestar. Si los
17:44servidores de la nación
17:45voluntariamente llegan contigo
17:47y son un grupo político y te
17:49dicen por quién votar, pues
17:50entonces está bien. Si te están
17:51condicionando el programa, es
17:53una falta que debe de
17:54perseguirse. Olvida hacer eso.
17:55A ver, dime una cosa, si
17:56llegan con su chalequito
17:57guinda, no te están
17:59condicionando. O sea, no, nada
18:01más con el hecho de que lleguen.
18:03Podría ser una amenaza. Es una
18:05amenaza. Por supuesto. Y es una
18:07amenaza que tiene que ser. Por
18:08favor. Perseguida. Y grabada.
18:10Ningún servidor público puede
18:11obligar a nadie a votar de
18:12ninguna manera. Entonces no
18:13vengas a decir que si un grupo
18:15político viene y es del grupo
18:17de mi preferencia. Yo vengo.
18:20No, no, no hablaste de grupos
18:22políticos. Sí, pero con consenso.
18:24O sea, yo, tú lo que me estás
18:25diciendo es un amado contra la
18:27ciudad. No, no, si tú llegas,
18:29te dice, oiga, yo sí soy
18:31partidaria de este, o sea, si
18:33a mí llegan con mi el chalequito
18:35morado y a mí me dicen
18:37voluntariamente que yo vaya y
18:38deposite mi voto a favor de la
18:40planilla que además ya está, o
18:41sea, ya me estoy diciendo por
18:42qué votar, entonces eso sí,
18:44porque yo estoy de acuerdo,
18:45porque yo sé que que si no voto
18:47a favor de la planilla, no me
18:49lo digan, el ayuda está
18:51acondicionada, y sabemos que
18:53constitucionalmente no está
18:54acondicionada, pero. No está
18:56acondicionada. No, no, no, el,
18:57a ver, una cosa es lo que
18:58constitucionalmente se mencione
19:00y otra cosa es los buenos
19:02oficios que tienen los
19:03servidores de la nación para
19:04decirte que el voto está
19:05acondicionado. No, está no es
19:07libre y no es secreto. Que me
19:09parece que el propio modelo da
19:10para este tipo de debate.
19:12Exactamente. Es sencillo, pues
19:13así como que estamos muy
19:14acostumbrados, te dan tu
19:15voto y te encierras en la uno.
19:17Pero es un modelo. Y con toda
19:18la libertad. Qué bueno que se
19:19discute. No, no, no. Es que
19:20perdón, y ahí es donde yo
19:21quisiera poner el siguiente
19:23punto sobre la ley. No podemos
19:25desde la academia, desde mi
19:26punto de vista, Pedro, y aquí
19:27nos invitaste como académicos.
19:29Sí. Empezar a a a digamos a a
19:33aceptar esta narrativa que nos
19:35está planteando el el sistema
19:36actual. No. Está mal, punto, no
19:39debemos elegir jueces, aunque
19:41Virgilio se enoje, pero bueno,
19:42claro, ¿Por qué se enoja?
19:43¿Por qué se enoja a a a un
19:46tribunal de disciplina del
19:47Estado de México? Pero no
19:48fuiste este. No, pero yo lo
19:49hice por experimento y
19:50simplemente para para dejar en
19:52claro que era absurdo que una
19:53calificación que yo obtuve hace
19:55veinticinco años me esté
19:57negando la posibilidad hoy de
19:59ser un juez constitucional
20:00cuando llevo veinticinco años
20:01de profesor de derecho
20:02constitucional. Por eso lo hice.
20:04Como absurdo, pero está en la
20:05constitución hoy. Pues bueno, la
20:07constitución puede llegar a ser
20:09absurda. En ese sentido. El
20:10voto libre y secreto también
20:11está está en la constitución. Y
20:13está dejando, está puesto en
20:15tela de duda. Entonces, no
20:17podemos, perdón, Pedro. Pedro,
20:19no podemos, no podemos
20:20sinceramente consentir y por eso
20:22yo vuelvo a poner sobre la mesa
20:23y lo sigo reflexionando y mis
20:25alumnos lo están haciendo hoy
20:27por hoy. Hay que ir a votar o no
20:29hay que ir a votar. Ir a votar
20:31implica legitimar el el el el
20:34sistema que un régimen nos
20:35quiere imponer. Ah, es que son
20:37las reglas del juego, sí, pero
20:39si esas reglas del juego están
20:41abiertas, lo que espera el
20:42sistema es que haya la mayor
20:44cantidad de votación y
20:45participación posible para
20:47legitimar el sistema. Pero
20:48digamos, aunque no se alcance
20:50ni el cinco por ciento de la
20:52participación, aunque se dé el
20:53dos por ciento, el tres por
20:55ciento, no van a decir, ay, es
20:57que no alcanzamos el tres, ya
20:58no vamos a seguir haciendo
20:59elecciones judiciales. Los
21:01intereses que hay para ello van
21:03más allá. Y sería, creo que un
21:06poco iluso pensar que ante una
21:08baja participación van a
21:10tener que hacer una reforma
21:12para que eso siga ocurriendo.
21:13¿Quién sabe por qué? Yo
21:14insinuifiero, pienso que es
21:15posible que si el modelo no
21:17funciona, se vuelva a explorar
21:19y a ver otro modelo. Yo
21:20platicaba con. O sea, pero en
21:21el sentido de hacer ajustes.
21:23Sí, sí. No de echar para atrás
21:25toda una reforma. Por planilla,
21:26¿No? Es que no es necesario
21:27este echar para atrás toda la
21:29reforma, pero si se eligiera,
21:30por ejemplo, como por planilla
21:31y que las especialidades se
21:32postularan juntas para que la
21:33gente pudiera simplemente
21:34tachar, seguiría siendo
21:35elección popular y se
21:36simplificaría el modelo tan
21:38complejo que tenemos para
21:40ofrecerle y todo como para que
21:42se los vayan a echar para
21:43atrás. No, no, pienso que
21:44pueden seguir siendo una
21:45elección. A ver, a ver. Y los
21:46ojos, ojo, los ojos del mundo
21:47están sobre México. Claro. Va
21:48a haber presión internacional.
21:49Perdón. Yo creo que sí va a
21:50haber una reforma
21:51constitucional, pero va a ser
21:52una reforma ante el fracaso de
21:54esta elección, va a ser una
21:55reforma en contra del INE, que
21:58es la puntilla para acabar con
22:00nuestra democracia. Que bueno,
22:01ya la venían anunciando, una
22:02reforma electoral que se había
22:04pausado, se había contenido, y
22:07quizás se van a a moldar este
22:12ahora sí que se van a ajustar
22:14se va a ajustar la la reforma,
22:16pero. Pero ahí. Yo creo que va
22:18sobre el INE. Pues porque
22:20precisamente es ese el el
22:22bastión más débil. Es que vamos
22:25las reglas están para ahora sí
22:28que para que el INE quede mal.
22:30No hay manera con con este
22:32sistema de estar eligiendo
22:33ochenta nombres este que además
22:36no no cuenten los votos. Este
22:39vamos todo como se ha venido
22:41presentando él por ejemplo la
22:43cuestión de que la la cuestión
22:47del ocho por ocho ¿No? Que no
22:49sé si se tocó en la en la
22:50cuestión anterior ¿No? Este
22:51informe del ocho por ocho en el
22:53que se ve si se se ha cumplido
22:55con si los candidatos están
22:56cumpliendo con los requisitos
22:57¿No? Constitucionales del
22:58artículo treinta y ocho. Este
23:01o sea vamos esto no va a
23:02modificar ya ya lo platicamos
23:04no va a modificar la lista de
23:06quienes integran en este
23:08momento las las planillas en
23:09fin o sea vamos creo que el
23:11punto más débil de la elección.
23:13Además de la judicatura es el
23:14INE. Tú dirías que si la
23:16elección no llega a digamos un
23:19cinco por ciento vamos a poner
23:20la vara muy abajo de
23:22participación ¿Es fracaso del
23:24INE? Sí. No. No o sea no es
23:26fracaso del INE le van a echar
23:27la culpa al INE. Pero no es
23:29fracaso del INE. O sea no
23:30tendría que ser fracaso del
23:31INE. Bueno pues mira eso yo
23:33pues que pues mira pienso que
23:35tiene bases muy ligeras para
23:37decirlo con un eufemismo mira
23:39en esta mesa en otras ocasiones
23:40se ha dicho que va a haber
23:42fraude electoral se entiende
23:43por lo que han dicho los
23:44doctores que piensan que el
23:45fraude lo va a hacer el INE ¿No?
23:47O el INE o los institutos las
23:49organizaciones los organismos
23:50públicos locales electorales.
23:52Morena es muy creativa. Pero
23:54Morena no es el INE o usted lo
23:55está diciendo que el INE es
23:56Morena. No yo no estoy diciendo
23:57que el INE yo estoy diciendo que
23:59el partido. La cadena de
24:00custodia de los partidos
24:02¿A quién a quién? ¿A quién
24:04favorece la elección? Faltan
24:06candados. No, no, no, perdón,
24:08pues la elección es para elegir
24:09candidatos. No, no, no. Los
24:10candidatos serán los que sean
24:11electos o perdedores. Faltan
24:12candados y si la y si la
24:14premisa mayor, vigilo, por
24:15favor, la democracia, vuelvo al
24:17tema de la integridad electoral
24:18y eso es lo que debe deprimar
24:20en cualquier elección
24:21democrática. Si no existen
24:22estos principios. Entonces
24:23pasemos. No hay democracia.
24:24Mira, hay un punto. Entonces
24:25mejor hagamos tómbola. Sistema
24:27es más más fácil cuando haya un
24:29actor, un demandado, alguien
24:30que no quiere darlo, echemos
24:31un volado, punto. Por eso, pero
24:33en un sistema democrático,
24:34cuando alguien no le gustan las
24:35reglas. Bueno, que el volado lo
24:36eche. Que el organismo que ya
24:38resolvieron. Que el volado lo
24:40eche alguien electo por el
24:41pueblo. Así de fácil. Mira, y
24:43hay otra cosa que me gustaría
24:44poner sobre la tela. Adelante,
24:45por favor. ¿Cuándo ha sido una
24:47a una votación, Pedro?
24:49Colegas. Y te topas con una
24:52boleta en donde no hay por
24:54quién elegir. Siempre tienes un
24:57diputado, ¿No? Candidato a
24:58diputado, candidato a senador.
25:00Pues les anticipo a tu
25:01auditorio, ¿No? Por ejemplo, en
25:03la magistratura mixta del
25:04distrito tres de Nuevo León, a
25:06nivel federal, o el juzgado
25:08civil especializado de extinción
25:09de dominio en la elección local
25:11de la Ciudad de México, no hay
25:13aspirantes. Entonces, digo,
25:14para que aquellas personas que
25:15vayan a votar no se sorprendan
25:17que no van a tener a a nadie a
25:18quien elegir. Esto nos deja
25:20ver que el sistema está mal
25:22diseñado, que la naturaleza de
25:23los cargos son completamente
25:25distintos, como mencionábamos
25:26la semana anterior. Yo,
25:28sinceramente, ya no quiero
25:30compartir la narrativa, no
25:31quiero. Ah, es que son las
25:32reglas del juego. Pues, esas
25:34reglas del juego están mal
25:35diseñadas. Es como si me
25:36dijeras, oye, vamos a jugar un
25:37partido de fútbol en donde en
25:38un lado va a haber once
25:40jugadores y en el otro lado va
25:41a haber seis. Ah, pues vamos a
25:43jugar con los seis, a ver qué
25:44podemos hacer. Hay que hay que
25:46hay que ser muy claros, desde
25:47la academia, lo que está
25:49pasando es que están
25:50dinamitando al poder judicial
25:52federal y locales. Y vuelvo al
25:55tema del área de oportunidad,
25:56intentando ver el barrio, el
25:57vaso medio lleno. Sí, hay
25:59entidades federativas que
26:00están trabajando en sus
26:01reformas concesionales locales
26:02que pueden llegar a hacer
26:04muchas cosas con estas reglas
26:05del juego que anticipo a
26:07severo, están mal diseñadas y
26:09tienen como finalidad dinamitar
26:11al poder judicial, Pedro. Y que
26:13tendrán que ajustarse una vez
26:14que pase esta elección que por
26:16muchos ha sido reconocida como
26:17un prueba y error, vamos a ver
26:19qué funciona, qué no funciona,
26:20y sobre eso ajustamos al
26:22veintisiete. Pues sí, tendrá
26:24que haber, a ver, después de
26:25cada elección siempre hay
26:26reforma, ¿Eh? Eso es como ese
26:28es como se se revisa el el el
26:30esquema, pero además como ya
26:31decía, creo que va a haber una
26:33presión internacional interesante
26:35porque los ojos del mundo están
26:37sobre México en este
26:38procedimiento. Mencionaron
26:40ahorita la palabra fraude.
26:42¿Qué hechos, qué aspectos, qué
26:44criterios los llevarían a
26:46ustedes a considerar que hubo
26:48fraude en esta elección,
26:49Francisco? Ah, bueno, yo
26:50simplemente decía, más que
26:51fraude, yo dije, simplemente
26:53se genera la posibilidad de
26:55pensar porque el hecho es que a
26:57diferencia de las otras
26:58elecciones, los ciudadanos no
27:01van a contar los votos. Y ya lo
27:03ha explicado Virgilio, es
27:04imposible que los cuenten.
27:05Claro, por el sistema. Pero
27:07entonces, ¿Qué es lo que está
27:08mal? Que los electores no
27:10cuenten los votos, digo que los
27:11ciudadanos no contemos los
27:12votos, o el sistema. Pero ¿a
27:14quién va a favorecer el INE
27:15para ese fraude, Francisco? No,
27:16es que no sabemos qué va a
27:18pasar, es un acto de fe. Punto.
27:20¿A quién favorecería el INE o
27:22el sistema? Es un acto de fe.
27:24Este postulado. No, a ver,
27:26mejor dinos, ¿Qué opinas
27:28acerca de al día siguiente de
27:30la elección? ¿Qué beneficios va
27:32a traer? Bueno, bueno, eso es
27:34una, eso es una, eso es una
27:35pregunta con retórica, eso no
27:37se puede. A ver. No, no, no,
27:38no, no, no, no, no, es que tú
27:40estás defendiendo la reforma
27:41judicial. OK, perfecto. Muy
27:44bien. Ahora, dime, por favor,
27:46¿Qué beneficios le va a traer
27:48al ciudadano? De a pie. De a
27:50pie. ¿Qué beneficios le va a
27:52traer a la reforma judicial? A
27:53ver, si tenemos que decir una
27:55cosa, a ver, aquí parece que
27:56alguien la defiende y que
27:57alguien la ataca. Yo en
27:58principio yo trato de defender
28:00la razón a la luz de términos
28:02políticos y de términos
28:03electorales. Y con políticos me
28:04refiero a ciencia política. No
28:05me refiero a política
28:06partidaria. Porque a ver, para
28:07muestra de que Francisco parte
28:09de una premisa falsa al decir
28:11que algunas candidaturas
28:12únicas significan que es una
28:14influencia del gobierno para
28:15que esto suceda. Bueno, el
28:16gobierno federal tiene un color.
28:18El gobierno del estado de
28:19México tiene la constante
28:21donde no hay más que el
28:23candidato que sea o el mismo
28:24candidato se ha postulado por
28:25los tres poderes. Entonces no
28:27es algo de partidista, ¿No? El
28:28gobierno de Durango con el
28:29señor Villegas y se repartieron
28:31todo el pastel. El modelo
28:34permite eso. Claro. Punto. Yo
28:36le estoy diciendo que el modelo
28:37permite esto, yo estoy hablando
28:38desde la ingeniería
28:39constitucional, Virgilio.
28:40Punto. Y además. Es como está
28:42diseñado. Sí, pero igualmente
28:43rechazaste el marco geográfico
28:45electoral. Y una cosa es la
28:46ingeniería constitucional
28:47federal y otra cosa son las
28:48cosas que hay ahí, o sea, son
28:50cosas diferentes. ¿Qué ibas a
28:52mencionar de lo geográfico?
28:53Sí, del marco geográfico
28:54electoral, Brisco dice, es que
28:55no puede ser democrático que las
28:57personas no puedan votar por sí
28:59mismas o que no sean electas en
29:00el lugar del que radica. Y ahí
29:02en la gran solución que dio el
29:03Instituto Nacional Electoral
29:05para que no fuera por
29:06concurrencia de atribuciones en
29:07razón de área geográfica, fue
29:09justamente el marco electoral,
29:10porque si tú votaras por las
29:12personas que potencialmente les
29:14puede llegar tu caso, pues
29:15digamos, los magistrados
29:18federal que están asentados en
29:19la ciudad de México. Podrían
29:20estar comprometidos. No,
29:21tendrían que votarse todos por
29:23las mismas personas, es decir,
29:25tendrían que votarse cada uno
29:27para la Ciudad de México hubiera
29:28correspondido según se hizo en
29:30el Instituto Electoral el
29:31análisis, setenta boletas por
29:33elector. En cambio, el marco
29:35geográfico que rifó los
29:36distritos entre los aspirantes
29:37aseguró una cosa. OK. Que cada
29:39persona votara una sola vez por
29:41un tipo de cargo y por un tipo
29:42de especialidad, es decir, tú
29:43en la boleta solamente votarás
29:45un solo juez penal federal y un
29:46solo juez local. Lo que. Y eso
29:48hace o simplificó un poco en lo
29:50que decía la reforma
29:51constitucional para aplicarnos
29:53a la elección. La reforma
29:54constitucional está mal al
29:55punto de que rompe la
29:56integridad electoral que no nos
29:57permite tener las condiciones,
29:58los elementos mínimos
29:59indispensables para que la
30:00elección sea libre, justa,
30:02cierta, y transparente. ¿Por
30:03qué? Porque precisamente hoy por
30:05hoy mi voto vale más que el
30:07voto del ciudadano de Colima,
30:09que el voto del ciudadano de
30:10Campeche, precisamente porque
30:12nos adecuamos a ahí es donde yo
30:14te pongo sobre la mesa nos
30:15tenemos que adecuar a es decir
30:17lo que nos plantea el sistema
30:19el modelo es ah pues son las
30:20reglas del juego no hay que
30:23decir lo que está mal punto y
30:25no solamente pensar en ajustes
30:27probablemente tengamos que
30:28pensar en una contrarreforma
30:30como este partido gobernante ha
30:32hecho muchas contrarreformas a
30:33las que se habían hecho en
30:34secciones anteriores eso eso se
30:37vale en democracia. Paula.
30:38Ahora yo vuelvo a preguntar qué
30:40beneficios les trae a las
30:42personas de a pie. Muy claro.
30:44Este esta esta reforma. Se nos
30:48acaba el tiempo. O sea, dime
30:50por favor, ¿Cuál es uno? O sea,
30:52una. Una. Uno. Me vas a decir,
30:55es que van a poder ejercer su
30:57derecho al voto. OK, perfecto.
30:59Para elegir jueces que no van a
31:00resolver su controversia. Eso
31:02ya lo tenemos claro. No, en
31:03principio creo que el mejor
31:04beneficio es que hoy se está
31:05debatiendo un tema en el que
31:06nadie conocía. Hoy la ciudadanía
31:08sí está sabiendo qué es un
31:09juez, qué es un magistrado, y
31:10digo, entre cientos de cosas
31:11que no se responde. A ver, el
31:13efecto, digamos, si ampliáramos
31:15los mandatos de municipios un
31:16año, ¿Cuál será el beneficio?
31:17¿Cuál será el perjuicio? Vamos a
31:19explorar este modelo, que se
31:20explore este modelo, y que se
31:22haga una reforma de ser
31:23necesario, ¿No? Un último
31:24comentario, Francisco. Pues no,
31:26simplemente volver a llamar a
31:28la ciudadanía a la reflexión,
31:29¿No? Yo no digo todavía si hay
31:31que votar o no hay que votar,
31:32pero sí me planteo estas dos
31:34preguntas. Oye, votando no
31:35legítima es un sistema con el
31:37que verdaderamente no hay
31:38posibilidades desde el punto de
31:39vista teórico de estar de
31:40acuerdo con el punto de vista
31:41de los principios del
31:42convencionalismo, o dos, oye,
31:44hay que ir a votar para jugar
31:46con las reglas del sistema,
31:48¿Hasta qué punto eso es válido,
31:50¿No? Un último comentario,
31:52Paula. Las la formación de
31:55planillas para que la gente
31:57vote, me parece que atenta en
31:59contra de todos los principios
32:01democráticos, ¿Sí? Y de todos
32:02los principios electorales.
32:03Virgilio. Todos tenemos
32:05libertad de opinión, qué bueno
32:06que haya divergencia, qué bueno
32:07que haya oportunidad de
32:08votar. Yo sí digo, salgan a
32:10votar, por favor, contrasten a
32:12sus candidatos, busquen
32:13perfiles. Muy bien. Igual
32:14elijan a los mejores. Gracias
32:16por haber estado con nosotros.
32:17Gracias Pedro. Tenerlos aquí.
32:18Vamos a la pausa, pero antes,
32:20Ricardo Monreal y antilogía.
32:26¿Qué tal, Pedro? Buenas noches
32:29a ti y a todo tu auditorio que
32:31se mantiene fiel. Siempre y
32:34aumenta de manera notable. El
32:36día de hoy, en Estados Unidos,
32:39un comité del Congreso,
32:42liderado por el Partido
32:44Republicano, aprobó en
32:47comisión una propuesta de ley
32:50que busca cobrar un impuesto
32:53del cinco por ciento a las
32:55remesas enviadas por personas
32:58migrantes en Estados Unidos. La
33:02medida que ahora irá al pleno
33:05de la Cámara después de pasar
33:07un trámite formal a la Cámara
33:10de Representantes, que es el
33:12símil de la Cámara de Diputados
33:14en México, afectaría
33:17directamente a millones de
33:19familias mexicanas. Aunque se
33:22presenta como parte de una
33:25estrategia fiscal para eliminar
33:28privilegios, en realidad, Pedro,
33:31se trata de una acción
33:34injusta. No solo es
33:37discriminatoria, sino que
33:40castiga a los más vulnerables y
33:43pone en riesgo el sustento de
33:46muchas comunidades. Desde la
33:48política estadounidense, se
33:51alega que esta medida busca
33:53eliminar exenciones a élites y
33:56combatir la migración. Sin
33:58embargo, esto no es correcto, no
34:00es cierto. En primer lugar,
34:02ya pagan impuestos, por ejemplo,
34:04a través de los diversos impuestos
34:06al consumo. Por otra parte, nadie
34:09puede argumentar fundamentalmente
34:11que se trate de una élite, sino
34:13más bien de un sector que, como
34:16todos sabemos, se encuentra en una
34:19enorme vulnerabilidad y que ha
34:21sido blanco predilecto de medidas
34:24racistas y discriminatorias.
34:26Finalmente, tampoco se entiende
34:29muy bien cómo esta medida
34:32contribuirá a disminuir los
34:35flujos migratorios cuando, de
34:37nueva cuenta, no se ataca a las
34:40causas de la desigualdad social
34:43que son las que orillan a las
34:46personas a migrar. Por eso, desde
34:49nuestra trinchera, Pedro, estamos
34:52haciendo contacto con los
34:54parlamentarios. Estamos de
34:56acuerdo con lo que ha expresado
34:58la presidenta Claudia Chamberlain
35:00de ir a una movilización. Me
35:03parece no sólo para visibilizar
35:05el problema, sino para expresar
35:07nuestro refugio, nuestro rechazo
35:10a estas medidas injustas,
35:12groseras, hostiles de un gobierno
35:16extranjero que vulnera, que viola
35:19el Tratado de Libre Comercio y
35:21otros tratados internacionales.
35:24Grabar las remesas no es justicia
35:27fiscal, es cobrarle impuestos a
35:30la esperanza, a la esperanza de
35:32una madre que espera poder
35:34comprar medicinas, de un hijo que
35:36anhela seguir estudiando, de una
35:39familia que lucha por mantenerse
35:41a flote. Cada dólar que se
35:44arrebata a las remesas no es un
35:47golpe a las élites, sino a los
35:49sueños y anhelos de miles de
35:52familias. No dejemos sola a la
35:54presidenta, sumémonos, unámonos y
35:58movilicémonos contra estas
36:00medidas discriminatorias,
36:03injustas y erráticas. Buenas
36:05noches, Pedro.
36:15Mi estimado Rape, bienvenido.
36:17Mi querido Pedro, ¿cómo está?
36:18Qué semana. Qué semanita. Pues
36:20es que los cartones, pues son, a
36:23veces son muy, muy útiles. El
36:25poder de los cartones. Pues
36:26tienen su fuerza, creo que tienen
36:28su fuerza y lo vamos a ver con
36:29estos cartones. Y son necesarios
36:30también. Yo creo que sí, son
36:32esos bullies, son los de, son
36:35como el Nelson de los Simpson
36:37ahí. Es que me parece como todo
36:38un arte el hecho que desde el
36:40arte se pueda generar mensajes
36:43tan fuertes, tan necesarios.
36:45Históricamente los cartones han
36:48sido de una ayuda tremenda para
36:50explicarle al pueblo. Claro.
36:52Lo que son. Oye, vamos con los
36:54de la zona. Vamos con la avenida
36:55de Cartoon Moving y de Cartoon
36:56Infor Peace porque están buenos.
36:58El tema que más le dolió a los
36:59caricaturistas de Estados Unidos
37:00es el de pues las, ya sabes,
37:03Donald Trump, Jennings desde
37:04Londres. El bluff de Trump.
37:05Exactamente, sus palabras ya
37:07están huecas, son son burbujas
37:09vacías. El siguiente es de el
37:12tema del avión que le quieren
37:13regalar. Ah, sí, claro. Sí, es
37:15es es corrupción. Blower desde
37:17Reino Unido nos regala esta
37:18joya. Allá en Catar. Mira nada
37:20más, es el caballo de Troya.
37:22Exacto, Kamensky desde Austria.
37:24Es el caballito de Troya de
37:26Catar. Dice, aquí lo lo muestran
37:28mucho más claro, ¿no? Claro.
37:29Worker desde Estados Unidos, no
37:31parece un caballo. Y el
37:33siguiente es también del mismo
37:35tema porque vamos a ver que es
37:39de desde Canadá dice pues aquí
37:42no hay ningunas cuerdas que
37:44estén este atadas al al al
37:47avión pero pues él es el que
37:48va a estar terminado atado a
37:50Catar. El siguiente yo creo que
37:52ya es el último tema de Ramón
37:53Molina, un caricaturista
37:54exiliado en Estados Unidos de
37:55Nicaragua. OK. Eh nos regala
37:57esta joya. Es un cartón que no
37:59necesita explicación. Ah, el
38:00último, Anderson, desde Estados
38:02Unidos, es exactamente, es el
38:04avión, pero es el plano. Digo,
38:06el el plan. Y luego llamó mucho
38:08la atención también cómo iba
38:09escoltado Donald Trump, ¿no?
38:10Por los casas. Sí. Aviones
38:12casas. Qué bárbaro. Bill
38:14Matraca, una gran caricaturista
38:17de Ecuador, nos regala este
38:19retrato de Mujica, que bueno,
38:21pues este es su bochita a la
38:22izquierda con su perrita de
38:24tres patitas. Ah, caray. Va ahí
38:26de copiloto. El siguiente es de
38:29Carlos Latuf, un gran
38:30caricaturista brasileño, muy de
38:32izquierda, y nos regala este
38:33cartón de gracias por todo
38:35compa. A Pepe Mujica. Y el
38:38último es un cartón muy triste,
38:39es un cartón lamentablemente
38:42muy doloroso, los niños de Gaza
38:45que es el alimento que le dan
38:47los misiles. Y lo que reciben
38:48son misiles. Muy muy muy feo
38:50este cartón. Y lo vaya por lo
38:52que representa. Y y lejos de
38:54pensar que podamos ir con un
38:56descenso de guerras, vamos en
38:58ascenso. Está ahí, no me me a
39:00mí se me preocupa mucho, mucho
39:02mucho mucho el mundo. Caray.
39:04Mi estimado, gracias. Gracias a
39:06ti. Vemos la siguiente semana,
39:07pausa, volvemos.