플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기푸터로 건너뛰기
  • 오늘
■ 진행 : 조태현 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 주원 현대경제연구원 경제연구실장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스START] 명시해주시기 바랍니다.

◇ 앵커
skt 해킹 사고, 이거 굉장히 길게 여파가 이어지고 있는데 어제 두 번째 청문회가 있었습니다. 그런데 SK텔레콤 쪽에서 우리 잘못이긴 하지만 위약금 면제는 그래도 어렵다라는 입장을 밝혔다고 해요. 보셨습니까?

◆ 주원
정확히 면제가 어렵다라는 뉘앙스보다는 법리적 검토를 해보겠다는 건데 말씀하신 대로 숨은 뜻은 그게 손해가 너무 크게 위약금 못 주겠다는 거고요. 그게 SKT 회사 쪽 규정을 보면 회사에 중대한 귀책사유가 있을 때라는 것인데 그 귀책사유는 저도 법률가가 아니기 때문에 과연 있는지는 판단을 해 봐야 하는 부분인데 일단 개인정보보호위원회 발표에 따르면 주요 시스템에 백신이 안 깔려져 있다고 해요. 이 정도면 귀책사유가 되지 않을까? 저는 법률적으로는 잘 모르지만. 아무튼 그런 생각이 들고요.

첨언을 하자면 기존의 사례를 우리가 많이 얘기를 하는데 그때는 소송을 걸어서 조금씩, 10만 원 이 정도 받았던 게 KT 사태도 있었고요. 정보유출 사태가 조금씩 있었는데 그게 2008년, 2012년, 2016년 세 가지 사례가 있는데 그때를 SKT가 생각을 하는 것 같은데 그때도 처음에는 소란스럽다가 가라앉았거든요. 배상액도 얼마 안 됐고. 그런데 가장 최근 2016년만 해도 벌써 10년 전 일이거든요. 그때하고 지금의 사회 분위기는 전혀 다릅니다. 개인정보유출에 대한.

그리고 또 하나는 지금은 어떻게 보면 대통령 선거도 있고 정치사회적 불안도 상당히 높고요. 최근에 한국 경제가 몇 년 동안 코로나 이후 저성장이 되는 바람에 취약계층도 어렵고 사회 갈등도 상당히 심각해져 있고. 이럴 때 특히 선거와 맞물려서 여당이든 야당이든 SK을 때릴 수가 있어요. 왜냐하면 기업은 투표권이 없거든요. 그리고 SK 점유율이 한 40% 정도 된다면 한 2000만 명 넘게 가입이 되어 있다는 거잖아요. 그런 사람들을 위해서 정치권에서 표를 얻기 위해서 기업을 때릴 수가 있거든요.

◇ 앵커
어제 청문회만 봐도 여야가 따로 없더라고요.

◆ 주원
그렇다면 SKT 나름회사 사정도 있고 굴지의 대기업이기는 하지만 좀 더 적극적으로 대응을 하는 ... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202505091051191069
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00SK텔레콤 해킹사고 이거 굉장히 여파가 길게 이어지고 있는데요.
00:05어제 두 번째 청문회가 있었습니다.
00:07그런데 SK텔레콤 쪽에서 우리 잘못이긴 하지만 위약금 면제는 그래도 어렵다라는 입장을 밝혔다고 해요.
00:13보셨습니까?
00:14정확히 면제가 어렵다라는 뉘앙스보다는 좀 검토를 법률적 검토를 해보겠다라는 건데
00:21말씀하신 대로 숨은 뜻은 그게 손해가 너무 크니까 위약금 못 주겠다라는 거고요.
00:27그게 이제 SKT 쪽의 회사 쪽의 규정을 보면 회사에 중대한 규책 사유가 있을 때라는 건데
00:37그 규책 사유는 저도 법률가가 아니기 때문에 과연 있는지는 판단을 해봐야 되는 부분인데
00:43일단 개인정보보호위원회 발표에 따르면 주요 시스템에 백신이 안 깔려 있다고 해요.
00:52이 정도면 규책 사유가 되지 않을까? 저는 법률적으로 잘 모르지만.
00:57아무튼 그런 생각이 들고요.
01:00지금 좀 첨언을 하자면 기존의 사례를 우리가 많이들 얘기를 하는데
01:07그때는 소송을 걸어서 조금씩 10만 원 정도 받았던 게 옛날에 KT 사태도 있었고요.
01:15그런 정보유출 사태가 조금씩 있었는데 그게 2008년, 2012년, 2016년 이런 세 가지 사례가 있는데
01:24그때를 SKT가 좀 생각을 하는 것 같은데 그때도 처음에는 좀 소란스럽다가 가라앉았거든요.
01:32배상액도 얼마 안 됐고 그런데 가장 최근 2016년만 해도 벌써 10년 전 일이거든요.
01:38그때하고 지금의 사회의 분위기는 전혀 다릅니다.
01:40개인정보 유출에 대한.
01:42그리고 또 하나는 지금은 어떻게 보면 대통령 선거도 있고 정치, 사회적 불확실성도 상당히 높고요.
01:51최근에 한국 경제가 몇 년 동안 코로나 이후로 상당히 저성장이 되는 바람에
01:57취약계층이 많이 어렵고 사회는 갈등도 상당히 심각해져 있고
02:00이럴 때 특히 선거와 맞물려서 여당이든 야당이든 SK를 때릴 수가 있어요.
02:07왜냐하면 기업은 투표권이 없거든요.
02:11그리고 SK 점유율이 한 40% 정도 된다면 한 2천만 명 넘게 가입이 돼 있다는 거잖아요.
02:19그런 사람들을 위해서 정치권에서 표를 얻기 위해서 기업을 때릴 수가 있거든요.
02:23어제 청문회원 봐도 여야가 따로 없다고요?
02:25그렇다면 SKT에 물론 나름의 회사 사정도 있고 골제율이 대기업이긴 하지만
02:32좀 더 적극적으로 대응을 하는 게 낫지 않을까 저는 개인적으로 생각이 됩니다.
02:39결국에는 말씀하셨듯이 귀책사유의 기준이 관건이 될 것으로 보이는데
02:44지금 집단 소송도 본격화됐다고 하거든요.
02:48소송 참여자가 지금까지 3만 명이 넘는다고 하는데
02:51실제로 배상 받을 가능성은 어떻게 보세요?
02:54배상은 과거에 10만 원 정도 받았던 케이스들이 있었나 봐요.
02:58그런데 그거는 법률적인 판단이니까 제가 판단하기는 어려울 것 같고
03:03그런데 정말 아까 말씀드렸던 만약에 백신이 안 깔려 있거나
03:08그다음에 안전장치를 충분히 갖추지 않았거나
03:13이러면 규책사유는 저는 될 수 있다고 봅니다.
03:15감사합니다.
03:17감사합니다.
03:18감사합니다.

추천