En este lunes de Punto Medio se debate sobre lo que se está viendo de las campañas a la elección judicial a dos semanas de su inicio.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00con nosotros Arturo Ávila,
00:03diputado federal de Morena y
00:04vocero de la bancada, Damián
00:05Cepeda, exdirigente nacional
00:08del PAN, y Raúl Lozano,
00:09vicecoordinador de la bancada
00:11de Movimiento Ciudadano.
00:12Gracias por estar con nosotros
00:13los caballeros. Muy buenas
00:15noches, qué gusto saludarte
00:16Pedro, y a ustedes compañeros.
00:17Buenas noches, Pedro, buenas
00:18noches a los compañeros de
00:20esta empresa. Muy buenas
00:20noches, Pedro, saludos, doctor,
00:22y saludos a mis. A ver, ya se
00:23acabó la primera semana de
00:25estas campañas para la elección
00:27judicial, arrancamos la segunda
00:29semana también. Mira, yo debo
00:34iniciar diciendo, pues, que
00:36coincido en el objetivo, ¿No?
00:38En el objetivo de mejorar la
00:40justicia, pero también
00:42abiertamente reconociendo que
00:44en lo personal me parece que lo
00:46que le tenemos que mejorar la
00:47justicia es otras cosas, o sea,
00:50y yo creo que este proceso no
00:51va a dar por resultado ello, lo
00:53he dicho mucho, lo digo siempre
00:55cuando inicio hablando de este
00:56porque sí creo que la medicina
00:59es equivocada para la
01:01enfermedad, ¿No? Si se quiso
01:03arreglar los males del poder
01:04judicial, me parece que el
01:06camino era otro, garantizar los
01:08perfiles más capaces, juicios
01:10más rápidos, justicia digital,
01:12justicia cívica, autonomía de
01:14la defensoría pública de
01:16oficio, independencia para que
01:18tener ahí personas muy
01:20calificadas y gratuito para que
01:22atendiera a la población, en
01:23fin, muchas cosas, pero bueno,
01:24este es el camino que la mayoría
01:26decidió, ya estando en él, yo
01:28quisiera que mejorara este
01:30proceso. ¿En qué sentido?
01:31Habiendo sido un crítico del
01:33modelo, pero yo sí creo que
01:34cuando ya está algo caminando,
01:36pues debes de buscar que suceda
01:38lo mejor posible. Que mejoren
01:39en qué aspectos. No veo yo una
01:42competencia real o un esfuerzo
01:45de los distintos candidatos, no
01:46puedo generalizar, pero de la
01:47mayoría, por mostrar
01:49verdaderamente por qué serían
01:51él o ellas las mejores personas
01:54para ser juzgadores. Los veo
01:56más en una dinámica que creo
01:57que desconocen y que por eso
02:00están cayendo en ello, pues más
02:01electoral común, ¿no? De, ah,
02:04ofertas, ocurrencias. Más
02:06popular. Tratando de hacerse
02:08chistosos, algunos, algunas
02:10cosas indebidas, usando físico
02:12y demás, y eso a mí yo lo
02:14rechazo para jueces. Ojalá en
02:17esta nueva etapa podamos dentro
02:19de esta circunstancia que a mí
02:20en lo personal, digamos, no me
02:22gusta el modelo, pero que
02:23puedan surgir algunos perfiles,
02:25ojalá adecuados. Y también
02:27ojalá podamos seguir promoviendo
02:30o escuchando a aquellas
02:32organizaciones que están
02:33haciendo una labor importante
02:34detectando pues perfiles
02:37peligrosos. Hay casos ligados
02:39al crimen organizado, hay casos
02:41que han sido sus defensores,
02:43hay casos señalados por algunos
02:45abusos que creo que bajo ningún
02:47motivo deberían de llegar a ser
02:48jueces o jueces. Entonces, a
02:50ver, en una situación que para
02:51nosotros no es positiva. OK.
02:54Ojalá y se pueda corregir y que
02:56se elija lo mejor posible.
02:57Arturo. Una fiesta de la
02:59democracia. Esa a la que tanto
03:01miedo le tiene Acción Nacional.
03:04Una fiesta del ACI de los
03:06mexicanos. Hoy vemos en una
03:08semana cómo han participado un
03:10número muy importante de juezas,
03:12jueces, magistradas,
03:13magistrados, ministras, y
03:15ministros, ¿No? Gente cercana
03:18al pueblo, gente que ha dicho
03:20cuando lleguen, por ejemplo, a
03:22ser ministros, algunos proponen
03:24uso de inteligencia artificial,
03:26otros proponen sacar eh las
03:28sesiones de la propia corte a
03:30que sean públicas, es decir, ha
03:32habido una dinámica muy
03:33interesante, incluso en la parte
03:35negativa en estas acusaciones
03:37que ha habido de oye, hay quizás
03:39personas no deseadas, el propio
03:42proceso que pusimos a
03:44consideración ha permitido que
03:46se vea eso, porque antes no nos
03:48decía eso. En la época en la que
03:50gobernaba Acción Nacional y su
03:53aliado el PRI, el PRIAM, ¿No?
03:55Ellos estaban acostumbrados al
03:57esquema de cuates y cuotas, es
03:59decir, eran cuates los
04:01magistrados, eran cuates los
04:02jueces. Por eso yo insisto,
04:04¿Quién estaría en desacuerdo
04:07con lo que hemos logrado hasta
04:08este momento? Fíjate, vamos a
04:10acabar con el conflicto de
04:11intereses. Se fue el famoso
04:13consejo de la judicatura, llega
04:15a un tribunal de justicia
04:16que va a evitar a toda costa el
04:18conflicto de interés. ¿Quién
04:19podría estar en desacuerdo con
04:21que llegue la austeridad
04:22republicana? Finalmente al
04:24Poder Judicial. ¿Qué quiere
04:25decir esto? Que nadie más gane
04:26más que el presidente de México.
04:28¿Quién podría estar en
04:29desacuerdo? Con que los acuerdos
04:31económicos, los acuerdos con el
04:33crimen que se tenían en el
04:35pasado, hoy se acaben porque
04:37son visibles las y los
04:39candidatos. Hoy los conocemos.
04:41Hoy hemos visto un esfuerzo
04:43significativo de cada una y
04:44cada uno de ellos por mostrar
04:46quiénes son ellos. OK. Habrá
04:47buenos candidatos, habrá malos
04:49candidatos, al final de
04:50cuentas, ¿Quién va a decidir?
04:52El gran elector, el pueblo de
04:54México, ese al que tanto miedo
04:56le ha tenido siempre acción
04:58nacional. Retomo lo que dijiste
05:00de cuates y cuotas, no se
05:02replicará lo de cuates habiendo
05:04visto en esta primera semana de
05:05campañas a varias candidaturas
05:08levantando la bandera de la
05:09izquierda, incluso en el propio
05:11congreso de la Ciudad de México,
05:13los diputados de Morena
05:15nombrando con nombre y apellido,
05:17estos son nuestros candidatos de
05:19la cuarta transformación, van a
05:21llegar y son afines al
05:23movimiento, ¿No los convierten
05:25automático en sus cuates dentro
05:27de la Suprema Corte? No, en lo
05:28absoluto. A ver, primero, es
05:30incorrecto, no podemos
05:31promocionar eh ninguno de los
05:33poderes perfiles políticos
05:35específicos. Es deseable que
05:37logremos promocionar el proceso
05:39per se y es algo que está por
05:40decidir el tribunal electoral.
05:42Es un tema importante. Me
05:44parece que visibilizar a estas
05:46personas y que conozcamos cómo
05:48piensan me parece fundamental.
05:50Te voy a dar un ejemplo, Pedro,
05:51muy sencillo. Pregúntale a una
05:54mujer joven si prefiere que la
05:56juzgue un hombre de noventa
05:58años conservador o si prefiere
06:00que la juzgue una mujer eh
06:02joven que está identificada con
06:04la igualdad sustantiva, con la
06:06paridad de género, ¿No? Me
06:08parece que sus criterios de
06:10juicio son muy distintos en
06:12ambos casos. Por eso es muy
06:14importante saber cómo piensan.
06:16Y me parece que son elementos
06:17muy importantes. Entonces.
06:18Aplicación de justicia. Si son
06:19afines a la cuatro, te piensan
06:20mejor que si son conservadoras.
06:21No, me parece que es un
06:22elemento. Tendrán un mejor
06:23criterio. Es un elemento de
06:25juicio para las y para los
06:28mexicanos. OK. Y hoy está muy
06:30claro que la mayoría de los
06:31mexicanos sin duda tienen una
06:34forma de pensar muy clara porque
06:36están hartos de lo que pasó y
06:38de lo que está pasando. Mira
06:40Pedro la verdad es que eh esta
06:43primera semana hoy estamos
06:44empezando la segunda
06:46lamentablemente vemos que en un
06:49completo eh desorden eh vemos a
06:53gente muy valiosa porque
06:54también hay que decirlo hay
06:56perfiles a ministros eh a
06:59candidatos al tribunal
07:00electoral del Poder Judicial.
07:02Hay gente muy valiosa que por
07:05este formato diseñado desde el
07:07pasado solamente hoy pueden
07:10hacer eh campañas a través de
07:12las redes sociales muy
07:14limitados en sus declaraciones,
07:16en sus posturas, obviamente
07:17para no caer en un futuro eh
07:20conflicto de intereses sin
07:22poderle inyectar eh recursos
07:24públicos a pauta, es decir, el
07:26modelo está muy encasillado y
07:28vemos a perfiles muy valiosos
07:30tristemente haciendo a veces
07:31hasta un ridículo en la forma
07:33de cómo comunicar y lo tienen
07:35que hacer en un momento
07:36lamentable para poder generar
07:38eh simpatías porque de de otra
07:41forma es complicadísimo poder
07:43generar adeptos en un país de
07:44más de cien ciento y tantos
07:46millones de personas que puedas
07:48tener esa interacción eh con los
07:51habitantes. Y con más de tres
07:52mil candidaturas aparte. Y con
07:54más de cuatro mil candidaturas
07:56pero haciendo campañas al mismo
07:57tiempo y además pues
07:59obviamente vemos muy claras las
08:00campañas a los aspirantes a son
08:02sesenta y cuatro aspirantes a
08:04los aspirantes a ser setenta y
08:06cuatro hombres, dos evacantes
08:09al tribunal, eso sí los podemos
08:11tener un poquito más claro
08:12obviamente por la dimensión,
08:13pero imagínate todo el grueso
08:15que hay para magistrados de
08:16circuito, para jueces de
08:18distrito, pues obviamente es
08:21triste ver ver que perfiles
08:24reconocidos, categoría con
08:25carrera en el poder judicial
08:27tengan que estar sometidos a
08:29este proceso de comunicación
08:32mi punto de vista es el
08:35siguiente, y sé que, digamos,
08:37puede ser más popular otro,
08:39pero yo creo en hacerlo
08:40correcto, no, no necesariamente
08:42donde te aplaudan más. Eh, si
08:44está una criatura, un niño, o
08:47una niña, decidiéndose quién va
08:50a tener la custodia de esa
08:52persona, lo que tú quieres es
08:54que esté un juez que valore el
08:57caso, no que vea que papá es
09:00y le dé la razón por quedar
09:02bien con el ciudadano. Lo que
09:03ese juez, esa jueza tiene que
09:05hacer es proteger a ese niño o
09:07esa niña. No, no es un tema de
09:09popularidad ser juez. Si lo
09:11puede ser, ser gobernador, ser
09:13presidente de la república, ser
09:15diputado, ser senador. De hecho
09:17te votan por defender una
09:19plataforma. Aquí no, no, no
09:21puede un juez defender una
09:22plataforma. Estaría violando el
09:25principio básico para el cual
09:26existe, que es simplemente
09:28defender a la persona que la
09:30tiene. Yo cuando veo estas
09:31candidaturas, particularmente
09:33de ministros y demás, son
09:35sesenta y cuatro, ¿no? Pues
09:37han tomado reflector una, dos,
09:41tres, y lo que están haciendo
09:43esas personas, nombradas con el
09:46mismo abuso que el pasado,
09:47perdón, pero yo cuando escucho
09:49aquí el comentario de que es que
09:50antes lo hacían de cuates y
09:52cuotas, pues eso es lo que
09:53tendríamos que cambiar, pero es
09:57Pues, o no nombraron, ya lo
09:58dije yo aquí, a Yasmín Esquivel,
10:01la nombró Morena, a Loreto
10:03Ortiz, hoy con unos señalamientos
10:05gravísimos, la nombró Morena, a
10:07Leni Abate, sermana del jefe de
10:10gobierno en funciones, la
10:13nombró, entonces, digo, está
10:15muy bonito el rollo, pues, pero
10:17no es cierto que hayan cambiado
10:18modelos más. Esta semana está
10:20programado votarse, y si no,
10:22regresando del periodo, los
10:24magistrados electores del
10:25poner apuros incondicionales. Eso no cambió. Qué tristeza. Yo quisiera que cambiara.
10:32Oye, es que antes se nombró a alguien cercano. Mal antes. No importa quién estuviera gobernando, mal antes.
10:39Me tocó decirlo cuando tenía yo el honor de ser senador. Me tocó reclamarle a mi propia bancada diciendo no le den los votos.
10:46Porque está mal. Es un tema de cambiar el sistema. Si te vas a los estados, por igual, del color que sea,
10:53todos tienen dominados a los poderes judiciales. Entonces, ¿por qué no verdaderamente meternos a cambiar el sistema de justicia en México?
11:03Yo lo que hoy veo en este proceso, pues es que la mayoría de la gente le va a ser muy difícil conocer a los candidatos.
11:11Y puede decir, no, que sí los conozco muy bien. 64 candidatos para ministros y ministras, de verdad es sencillo hacer esa elección.
11:1815 candidatos para la sala superior, 38 para el tribunal de disciplina, 46 para salas regionales, 1640 para colegiados.
11:26Los jueces de distritos más 19 estados que empataron las locales. Híjole, o sea, no me parece que sea eso democracia efectiva, en mi opinión.
11:36Ya les estudiaste a todos, Arturo.
11:38No a todos, a una parte importante. La próxima semana el propio instituto estará publicando en su página de internet los perfiles de cada uno de ellos.
11:48Y será un ejercicio también para seguirlos conociendo. Pero sí me han llamado la atención varias y varios de ellos que yo no conocía.
11:54Y creo que es algo que he venido platicando con mucha gente en la calle que tampoco conocían a sus juzgadores.
12:02Hoy me parece bien interesante lo que está sucediendo en nuestro país. Me parece que estamos haciendo algo que no tiene ningún precedente en ningún otro lugar del mundo.
12:13Y eso me parece bien importante mencionarlo. Fíjate que es curioso porque Damián dice, es que Morena nombró a ciertos ministros.
12:22Pues bueno, era el proceso que estaba establecido en la constitución de eternas propuestas por el presidente que pasaban por el Senado.
12:29En donde, por cierto, cuando les tocó a ellos nombrar a los aliados del PRIAN, pues ahí estaba Ortiz Mena, ¿no?
12:35Que Ortiz Mena no tuvo otro mérito que haber estado en los gabinetes de dos presidentes de México.
12:41¿Y qué hizo Ortiz Mena cuando estuvo ahí? Bueno, pues cuando nombró a más de 3 mil millones de empleados empresarios.
12:46¡Gran labor! ¿No? Cercanísimo al poder económico. Eso quisieran que siguiera pasando.
12:52Y fíjate la diferencia. Nosotros hoy, él los acaba de decir, los acaba de mencionar.
12:59Ve toda la cantidad de candidatos y candidatas que están ahí que vamos a poder elegir.
13:05¿Quiénes? Nosotras y nosotros. Pero ¿cómo se retuercen, Pedro? ¿Cómo les duele? No les gusta.
13:13Le tienen terror al pueblo de México. Y ¿sabes qué? Fíjate, para su desgracia, esto va a salir bien.
13:20Y el próximo primero de junio tendremos un nuevo poder judicial, por fin, visible.
13:26En donde podremos también, en las próximas elecciones, ¿no? Con un paso previo.
13:31Porque el Tribunal de Justicia Disciplinaria evaluará al año posterior la labor de cada uno de ellos.
13:36Pero también cuando venga el siguiente proceso de elección, podremos decir, oye, tú lo hiciste bien tu chamba y te vas.
13:42Tú lo hiciste bien, te quedas. En el caso de los jueces, porque con magistrados y ministros no hay reelección.
13:47No le gusta eso. También habrá que haber una autoevaluación, ¿no? Del proceso como tal y de lo que se puede perfeccionar hacia el 27.
13:55Claro, claro, por supuesto. Y además, nada más comentar, cuando ellos fueron gobierno, no hicieron nada, ¿eh?
14:01No lo hicieron, estaban muy cómodos con el poder judicial.
14:04Raúl, la verdad es que hacemos los votos para, como bien dice Arturo, ojalá el resultado sea favorable.
14:12Hicimos un proceso favorable, hicimos un proceso democrático. Pero decirlo claro, el movimiento ciudadano nos preocupa mucho que, como bien lo dijiste,
14:19se vayan a utilizar las estructuras de gobiernos de los estados, de los propios partidos políticos, de los sindicatos, porque ya se ha empezado a ver.
14:30Ahí fueron los primeros lugares que empezaron a visitar a algunas aspirantes a ministras.
14:37Y que lo más triste de este caso, pero es que gente tan valiosa y tan capacitada, en lugar de llamarla con nombre y apellido,
14:45se empieza a escuchar, se empieza a permear en el Vox Populi, en el Círculo Rojo, que lo cientifiquemos en lugar de su nombre y apellido con un número.
14:54En la boleta morada vota por el número tal. Qué triste acabar así.
14:59¿Pero eso qué significa? Pues que va a haber una operación política detrás de esto.
15:03¿Por qué no decir, vamos a votar por la ministra tal o el ministro tal que tiene este currículum?
15:08Se empieza a escuchar mucho esta numerología que es el diseño, el mal diseño de 11 boletas en algunos casos que va a haber en Durango y Veracruz,
15:18empatadas con una elección de ayuntamientos. Imagínense en Veracruz que va a haber elección de más de 212 municipios.
15:26Definitivamente va a ser un caos. Insisto, a lo mejor vamos a dar los votos, como dice mi buen Arturo, en la parte de arriba, en los ministros, en la parte del tribunal de disciplina,
15:39pero en la parte de abajo, donde son los más de mil y tantos aspirantes a juez de distrito, vemos muy complicado.
15:48Además son las primeras instancias, ¿no? Con las que tienes contacto cuando desgraciadamente caes en un problema de este tipo.
15:55Entonces tendrían que ser las que más sepamos quiénes son y qué han hecho y su trayectoria.
16:01Claro. Mira, yo de fondo he argumentado, más allá de los dimes y diretes, que no creo que sea el modelo correcto por este incentivo perverso,
16:10que es el que comento, que tiene que ver con un juez queriendo quedar bien con una población, en lugar de ver el caso específico y darle la razón a quien la tiene,
16:19que es lo que es el trabajo del juez. Pero si ya lo iban a hacer, me parece que lo hubieron de haber hecho bien.
16:25A mí me parece que los filtros previos deberían de haber garantizado que llegaran sólo aquellas personas que todas eran correctas para estar ahí, y eso no pasó.
16:36O sea, los comités de evaluación, la verdad de las cosas que quienes eligieron previamente a quienes va a poder votar la gente, pues fue morena, hombre.
16:45O sea, son perfiles afines, velos de los ministros. Yo, me parece a mí indefendible, y esto lo dije estando en el cargo, ahorita que dicen y que no lo hicieron,
16:55cuando menos un servidor sí lo propuso cambiar. Yo no defiendo el modelo anterior, pero creo que este lo empeora y no resuelve los problemas.
17:04Está la exconsejera jurídica de Andrés Manuel López Obrador. A mí me parece correcto que quiera ser ministra. No.
17:11Como no me parece bien que esté el exprocurador fiscal de un gobierno anterior, tampoco pues.
17:16Como tampoco la que nombró a un titular del SAT que era empleada del presidente.
17:20Como tampoco la cercanísima Esquivel, como tampoco, en fin, me puedo ir. Es que todos se han cometido el mismo error.
17:27¿Tampoco la procuradora de Calderón?
17:29Tampoco. Tampoco. O sea, deben de ser perfiles destacados con mucha credibilidad moral, en mi opinión.
17:37Y eso es lo que yo propuse. Y creo que a nivel local igual.
17:41Hablan de que el Consejo de la Judicatura cambió. Primero, no es cierto.
17:45El tribunal va a tener ahora un órgano de administración que se va a nombrar casi idéntico como se nombraba el Consejo de la Judicatura.
17:52Ese no lo quisieron mandar a votación.
17:54El pedazo va a ser un tribunal de disciplina, también político pues, también con perfiles muy cercanos a Morena.
18:01Entonces, yo a mí es lo que no me convence.
18:04Pero sobre todo, vamos a suponer que el modelo salió, digamos, participa, está estimando el INE entre el 8 y el 12% de participación.
18:14Ojalá participa el 20, pues. Todos los que quieran.
18:18¿Eso va a hacer que la gente tenga juicios más ágiles? No.
18:22¿Va a hacer que la gente tenga justicia más barata? No.
18:24¿Va a hacer que la gente tenga justicia más cercana? No.
18:27¿Va a hacer que la gente tenga justicia más confiable? No.
18:29¿Qué va a hacer? Simplemente un modelo distinto de nombramiento.
18:33Me parece que no es suficiente en el mejor de los casos.
18:36Y me parece que es un abuso total en el peor.
18:39Pues, a ver, una mentira clarísima.
18:41Damián dice, es que Morena eligió a las y a los candidatos. Es completamente falso.
18:47Primero, tendríamos que decir que en la Junta de Coordinación Política nosotros propusimos que todos los grupos parlamentarios pudieran participar.
18:57El PAN decidió no participar.
18:59¿Por qué? Porque siempre le están sacando raja política a todo.
19:03O sea, ¿por qué iban a proponer? ¿Para qué? ¿Para quejarse hoy?
19:06No, podrían proponer. Podrían haber tenido gente dentro de los comités de evaluación.
19:10Segundo tema importante.
19:12Vivimos en una democracia representativa.
19:15Y la realidad es que Morena y sus partidos aliados ganaron más del 80% de los distritos federales en todo el país.
19:23Es decir, hay una representación clarísima.
19:26Y sí, efectivamente, esta representación que está en el Congreso como mayoría calificada
19:33tomó una determinación con el Partido del Trabajo, con el Partido Verde y con Morena
19:37después de que ellos decidieron no participar de seleccionar candidatos.
19:41Pero no solamente eso. Fíjate, Pedro.
19:44También el Poder Judicial lo pudo hacer.
19:46Ese que juega de compinche con el PAN.
19:49Ese que recibe a Santiago Cril y a Alito Moreno escondidas.
19:52Ese Poder Judicial fue el que puso, por cierto, a la que fue procuradora de Genaro García Luna.
19:58Hay que decirlo. Ahí están las boletas también.
20:00Entonces, no fue Morena quien puso a los candidatos.
20:03Hay que dejarlo claro también.
20:05Y finalmente, después de que llegaron un montonal de mexicanas y mexicanos.
20:10Más de 30 mil a participar en este proceso.
20:13Pasaron por los filtros que tenían que haber pasado.
20:17Más de 7 filtros importantes.
20:20Y finalmente fueron a una insaculación.
20:23Que ellos no entienden lo que es la insaculación.
20:25Les cuesta mucho trabajo.
20:26¿Qué es la insaculación?
20:27Acabar con este tema de cuotas y cuates.
20:31Que sea, después de haber pasado un proceso, la insaculación la que permita que no haya candidatos dirigidos.
20:38Y eso es muy sano en una democracia.
20:40Y el tema es que les molesta mucho.
20:42Porque, reitero, se les está yendo la posibilidad de seguir cabeldeando con la justicia.
20:47Como lo hacía Fernández de Ceballos.
20:49Como lo hacía Gil Swat.
20:51Que bueno, eran buenísimos cabeldeando con la justicia.
20:54Hoy se terminó eso.
20:55Hoy sabes quién es el que va a tener la justicia para poderla juzgar y prejuzgar.
21:00El pueblo de México.
21:01Y es lo que no les gusta a ellos.
21:03Raúl.
21:04La verdad es que no nos parece justo.
21:07Que culpando al modelo anterior del PRI y del PAN.
21:11Donde era otra forma de elegir.
21:14Como bien se ha dicho aquí en la mesa.
21:16Eran otras reglas.
21:17Eran otras condiciones.
21:19Donde también hay que decirlo.
21:20Se designaron ministros impresentables.
21:24Ahora Morena puso esta reforma judicial.
21:28Siempre lo hemos dicho nosotros.
21:29Mal llamada reforma judicial.
21:31Porque es más de grilla electorera que de un acceso a la justicia.
21:36Si hubiéramos querido que la gente, que la ciudadanía.
21:39Pudiera tener un acceso a la justicia más pronta, más expedita.
21:43Que no hubiera, que no pasaras en la cárcel años.
21:48Y aquí seguimos ampliando los catálogos de prisión preventiva.
21:51Por cierto, el movimiento ciudadano ha votado en contra.
21:53Porque estamos llenando las cárceles de inocentes.
21:56Hubiéramos ido a reformar la ley de amparo.
21:58Para que cualquier ciudadano pudiera hacerlo de forma más accesible.
22:02Hubiéramos también hecho una reforma nacional a las fiscalías.
22:07Y a los ministerios públicos.
22:09Que es la primera instancia.
22:10Y es donde más casos de corrupción a impunidad será.
22:14Ojalá Arturo, en verdad lo decimos.
22:17Ojalá la analizaremos.
22:18Y como siempre lo hemos hecho en la cámara.
22:20Si es una buena reforma, la vamos a votar a favor.
22:23Nosotros no hemos votado todo lo que se presenta de parte de algún partido.
22:28De parte de la presidenta o antes del presidente.
22:31Todo en contra, por decir que no.
22:33Analizamos, estudiamos si son buenas reformas.
22:35Y en este caso, si viniera una reforma interesante a las fiscalías.
22:39Que es donde siempre nosotros hemos pujado.
22:41Ahí era la reforma judicial.
22:43A las fiscalías estatales y a los ministerios públicos.
22:47Que es el primer acercamiento de cualquier ciudadano a la justicia.
22:51Fíjate Pedro.
22:53Sí, solo breve porque ya se nos fue el tiempo.
22:55Pero adelante.
22:56Ojalá, ojalá se acaben estos pactos.
22:59Estos cabildeos indebidos.
23:01Yo no soy defensor de oficio de nadie.
23:03Lo que sí soy o trato de ser es una persona congruente entre lo que digo y lo que hago.
23:08Y si uno va a criticar, tiene que garantizar que tú no lo estás haciendo.
23:15Y el caso más grave que yo conozco de conflicto de interés y de cabildeo.
23:19Es el que señalaron con grabaciones y todo.
23:22Y acusaciones de magistrados de la Consejería Jurídica de la Presidencia.
23:26Y la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
23:28En el tiempo de Morena.
23:30No se trata aquí de que si Morena.
23:32Están mal todos, hombre.
23:34Corrijamos la justicia.
23:36Este no es un tema de popularidad.
23:39Y por cierto, eso que hablaban ahorita.
23:41Que son los perfiles que participaron.
23:43Pues es que la oferta era el estilo de siempre.
23:45El estilo del PRI, de hecho.
23:47Es un comité de cinco.
23:49Yo pongo tres.
23:50Tú propon uno.
23:51Pues no, hombre.
23:53¿Qué debió haber sido el Comité de Evaluación?
23:55Pura gente brillante, destacada, honorable.
24:00Rectores, en fin.
24:01Muy bien.
24:02No subordinados políticos.
24:03Y mira que los hay en esos comités.
24:05Y fue una pena lo que pasó.
24:07Finalizo diciendo que lamento mucho que Damián Cepeda y su partido.
24:10El partido del cártel inmobiliario, perdón.
24:12Acción Nacional.
24:14Denoste de esa forma a los miles de mexicanas y mexicanos.
24:20Abogadas, abogados, jóvenes.
24:23Preparados con maestrías.
24:25Que están participando con mucho entusiasmo.
24:27En este proceso electoral.
24:29A todos ellos yo les mando un saludo muy fuerte.
24:32Gracias por creer en la reforma judicial.
24:35México va a cambiar.
24:37Y no vamos a permitir que ellos sigan haciendo lo que hicieron durante muchos años.
24:42Va la reforma judicial.
24:44Un breve, por favor.
24:45Por el bien de México decirles también que en Movimiento Ciudadano.
24:48Hacemos los votos y deseamos que tenga éxito.
24:52La reforma judicial ya está.
24:54Así lo decidió.
24:55Morena, que hagan su mejor esfuerzo en este difícil.
24:59Claro.
25:00Forma de hacer campaña y de poderse dar a conocer.
25:04Y ojalá pueda participar mucha gente el próximo 2 de junio.
25:08Y que se ridiculicen lo menos posible.
25:10Por favor.
25:11Vamos a la pausa, regresamos.