Ildefonso Guajardo, negociador del TMEC, habla sobre los aranceles con los que amenazó el gobierno de Donald Trump.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00en la línea el ex secretario de
00:04economía y negociador
00:05precisamente del Temec y el
00:06Defonso Aguajardo, ¿Cómo está?
00:07Muy buenas tardes, ¿Qué gustó
00:09de tenerlo en este espacio?
00:11Hola, Magda, qué gusto
00:12saludarte, buenas tardes. Pues
00:14muy contento, muy contento por
00:16la respuesta del gobierno
00:17mexicano. Y aquí hay que hacer
00:19historia, Magda. Tú recuerdas
00:21cómo empezó todo esto. De
00:23repente, un día en la
00:24administración del presidente
00:25López Obrador, algún genio se
00:27le ocurrió decir que el
00:28maíz amarillo se utiliza para
00:30prohibir la importación de maíz
00:32amarillo. Tú sabes que somos
00:35deficitarios en maíz y que la
00:37mayor parte del maíz amarillo
00:38se utiliza para el consumo de
00:40ganado, de aves, y y sería una
00:43locura, ¿Sí? Parar la
00:45importación de maíz amarillo.
00:46Entonces, alguien les explicó y
00:48entonces modificaron el decreto
00:49y dijeron, bueno, solo se va a
00:51prohibir para consumo humano,
00:53solo entrará para otros usos.
00:55Pero, pero imagínate la
00:57inconsistencia. Yo creo que
00:58desde un gobierno más técnico
00:59como el de la presidenta
01:00Claudia Sheinbaum, a un
01:02gobierno que primero tiraba
01:05tiraba los los árboles y lo y
01:07lo buscaba investigar. Aquí,
01:09por ejemplo, cambiaron el
01:12decreto y dijeron, sí se va a
01:13poder para, no se va a poder
01:15para consumo. Pero luego, la
01:17inconsistencia, tú vas a un
01:18Walmart y perdón la la a
01:20cualquier supermercado, y tú
01:21vas a encontrar seiscientos
01:22productos de importación que
01:24usan maíz generalmente
01:26para elaboración. Esto es como
01:29protege a los que consumen
01:30productos directos o y no a los
01:32que que consumen productos
01:34procesados. Y y la la
01:36determinación de presidencia es
01:38correcta. El panel fue
01:39cuidadoso al decir que el
01:40gobierno de México tiene el
01:41derecho de proteger el bienestar
01:43de sus ciudadanos y a sus
01:45comunidades originarias. Y en
01:47ese sentido, lo que también es
01:49muy importante de este
01:50manifiesto es que dicen, sin
01:52embargo, acataremos la
01:53revolución de nuestros
01:54compromisos internacionales,
01:56porque el el panel demuestra,
01:58primero, que no se utilizó
02:00información científica sobre el
02:02daño, y segundo, que no se
02:04recurrió a los a los mecanismos
02:06internacionales de consulta, ni
02:08se consultó con nuestros socios
02:10del tratado para llegar a un
02:12acuerdo que fuera que
02:13transitara. Entonces, en
02:14resumen, Mayva, creo que esta es
02:17una buena muestra de las
02:18primeras diferencias que
02:19estamos viendo en la toma de
02:21decisiones entre el gobierno de
02:22Claudio Echembo y el gobierno
02:23de López Obrador.
02:25Y aquí, lo que llama mucho la
02:27atención, Ildefonso, es, pues,
02:29el origen, principalmente, de
02:31este decreto que, pues, yo
02:33recuerdo, en aquel entonces,
02:35desde un inicio, tú fuiste uno
02:37de los que, pues, dijiste, no,
02:39no hay manera de que esto pase,
02:41y conociendo, precisamente,
02:42todos los lineamientos del
02:44propio tratado. Ahora se llegó,
02:46pues, a esta, a esta, digamos,
02:48instancia. Y ahora México tiene
02:50cuarenta y cinco días, dice,
02:52Estados Unidos, como para que
02:54se aclare a esta resolución, ¿a
02:56qué se refieren con esto?
02:58Mira, siempre es la
03:00determinación de los paneles,
03:02así fue la determinación cuando
03:04también lo dice el decreto de
03:06presidencia, cuando ganamos el
03:08panel, el panel de los autos.
03:10Eso no quiere decir que, o sea,
03:12tú, tú vas a tener conversaciones,
03:14vas a determinar cómo vas a
03:15modificar lo que lamentablemente
03:17se había hecho en términos de
03:18leyes mexicanas sobre este tema,
03:20pero no son así como una
03:22necesidad, o sea, acuérdate que
03:24tampoco Estados Unidos ha
03:25cumplido con la resolución del
03:27panel en materia automotriz.
03:29Entonces, entonces, no, no, no
03:31leamos esto al pie de la neta.
03:33Pero hay otra cosa bien
03:34importante de esta resolución y
03:36de la respuesta del gobierno de
03:38México, y es que México está
03:40dando muestra, que sabe que
03:42nuestro mejor instrumento para
03:43enfrentar a la nueva
03:44administración de Donald Trump,
03:46es que seamos ejemplo en
03:48guiarnos por lo que nos dicta el
03:50tratado, contra cualquier
03:52medida totalmente
03:54indiscriminada de Donald Trump,
03:56que viole el propio acuerdo que
03:58él negoció, contamos con el
04:00tratado, y si México hubiera
04:02incidido en violarlo en este
04:05tema, pues estaríamos en una
04:07situación de fragilidad, porque
04:08le estamos diciendo a nuestros
04:10amigos de Washington, pues
04:12miren, nosotros también
04:14pateamos la bola, así es que
04:15pateen ustedes también, entonces
04:16también tiene un significado muy
04:18importante en el cumplimiento
04:19de nuestros compromisos
04:20internacionales.
04:21Interesante esto que menciona,
04:22sobre todo si mencionamos que
04:23entonces podemos ver al tratado
04:25como una salvedad para
04:26precisamente el respeto en
04:28términos comerciales de los
04:30países, no como un instrumento
04:32que a veces se ha querido
04:34utilizar políticamente,
04:36contrario a, digamos, a los
04:39intereses de México.
04:41Así es, mira, la verdad es que
04:43el hecho de cuando se negoció el
04:45T-MEC, recordarás tú, tuvimos
04:49un acuerdo, un acuerdo
04:50internacionalizado de observador
04:51de parte de la administración de
04:53López Obrador, y se aprobó con
04:55los votos de Morena, eso quiere
04:56decir que hay un reconocimiento
04:58generalizado en México, que el
04:59acuerdo es bueno para México.
05:01Bien, en qué posición con esa
05:06resolución, digamos ya en esta
05:08instancia, en cuanto al tema del
05:10maíz transgénico, desde tu
05:11punto de vista, conociendo pues
05:13cómo se maneja toda la política
05:15y sobre todo estos acuerdos
05:18internacionalizados, entre
05:19otros, muchos acuerdos que
05:20tenemos con Estados Unidos, ¿qué
05:22posición está México en un fallo
05:24que en, digamos, pues no nos
05:28beneficia en términos de lo que
05:31se quiso en el sexenio pasado
05:35hacer cualquiera que haya sido,
05:38digamos, la motivación para
05:40ponerlo en esta discusión? ¿Cómo
05:42nos vemos como México ante la
05:45próxima administración de Donald
05:47Trump? ¿Cuál es el momento en
05:49la administración de Joe Biden?
05:51Yo creo que esta resolución es
05:54un paso en el camino correcto,
05:56no la veamos como que pierde
05:58México, sino veámosla como
06:01primero, a México hay un
06:03respeto, porque en ningún
06:04momento en la resolución se nos
06:06acusa de haberlo hecho de
06:08manera con saña o con, si no
06:11dicen, bueno, tienen derecho a
06:13preservar valores fundamentales,
06:14pero el mecanismo que escogieron
06:16los Estados Unidos, lo
06:18importante es que tenemos con
06:21este comunicado de presidencia,
06:23pues, sin duda, buenas señales
06:25para que de aquí en delante
06:27nuestras acciones, compromisos
06:29internacionales de todo tipo,
06:31pues, sean guiadas por el mejor
06:33interés de México en acuerdo a
06:34su integración con la importancia.
06:36Esto abre la puerta para un
06:37mejor entendimiento con el
06:39gobierno de Donald Trump o se
06:41siente como si tal vez puede
06:45haber una especie de colchón que
06:47se diga, ah, pues, podemos
06:50ablandar un poco el tema de los
06:52aranceles, cuanto amenazado de
06:54todo el tema del sector
06:56automotriz, o todo lo contrario,
06:58probablemente de ahí tomarse y
07:00decir, pues, las negociaciones
07:03están hasta ahora a nuestro
07:06favor. Déjame comentarte,
07:08Magdalena, yo te diría que para
07:10Donald Trump, yo creo que para
07:12él hay una fijación increíble en
07:15el tema automotriz. Así lo
07:17vivimos en la negociación del
07:19Temec, y creo que esta escena se
07:21va a repetir. Cuando tú lo
07:23escuchas hablar, fundamentalmente
07:25se centra mucho sobre el sector
07:27automotriz. Cuando lidiamos en
07:30aquel tiempo con algunas
07:31amenazas en temas agropecuarios,
07:33las pudimos resolver
07:34satisfactoriamente. Y creo que
07:37esto, pues, es una buena muestra
07:39que México establece frente al
07:41mundo, pero no lo veamos como
07:43que se hizo para ablandar a
07:45Trump. La verdad es que el
07:47presidente Trump vendrá con una
07:49agenda con temas que
07:50lamentablemente va a intentar
07:52cruzar con migración y
07:53fentanilo. Y debemos estar
07:55preparados para insistir en que
07:57la puerta de negociación son
07:59diferentes. La de comercio debe
08:01ser con el secretario de
08:03economía, y la de migración y
08:05fentanilo debe ser una mesa
08:07dirigida por relaciones
08:08exteriores, integrada por todos
08:09los responsables del tema. Yo
08:11creo que, si bien esta es una
08:13buena noticia sobre la
08:14estrategia del gobierno
08:15mexicano, no la considero que
08:19sea, que su resolución esté
08:22definida en términos de
08:23complacer a Trump. Ojalá que
08:25estemos preparados para lo que
08:26viene. Por lo pronto, yo te
08:28agradezco mucho haber estado
08:29con nosotros, Hildefonza
08:30Guajardo, el secretario de
08:31economía, y ex diputado y
08:33negociador del propio Temec. De
08:35verdad, muchas gracias.
08:36Seguimos en contacto, si así lo
08:37permites. Claro que sí, muchas
08:39gracias por la invitación.
08:40Gracias. Gracias, buenas
08:42tardes.