Daniel Fuentes analiza en Hora 25 el tono del interrogatorio del juez Peinado al ministro Bolaños
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00No, resulta chocante, sorprendente, sobre una cuestión además, en fin, yo no soy experto jurídico, pero los nombramientos que son discrecionales, de altos cargos,
00:09de cargos de confianza, en el entorno del gabinete de presidencia del gobierno, pues son discrecionales, son cargos de confianza,
00:18y efectivamente los nombramientos en sí los hace el Consejo de Ministros, se publican en el boletín oficial del Estado, igual que los ceses, ¿no?
00:26Tampoco a nadie se le pide, oye, ¿por qué le cesaron? Pues me cesaron, pues porque me cesaron, ¿no? Esto es como preguntarle a un entrenador de fútbol que por qué ha puesto de titular a uno y no ha puesto de titular a otro.
00:34Bueno, pues porque lo he considerado, que este tenía que ser titular y el otro tenía que estar en el banquillo, en fin.
00:39Pero más allá de eso, ¿no? Yo creo que es un poco lo que preocupa en todo lo que vamos conociendo de este procedimiento.
00:47No solo es que los jueces, evidentemente, tienen que ser imparciales, es que debe parecer que son imparciales y la percepción que uno está teniendo,
00:57por lo menos es de duda, ¿no? De, no sé, una cierta animadversión, de, en fin, yo creo que, digamos, desde mi ignorancia de estos temas,
01:07yo a esto le llamaría investigación prospectiva, ¿no? Al proceso entero.
01:10Hoy voy por aquí, mañana por allá, ahora busco a ver si hago... Es que eso no es un procedimiento, eso no es un sumario.
01:15En fin, no sé si al final no acabaremos hablando del caso peinado, en función de cómo esto evolucione y termine.