Nadine Heredia, ex-primeira-dama do Peru, recebeu asilo do Brasil e chegou a Brasília depois de obter um salvo-conduto do governo peruano para se refugiar no país. Esposa do ex-presidente peruano Ollanta Humala, Nadine foi condenada a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro envolvendo a construtora brasileira Odebrecht.
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00A gente muda de assunto agora, meus amigos.
00:02Nadine Heredia, ex-primeira-dama do Peru, recebeu asilo do Brasil e chegou à Brasília
00:08nesta semana depois de receber um salvo conduto do governo peruano para se refugiar aqui.
00:14Esposa do ex-presidente do Peru, Olanta Humala, Nadine foi condenada a 15 anos de prisão
00:20por lavagem de dinheiro da construtora brasileira Odebrecht.
00:24Eu quero saber muito a opinião do Felipe Monteiro, que, olha só, vai falar pela quarta vez,
00:29mais que qualquer outro comentarista desse programa.
00:31Está com você, Pepe.
00:34Nossa, agora estou sendo esculachado, né?
00:37O Nelsinho, sabe o que eu acho?
00:39Estava até comentando com o Mano, vindo para cá, para o programa aqui no domingo,
00:43que eu vejo esse ato...
00:47Vamos separar, primeiro, a questão da corrupção e, segundo, a questão do asilo político
00:52da ex-primeira-dama do Peru, Nadine.
00:55A gente viu, no ano passado, a Embaixada do México no Equador sendo invadida pelo governo
01:03do Equador para prender uma pessoa.
01:05Era uma clara violação dos direitos humanos.
01:08Agora, no Peru, a gente viu coisa completamente diferente.
01:11Viu respeito, claro, às regras e aos direitos humanos.
01:16Por quê?
01:17Porque o próprio governo do Peru aceitou dar o salvo conduto para a Nadine e o filho
01:22dela para receber aziro político no Brasil.
01:26Então, eu vejo com bons olhos.
01:28Eu vejo com dois países que respeitam os direitos humanos.
01:31Em relação ao ato em si, a defesa do ex-presidente do Equador, desculpa, do Peru,
01:37ele fala exatamente que o Peru está sofrendo as mesmas coisas que sofreu o Brasil em relação
01:45à Lava Jato, em parcialidade do juiz, atropelo das regras processuais em relação ao processo
01:55do ex-presidente do Peru e a ex-primeira-dama.
01:58Então, eu não consigo identificar claramente essas questões todas, porque eu não vivo no Peru.
02:05Eu sou aquela pessoa que costumo respeitar decisão autônoma de órgãos autônomos independente
02:14de outro país.
02:15Então, é difícil você analisar essas questões de forma pormenorizada.
02:19Mas eu vejo esse ato e o aziro político da Nadine como respeito clara às regras do jogo
02:25e aos direitos humanos.
02:27Nossa, eu vejo como um tapa na cara do cidadão do Peru e do Brasil.
02:32Porque é um esculhambação isso.
02:33A gente está falando de uma política condenada por corrupção dentro da justiça do seu
02:40país que, de uma hora para a outra, para fugir dos efeitos...
02:45Fugiu.
02:46Fugiu.
02:46Fugiu.
02:47Fugiu.
02:47Ô, mano, ô, mano, você...
02:48Fugiu, né?
02:49Vamos lá, vamos lá.
02:50Vamos colocar a bola no chão, porque isso é importante destacar assim.
02:52Eu entendo que a justiça do Peru condenou a Nadine.
02:55Mas o Poder Executivo do Peru deu salvo conduto a Nadine para vir para o Brasil.
03:01Ou seja, então você tem que respeitar também a decisão autônoma, independente do Poder Executivo do Peru.
03:07E o Brasil escolheu conceder asilo político a uma corrupta condenada pela justiça do seu país.
03:14A questão é o que queremos construir como nação aqui no Brasil.
03:19Queremos ser um país que é o paraíso dos corruptos condenados ou queremos ser um império da lei?
03:28Essa é a grande questão.
03:29Na minha visão, o presidente Lula trouxe para o colo dele o resgate daquilo que mais dói na alma do brasileiro
03:37quando se fala do histórico do Partido dos Trabalhadores e do presidente Lula,
03:41que é toda a roubalheira que aconteceu durante o período petista e que a gente viu, no caso da Lava Jato, ser exportado.
03:51O Brasil exportou corrupção, exportou um modelo de departamento de propinas.
03:57Nesse caso envolve até, inclusive, uma mesma personagem, é o Debreche, né?
04:00Exatamente.
04:01Não tem, de alguma maneira, ali...
04:03Departamento de Propinas, não. Departamento de Operações Estruturadas.
04:05Agora uma questão.
04:09Acasso, professor de Direito Internacional, eu quero saber o seguinte, Acasso.
04:13Qual é a pergunta?
04:14O Brasil poderia ter recusado este asilo ou deveria, por obrigação, recebê-la?
04:21E se você, no caso, disser que poderia ou não, fez certo em receber?
04:27O Brasil poderia ter recusado, não à toa, vai doer para o PP agora,
04:31O presidente da Argentina, Javier Milley, recusou o asilo a diversos brasileiros condenados pelo 8 de janeiro.
04:40Então, essa é uma liberalidade do presidente da República.
04:47Em segundo lugar, a gente precisa olhar para o seguinte, as relações internacionais,
04:51as relações entre países, são muito pautadas por diversos interesses.
04:55Interesses políticos, interesses econômicos.
04:59A relação Brasil e Argentina, por mais que os presidentes sejam de opostos em termos ideológicos,
05:06ainda é muito forte sob o ponto de vista econômico.
05:09O Brasil é o segundo maior comprador de produtos, sejam eles quais forem, da Argentina.
05:16Então, Milley não quis entrar nessa briga.
05:18O Peru, em compensação, não é nenhuma potência econômica.
05:22Pelo contrário, o Peru vem sofrendo uma crise institucional nos últimos 20 anos,
05:28desde a cassação do impeachment do Fujimori.
05:32O Peru vem sofrendo uma crise institucional, o que agravou ainda mais a situação econômica daquele país.
05:38Então, o presidente Lula, ao fazê-lo, dá quase que um atestado de irrelevância política do Peru
05:45em relação ao Brasil, sob a perspectiva brasileira.
05:50E eu só quero fazer um último ponto, antes que o PP se manifeste pela sexta vez durante esse programa.
05:57Quando a gente compara a Lava Jato no Brasil com o que aconteceu no Peru,
06:02são extremos bastante distintos.
06:05O Peru vive uma crise institucional, eu não lembro de cabeça,
06:08mas o Peru trocou oito vezes de presidente nos últimos dez anos, mais ou menos.
06:15O Brasil, não.
06:16O Brasil, por mais que tenham sido cometidos excessos durante a Lava Jato e foram cometidos,
06:21tem uma maturidade institucional que o Supremo foi lá e falou,
06:25olha, foram cometidos excessos, por mais que tenha sido empichada uma presidente da República
06:31por uma decisão do Congresso, nós vamos afastar esses excessos.
06:36Então, são situações incomparáveis em termos jurídicos e de maturidade política institucional.
06:42Fala, PP.
06:43Não, eu quero deixar a cala aqui.
06:44Sempre falei que, na minha opinião, cara, a relação internacional é uma busca por espaço de poder.
06:50Então, não dá para a gente também deixar de lado esse fato, na minha opinião.
06:54E quando você pega, por exemplo, a denúncia contra o Mala, que é o ex-presidente do Peru,
06:59é exatamente o que dizia, numa delação do executivo da Odebrecht, que o PT teria obrigado o executivo da Odebrecht
07:10a pagar três milhões de dólares para a campanha do Mala.
07:14Assim como o Hugo Chaves pagou 200 mil dólares para a campanha também, não é?
07:19Então, esses dois fatores levaram a denúncia e levaram, no final, também, a condenação dos dois.
07:27Então, a partir do momento que você pega, por exemplo, que a denúncia envolve o PT
07:33e a ex-primeira-dama do Peru pede asilo no Peru e o Lula fala assim, não vou dar para você,
07:40o Lula estaria concordando com o fato de que a denúncia fazia sentido.
07:45E não faz sentido, sob o aspecto de você olhar institucionalmente o PT e o governo, né?
07:51Então, vejo que naturalidade isso.
07:52Então, assim, o Mano vive... O pessoal fala que vive no mundo de Nália, né?
07:55Mas, na verdade, quem vive no mundo de Nália é o Mano.
07:57Ele acha que a política internacional está fora das influências políticas locais.
08:03Balela, conversa assim para o Boidumir.
08:04Acho que só eu que acho que o Brasil teve um assalto de grandes próprios.
08:11Uma coisa diferente, mano.
08:12Não, eu devo viver num mundo paralelo.
08:14Nada disso aconteceu...
08:16E Lava Jato?
08:16A gente pode discutir Lava Jato.
08:17Nada disso aconteceu, né?
08:19Tudo foi uma grande conspiração da CIA, do FBI, das petroleiras internacionais
08:26que queriam destruir a Petrobras.
08:28Pelo amor de Deus, a gente está falando na prática de um grande esquema de corrupção
08:34e de uma passação de pano para corrupto condenado.
08:39Não dá para normalizar e banalizar isso.
08:42Não seremos um país sério enquanto formos o paraíso dos bandidos, dos corruptos condenados.
08:49Agora eu quero entender o seguinte, e a mensagem política?
08:51Porque parece que as pessoas, no geral, não tem esse conhecimento tão aprimorado, mano,
09:00para fazer a ligação, opa, Odebrecht, lavagem de dinheiro, corrupção, a história
09:05que a gente viveu aqui no Brasil.
09:07Essa mulher vem de fora, tem denúncia, tem processo lá.
09:10É muito parecido com o que a gente teve aqui.
09:11Agora o governo brasileiro abraça.
09:14Parece que não tem essa linha muito bem formada, desenhada.
09:16A hora que a pessoa vê a notícia, estamos dando asilo a uma ex-primeira-dama.
09:22Porque parece, o asilo, que você está ajudando uma pessoa necessitada.
09:26Parece uma caridade.
09:27Eu não subestimo, não acho que possamos subestimar a inteligência do povo brasileiro.
09:32Acho que as pessoas sabem do que se trata.
09:35Sabem, sim, que é uma política condenada por corrupção da Odebrecht
09:40e acabam colocando tudo no mesmo bolo ali da Lava Jato.
09:43Você concorda, Cássio?
09:44Eu acho até que os defensores da anistia estão perdendo uma grande oportunidade
09:50de associarem essas duas circunstâncias.
09:53Porque nós falamos há pouco, vale repetir,
09:56o Milley não deu asilo para os condenados do 8 de janeiro.
09:59Dentro dessa narrativa de equiparação,
10:02dentro dessa narrativa de justiça, de proporcionalidade,
10:06eles podem usar, olha, o governo brasileiro pediu a extradição dos condenados pelo 8 de janeiro,
10:15mas, no mesmo momento, dá asilo para uma condenada pela justiça do Peru.
10:20Então, se fosse feita essa comparação sobre a perspectiva de uma narrativa política,
10:26ela daria pano para a manga.
10:27Você sabe uma coisa? Porque parece que o jogo virou o PP.
10:30Por que eu digo que o jogo virou?
10:31Porque agora, aqui no Brasil, é a direita quem pede a anistia,
10:36é a direita quem chama algumas pessoas que estão fora do país de exilados.
10:40Então, esses termos que antes eram muito próprios da esquerda,
10:45agora estão no dia a dia, no vocabulário, no repertório da direita.
10:48Então, eu acho que até assim, inconscientemente, passa no automático,
10:52opa, ela recebeu o asilo, então ela é uma das nossas.
10:56Porque a gente é que está pedindo o asilo o tempo todo para um, para outro.
10:58Então, olha o governo brasileiro que bonzinho, que está dando ali socorro para uma necessidade.
11:03Como é que é a sua visão política sobre isso também?
11:05O humano acha que não tem ninguém desinformado aqui, não,
11:08que as pessoas fazem a ligação certa.
11:10A Cássio concorda em certo ponto. E você?
11:14O que eu coloquei aqui é uma questão política, não é jurídica.
11:17Eu quero saber a percepção, a percepção.
11:21Como é que as pessoas percebem isso?
11:22Isso pega bem ou pega mal para o governo? Essa é a pergunta.
11:25É indiferente, cara. O pessoal vai passar ao lago, né?
11:28É um problema indiferente total, né?
11:29Não faz diferença nenhuma.
11:29Mas vamos lá, o PT voltou ao poder em 2022
11:34com o discurso da perseguição, do excesso da Lava Jato.
11:38Então, quando você vê um aliado no país vizinho
11:42com o mesmo problema que o PT tinha antigamente e o PT abraça,
11:46para mim, eu vejo como uma questão política mesmo.
11:48A minha questão política, que eu fui absolvido no Brasil
11:51depois de ser condenado, é mesmo do país vizinho.
11:55E aí, aceita o asilo da primeira dama.
11:58E mais do que isso, o governo do Peru aceitou
12:01dar o salvo conduto para os dois virem para o Brasil.
12:05E eu falo isso, Coba, não com um juízo de valor.
12:08Bater no peito, ah, é um absurdo.
12:10O Brasil aceita condenado de corrupção.
12:15Não, sem juízo de valor nenhuma.
12:16A minha questão é meramente técnica.
12:18Meramente técnica e minha análise é meramente objetiva.
12:21Há similaridade, no caso do Peru, com o que teve no Brasil.
12:25Quem foi acusado de pedir para o Odebrecht pagar propina
12:30para o ex-presidente do Peru usar na campanha,
12:35foi o PT, foi o PT.
12:37Então, se o PT não aceitasse,
12:39o PT iria, de certa forma, concordar com a denúncia.
12:42Então, eu falo, poxa, a mulher do Peru lá,
12:44ex-primeira-dama, está sendo condenada
12:47porque falaram que eu pedi para o executivo do Odebrecht dar dinheiro.
12:51Então, pô, eu vou aceitar mesmo, porque eu não reconheço isso.
12:54Então, na minha opinião, é uma questão política.
12:56Fala aí, mano.
12:56E encaixa com a narrativa do PT nas últimas eleições
13:00e até esse momento.
13:01Eu acho que quem acredita, de fato, nessa narrativa do PT
13:06que o PP está falando aqui
13:08é uma bolha de fanatizados petistas.
13:10É o contrário.
13:11A sociedade brasileira sabe o que aconteceu.
13:14A gente tem que parar de fingir uma loucura.
13:17Mas as pessoas não votaram por conta disso.
13:21Assim como, veja, o fato de alguém votar no Lula ou no Bolsonaro
13:25não quer dizer que corrobora com os piores motivos
13:29e as piores condutas de cada um.
13:30As pessoas fizeram escolha com base no cardápio que tinham, infelizmente.
13:36Competitivamente, sim.
13:37Exato.
13:38As pessoas fazem escolha com base no cardápio que tem.
13:41Quando elas acham que só tem duas opções com verdadeiras chances,
13:45elas tentam escolher ao menos pior.
13:47A gente não pode achar que, por isso,
13:49a sociedade brasileira se infantilizou e passa pano para tudo.
13:54Você acha que a Justiça Brasil errou?
13:56A Justiça Brasileira errou muito.
13:58Muito.
13:59A Justiça do Peru não respeita a Justiça do Brasil.
14:05Eu respeito.
14:06Todas as instituições, Pepe, são humanas e, por isso, falhas.
14:10Quer dizer que estão erradas sempre?
14:12Então você tem certeza que a Justiça do Peru acertou?
14:13Não, mas quer dizer que muitas vezes estão erradas.
14:15Você tem certeza que a Justiça do Peru acertou?
14:16Eu tenho certeza que houve um processo de corrupção absurdo que nasceu no Brasil e nós exportamos.
14:23Você tem certeza que a Justiça do Peru acertou?
14:26Você não está ouvindo o que eu falei.
14:28Eu não sou jurista, Pepe.
14:29Eu sou jornalista.
14:30O que eu sei é que os fatos objetivos mostram que houve um esquema gigantesco de corrupção no Brasil que foi exportado pelas empreiteiras brasileiras por toda a região e que derrubou governos e prendeu muita gente em diversos países.
14:47Não apenas no Brasil, não apenas no Peru e que todo esse processo ocorreu com muitas falhas da Justiça.
14:55Sim, porque a nossa Justiça nunca foi a Suíça ou a Dinamarca para nenhum tipo de processo.
15:01Também não foi para esse.
15:02Infelizmente, na minha visão, a forma de corrigir o processo acabou entrando num looping de loucura, de reescrever a história.
15:11Mas agora, eu quero te devolver a pergunta.
15:14Eu quero te devolver a pergunta, Pepe.
15:16Pepe, olha bem para a sua câmera, que você está olhando errado.
15:20Eu acho que é a 4.
15:21Eu olho bem para a sua câmera e falo, Pepe, não teve corrupção?
15:28A fundação é o quê?
15:30Óbvio que eu acho que teve corrupção.
15:33Não, eu falo abertamente as coisas, assim.
15:35Eu não sou bobo, né?
15:37Óbvio que eu acho que teve...
15:37Então a Justiça acertou, Pepe.
15:39Então a Justiça acertou.
15:41Não é?
15:41Posso fazer.
15:42Não é essa a conta que a gente faz?
15:43Não, no Peru, no Brasil.
15:45Posso fazer a defesa do Pepe?
15:46A gente está falando...
15:47Fala, vai.
15:48Não, não.
15:48A gente acaba de falar.
15:49Vai lá, vai lá.
15:49A questão é a seguinte, cara.
15:50Eu queria te defender, Pepe.
15:51Por incrível que pareça.
15:52Vai lá.
15:52Pelos processos, pelas provas juntadas nos autos, né?
15:57Que a gente teve acesso.
15:58Pela conversa que foi disponibilizada.
16:01Não dá para a gente falar que não teve nenhum tipo de corrupção, né?
16:03Os executivos da Udebrecht, de várias empreiteiras, né?
16:07Devolveram mais de 200 milhões de reais para os cofres públicos.
16:10Ninguém devolve dinheiro achando que está sendo injustiçado.
16:14Pelo contrário, reconheceram o crime de corrupção.
16:17Então, assim, não estou falando que não teve corrupção.
16:19Mas eu respeito em muito, em muito, em muito a Justiça do Brasil, né?
16:23E eu não acho que ela errou, né?
16:24Eu acho o seguinte, não há como a gente processar e condenar alguém
16:28sem ser dentro do Estado Democrático de Direito.
16:32A partir do momento que o Ministério Público exagera,
16:36exacerba a tua função institucional,
16:38de modo a colocar alguém na prisão, né?
16:41Atravessa completamente a legislação,
16:43não dá para a gente aceitar.
16:44Você falou uma culpa, anula.
16:46Acertou, acertou.
16:47Talvez, eu acho que o Acácio iria, não sei, imagino,
16:51pense igual eu.
16:52A minha opinião sobre isso,
16:53esse negócio no Peru, eu não sei,
16:55não acompanho, não tem detalhes lá.
16:57Aqui no Brasil, teve corrupção?
16:58O que eu acho? Teve.
17:00Tem muitos indícios de que teve?
17:01Teve, mas muito, um em cima do outro.
17:03Vários.
17:04Não só de gente falando, mas tem documento, tem foto,
17:06tem perícia, tem um monte de coisa que indica que sim.
17:11Mas a gente tem que respeitar um processo justo,
17:14um processo constitucional,
17:16um processo dentro das regras do jogo,
17:18e que não foi respeitado.
17:20Aliás, passou muito longe disso.
17:21A gente teve uma série de nulidades,
17:22então, no meu ponto de vista,
17:25quem são os culpados por a gente não ter pessoas condenadas e presas,
17:28e até fora da política,
17:30foram os que conduziram muito mal esse processo.
17:32Se a gente tivesse um promotor sério, um juiz sério,
17:37provavelmente muitas dessas pessoas não estariam no jogo hoje.
17:40Acho que tem corrupção, mas a justiça acertou.
17:46Fala aí, Acácio.
17:47É tão maluco isso, que a Lava Jato trouxe algo que era novo para o Brasil,
17:52que foi uma politização do Poder Judiciário.
17:55E a gente vê tantas críticas hoje à atuação do Supremo,
17:59mas o embrião do que é o Supremo Tribunal Federal hoje foi a Operação Lava Jato.
18:04Diversos dos procedimentos, diversas das quebras de regra,
18:10diversos dos atropelos surgiram pela primeira vez,
18:13e você é advogado, o PP é advogado, a gente vive isso,
18:17surgiram no Brasil graças à Lava Jato.
18:20É o que você falou, não adianta você ter o fato
18:23e você não apurar de acordo com a lei,
18:26porque você está cometendo um crime a pretexto de combater um crime.
18:29E esse foi o problema da Lava Jato, por isso que chegamos em nulidades,
18:33nulidades, nulidades, e a população tem esse sentimento de impunidade.
18:38Vocês são três juristas, eu sou o único jornalista aqui,
18:41então eu estou em desvantagem, mas vou representar a voz das ruas.
18:47A justiça brasileira, antes da Lava Jato, era perfeita,
18:50não errava para ninguém, ou só não errava para rico,
18:53e para pobre já tinha todos os problemas que passou a ter para rico.
18:57Porque, na minha leitura, o problema do Brasil sempre foi
19:01é que pobre vai preso, rico e poderoso pode cometer o que for,
19:08vai dar um jeito de se safar.
19:10Ou seja, isso é uma deficiência da forma como funcionamos
19:15do ponto de vista de império da lei.
19:17Os caminhos técnicos para que a gente aperfeiçoe a forma
19:21como o judiciário funciona,
19:23acho que vocês estão muito mais capacitados do que eu.
19:25Mas a gente não pode achar normal que, num processo
19:29em que a gente vê uma roubaleira absurda,
19:33no fim das contas, fique todo mundo inocentado,
19:36porque, na verdade, não conseguiu ser ponderado.
19:38Você acharia justo alguém entrar agora nessa sala,
19:41pegar você e estar preso?
19:42Claro que não.
19:43A justiça falar que você está preso?
19:44Claro que não.
19:45Então foi acontecendo na Lava Jato?
19:46Não, não foi isso que aconteceu na Lava Jato.
19:49Na Lava Jato nós tivemos...
19:50Ministério Público conversando e combinando a regra do jogo com o juiz,
19:52não é errado?
19:52É errado.
19:54E precisamos mudar isso.
19:56Precisamos mudar isso.
19:57Não estou dizendo que...
19:58Eu não estou passando pano para erro.
20:00O que eu estou dizendo é o seguinte...
20:01Por conta dessas questões todas,
20:03que a Lava Jato foi anulada.
20:07O que eu estou dizendo...
20:07Mas isso é um grave erro do Estado brasileiro.
20:11Você acha, por exemplo, justo o juiz,
20:13Moro, na época,
20:15condenou o Lula,
20:16condenou vários executivos de empreiteira,
20:19depois das eleições,
20:20virou a ministra da Justiça do...
20:22Não, acho um erro absurdo.
20:24Para mim, juiz e promotor,
20:26não devia entrar nem na política.
20:27Você ficaria feliz sendo julgado por um juiz assim?
20:29Não, eu acho isso um erro.
20:31Eu acho isso um absurdo.
20:32Você acha errado a justiça ter...
20:33Deixa o Mano falar também.
20:35Mas eu também acho errado
20:37que a gente tenha corruptos impunes.
20:40Eu acho que, do ponto de vista do cidadão brasileiro,
20:43o que nós desejamos é uma justiça
20:46que seja capaz de corrigir os seus eventuais erros,
20:49mas que não deixe de fazer o essencial,
20:52que é manter inocente fora da cadeia
20:54e manter bandido corrupto dentro da cadeia.
20:58E, no Brasil, nós somos incapazes de fazer isso,
21:02porque tem muita gente presa sem julgamento
21:04e tem muita gente sabidamente bandida e corrupta, livre.
21:09Tem mais de 300 mil mandados de prisão em aberto no Brasil.
21:13Ou seja, a gente tem, de alguma maneira, também,
21:15ali uma certa seletividade, né?
21:17Para fechar esse assunto,
21:18vê se você concorda comigo, PP, Acasso.
21:21O que que pega aí?
21:23Quem gosta de ver corrupto preso
21:25não pode exaltar um juiz
21:27que combina as coisas com o promotor,
21:29porque estraga tudo.
21:30Assim como quem não gosta de golpe de Estado
21:33não pode aplaudir o cara ser julgado
21:35no tribunal que não é para ser julgado,
21:37por pessoa que não é para ser julgada,
21:39com base em delação premiada,
21:41que muda de versão 11 vezes.
21:43Enfim, tem...
21:44Ou seja, as pessoas têm que começar a gostar do direito
21:47independente da capa do processo.
21:49Não é verdade, ô Felipe Monteiro?
21:51Por que o mundo gira?
21:53A roda é gigante, meu amigo.
21:54Um dia está em cima, tu está embaixo.
21:55Um dia é quem você gosta,
21:56outro dia é quem você não gosta.
21:57E o negócio vai virando.
21:58E a gente vai perdendo o senso de direito, né,
22:00ô Felipe Monteiro?
22:01Não, exatamente.
22:02Quando eu falo essa crítica à Lava Jato,
22:04eu faço a crítica também em relação ao STF,
22:06que é o Alexandre de Moraes.
22:07Na minha opinião, é ilegal
22:08e pode gerar anulação no futuro do juiz,
22:13ministro do caso do STF,
22:14que é vítima, né?
22:15Ser julgador também, né?
22:17Ou seja, eu quando critico a justiça,
22:19critico para os dois lados, né?
22:20Eu faço uma análise objetiva e crítica.
22:23Agora não dá para a gente rasgar a Constituição,
22:25rasgar a legislação,
22:26rasgar o processo civil,
22:28o processo penal,
22:30para prender, de qualquer jeito, corrupto.
22:32Eu não sou a favor desse tipo de coisa
22:33no expediente, não.
22:34Eu acho que é pior.
22:35Eu acho que desde a Lava Jato
22:37e agora com o 8 de janeiro,
22:39a gente tem admitido rasgar a Constituição,
22:42rasgar o Código de Processo Penal
22:43para prender quem discorda da gente.
22:46É ainda mais grave.
22:47Acho que a gente tem que olhar para o combate à corrupção,
22:50a gente tem que olhar para a tutela
22:52das nossas instituições,
22:54do Estado Democrático de Direito.
22:56O problema está em quem admite
22:58nós atropelarmos as regras
23:00para bater no inimigo,
23:02para bater em quem discorda da gente.
23:04E a Lava Jato e o 8 de janeiro,
23:06repito,
23:07deixaram muito evidente
23:09que há parcela dos brasileiros
23:11que admitem isso,
23:12admitem qualquer coisa
23:14a pretexto de
23:16atrapalhar a vida do coleguinha
23:18que discorda das nossas opiniões.
23:20Muito bem.
23:21Você não gosta de nulidade, né, Pepe?
23:23Você não gosta de injustiça,
23:25as coisas tudo erradas ali,
23:26juiz combinando com o promotor,
23:27você não gosta?
23:28Eu não gosto não, cara.
23:29Eu sou um cara
23:29que a gente sempre está democrático de direita,
23:31ao contrário do mano.
23:32O que é isso?
23:33Eu só não gosto de impunidade.
23:35Eu só não gosto de impunidade.