Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ahora mira lo importante del caso de Iván Tumala y Nadine Heredia.
00:04Va a marcar la pauta para los casos que están todavía en trámite.
00:07Para los otros, ¿no?
00:08Dentro de ellos el de Keiko Fujimori, ¿no?
00:10Si es que se recibe una sentencia condenatoria por haber lavado dinero
00:14producto de las entregas que habría hecho esta empresa Odebrecht,
00:18yo creo que ya la suerte para los otros casos estaría cantada
00:21porque el proceder ha sido el mismo, ¿no?
00:26Está con nosotros el exfiscal Martín Sala,
00:28el exfiscal anticorrupción que conoce, que ha seguido este caso.
00:32Martín, bienvenido.
00:33Gracias por estar con nosotros.
00:34Gracias también por la invitación.
00:35¿Qué es lo que podemos esperar hoy?
00:37Porque a mí me preocupó un poco que se postergara una semana
00:40la lectura de la sentencia, que cuando se convocó a audiencia
00:43se suponía que ya estaba escrita.
00:45Claro. Mira, hay una costumbre judicial
00:48que es cuando te notifican para una lectura de sentencia
00:52se avizora una sentencia condenatoria, ¿no?
00:55Es una costumbre que data de años y que yo la he visto en la práctica.
01:01El hecho de que se haya postergado y que esta postergación
01:04se haya materializado de oficio por la propia judicatura
01:09sí genera algunas suspicacias porque se entiende
01:12que esa sentencia condenatoria ya estaría redactada
01:16para el día de la fecha de su lectura
01:18y sin embargo no se dio la lectura de la misma, ¿no?
01:22Espero que estas suspicacias queden sin sustento
01:25y que la sentencia que dicte el colegiado
01:28que integra la señora juez, que para mí es una excelente magistrada
01:34o conozco su trayectoria, Naico Coronado
01:36sea lo más acorde para el país y para la justicia, ¿no?
01:40Bueno, yo me imagino que tienen que ser conscientes del tamaño igual
01:45yo no entiendo sinceramente por qué, bueno, sí, ¿no?
01:49O sea, este país ha estado como si eres fujimorista o antifujimorista
01:52y resulta que el caso Cocteles ha terminado siendo más importante
01:55y no quiero decir que no sea importante
01:57pero me refiero a que Alejandro Toledo manejó recursos públicos
02:00se robó decenas de millones de dólares él y todas
02:04y me quedo corto, sigo decenas porque creo que es bastante más que eso
02:08está sentenciado el señor
02:10y ni siquiera sabemos los nombres de los jueces que los han sentenciado
02:14que han dado una lección de lo que hay que hacer en el Perú
02:16no puede haber impunidad
02:17entonces yo me imagino que eso pesa sobre los jueces
02:21que van a decidir el día de hoy
02:22o que van a leer su decisión el día de hoy
02:24es decir, no es que estén resolviendo sobre un caso de corrupción
02:28están dando un mensaje al país
02:30Es correcto, y se trata de la más alta investidura del Estado
02:34quien está a punto de recibir una sentencia
02:37no sea condenatoria o absolutoria
02:39pero está a punto de recibir una sentencia
02:41entonces como tú lo dices no es cualquier caso
02:43Ahora, tú que has seguido el proceso
02:48por supuesto ya tu madre y la hija herida
02:50niegan todo, lo negaron en sus alegatos finales
02:54pero desde el testimonio de Martín Belaúnde Lozio
02:58y de otro, porque se habla de Martín Belaúnde
03:00pero en realidad fue uno, ¿no es cierto?
03:02hay otros testigos y colaboradores que han dado información
03:05que además ha sido corroborada
03:07y lo que se ha acreditado al final
03:10que es que sí hubo un esquema de corrupción
03:13que incluso empezó en el financiamiento de la campaña electoral
03:16Hay dos aristas en este caso
03:18por la campaña electoral del año 2006
03:21donde se le atribuye a la pareja presidencial
03:24haber recibido dinero de procedencia ilícita de Venezuela
03:28y la campaña del 2011
03:31donde ya de manera más directa y concreta
03:33se le atribuye haber recibido dinero de procedencia ilícita
03:37de la empresa Odebrecht
03:38En cuanto al primer caso, al primer punto
03:43el dinero recibió de Venezuela
03:44imputándose, le atribuyéndose, le lavado de activos
03:47ahí la fiscalía ha tenido una ardua labor
03:50y entiendo que ha demostrado
03:52si es que espera una sentencia condenatoria
03:54de que ese dinero efectivamente existió
03:57se entregó y que tiene procedencia ilícita
04:01En el caso de Odebrecht es mucho más notoria
04:07la trayectoria del dinero
04:10recordemos que no es el único acto de corrupción
04:12donde ha estado involucrado esta empresa transnacional
04:15sino tenemos varios de estos actos de corrupción
04:19no solamente con diversos presidentes en el Perú
04:21sino también a nivel mundial
04:22ellos manejaban una oficina de operaciones estructuradas
04:25destinadas a pagos de corrupción
04:27en el caso de Ollantumal y Nadine Heredia
04:29tenemos las versiones del propio Marcelo Odebrecht y Jorge Barata
04:33entre otros hallazgos que ha materializado la fiscalía
04:37como algunos depósitos sospechosos o contratos ficticios
04:41que darían visos de que este dinero
04:45tendría procedencia ilícita y ameritaría
04:48siguiendo el camino que sigue la ilicitud de fondos
04:52al ingresar a un partido político
04:54terminaría con una condena de lavado de activos
04:58yo creo que por el lado del tema de Odebrecht
05:01es mucho más probable de que termine condenándose
05:05a la pareja presidencial que por el extremo
05:07de haber recibido dinero de Venezuela
05:09claro, pese a que ha habido testimonios
05:11incluso las referencias a la cantidad de dinero
05:15que había sobre la mesa del congresista
05:18este arequipeño
05:20que luego se ha convertido en un colaborador
05:21o sea, cantidades impresionantes de dinero
05:23en efectivo que traía Martín Belaunde
05:25de la embajada
05:28o de los contactos con la embajada de Venezuela
05:30y que eran usados para ir a pagar
05:32en efectivo
05:34con ese dinero
05:35a la campaña
05:37en los medios de comunicación
05:39y eso provocó una crisis
05:41porque recibía dinero en efectivo
05:43en los medios
05:43ahora recordemos que
05:45en el delito de lavado de activos
05:47no necesitas tener una sentencia condenatoria
05:49por un delito previa
05:50bajo esa situación
05:53esa coyuntura
05:54poniéndonos
05:54en el supuesto de que la fiscalía
05:57definitivamente demostró
05:58la existencia de ese dinero en mesa
06:00del que se habla
06:01del que habla Martín Belaunde
06:03y ingresó ese dinero al país
06:06ya tenemos un delito previo notorio ahí
06:08que sería una posible defraudación tributaria
06:11ahora
06:12en el caso del dinero
06:14que ellos han negado
06:16la entrega de dinero
06:17y acá ha habido una interferencia directa
06:19del presidente
06:20José Ignacio Lula da Silva
06:22¿por qué?
06:23porque en el testimonio
06:24lo que dice
06:25y en los mensajes
06:28dice
06:29entregarle 3 millones
06:31y aumentar
06:33500 a Keiko
06:35es decir
06:35porque
06:35lo que se relata
06:37es que hay una discusión
06:38donde Barata decía
06:39un momentito
06:41nuestra candidata es
06:42Keiko Fujimori
06:43Humala es chavista
06:46y nos va a llevar
06:46no, no, no
06:47esto es un pedido
06:48del presidente Lula
06:48es la respuesta que da
06:50lo cual
06:51incorporaría a Lula
06:53en el proceso
06:54¿qué va a pasar
06:55con ese tema?
06:56con esa arista
06:57del tema
06:58no, en definitiva
06:59si el expresidente
07:01o el presidente de Brasil
07:02está involucrado
07:03en un hecho delictivo
07:06cometido en el Perú
07:08amerita también
07:09una investigación
07:10en su contra
07:11ahora mira lo importante
07:13del caso
07:13de Iván Tumala
07:14y Nadine Heredia
07:15va a marcar la pauta
07:17para los casos
07:17que están
07:18todavía en trámite
07:19dentro de ellos
07:20el de Keiko Fujimori
07:21si es que se recibe
07:22una sentencia
07:23condenatoria
07:24por haber lavado dinero
07:26producto
07:26de las entregas
07:27que habría hecho
07:28esta empresa
07:28Odebrecht
07:29yo creo que ya
07:30la suerte
07:31para los otros casos
07:32estaría cantada
07:32porque el proceder
07:33ha sido el mismo
07:34claro
07:35tendría que seguirse
07:36ese
07:37digamos
07:38esa misma
07:40ese mismo criterio
07:41¿no es cierto?
07:42exacto
07:42unidad de criterio
07:44de la justicia peruana
07:45¿no?
07:46del Poder Judicial
07:46ahora lo que
07:47yo sinceramente
07:49no entiendo
07:49es que se está pidiendo
07:5020 años
07:51para Ollantumala
07:52que era el presidente
07:53es decir
07:54finalmente
07:54más allá
07:55de que
07:56se supone
07:57que
07:57el presidente
07:58no tiene responsabilidad
07:59durante su mandato
08:00funcional
08:01pero digamos
08:01es evidente
08:02que las decisiones
08:03las tomaba él
08:04e incluso
08:05las decisiones
08:07que tomaba
08:07Nadine Heredia
08:08usurpando
08:09funciones
08:11las podía tomar
08:13porque
08:14actuaba
08:15en representación
08:17y con la venia
08:18de él
08:18pero ¿por qué
08:19la pena de él
08:20que está pidiendo
08:21la fiscalía
08:22es 20 años
08:22y la de Nadine
08:2320 años y medio?
08:24en realidad
08:2526 años y medio
08:26perdón
08:27en realidad
08:27por el ámbito
08:28funcional
08:29desarrollado dentro
08:30de la presidencia
08:30de la república
08:31vamos a ver
08:32que el poder
08:33absoluto
08:33lo tenía
08:34el presidente
08:34de la república
08:35y el poder
08:35de facto
08:36lo tenía
08:36la primera dama
08:37que era
08:38Nadine Heredia
08:39entonces
08:39conforme lo precisas
08:41tú
08:41no habría cierta
08:42lógica
08:43entre imponerle
08:44una pena
08:45a aquel que está
08:46detrás del poder
08:47mayor
08:47a aquel que
08:48tiene el poder
08:49absoluto
08:50habría que ver
08:51cuál ha sido
08:52la precisión
08:53exacta
08:54que ha expuesto
08:55el ministerio público
08:56y que deberá ser
08:57acogida por la
08:58judicatura
08:59que sentenciará
09:00el día de hoy
09:01para imponer
09:03una pena más alta
09:04a aquella persona
09:06que está detrás
09:06del poder
09:07y por encima
09:09de a quien
09:10ejercía
09:11todo el poder
09:11respecto a estos
09:12actos de corrupción
09:13que van a ser
09:14materia de sentencia
09:15el día de hoy
09:15bueno vamos
09:16vamos a esperar
09:17y yo estoy seguro
09:18que los jueces
09:19que decidirán
09:21el día de hoy
09:21tienen absolutamente
09:22con conciencia
09:24de la trascendencia
09:25de su decisión
09:25Martín
09:26muchas gracias
09:26por estar con nosotros
09:27como siempre
09:28conciencia
09:29conciencia
09:30de la trascendencia
09:30de la trascendencia