Dania Ravel menciona que la suprema corte es la única autoridad a donde se puede acudir para realizar una revisión.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ley. Agradezco que esté
00:03con nosotros, Dania Rabel,
00:04consejera del Instituto Nacional
00:05Electoral. Gracias,
00:06consejera. Muy buenas tardes,
00:08Carlos, a tus órdenes. Buenas
00:10tardes, platíquenos, ¿En qué
00:12consiste este recurso y cuál es
00:15el origen del planteamiento?
00:18Esto surge porque derivado de
00:20la reforma constitucional que
00:22se hizo en materia del poder
00:23judicial el quince de
00:25septiembre, se ordenó el
00:26congreso que hiciera las
00:28elecciones secundarias
00:31conducentes dentro de los
00:32noventa días siguientes y se
00:33hicieron modificaciones para la
00:35ley general de instituciones y
00:36procedimientos electorales.
00:37Sin embargo, también se hicieron
00:40adecuaciones a las
00:41atribuciones que tiene la
00:43presidenta del Instituto
00:44Nacional Electoral y la Junta
00:46General Ejecutiva en donde no
00:49estamos las y los consejeros ni
00:50las representaciones de los
00:52partidos políticos y la
00:53presidencia de la presidencia
00:55del Consejo General y las
00:57comunidades técnicas la
00:59conforman. Entonces, se hicieron
01:01adecuaciones a la legislación
01:02que no tienen absolutamente
01:04nada que ver con la
01:06implementación de la reforma y
01:07de las elecciones para personas
01:10juzgadoras y que van más allá
01:13de las atribuciones que
01:14originalmente tenía la
01:16presidencia del instituto.
01:18Específicamente, se modifica el
01:20artículo cuarenta y cinco de la
01:21ley general de instituciones y
01:23procedimientos electorales para
01:24que en lugar de que como decía
01:26la consejera presidenta proponga
01:29al Consejo General del INE las
01:31personas que van a ser
01:32titulares de las direcciones
01:34ejecutivas, unidades técnicas,
01:35ahora sea ella unilateralmente
01:38quien haga esas designaciones y
01:40ya no nos prometa aprobación del
01:42consejo general, lo cual desde
01:43nuestra perspectiva rompe con la
01:46colegialidad que fue digamos
01:48uno de los elementos fundantes
01:50originarios del instituto primero
01:53federal electoral y después
01:55y en el artículo cuarenta y
01:56ocho de la legislación se dan
01:58nuevas atribuciones a la junta
02:00general ejecutiva para que haga
02:03acuerdos de coordinación y
02:04ejecución de actividades que
02:05tienen que ver con los procesos
02:07electorales y muy probablemente
02:09pues eso implica que pues ya no
02:10veamos muchos acuerdos que son
02:12medulares para la organización
02:14del proceso electoral en las
02:16comisiones, sino que se vean
02:17nada más en esa junta general
02:19ejecutiva. Claro. Y bueno, el
02:22Supremo Corte de Justicia que
02:24ahí es donde debe caber porque
02:26van las controversias de este
02:28tipo, pero pues es un ente que
02:30está en medio de la polémica
02:31también porque es sujeto de una
02:33reforma en estos momentos. Aún
02:36así, me imagino que ustedes lo
02:37evaluaron para proceder con este
02:42recurso. A ver, es que seguimos
02:44teniendo una Suprema Corte de
02:46Justicia de la Nación y esa es
02:48la autoridad competente para
02:49pronunciarse, la única autoridad
02:51a la cual podemos acudir para
02:53hacer esta revisión y además
02:54también haciendo énfasis en que
02:56lo que tiene que revisar no
02:58tiene ya nada que ver con la
03:00elección de personas juzgadoras
03:02aunque se aprovechó esas
03:03modificaciones que hicieron a la
03:05legislación derivada de esta
03:06reforma constitucional para
03:07meter estas otras cosas y
03:09modificar las atribuciones de
03:11la presidencia. Claro. ¿Qué
03:14pasaría, Dania? O sea, un un
03:16ejemplo de lo que debería haber
03:21sucedido si las cosas se hubieran
03:24trabajado de de otra manera para
03:26que le quede claro a nuestro
03:27auditorio sobre todo en estas
03:29direcciones que están todavía
03:31sin un titular definitivo. Bueno,
03:37yo creo que en principio, pues,
03:39esta modificación no es
03:41adecuada que se haga en el marco
03:43de esta reforma específica
03:45porque no tiene nada que ver.
03:47Segundo, rompe además con una
03:51lógica de pluralidad en las
03:53decisiones y de colegialidad en
03:56la toma de decisiones deja de
03:58observar que el consejo general
04:00sigue siendo según disposición
04:02expresa de la constitución el
04:05máximo órgano de dirección del
04:07instituto y pretende que se
04:09quede fuera de esta toma de
04:10decisión tan importante como de
04:12las personas titulares.
04:13Ciertamente en este momento
04:15tenemos a nueve personas
04:17encargadas de despacho pero esas
04:19nueve personas encargadas de
04:20despacho están ahí por muy
04:22diversas situaciones no
04:24solamente porque a lo mejor
04:26haya llegado una propuesta que
04:27no se haya aprobado en el seno
04:29del consejo general sino porque
04:31en varias ocasiones no se nos
04:33hicieron esas propuestas en las
04:35conversaciones en corto que
04:37tuvimos por ejemplo se
04:38presentaron perfiles que nos
04:40parecían a todos absolutamente
04:43sin excepción idóneos para la
04:45coordinación nacional de
04:46comunicación social o para la
04:47organización de comunicación
04:48social y al final no se
04:50formalizó la presentación de
04:52esos perfiles en consejo
04:53general y entonces en esas
04:54áreas por ejemplo seguimos
04:56teniendo personas encargadas o
04:58en la dirección ejecutiva de
05:00administración ahí se votó en
05:01el consejo general aprobamos una
05:03persona que después renunció y
05:05después no nos ha vuelto a
05:06poner una propuesta de manera
05:08formal en el consejo general
05:10Bueno pues agradezco mucho eh
05:12Dania eh por esta entrevista
05:14solamente me quedan unos
05:15segundos pero hay quienes se
05:16preguntan por qué contrario a
05:18a Guadalupe Tadei lo lo podemos
05:21confirmar así o ratificar así o
05:22¿Cuál sería su idea? Yo creo
05:24que lo que se tiene que ver es
05:26cómo estamos trabajando a favor
05:28de los derechos o sea me parece
05:30que es importante que se
05:32observe cuál es el objeto de que
05:34se presente esta solicitud de
05:36controversia constitucional.
05:37Muy bien. Gracias consejera.
05:46Muchas gracias.