La vérité sur les biopics….

Adam Bros

Hey salut à tous et bienvenue dans cette nouvelle vidéo où on va parler des mensonges dans les biopics.  Oubliez pas de liker ainsi que de partager à vos amis pour soutenir la chaîne ! On se retrouve très vite pour une prochaine vidéo !  Mes réseaux sociaux:  Instagram: @adambrosyt  Twitter: @adam_bros  Twitch : adam_bros  00:00 : Introduction  01:00 : Le phénomène des biopics  06:20 : L’engouement du public  10:45 : Les mensonges des biopics  14:15 : Mon avis

Transcript

00:00 Un des premiers réflexes qu'on a tous en sortant de la salle de ciné, après avoir

00:27 vu un biopic, c'est de se ruer sur la page Wikipédia des concernés pour vérifier les

00:31 informations et en apprendre plus.

00:33 Et souvent, la déception n'est que plus grande lorsque l'on se rend compte que beaucoup

00:38 de scènes et d'éléments du film que nous venons de voir ont été déformés, voire

00:43 même inventés de toute pièce.

00:45 Les biopics ont pris l'habitude de nous mentir, et je ne pense pas que ça soit vraiment une

00:50 mauvaise chose.

00:51 Mais avant d'aborder ce sujet beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît, il convient

00:55 de revenir un peu sur ce phénomène autour des films biographiques.

00:59 On a l'impression de voir fleurir d'année en année de plus en plus d'oeuvres cinématographiques

01:03 inspirées de faits réels dans les salles obscures.

01:06 Il est difficile de trouver de véritables chiffres sur leur fréquence, qu'il faut

01:10 en plus mettre en équation avec le nombre total de films produits, tout en sachant qu'ici

01:14 on s'intéressera uniquement aux biopics issus de l'industrie hollywoodienne et destinés

01:18 à un large public.

01:19 Et à ce niveau, le genre a toujours constitué une part importante des films produits.

01:24 Dès l'industrialisation du cinéma hollywoodien, de nombreux films ont vu le jour, mettant

01:28 en scène dans un premier temps les grands personnages historiques.

01:31 Bien avant la polémique autour de l'origine ethnique de sa prochaine actrice, Marion

01:35 Cotillard, pour le prochain Astérix, Cléopâtre a fait l'objet de nombreuses adaptations

01:40 plus ou moins fidèles de sa vie.

01:41 On pense bien sûr à l'hyper-production de 1963, réalisée par Joseph Mankiewicz,

01:47 avec Elisabeth Taylor et un budget de près de 30 millions de dollars de l'époque,

01:52 pour une durée de 4 heures, en en faisant un des films les plus chers de l'histoire.

01:56 Mais déjà, en 1934, un film historique porté par Claudette Colbert se concentrait

02:02 sur cette figure majeure de l'histoire.

02:04 Enfin, je ne peux pas résister à l'envie de mentionner le tout premier film biographique

02:09 de l'histoire.

02:10 En effet, en 2005, une copie du film considérée comme perdue de George Belliesse datant de

02:14 1899 a été retrouvée.

02:16 Le sujet ? Cléopâtre.

02:18 Et bien sûr, je me suis focalisé sur la Reine d'Egypte, car je trouve les exemples

02:22 des films assez parlants, mais ce n'est pas la seule.

02:24 Jeanne d'Arc, Napoléon, Laurence d'Arabie ou même Davy Crockett ont également eu le

02:28 droit à leur vie adaptée sur grand écran à cette époque.

02:31 D'ailleurs, on peut souligner à quel point les premiers biopics semblaient se concentrer

02:35 sur de grandes figures qui ont traversé l'histoire de l'humanité, là où les plus récents

02:40 tendent à resserrer la focale.

02:42 Moneyball, ou Le Stratège, sorti en 2011, se focalise alors sur Billy Beane, le directeur

02:47 général de l'équipe de baseball des Athletics d'Oakland au début des années 2000.

02:52 Et sans lui manquer de respect, ni à lui ni au film que j'ai trouvé assez sympathique,

02:55 on est loin de Laurence d'Arabie ou de Napoléon.

02:59 Personnellement, je pense que mes biopics préférés, c'est The Social Network, qui

03:02 est pour moi déjà un de mes films préférés, au-delà même de la catégorie biopic.

03:06 Mais j'ai beaucoup aimé aussi, et je vous le conseille, je crois qu'il est encore sur

03:10 Netflix, Man on the Moon sur l'humoriste américain Andy Kaufman, avec Jim Carrey dans

03:15 le rôle-titre, qui est un film que j'ai trouvé absolument magnifique, et qui est

03:18 en plus accompagné d'un documentaire qui s'appelle Jim et Andy, qui est pour le coup

03:23 lui produit par Netflix, donc normalement il est disponible sur Netflix, qui est tout aussi

03:27 superbe, et je vous conseille vraiment ce diptyque, je sais pas à quel point c'est vrai pour

03:30 le coup celui-là.

03:31 Ce Social Network, je sais qu'il y a beaucoup de trucs inventés, et j'expliquerai après

03:34 pourquoi ça me pose pas trop de problèmes.

03:35 Man on the Moon, j'imagine qu'il y a aussi beaucoup de trucs inventés, pour le coup

03:39 je n'ai pas fait l'effort de vérifier, mais juste en fait le film est magnifique.

03:42 Et dites-moi vous en commentaire quels sont vos biopics préférés, ça m'intéresse,

03:46 et est-ce que vous les aimez pour des raisons de vérité historique ou pas ?

03:50 Mais si ces films font autant parler et donnent cette impression d'omniprésence, c'est

03:54 sûrement en partie dû à leur succès au box-office, mais surtout à leur domination

03:59 quasi sans partage sur les cérémonies, et plus particulièrement les Oscars, qui

04:03 s'en sont fait quasiment une spécialité.

04:05 21 films inspirés d'une histoire vraie ont remporté l'Oscar du meilleur film depuis

04:10 sa création, donc sur 92 cérémonies.

04:13 A savoir que du coup ça prend même pas en compte la victoire de Koda, qui est presque

04:17 inspiré de faits réels aussi.

04:18 Et il faut admettre qu'à ce niveau là, ça s'est vraiment accéléré.

04:21 Depuis 10 ans, 88 films ont été nommés pour l'Oscar du meilleur film, 34 d'entre

04:26 eux étaient inspirés d'une histoire vraie, ce qui représente plus d'un film sur trois.

04:31 On peut remettre en question la légitimité des Oscars et leurs valeurs, mais il ne faudrait

04:35 pas sous-estimer leur importance sur l'inconscient collectif du public et du cinéma américain.

04:40 D'ailleurs, vous ne vous y trompez pas non plus, 45% d'entre vous ont un a priori positif

04:44 sur les biopics, et seulement 13% en a priori négatif.

04:48 Pourtant, loin d'être constamment des succès, les biopics constituent le plus souvent des

04:53 films à double tranchant.

04:54 Ils sont parfois des réussites commerciales et critiques, à l'image de Green Boo ou

04:58 Bohemian Rhapsody, c'est si, je vous jure, mais parfois ils représentent des échecs

05:02 aussi durs à encaisser.

05:04 Si Spencer avec Kristen Stewart n'a pas fait l'unanimité, tout le monde a décidé

05:08 d'oublier le film Diana sorti en 2013 avec Naomi Watts, qui a même réussi à remporter

05:14 un Razzie Awards.

05:15 De même pour Alexander, avec Colleen Farrell en tête d'affiche qui revenait sur l'histoire

05:19 d'Alexandre Le Grand.

05:20 Ou encore Nina, dans lequel Zoe Saldana interprétait la célèbre chanteuse de jazz.

05:25 C'est même allé jusqu'au point où elle a dû s'excuser pour le rôle.

05:28 S'il fallait encore la preuve que les biopics sont devenus un phénomène à part entière

05:32 de l'industrie hollywoodienne, c'est désormais chose faite.

05:34 Et en même temps, rien de plus logique.

05:36 Dans une société du spectacle et du divertissement, même les individus et leurs histoires sont

05:41 devenus des licences qu'il convient d'exploiter commercialement et artistiquement.

05:44 Le meilleur exemple de ce processus a pour le coup lieu cette fois en France, petite

05:48 digression, avec le film Nous Trois au Rien de K-Ron qui est directement inspiré de la

05:52 vie de ses parents.

05:53 Il a été attaqué en justice par une maison d'édition pour laquelle son père avait

05:59 écrit une autobiographie, qui était restée extrêmement confidentielle, qui s'était

06:03 rendue à 200 exemplaires, et donc la maison d'édition a réclamé des droits d'auteur

06:07 sur cette histoire, parce qu'elle avait déjà été racontée par le père de K-Ron

06:11 dans un livre.

06:12 Mais c'est toujours la même histoire réelle.

06:14 Des individus se retrouvent alors dépossédés de leur propre histoire, pour servir la machine

06:19 du divertissement.

06:20 Alors, comment expliquer l'engouement du public pour ces oeuvres ?

06:23 D'abord, on va pas se mentir, le biopic est un moyen de se cultiver à peu de frais.

06:27 Je vous mentirais si je vous faisais croire que je connaissais l'histoire d'Alan Turing

06:30 lorsqu'à 13 ans j'ai découvert Imitation Game au cinéma, ni même quand j'ai appris

06:34 l'existence de Bobby Fischer la même année dans le sous-estimé Le Stratège avec Tobey

06:38 Maguire.

06:39 Quel moyen plus ludique que le cinéma ?

06:40 La promesse d'un divertissement et la possibilité de briller en société sont deux arguments

06:44 devant difficilement contestables, encore plus à une ère où l'offre des films n'a

06:49 jamais été aussi importante pour le public, qui doit véritablement choisir dans sa consommation.

06:54 Même si le film est catastrophique, on peut se dire qu'on aura au moins appris quelque

06:58 chose. Dans la même logique qui nous pousse à privilégier les biopics aux autres genres

07:01 de films, il y a le sentiment rassurant d'un univers connu. C'est le même processus

07:05 que pour les remakes et les sagas, je vais pas m'étendre dessus aujourd'hui car

07:08 ça sera l'objet d'une autre vidéo, mais face à un catalogue de films monstrueux

07:12 et au prix non négligeable d'une place de cinéma, le spectateur va avoir tendance

07:16 à chercher des points d'accroche dans les films qu'il va consommer.

07:19 Ça peut donc être l'histoire vraie dont est tiré l'oeuvre, mais aussi le réalisateur

07:23 ou encore les acteurs. On l'a dit plus tôt, les biopics ont pris l'habitude de

07:27 rafler de nombreux prix aux cérémonies. Ça leur confère un autre avantage concurrentiel

07:31 assez important, au delà du petit logo qui peut être ajouté sur l'affiche et du prestige,

07:36 c'est que les plus grands acteurs sont souvent tentés de participer à ces films en raison

07:40 de leur chance de décrocher une statuette. Pour vous donner un ordre d'idée, 26 performances

07:46 dans des biopics ont gagné l'oscar du meilleur acteur depuis la création de l'award,

07:50 donc sur 94. Et encore, je suis pas sûr que ce chiffre prenne en compte celui remporté

07:55 par Will Smith l'année dernière. Ça représente quasiment un tiers, et la moitié de ces statuettes

08:00 ont été distribuées depuis les années 90. Pour vous dire, depuis 2010, il y a eu plus

08:05 d'acteurs nommés dans la catégorie meilleur rôle ayant joué dans un biopic que dans

08:10 tous les autres genres confondus. Et si vous vous demandez comment ça se fait que les

08:13 acteurs qui jouent des personnages de biopic ont plus de chances de recevoir des oscars

08:19 que les autres, je me suis posé la question, j'ai fait des recherches et j'ai vu des

08:21 spécialistes qui expliquaient que lorsque l'on regarde un biopic et notamment un acteur

08:25 qui joue un personnage célèbre, on a une sorte de petite check list avec nous quand

08:30 on regarde parce qu'on connait un peu le personnage célèbre la plupart du temps,

08:34 et donc on va pouvoir cocher si jamais il lui ressemble physiquement, si dans les mimiques

08:38 ça passe. Et donc à partir de ce moment là, c'est beaucoup plus simple de juger

08:42 une bonne ou une mauvaise performance plutôt qu'un acteur qui joue un personnage créé

08:46 de toute pièce et qui n'a donc pas de modèle de référence. Enfin, si les biopics rencontrent

08:51 autant de succès auprès du public, c'est parce que je pense que leur ancrage dans notre

08:54 réalité leur permet d'offrir une meilleure identification à l'audience qui en réclame

08:58 toujours plus. Mieux, les biographies peuvent devenir des films inspirants, emportant des

09:03 valeurs et un modèle de vie encore plus plausible que les films classiques car on sait qu'ils

09:07 ont vraiment eu lieu. D'ailleurs, cette volonté de faire passer une morale n'est

09:11 pas complètement neuve. Parmi les personnalités historiques qui ont eu le plus d'adaptation

09:15 de leur vie sur grand écran se trouve notamment Abraham Lincoln, et ce depuis les années

09:19 30. En représentant une figure de proue de l'Amérique et de son soft power patriotique,

09:24 sa figure est régulièrement utilisée par les cinéastes. Plus récemment, on peut relever

09:28 l'exemple du Lodewall Street de Martin Scorsese, souvent repris par les néo-entrepreneurs

09:32 du web pour son discours et son imaginaire liés au succès, à l'argent et au travail.

09:37 Ce qui est complètement incohérent avec le propos initial du film me direz-vous. Mais

09:41 dans ces moments là, c'est moins ce qui est raconté que ce qui est compris par l'audience

09:44 qui importe.

09:45 Évidemment, une des raisons du succès des biopic, c'est évidemment notre attrait

09:51 particulier pour le drama, ou même tout simplement pour l'envers du décor de ces stars ou de

09:57 ces célébrités qu'on a déifiées à l'infini et qu'on a beaucoup vu sur cette chaîne,

10:02 donc je ne vais pas m'étaler là-dessus. Mais donc c'est vraiment cet attrait, surtout

10:05 que les biopic tentent de plus en plus à se concentrer sur les mauvaises parties, ou

10:10 en tout cas les parties les plus polémiques des célébrités qu'ils traitent. Je ne

10:14 vais pas revenir sur l'exemple de Blonde qu'on va développer après, mais c'est

10:16 intéressant parce que c'est une critique qui était souvent faite et qui est encore

10:20 un peu faite à certains biopic, c'est que justement ils ont tendance à un peu passer

10:23 sous silence tous les côtés polémiques. Je sais que pour Elvis, notamment son goût

10:27 prononcé pour les très jeunes filles avait fait polémique parce qu'il n'avait pas

10:31 du tout été mentionné dans le film. Pour Blonde maintenant c'est l'inverse, donc

10:35 on voit qu'il y a une difficulté à trouver un équilibre là-dedans, mais à la fois

10:38 je pense que c'est aussi ça qui va venir attirer une partie du public.

10:41 Mais enfin, au-delà de leur présence, c'est le débat autour de la véracité de ces biopics

10:46 qui fait du bruit. Est-ce que les biopics nous mentent ? La réponse est assez simple,

10:50 oui. Plus ou moins, mais dans leur globalité, oui, ils mentent. Le site Information is Beautiful

10:56 a fait un excellent travail de recherche sur le sujet en compilant plusieurs films inspirés

11:01 de faits réels sortis entre 2010 et 2020. Ils ont découpé chaque minute des films

11:05 en question pour en vérifier l'exactitude, comme un fact-checking. Si on règle l'exigence

11:10 au maximum, on se rend compte que les films qui s'en sortent le mieux sont Selma et

11:13 The Big Short avec 80% de faits vérifiés, ce qui laisse malgré tout 20% de mensonges

11:18 et de raccourcis historiques. Au rang des mauvais élèves, on retrouve The Imitation

11:22 Game avec seulement 17% de faits vérifiables et 30% pour Tu ne tueras point avec Andrew

11:28 Garfield. Et en même temps, difficile de s'étonner de ces résultats. Les films,

11:32 particulièrement ceux produits par Hollywood, se plient à une structure scénaristique

11:36 très précise, souvent respectée à la lettre. C'est pour cette raison que le plus souvent

11:39 les histoires qui se prêtent à ces biopics se ressemblent, et sont des ascensions pour

11:44 permettre de respecter ces normes. Le problème, c'est que la vie, c'est pas un film, et

11:48 il est nécessaire pour les scénaristes de tordre la vérité historique pour lui permettre

11:52 d'entrer dans les clous. D'ailleurs, je ne trouve pas du tout de corrélation entre

11:55 vérité et qualité cinématographique. The Social Network semble inventer beaucoup d'éléments,

12:01 notamment le personnage interprété par Rooney Mara ou la scène de retour d'Edwardo Savine.

12:06 Mais ces scènes sont probablement les deux scènes les plus fortes et les plus marquantes

12:10 du film, et en sont la clé de voûte d'un récit impeccable.

12:13 Avant d'être des films sur un individu, ils sont des films d'un individu, à savoir

12:27 le scénariste et/ou le metteur en scène. De ce postulat, il ne peut découler qu'une

12:32 subjectivité qui entrera forcément en contradiction avec la réalité froide et parfois difficile

12:37 à obtenir de l'histoire. Quand Tic Tic Boom ou Disaster Artist sortent, on a bien

12:42 une vision subjective des personnages qu'ils traitent. Probablement qu'un autre réalisateur

12:46 aurait fait un film complètement différent à ce sujet. Le meilleur exemple dans ce domaine

12:50 est pour moi The Last Duel de Ridley Scott. En enlevant tous les problèmes que j'ai

12:54 avec ce film, que je n'apprécie pas plus que ça, il est extrêmement intéressant

12:57 de ce point de vue, puisqu'il offre justement trois points de vue différents sur une même

13:01 histoire inspirée de faits réels. Ces trois points de vue auraient pu, et auraient même

13:06 dû être, trois films différents. Montrant bien à quel point une réalité historique,

13:11 selon le point de vue, peut devenir un complet mensonge, simplement par omission de certains

13:16 faits et par la subjectivité. Pour le cas de Blonde avec Anadeh Armas, beaucoup de gens

13:21 soulignaient l'absence de certains moments ou certaines personnes qu'ils jugent importantes

13:26 à la vie de Marilyn Monroe. Mais Andrew Dominic, le réalisateur, a décidé de se

13:30 focaliser sur ses traumatismes et sa descente aux enfers, et dans cette démarche, il a

13:34 été obligé de mettre de côté plein d'autres aspects tout simplement car une vie ne rentre

13:39 pas dans un film, aussi long que Blonde soit-il. Le mensonge dans les biopics va même un peu

13:44 plus loin, parfois, puisqu'au début du film Massacre à l'intro sonneuse, ou à

13:48 la fin, vous pouvez voir un petit écriteau normalement avec marqué "Inspiré d'une

13:53 histoire vraie". Je suis désolé de vous décevoir si vous ne le saviez pas, mais c'est

13:56 pas du tout inspiré d'une histoire vraie. Et en fait c'est simplement une technique

13:59 utilisée par le film pour renforcer son côté horrifique.

14:03 Le biopic est obligé de mentir dans une certaine mesure, et toute la question est ici, à quel

14:08 point peut-il mentir ? On va alors rentrer dans une partie un peu plus subjective. Chacun

14:11 a sa propre vision et ses propres préférences en matière de cinéma. C'est un art tellement

14:15 populaire qu'il existe une multitude de manières de l'appréhender. Pour moi, le

14:19 cinéma est l'art du mensonge. Il découle directement de la prestidigitation. Georges

14:23 Méliès, un des pionniers du cinéma dont on a parlé tout à l'heure, était d'ailleurs

14:27 un magicien avant d'être cinéaste. Brian De Palma, quant à lui, disait "les films

14:31 mentent 24 fois par seconde". C'est l'inverse de ce qu'affirmait Godard par exemple, qui

14:35 lui disait que le cinéma c'était la vérité 24 fois par seconde.

14:38 Et franchement je comprends tout à fait ceux qui défendent la position inverse, qui disent

14:42 "bah non, moi je vais voir un biopic pour voir au moins une partie de la vérité historique,

14:47 donc pour moi c'est important, je suis attaché à ça". Et c'est vrai que pendant très

14:50 longtemps j'avais cette position, il faut le dire, mais plus je m'intéressais au

14:53 cinéma, et plus j'ai développé une philosophie où je me dis que l'objectif premier d'un

14:57 film ça doit toujours être d'être un bon film.

14:59 Avant toutes les autres considérations, si jamais le réalisateur considère que pour

15:03 que son film soit meilleur, il est obligé de mentir sur une partie de l'histoire réelle,

15:09 et bah je considère qu'il a le droit. Déjà parce que c'est pas un historien, donc j'attends

15:13 pas de lui qui me raconte une vérité historique, et puis j'attends de lui qu'il fasse un

15:17 bon film. Mais je comprends quelqu'un qui dirait "bah non, moi je préfère quand le

15:21 cinéma est authentique, quand le cinéma raconte la vérité, je vais au cinéma aussi

15:25 en quête d'une vérité et d'une réalité", et en l'occurrence effectivement, dans cette

15:30 vision là, ça devient quasi inacceptable de mentir.

15:32 Et pour preuve, 90% d'entre vous considèrent qu'un biopic se doit d'être le plus proche

15:36 possible de la vérité historique. Personnellement, je considère que dans leur essence, les films

15:41 mentent. Et j'accepte cet a priori. Je ne vais pas au cinéma pour me documenter sur

15:45 l'histoire. Wikipédia, et surtout les livres, le font très bien. J'ai conscience que

15:49 chaque scène qui se déroule à l'écran est le fruit d'une production s'inscrivant

15:53 dans un récit. Les clins d'oeil et les liens avec la réalité ne me dérangent absolument

15:56 pas, mais je ne prends jamais ce que je vois comme tel, même si un petit encart au début

16:01 et à la fin du film tente de me faire croire le contraire. Le cinéma a toujours joué

16:05 de et avec la réalité. D'ailleurs, j'ai l'impression que l'on fait face à l'émergence

16:10 d'un nouveau genre de biopic qui au contraire semble s'affranchir de plus en plus de la

16:14 vérité historique au profit du récit et de la mise en scène. Le cas le plus populaire

16:18 récent est sûrement le dernier film de Quentin Tarantino, Once Upon a Time in Hollywood,

16:22 qui revient sur des éléments qui se sont véritablement déroulés et des personnages

16:26 qui existent à l'image de Bruce Lee. Mais la fiction prend rapidement le dessus, notamment

16:30 sur la fin. Et pour tous les problèmes que j'ai avec ce film, que j'ai que moyennement

16:34 apprécié, j'aime énormément cette démarche. C'est cette même démarche qu'a suivi

16:38 l'excellente série 11/22/63 qui suit un professeur remontant le temps pour éviter

16:43 l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy. La série s'inspire d'un livre, mais

16:47 également d'éléments réels pour développer ensuite une histoire dépassant la réalité.

16:52 De même pour le dernier film de Paul Thomas Anderson, Licorice Pizza, dont l'ensemble

16:55 des personnages sont inspirés de personnes ayant véritablement existé, mais dont les

16:59 événements sont totalement fictifs.

17:01 Et je sais que mon opinion sur le sujet est peut-être un peu impopulaire, et elle n'est

17:05 pas du tout arrêtée, comme je vous ai dit il y a 6 mois, si vous me posiez la question,

17:10 peut-être que je vous aurais répondu "non, pour moi les biopics doivent pas mentir, ils

17:14 doivent dire la vérité". Mais c'est vraiment en me penchant sur la question, en y réfléchissant

17:18 de plus en plus, en me demandant "ok, mais pourquoi en fait je suis tant attaché à

17:22 ce que ces biopics me racontent la vérité ?" et bah j'arrive à différencier d'un

17:26 côté l'histoire, la réalité historique, et de l'autre le cinéma, qui est un art,

17:31 et qui est en plus, si on parle du cinéma hollywoodien, un art de divertissement.

17:34 Donc voilà, mais rien ne dit que ça se trouve dans 6 mois je vais retomber sur un article,

17:37 sur un film qui va me faire changer d'avis, je vais être là en mode "non mais c'est

17:40 un scandale, que les films mentent", et j'ai hâte de savoir la vôtre en commentaire.

17:43 Pour le coup, comme d'habitude sur ce genre de sujet, je vais tous vous lire, normalement

17:47 je vous lis de toute manière tous, mais vraiment pour le coup j'aimerais beaucoup débattre,

17:50 je suis sûr qu'il y a plein de gens qui sont pas d'accord, et je suis sûr qu'il

17:53 y a plein d'arguments intéressants et pertinents à opposer.

17:56 J'aime ce jeu de la frontière avec la réalité, car elle pousse le spectateur à se poser

18:01 des questions sur l'oeuvre qu'il est en train de regarder.

18:03 Pour cette raison, je n'ai pas spécialement de problème avec les arrangements à la vérité

18:07 de Blonde.

18:08 Déjà car le film ne se revendique jamais comme étant inspiré de faits réels, mais

18:11 simplement comme une adaptation d'un roman, qui lui-même est inspiré de faits réels,

18:16 et surtout car j'aime l'idée qu'un réalisateur propose un point de vue sur l'histoire et

18:20 la vie de Marilyn Monroe.

18:22 On peut ou pas l'apprécier et entrer en désaccord avec celui-ci, mais pour moi, ça

18:26 restera toujours plus intéressant qu'une production insipide se cachant justement derrière

18:30 une réalité historique, souvent tout aussi approximative, pour combler un manque de créativité.

18:35 Et ce n'est pas sans réelle problématique, par exemple, qu'en est-il des individus

18:40 concernés, qu'on utilise pour raconter un récit dont ils sont parfois quasiment

18:43 étrangers ?

18:44 Prenons l'exemple d'Abraham Lincoln qui s'est quand même retrouvé à chasser

18:47 des vampires.

18:48 Bon, je ne suis pas spécialiste de l'histoire des Etats-Unis et notamment de la période

18:53 d'Abraham Lincoln, mais je crois qu'il n'y avait pas énormément de zombies à

18:57 l'époque.

18:58 Alors je répondrais que cette problématique se pose déjà, et on le voit avec la série

19:01 Dammer sur Netflix qui fait scandale car les familles des victimes la trouvent humiliante

19:06 et dégradante, en mettant en scène un tueur en série.

19:09 Pour conclure, dans cette vidéo, on s'est surtout concentré sur le rapport des biopics

19:13 au mensonge vis-à-vis de l'audience, mais pas tellement vis-à-vis des personnes concernées,

19:18 tout simplement parce que c'était pas le sujet.

19:20 Mais c'est sûrement ici que se trouve le vrai problème des biopics.

19:23 Le mensonge vis-à-vis du spectateur ne me paraît pas grave, mais qu'en est-il vis-à-vis

19:28 des personnes concernées par le film, y compris si elles sont décédées ?

19:31 Je pense qu'à ce niveau, encore une fois, c'est vraiment une question de sensibilité

19:35 de chacun.

19:36 J'ai vu beaucoup de gens considérer blondes irrespectueux par rapport à Marilyn Monroe,

19:40 alors que lorsque je l'ai vu, c'était avant tout l'engouement de Twitter et même

19:44 avant les critiques vu que c'était avant sa sortie, j'ai ressenti l'exact inverse.

19:48 Alors peut-être que c'est également dans la manière de promouvoir ses oeuvres, en

19:52 mettant moins l'accent sur le côté véridique, qui est très vendeur, et plus sur le côté

19:57 oeuvre originale, ce que tendent de faire Netflix par exemple vis-à-vis de blondes,

20:01 mais c'est peut-être un peu trop tard.

20:02 Peut-on rendre justice à la vie d'une personne tout en mentant sur des éléments de cette

20:07 dernière à des fins scénaristiques ?

20:09 Je pense que oui, mais j'admets qu'il existe ici malgré tout des limites à ne pas franchir.

20:15 Les biopics mentent, indignent, surprennent.

20:18 Une chose est sûre, ils ne laissent personne indifférent.

20:21 Et c'est peut-être la raison qui les a aujourd'hui propulsés à ce rang de notre

20:25 culture populaire.

20:27 Toutes les choses les plus importantes de ma vie sont changées et mélangées pour des

20:37 raisons dramatiques.

20:38 C'est celui que je me souviens.

20:44 [Générique]

Category

Transcription

Recommandations