O Supremo Tribunal Federal iniciou o julgamento da denúncia contra o núcleo quatro da suposta trama golpista, composta por sete indivíduos acusados de organizar ações de desinformação e ataques virtuais às eleições e instituições democráticas. A Procuradoria-Geral da República alega que o grupo atuou para propagar notícias falsas e enfraquecer a confiança pública nas eleições. O julgamento está sendo conduzido pela Primeira Turma do STF, composta pelos ministros Alexandre de Moraes, que é o relator, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Caso a maioria dos ministros aceite a denúncia, os acusados se tornarão réus e responderão a uma ação penal na Corte.
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Vamos começar falando sobre o julgamento do Núcleo 4 da tentativa de golpe.
00:07O STF iniciou o julgamento da denúncia contra o chamado Núcleo 4 da suposta trama golpista.
00:19Esse Núcleo 4 é composto por sete pessoas acusadas de organizar ações de desinformação e ataques virtuais às eleições e às instituições democráticas.
00:37A Procuradoria-Geral da República alega que esse grupo atuou para propagar notícias falsas e enfraquecer a confiança pública nas eleições.
00:51O julgamento está sendo conduzido, claro, pela primeira turma do STF, composta pelo ministro Alexandre de Moraes, que é o relator, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Carmen Lúcia e Luiz Fux.
01:06Caso a maioria dos ministros aceite a denúncia, os acusados se tornarão réus e responderão a uma ação penal na corte.
01:15Hoje eles são denunciados, acusados. O recebimento da denúncia se transforma em réus.
01:22Meu querido Davi Andrade, ouvindo as defesas dos sete integrantes do chamado Núcleo 4,
01:29eles dizem que a denúncia é vaga, imprecisa, cheia de ilações e não consegue fazer sequer um nexo causal.
01:39Como é que será que pode se ligar a manifestação que a pessoa fez com uma outra manifestação no dia 8 de janeiro, muito tempo depois?
01:48Como é que é esse link neste tribunal que é o Supremo Tribunal Federal?
01:54Você acha que vai ser recebido ou não? Sua opinião.
01:56Professor Capês, boa tarde, boa tarde a todos da mesa, a nossa grande audiência.
02:00É Capês, o que me parece é que ela vale a pena ver de novo.
02:05A novela já está escrita, vai ser reescrita agora, não tem a menor dúvida.
02:08Os acusados vão se tornar réus, a denúncia vai ser recebida.
02:13Afora um ponto ou outro ali, principalmente, Capês, as divergências que o ministro Fux levantou nos julgamentos anteriores,
02:21isso deve permanecer, mas não vai impedir a sequência da denúncia, a denúncia vai ser recebida.
02:27Infelizmente, porque a gente vê isso, como você disse, elementos muito fracos na denúncia,
02:33um atropelo ao devido processo legal.
02:35A própria existência dessa denúncia no âmbito do Supremo Tribunal Federal já é, por si só,
02:40um atropelo à Constituição Federal, que não admite que o Supremo julgue esse pessoal,
02:45que não tem o chamado foro privilegiado, ou prerrogativa de função.
02:50A Constituição foi atropelada, o Supremo vai continuar nesse viés, não vai mudar.
02:55E, infelizmente, Capês, como você disse, para...
03:00Em prejuízo do direito, em prejuízo da Constituição,
03:03o Supremo vai aceitar as denúncias e esses acusados se tornaram réus.
03:07Infelizmente, é o que vai acontecer nos próximos dias, né?
03:11Meu querido Guilherme Mendes, prazer em vê-lo aqui,
03:15você que perdeu mais uma aposta aí no último Campeonato Paulista,
03:21não acreditando no Corinthians.
03:22Mas, como você, embora pé frio nas apostas, é muito competente nos seus comentários,
03:28o que você acha desse processo, dessa denúncia?
03:32O Davi disse que, por exemplo, não devia estar no Supremo Tribunal Federal,
03:36porque ninguém tem foro privilegiado.
03:38Foro privilegiado é uma exceção.
03:41Você concorda com isso e você acha que tem elementos suficientes para a denúncia ser recebida?
03:47Boa tarde, Capês.
03:48Boa tarde, amigos da audiência.
03:49Respondendo por partes.
03:51Primeiro, deveria estar no Supremo porque os atos que são atribuídos a essas pessoas
03:57são correlatos dentro da trama golpista, aquilo que ocorreu em 8 de janeiro.
04:02Então, todo ato correlato, até por uma questão de economicidade processual,
04:06para você aproveitar provas de uma forma mais séria e mais racional.
04:11Capês, você como promotores, promotores, sabe muito bem do que eu estou falando.
04:14É natural que sejam entregues para o juízo originário,
04:19que, no caso, gostem alguns ou não, é o Supremo Tribunal Federal.
04:24Em segundo caso, segundo a questão, há elementos, sim, para recebimento da denúncia.
04:30E veja, ser denunciado não é ser condenado.
04:33Agora, então, vai se passar a etapa de produção de provas,
04:36o etivo de testemunhas, a apresentação das peças de defesa.
04:39O que é importante destacar é que, na peça da PGR, lá diz,
04:43todos estavam cientes do plano maior da organização e da eficácia de suas ações
04:48para a promoção de instabilidade social e consumação da ruptura constitucional.
04:54Então, veja, é importante você que está em casa entender
04:56que um golpe de Estado não se dá por uma iniciativa individual,
04:59não se dá decidido do dia para a noite.
05:01Você tem uma série de atividades que são atribuídas a grupos.
05:05A esse grupo cabia o quê?
05:07Fomentar fake news, fomentar mentiras por meio da contratação de influenciadores,
05:12para criar um certo estágio de dúvida, um certo estágio de descrédito das instituições democráticas.
05:19Eles acham que cumpriram bem a sua função,
05:21porque quase que o golpe se consumou,
05:24para a nossa felicidade, para que a gente pudesse estar aqui hoje em casa,
05:27você assistindo e eu falando,
05:29esse foi bom que não tivesse acontecido.
05:32E agora eles vão responder na medida das suas atitudes.
05:34Se não fizeram nada, não tem por que temer.
05:37Ser denunciado não é ser condenado.
05:38Eles apresentam a sua defesa e certamente vão ser julgados com a imparcialidade habitual do nosso sistema judiciário.
05:45O problema é que se não fizeram nada, vão passar pela humilhação de terem sido réus e processados.
05:52Minha querida Raquel Galinati, duas dúvidas.
05:56O Guilherme Mendes sustenta aqui que eles deveriam estar sendo julgados no Supremo
06:00porque os crimes têm ligação.
06:03Tem um juridiquês que chama conexão.
06:05Só que a conexão é um dispositivo processual, é infraconstitucional.
06:11E o foro privilegiado é uma regra constitucional.
06:15Como é que um dispositivo infraconstitucional pode ampliar uma exceção que é o foro privilegiado,
06:21que é uma exceção ao princípio da igualdade?
06:23Primeiro.
06:24E a segunda pergunta é a seguinte.
06:26Você entende que...
06:28O Guilherme lê um pedaço da denúncia aqui.
06:31Eles estavam cientes.
06:32Não deveria ter alguns parágrafos?
06:34Eles estavam cientes porque, explicando como eles estavam cientes,
06:38afirmar vagamente que estavam cientes não é acusar por suposição?
06:42Boa tarde, grande mestre, professor Fernando Capês, meus colegas de bancada e a nossa audiência
06:50qualificada.
06:51Primeiro, quando a gente percebe atos sendo julgados e situações sendo colocadas que
06:59estão divorciadas com o nosso ordenamento jurídico pátrico, nosso arcabouço, não
07:05só constitucional como penal, fica difícil a gente entender quais serão os próximos passos.
07:11Quando a gente fala dos crimes 359-L e 359-M, que tratam sobre os crimes contra o Estado
07:19Democrático de Direito, eles têm verbos nucleares extremamente abertos, o que dá margem
07:26a interpretações abertas.
07:29muitas vezes, e tornando até arbitrárias, a gente tem uma premissa máxima no Código Penal
07:36que não podemos dar alta, deixar de forma genérica alguns tipos, os tipos penais principalmente.
07:43Outro ponto, até hoje, no nosso país, o Código Penal respeita o intercriminis.
07:50O que significa isso?
07:51É o caminho do crime.
07:52Tem a fase de cogitação, que é a idealização de um ato criminoso.
08:00Eu vou dar um exemplo.
08:01Um assassino idealiza matar alguém.
08:04Tem os atos preparatórios.
08:06Como eu irei matar?
08:08Aí ele resolve comprar uma faca, resolve comprar uma corda e acabou.
08:13No Brasil, só é punido, os crimes só são punidos a partir do início da execução que
08:21é a terceira fase.
08:22Exaurimento, execução.
08:24Até o presente momento, nós não temos materialidade delitiva para dar robustez ao conjunto de provas
08:33que houve o início de execução.
08:37O que se tem é uma minuta.
08:39E essa minuta foi baseada numa delação premiada.
08:41E a delação premiada também tem outra premissa.
08:45Que ela deve ser espontânea, voluntária.
08:47Ora, como alguém cerceado da sua liberdade dentro de um presídio
08:52terá condições de voluntariamente deliberar sobre algo?
08:59Principalmente porque faz jus, se ele deliberar sobre algo, faz jus a uma comutação de pena e até benefícios.
09:07Então, realmente, professor, eu não tenho condições técnicas justamente pela fluidez hoje que está a nossa legislação
09:17para poder dar uma opinião técnica baseada no que está acontecendo.
09:21Muito bem, doutora Raquel.
09:24Agora, vamos falar com o nosso deputado aqui, o doutor Tomé Abidux.
09:27Tomé, houve uma negociação aí.
09:30O Supremo diz que não se opõe a que o Congresso Nacional reduza as penas
09:35e que a culpa é do Congresso Nacional pela imposição destas penas.
09:40Como é que você vê, além do seu comentário geral,
09:44essa posição de que o Supremo aceita que o Congresso reduz as penas que ele aplicou?
09:49É culpa do Congresso a Débora Rodrigues por ter pichado uma estátua com batom e ter tomado 14 anos?
09:57Os deputados e senadores é que são culpados dessa pena errada?
10:00É claro que não é culpa do Congresso.
10:03Não há dúvida disso.
10:04A culpa está nas decisões que estão sendo tomadas no Supremo Tribunal Federal.
10:09O que é que eles têm a sua incumbência?
10:11Mas eu digo sempre que a democracia acaba quando as principais decisões de uma nação
10:15são tomadas por interpretações de homens e não balizadas em nossa Constituição.
10:20Com qualquer grande jurista do país que você conversar,
10:23todos, sem exceção, que não têm um viés de esquerda,
10:26dizem que a primeira instância deveria estar julgando essas pessoas.
10:29Todos nós sabemos que houve sim um vandalismo, é muito clara,
10:33muito claro tudo isso, existem imagens de tudo isso,
10:35mas aquilo, no meu ponto de vista, foi mais um grito de socorro que aconteceu
10:39pelo que aconteceu no Brasil nos últimos anos.
10:42Nós vimos o Brasil ser assaltado e delapidado por uma quadrilha que tomou conta do Brasil.
10:47Todos nós vimos na Operação Lava Jato, inúmeros políticos e muitos empresários,
10:54e nem presos, delações premiadas, dinheiro significativo que voltou para os cofres públicos.
10:59De repente, por uma decisão monocrática, tudo aquilo acaba e volta para estaca zero,
11:04acabando com as decisões que eram tomadas pela 13ª Vara de Curitiba.
11:08E não só pela 13ª Vara de Curitiba, por outras instâncias importantes.
11:12Muitas instâncias importantes decidiram que crimes foram cometidos naquele momento.
11:17E aí, o que acontece? Volta para estaca zero.
11:20Numa outra medida, no meio da Covid-19, o ex-presidente tem os seus direitos políticos renovados
11:26e ele volta a ser candidato.
11:27E a grande parte do Brasil que viu tudo aquilo se indignou.
11:30E a ida às ruas era mais um pedido de socorro.
11:34Nós não vimos um vandalismo naquela turma que ficava na porta de quartéis.
11:38Muito pelo contrário.
11:39Eram pessoas que estavam com bíblias nas mãos,
11:42eram pessoas que se ajoelhavam e gritavam pedindo socorro, salvem o Brasil.
11:47E salvem o Brasil do quê?
11:48Das barbaridades que nós estamos vendo hoje.
11:51E aí vem toda essa narrativa da esquerda de golpe de Estado,
11:54sendo que a esquerda cometeu ações muito mais violentas e muito mais importantes
11:59do que aconteceu no dia 8.
12:00No dia 8 até hoje, nós não sabemos quem são os organizadores,
12:03nós não sabemos quem são os financiadores,
12:05nós não vimos armas, a não ser paus, pedras e uma bíblia na mão.
12:10E aí eu pergunto, o que nós temos de base concreta para dizer que houve um golpe de Estado?
12:15Qual foi o dia seguinte de tudo isso, Capês?
12:17E agora tentam jogar essa responsabilidade para o Congresso.
12:20Eu espero que o Congresso, caso isso realmente caminhe,
12:24possa tomar as ações para que a gente possa, de uma certa forma,
12:28acolher essas pessoas que estão acabando com as suas vidas
12:32por conta de um ato de vandalismo e que a pena já foi cumprida.
12:35Porque veja só, se uma pessoa está presa lá há dois anos por um ato de vandalismo,
12:39então, ou seja, há uma grande inversão de valores no Brasil,
12:42infelizmente a direita está sendo muito atacada
12:45e não há pesos e medidas similares quando as coisas acontecem em lados opostos.
12:50Meu querido Davi Andrade, eu quero você ser muito sincero naquilo que você diz, né?
12:57Nós estamos olhando as imagens ali,
12:59tem muita gente que não está praticando ato de vandalismo.
13:02Tem marginais, marginais dentro do prédio,
13:07tanto do Palácio do Planalto, quanto da Câmara dos Deputados,
13:10quanto dos Prêmios Tribunal Federal,
13:11depredando ali, marginais que merecem responder pelos crimes praticados.
13:15Agora, você não acha que aplicar uma pena como se fosse um carimbo
13:2014 anos é para todo mundo.
13:22Essas punições coletivas não são mais características de regimes autoritários,
13:27sejam de direita.
13:29Eu lembro quando o Augusto Pinochet enchia os estádios chilenos de pessoas
13:33e eram condenados, seja de esquerda.
13:35O fascismo de Mussolini, que eu acho que é de esquerda,
13:40depois eu explico o porquê,
13:41ou o stalinismo do Stalin.
13:44Como é que você vê essa questão de penas aplicadas coletivamente
13:48e denúncias sem a demonstração efetiva do link, do nexo causal?
13:52Perfeito, professor Capês.
13:54É isso que a gente diz, né, Capês?
13:56O direito está em frangalhos, né?
14:00E é difícil juntar as peças novamente.
14:03Então, quando a gente fala de Supremo Tribunal Federal
14:06não poder julgar esse pessoal que está aí,
14:08é simplesmente porque há um dispositivo na Constituição que diz que não pode.
14:12O Supremo não tem autorização constitucional para julgar esse pessoal.
14:15E o que acontece com isso, né, Capês?
14:17Esse pessoal está sendo julgado em única instância,
14:20o que fera absolutamente o direito posto, né?
14:24Eu tenho direito a recorrer às diferentes instâncias,
14:26eu tenho direito à revisão da minha decisão,
14:29da decisão que eventualmente me condenou.
14:31E, nesse caso, esse pessoal não vai ter.
14:33É única instância, não tem recurso para mais ninguém.
14:36Então, é um acúmulo de erros que vai esfrangalhando a Constituição e o direito
14:41que a gente perde até o contexto, né, Capês?
14:44A gente tende a começar a olhar sob o ponto de vista da materialidade, né?
14:48Ah, essa pena aqui, o Supremo não pode falar isso.
14:51Mas não é isso.
14:53A origem está viciada.
14:54A origem está viciada.
14:56Então, nós temos o dever de voltar à origem
14:58e dizer que o Supremo não pode fazer isso.
15:00O Supremo não poderia estar julgando esse pessoal, né?
15:03E ainda, aí, quando a gente olha a substância do que está sendo julgado, né, Capês?
15:07Não tem individualidade, não tem...
15:09As penas não estão individualizadas.
15:11As condutas não foram individualizadas.
15:13Então, você está se criando uma pena contra o C, contra o V.
15:17A decisão é carimbada.
15:18Todo mundo lá que fez determinado...
15:20É 14 anos.
15:21Com uma diferença ou outra, pula para 17 ou pula para 12.
15:25Mas as sentenças são praticamente únicas,
15:27como se fosse possível um crime de bando, né?
15:30Um crime de multidão, todos tiveram a mesma intenção.
15:34O direito não é assim.
15:35O direito não é assim.
15:36Então, infelizmente, o direito está em frangalhos.
15:40Em frangalhos.
15:41E a gente tem como dever, como cidadão,
15:43voltar à origem e verificar o que está acontecendo na origem.
15:48E não tem conexão, não tem nada, porque não tem competência.
15:51O primeiro ponto é competência.
15:53O Supremo não tem competência para julgar esse pessoal,
15:55mas vai continuar julgando.
15:57Infelizmente.
15:58Infelizmente.
15:59Ô, Guilherme Mendes, você...
16:02O Supremo, em maio de 2018, faz tanto tempo assim,
16:062018, no julgamento da ação penal 937,
16:10ele restringiu o foro privilegiado,
16:13só para deputados federais e senadores,
16:16e mesmo assim para crimes comuns praticados após a diplomação.
16:21Como é que você vê essa questão, o leigo vendo isso?
16:25Mas, afinal de contas, o Supremo Tribunal Federal tem competência para julgar os crimes conexos ou não tem?
16:30Primeiro ele disse que não tinha, depois ele voltou a dizer que tem, agora ele não tem de novo e voltou a ter.
16:35Esse vai e vem, não fica uma incerteza sobre o que realmente é direito, o que é jurídico?
16:39Eu creio que não, tanto é que as defesas não estão arguindo em nenhum momento esse ponto.
16:47Se você ler a defesa dos sete acusados, agora aqui desse núcleo 4,
16:52o que é pontuado ali não é a questão da competência do jogador,
16:55mas sim as razões, as atitudes, o que se tenta desconstruir,
16:59muito hábilmente, porque eles estão sendo defendidos por excelentes advogados,
17:04renomados, é justamente que argumentar que não foi feito aquilo que a eles é atribuído.
17:11Não há nenhum tipo de ataque à competência do Supremo Tribunal Federal como órgão para julgar.
17:17É claro, em matéria preliminar, se se argue, mas isso é normal.
17:21Qualquer um que faz defesa ou que responde a um processo,
17:24começa ali nas preliminares a apontar uma série de questões processuais,
17:28que não vão prosperar. É claro que não vão prosperar,
17:30porque, como eu lhe disse, no meu entender, e esse é o entender da Suprema Corte,
17:35há correlação, sim, nos processos por conta dos atos e das provas.
17:41Agora, eu acho engraçado se colocar essas pessoas como vítima,
17:44e aqui fica uma questão.
17:45O Supremo Tribunal Federal, numa proposta renovada pela Procuradoria-Geral da República,
17:51ofertou um instituto que se chama Transação Penal.
17:54Para você que está em casa, o que isso significa?
17:56Você vai lá, faz um acordo.
17:59É como se fosse um termo de ajustamento de conduta com o Ministério Público,
18:02em que você aceita determinadas condições para se livrar da pena em que você foi condenado.
18:07Essa oferta de transação penal foi negada por mais da metade dos condenados de 8 de janeiro.
18:14E o que essa transação penal oferecia?
18:17Primeira coisa, sai da prisão, vai para casa imediatamente,
18:20fica lá com o tornozeleiro ou então cumpre a prisão domiciliar.
18:23Segundo, dois anos de afastamento das redes sociais,
18:26porque esse pessoal é muito valente, é muito macho na rede social.
18:29Quando vai para a rua, vira gatinho.
18:31É leão na rede social e é gatinho na rua.
18:34Então, fica fora da rede social.
18:35E depois faz um curso sobre democracia, Constituição e tudo mais.
18:40Só isso.
18:41É só isso que a transação penal oferece.
18:43Não era só isso.
18:43Sabe o que acontece?
18:44Não era só isso.
18:45As pessoas não aceitaram.
18:46Não.
18:47Elas preferem ficar presas porque elas querem se intimizar.
18:51Você não vai dar uma parte para eles?
18:52Claro, claro também.
18:53Por favor.
18:53O quanto que elas se colocassem como pessoas que estavam envolvidas e orientadas a cometer um golpe de Estado.
18:59Mas elas não estavam lá envolvidas?
19:00Eles tinham que se colocar como pessoas envolvidas em um golpe de Estado.
19:03Quem vai fazer um acordo desse?
19:04Mas, espera aí, elas não estavam lá?
19:06Espera um pouquinho.
19:07Ninguém que não estava lá foi condenado nem julgado.
19:09Agora eu vou fazer uma provocação para você, Guilherme,
19:11para que a gente fale de pesos e medidas.
19:13Você concorda que a lei tem que valer para todos?
19:15Ou não?
19:16Concorda que a lei tem que valer para todos?
19:17É claro, é claro.
19:18É claro, perfeitamente.
19:19Todos os atos antidemocráticos que aconteceram no país anteriormente, na época do presidente Temer,
19:25eles invadiram a esplanada com 180 ônibus lotados com o movimento MST,
19:30com associações de esquerda e com sindicatos.
19:33Depredaram tudo, colocaram fogo.
19:35Se eu não me engano, tiveram mais de 20 pessoas feridas.
19:38Carros de ponta cabeça incendiados.
19:40Muitas pessoas machucadas.
19:41Policiais sendo levados para o hospital, porque tomaram pedradas, pauadas.
19:46E foi uma tragédia que aconteceu lá.
19:48O que foi que aconteceu com aquelas pessoas?
19:50Por que quando a ação é com a esquerda, nada acontece?
19:53Quando acontece uma ação com a direita, eles causam toda essa polêmica gigante.
19:56Se você tem bom senso, nós vamos entender que esses pesos e medidas no Brasil não acontecem mais.
20:02Olha só, borba gato.
20:03Destruíram tudo.
20:04O próprio Guilherme Boulos colocou fogo aqui em São Paulo e atacou pedras na Fiesp.
20:09O que aconteceu? Nada.
20:09Ele nem foi citado.
20:11Sabe por quê?
20:12Porque não conseguiram encontrá-lo.
20:14Sendo que ele é um deputado federal que tem um gabinete em Brasília.
20:18Então, ou seja, onde estão os pesos e medidas no Brasil?
20:21Como que a população de bem consegue compreender tudo isso?
20:25Explica pra mim.
20:25Tomé, primeira coisa, que um erro, e eventualmente um erro judiciário,
20:29ninguém está dizendo que o sistema judiciário brasileiro é perfeito.
20:32Pelo contrário, tem uma série de correções a serem feitas.
20:34Mas não, elas não estão exatamente nesse caso que você está colocando.
20:38O fato de terem havido erros em processos que você faz parecer, quer fazer parecer que são correlatos e não tem nada de correlato.
20:47Vandalismo acontece, aconteceu em 2014.
20:49Quem não lembra daquela imagem daquele vandal ali quebrando a porta da prefeitura de São Paulo
20:53por conta do aumento dos 40 centavos ou 20 centavos na passagem de ônibus?
20:57Isso é da história da humanidade.
20:59É da história brasileira.
21:00Movimentos de insurgência, revoltas.
21:02Agora, um movimento orquestrado, financiado, que ataque de uma única vez...
21:06Por quem financiado?
21:07Os três poderes da nação...
21:09Você está fazendo uma acusação.
21:10Quem financiou?
21:10Onde está escrito isso?
21:11Os financiadores estão sendo investigados.
21:13Não, não, peraí, não tem financiador.
21:15Passaram dois anos, Guilherme, não tem financiador.
21:17Como não tem financiador?
21:18Se tivesse um financiador, nós já saberemos quem é.
21:20Essas pessoas que do núcleo 4 estão sendo denunciadas por contratarem influências para divulgar fake news.
21:29Eles são financiadores dessa divulgação.
21:31Peraí, fake news é uma coisa, golpe de estado é outra.
21:33Vamos separar as coisas para a gente poder falar de uma coisa.
21:34Não é a mesma coisa.
21:35É a mesma coisa.
21:36Não é a mesma coisa.
21:37Porque grande parte da população vai à rua acreditando em uma verdade que não existe.
21:40Os senhores estão aqui monopolizando o debate.
21:44São quatro debatedores.
21:46O Guilherme Mendes colocou...
21:47Você tem certeza que foi apresentada a transação penal?
21:50Você está chutando.
21:50Não, foi apresentada.
21:51Foi apresentada mesmo?
21:52Inclusive, renovada.
21:53Para você que está na internet, coloque aí no Google, no site do Supremo Tribunal Federal.
21:58Renovada.
21:58O ministro Barroso renova com o Procurador-Geral a oferta.
22:02O Procurador-Geral fez a oferta de transação penal.
22:06Tá bom?
22:06Olha o que diz a lei.
22:07Para transação penal ser oferecida, o crime tem que ser cometido sem violência ou grave
22:15ameaça.
22:15Então, eles não cometeram o crime com violência ou grave ameaça.
22:18E a pena mínima tem que ser inferior a quatro anos.
22:21A tentativa de golpe, o atentado ao Estado Democrático, a pena mínima é quatro anos.
22:25Então, se ofereceu transação penal, não poderia denunciar por esses crimes.
22:29Já começou mais um erro aí jurídico apontado.
22:33Desse jeito, fica difícil a gente defender que está sendo feito tudo certinho.