Carlos Cuesta y Miguel Á. Pérez analizan el auto contra el hermano de Pedro Sánchez.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Miguel Ángel Pérez, vamos con el enchufado que vamos a hacer ya el chiste y así ya,
00:15total están las redes llenas de este chiste, por muchos infectados, por muchos enchufados
00:21que haya por parte del Partido Socialista no han sido los responsables del apagón, eso
00:24hay que mirar al sistema este maravilloso que hemos compuesto, superverde, superverde.
00:28Pero vamos con David Sánchez, que en medio, justo antes del apagón, le caía ya no una imputación,
00:35de esas tiene cinco, le caía el procesamiento, pero además le caía el procesamiento,
00:39se sienta en el banquillo de los acusados y se sienta, yo ahí tengo mi particular tesis,
00:44me extrañaría que alguien siente al hermano del presidente para luego dejarle marchar
00:48y que le digan te has pasado, te has pasado, ¿vale? Pero bueno, eso es mi opinión personal.
00:53Pero es que a Marles Sentaba con, creo que son 10 personas más, cargos políticos,
00:57y uno de ellos, el famoso asesor enviado, desde la unidad de discursos de Pedro Sánchez,
01:01enviado para que ayudaran los negocios al enchufado mayor del reino.
01:06Pues sí, Carlos, la verdad es que hemos conocido esa sorprendente noticia,
01:11bueno, sorprendente de cierta manera, porque la verdad es que esperábamos que esto acabara así,
01:15pero es verdad que es solamente unas horas antes del apagón en toda España, ¿no?
01:21Y es sobre un enchufe y efectivamente, pues David Sánchez ha sido procesado junto a otras 10 personas,
01:26entre ellas el presidente socialista de la Diputación Provincial de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo,
01:31y de su amigo íntimo y ex asesor de Moncloa, Luis Carrero, que también ha sido procesado,
01:38todos ellos por delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
01:42Lo primero que hay que decir, Carlos, es que en esta causa se investigaban hasta 5 delitos,
01:47y al final, pues la juez Viedma, después de varios meses de instrucción,
01:51una instrucción muy precisa y muy detallada, al final lo ha dejado en dos delitos,
01:56ese delito de prevaricación y tráfico de influencias,
01:59y el auto de procesamiento, la verdad es que es impecable,
02:02hace un relato y una recopilación de todo lo que ha sido su investigación,
02:08citando todo lo que han declarado tanto los testigos como los investigados,
02:13los correos electrónicos intervenidos por la UCO,
02:16la reserva del Airbnb por parte de David Sánchez antes de realizar la entrevista,
02:22también el testimonio de la famosa testigo Cristina de Frutos,
02:25esa directora de orquesta que denunció ante la Fiscalía el pasado mes de febrero
02:30el proceso de valoración irregular del puesto,
02:35y que sin embargo la Fiscalía ignoró durante todos estos meses,
02:40y todo eso viene recogido en ese auto de la juez Viedma,
02:43que desde luego hace un relato cronológico de todos los hechos,
02:47y después de leerlo, pues a uno le queda clarísimo del chiringuito
02:52que se montó en torno al hermanísimo, como así le llamaban el hermano de Pedro Sánchez,
02:57para enchufarle como coordinador de conservatorios en la Diputación Provincial de Badajoz,
03:03y luego pues como jefe de artes escénicas,
03:07y por supuesto la derivada, que es que cuando David Sánchez ya formaba parte
03:10de la Diputación Provincial de Badajoz,
03:12quiso enchufar a su amiguito del alma, pues el famoso Luis Carrero,
03:17y también acabó enchufado.
03:18Fíjate, déjame que me centre en dos cosas,
03:21lo digo porque aquí que se sorprenda el que quiera,
03:23nosotros llevamos diciendo desde hace muchísimo tiempo
03:25que los indicios de tráfico de influencias,
03:27más de malversación de caudales públicos, etc.,
03:29eran absolutamente incalculables,
03:31que era una barbaridad lo que había ocurrido en este caso,
03:34que era de una obscenidad absolutamente evidente
03:37a efectos judiciales e incluso probatorios,
03:39sé perfectamente que el delito de tráfico de influencias
03:41es un delito con una carga probatoria difícil,
03:43pero eso no significa que sea imposible,
03:45y la cara dura con la que se ha actuado en este caso
03:47ha sido tan brutal,
03:48se fabrica el caso cuando es secretario general Pedro Sánchez,
03:52se paraliza el caso cuando deja de ser secretario general
03:55y se retoma el caso y se le asigna a su hermano
03:57cuando vuelve a ser secretario general,
03:59no sé, disimulen un poco, de verdad, que da vergüenza ajena,
04:03testimonios ocultos, determinados testigos
04:06que los habían dejado en la trastienda para que no se les viera,
04:09mails borrados, actuaciones de la UCO
04:11que llegaban a sede de una diputación socialista, administración española
04:15y se encontraban con una apacidad brutal y un cierre y una,
04:19no sé cómo llamarlo, pero de luego suena a escondite absoluto
04:22de pruebas que daba vergüenza ajena, etcétera.
04:24Pero déjame que nos centremos en dos cosas que yo creo que son más novedosas
04:27y yo creo que dan una dimensión y una magnitud de este caso
04:30que cuidado que puede, desde mi punto de vista, superar a David Sánchez.
04:33Cosa número uno, tú la has mencionado ya, o dato número uno,
04:37Cristina de Frutos, una testigo ocultada porque había presentado la denuncia
04:41diciendo yo me presenté para esa plaza y a mí me dijeron
04:45a dónde vas para no hagas el ridículo, no pierdas el tiempo
04:48que está ya asignada y la fiscalía ocultó ese dato.
04:52Dos, y si quieres lo comentamos por partes,
04:54certificado ya que Luis Carrero, quiero que la gente recuerde
04:58lo que ha ocurrido con Adif, Traxa, Traxatec, etcétera,
05:01con Jessica, la prostituta de Ábalos.
05:03Bien, aparecieron 3.600 horas justificadas por parte de Adif
05:07en partes de trabajo. Vale, aquí ocurrió algo parecido.
05:10Bueno, pues ya está, certificado que el que entregó
05:12los partes de trabajo en mano fue Luis Carrero,
05:17el asesor de Moncloa que trabajaba para Pedro Sánchez
05:20en la unidad de discursos, enviado y también enchufado
05:23en la Diputación de Badajoz para que le llevara los negocios.
05:25El que presentó los partes justificativos de trabajo,
05:28que por cierto, se hacen sin firma digital y los firma manuscrito
05:32el propio David Sánchez, el que lo hizo fue Luis Carrero.
05:35Vamos con las dos partes, si te parece, Miguel Ángel.
05:38Pues sí, la primera se supo, Carlos, en la declaración del pasado viernes
05:43como testigo de Cristina de Frutos, esa directora de orquesta,
05:47que en la sala, ante la juez Viedma, lo que decía es que cuando vio
05:53pues como el procedimiento iba avanzando y supo que una de las razones
05:57por las cuales habían contratado o adjudicado la plaza David Sánchez
06:02era por sus preguntas en la entrevista, etcétera, etcétera,
06:06dice, hombre, pero es que a mí no me hicieron ninguna pregunta
06:09en la entrevista. Dice, ¿pero esto qué es?
06:10O sea, dice, yo ya me habían dicho que antes de acudir a la entrevista
06:13que, como tú decías, ¿no?, que no hiciera el ridículo,
06:16que esto iba para David Sánchez y tal, pero bueno, como me llamaron,
06:19yo acudí a la entrevista y de repente me encuentro que no me hacen
06:22ninguna pregunta. De hecho, yo mismo les dije, pues a ese comité no evaluador,
06:27oye, ¿alguna duda queréis que profundice? No, no, nada, nada, nada, nada.
06:30No le hicieron ninguna pregunta.
06:31Sí, sí, le faltó dejar. ¿Pero te llamas David y te ha pedido a Sánchez?
06:35No, pues no.
06:37Exactamente, ¿no? Entonces, claro, ella de repente se entera que a David Sánchez
06:41la razón principal por la cual justifican su adjudicación de la plaza
06:47es que por las respuestas en la entrevista y tal, y ahí es cuando se le prendió
06:52la mecha a esta mujer y dijo que esto lo iba a denunciar.
06:56¿Qué es lo que hace? Primero llama a la fiscalía, no le hacen ni caso,
06:59le dan una dirección de correo electrónico, manda por correo electrónico
07:02pues esta denuncia explicando su caso, que no se ha tenido en cuenta
07:06pues su calificación, ¿no?, sus evaluaciones, que no le han hecho ninguna pregunta
07:13la entrevista, que todo ha sido regular, y de repente pues la fiscalía no hace nada.
07:18Esto fue en febrero, estamos ya casi a punto de mayo, y la fiscalía no hizo absolutamente nada.
07:23Entonces, Cristina de Frutos el otro día lo dijo de viva voz en plena declaración como testigo.
07:29¿Qué es lo que sucedió? Pues que la fiscal del caso, pues tuvo que asentir,
07:33según lo contaba Cristina de Frutos, que efectivamente que sí,
07:37pero que es que la fiscalía que recibía miles de correos electrónicos
07:42y que bueno, que es que también en esa denuncia que tampoco hacía referencia directa a David Sánchez,
07:48que simplemente se quejaba de que allá no se la había evaluado bien.
07:51Que recibe, que la fiscalía recibe miles de correos y mensajes sobre un enchufe
07:55del hermano de Pedro Sánchez aportando como prueba su personación
08:00en unas pruebas clasificatorias para obtener un puesto.
08:03No sé, ¿por qué no se inventan una de marcianos?
08:05O sea, ¿mensajes de esos cuántos reciben? ¿Uno a la década?
08:10Hombre, que efectivamente podrán recibir miles de correos,
08:14pero justo uno del caso en el que se está investigando,
08:17el caso más mediático que seguro que hay en esa fiscalía en todas de Badajoz,
08:21que es obviamente el caso del hermano del presidente del gobierno,
08:24¿cómo va a pasar desapercibido?
08:25¿Y qué es lo que sucedió en la declaración como testigo de Cristina de Frutos?
08:29Pues que la fiscal, muy enfadada, lo que hizo fue a continuación ir a por la testigo.
08:34Es decir, intentar desacreditarla con preguntas que no le dejaba casi ni contestar,
08:41con un tono muy duro y visiblemente muy enfadada.
08:44Es decir, como te has chivado de que yo no hice caso a tu denuncia,
08:48pues ahora te vas a enterar, ¿no?
08:50Con lo cual lo que hizo fue demostrar que efectivamente Cristina de Frutos estaba diciendo la verdad.
08:53Así es, así es.
08:56Y de hecho, hay que decir que precisamente en este auto de procesamiento de la juez Beatriz Viedma
09:01se hace referencia a la declaración de Cristina de Frutos, ¿no?
09:06Con lo cual se le da totalmente veracidad a su testimonio,
09:10un testimonio que fue deliberadamente ignorado por la fiscalía,
09:15que se desoyó absolutamente.
09:18Y luego, claro, el caso de Luis Carrero que mencionabas también es otro escandalazo
09:23con el ejemplo que ponías de Jéssica.
09:26Y esto al final, pues es otro amiguito del alma de David Sánchez,
09:30con el cual, según la juez Viedma, pues conocía desde hace muchos años David Sánchez,
09:36con el cual había realizado otras tareas laborales previas,
09:40y que su objetivo pues era enchufar y colocar a su amiguito en la Diputación Provincial de Badajoz.
09:45Ahí es cuando la UCO, pues, incauta un correo electrónico entre David Sánchez
09:50y el propio Luis Carrero, en el cual, pues, le dice,
09:53bueno, cuando vengas aquí, avísame cuando te vaya, cuando vengas por aquí,
09:57porque así me organizo y tal y cual.
09:59O sea, sabían perfectamente ambos que la plaza la iba a recibir Luis Carrero
10:04y se estaba organizando David Sánchez para estar esos días en Badajoz
10:08cuando aterrizara Luis Carrero antes de que se adjudicara la plaza.
10:13Esto fue un escandalazo absoluto.
10:15Se corrió electrónico y en su respuesta ante la juez Viedma del pasado viernes,
10:21cuando le preguntó al respecto, pues, David Sánchez dijo simplemente
10:24pues que era un malentendido, que era un malentendido.
10:27La verdad es que la coartada no puede ser más floja, ¿no?
10:30Es un malentendido y que él, pues, que no sabía absolutamente nada
10:34de las contrataciones ni de la contratación en general,
10:37que no tenía ni idea de nada.
10:38Hombre, para no tener ni idea de nada, saber como si fueras un pitoniso
10:44cuando va a aterrizar tu amiguito del alma en la diputación,
10:48pues, hombre, no deja tener bastante guasa y no hay quien se lo crea, ¿no?
10:50Este va procesado, ¿verdad? También Luis Carrero.
10:53Efectivamente, o sea, está también procesado Luis Carrero
10:57y al final es que, como en tantos casos de corrupción,
11:00al final todo acaba llegando a Moncloa.
11:02O sea, de alguna forma...
11:03Claro, es que por ahí iba, porque yo quiero recordar una cuestión.
11:07Vamos a ver, Luis Carrero actuó en favor del hermano de Sánchez,
11:10de David Sánchez, cuando estuvo ya enviado y enchufado
11:13también en la diputación de Badajoz, con un cargo que hay que recordar
11:16que tampoco salieron las bases y fue el único candidato que se presentó,
11:20que curioso, no debía haber nadie en Badajoz intentando tener un cargo
11:24en el que te tocas las narices por un sueldo más que digno.
11:26Por lo visto no debía haber nadie, bien.
11:28Pero es que actuó en favor de David Sánchez cuando estuvo con esa dedicación,
11:32que por cierto, además, la juez en el auto lo recuerda y dice,
11:34vamos a ver, la primera noción que tenemos de esta persona
11:37es porque David Sánchez, en esa declaración esotérica
11:39en la que dice que no reconoce el sitio donde trabaja,
11:41que no se acuerda de nadie, que no sabe ni describirlo,
11:43que no sabe a qué se dedica, etc.,
11:45sí que identifica a un tal Luis Carrero diciendo que compartía despacho.
11:48Y dice la propia juez, pero ¿cómo puedes compartir despacho
11:50si su cargo no dependía de ti?
11:52¿Qué hacía ese señor compartiendo despacho contigo?
11:54¿A qué os dedicabais?
11:55¿Pero ibais a trabajar o qué era lo que hacíais?
11:58¿En qué despacho, por cierto, si no supiste identificar tu despacho?
12:01Bueno, vamos a ver, Luis Carrero también tuvo una labor previa
12:04cuando estaba en la unidad de discursos de presidencia del gobierno.
12:06Es decir, cuando estaba en el organismo clave que determina,
12:09entre otras cosas, qué programas son beneficiados por los fondos europeos.
12:12¿Y qué programa determinó que tenía que ser beneficiado por los fondos europeos?
12:16Un programa de óperas transfronterizas.
12:19Bien, ¿quién estaba en aquel momento en óperas sin fronteras?
12:22¿Quién estaba? David Sánchez, el hermano.
12:25Oh, casualidades de la vida.
12:27Es que al final, Carlos, en todas estas historias nos vemos que el epicentro de la corrupción
12:34es Moncloa directamente, Pedro Sánchez y Begoña Gómez,
12:38pero también las ramificaciones de Moncloa,
12:41porque aquí encontramos a Luis Carrero,
12:43en el caso de Begoña Gómez encontramos a la famosa asesora Cristina Álvarez,
12:47por supuesto también a Félix Bolaños, que de momento está como testigo, ¿no?
12:52Pero al final la corrupción mancha todo, o sea, mancha las puertas de Moncloa y mancha las ramificaciones.
12:59Y desde luego las conexiones directas de este ex asesor de Moncloa con David Sánchez desde antes
13:05es un indicio más de cómo apesta la corrupción en el Palacio de la Moncloa.
13:11Y por supuesto ha sido al final, fíjate, que es una cuestión que surgía después de la primera declaración de David Sánchez,
13:18que es cuando le pregunta a la juez Viedma con quién trabajaba usted en la Oficina de Artes Escénicas,
13:23e identifica a un tal, creo que era Ángel Seco o algo así.
13:28Y luego el segundo, pues es este hombre, ¿no?
13:31Luis Carrero, que no se había mencionado y que lo pone él encima de la mesa.
13:36Además dice, no, no, es que compartía despacho con él.
13:39Perdón, ¿de dos departamentos distintos de la administración que no comparten ni oficina?
13:44¿Por qué compartían ustedes despacho?
13:46Y hay que decir, Carlos, que al final en este auto de procesamiento es por dos delitos,
13:53prevaricación y tráfico de influencias, y es por el enchufe de David Sánchez primero
13:57y el enchufe de Luis Carrero después.
14:00Es decir, una cuestión que ha sido a colación, que se ha ido conociendo a lo largo de la instrucción,
14:04se ha convertido en parte principal y otros delitos que se están investigando al final se han caído por el camino, ¿no?
14:10Por ejemplo, la cuestión de Hacienda. Eso al final se ha quedado por el camino, pero...
14:15Ahí yo, vamos a ver, leyendo el auto llegas a entender lo que ha hecho la juez.
14:20Yo particularmente, no sé, tengo otro criterio, me hubiese encantado saber por qué el único contribuyente español
14:26al que se le ha aceptado que por gastarse cuatro noches de hotel y alquilar una habitación en otro sitio
14:30se le permite decir que no es declarante en España.
14:33Me encantaría saber una explicación real, seria, potente y no la porquería de informe manipulado
14:39que vimos de la agencia tributaria.
14:41Ahora, entiendo lo que ha hecho la juez. ¿Por qué?
14:42Porque la juez se apoya en decir que este señor ni siquiera estaba en España para certificar que era un enchufe de tomo y lomo
14:50porque todo el mundo sabía que no trabajaba.
14:52Claro, si tú te apoyas en decir que una de las pruebas es que no estaba en España,
14:57luego no puedes cuestionar que no estaba en España efectos fiscales.
15:01Yo particularmente creo que podría haber hecho las dos cosas, pero bueno, y esa es mi interpretación.
15:06La juez tiene 100 millones de veces más conocimiento jurídico y 100 millones de veces más conocimiento del caso.
15:10Yo creo que al final, no es que haya querido ir a lo seguro, pero luego después de realizar la investigación,
15:19y a mí me parece que eso es la labor de un juez.
15:21Al final tú haces una instrucción y lo que ves más atado es lo que pides que sea llevado a juicio,
15:28porque claro, no te sirve de nada acusar por cinco delitos y se van a caer todos por el camino.
15:33Y luego te digo una cosa, ella conoce perfectamente cómo funciona la administración española.
15:37Si ya has tenido la primera prueba de que Hacienda, la agencia tributaria en su peritaje, que va a ser obligatorio,
15:44te va a negar la mayor y te va a decir que el trato es normal, ¿cómo pruebas tú que el trato no es normal?
15:49Aunque todos los contribuyentes españoles podamos decir, ¿cómo que normal?
15:52Es una tomadura de pelo, pero como ella a efectos probatorios se tiene que apoyar en la agencia tributaria,
15:57es verdad y puede tener razón la juez Viedma, que dice, mira, voy a ir contra un muro, no voy a conseguir nada,
16:01prefiero utilizar precisamente su propio argumento de que no vivía en España para condenarle por esta otra cuestión,
16:07porque si tú no vives en España, ¿cómo vas a acudir a un puesto de trabajo en España?
16:12Sí, además yo creo que en el auto, en el cual al final no solamente es David Sánchez, sino que son otras diez personas,
16:19pues describe perfectamente las mentiras, las mentiras que se han podido localizar
16:24después de las declaraciones como imputados de algunas de estas personas, que sí, que están en su derecho de no decir la verdad, por supuesto,
16:32y lo que se ha podido acreditar a lo largo de la investigación, precisamente con el trabajo de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
16:40Se ha podido acreditar, por ejemplo, pues que la responsable de la contratación no estaba presente el día de la entrevista a David Sánchez
16:47y que luego, sin embargo, tiene el arrojo de decir que le contratan por las respuestas que dio en una entrevista en la cual ella no estuvo, ¿no?
16:55Esta fue, esta era la concejal socialista, ¿no, Cristina Núñez?
17:00Efectivamente, efectivamente.
17:01Que también, o sea, que la que firma el informe definitivo no haya estado en las pruebas, pero que encima sea concejal socialista,
17:08es decir, bajo ordeno y mando de Pedro Sánchez, dices, chico, no sé, de verdad, hay fórmulas un poco menos obscenas.
17:15Claro, y luego, ¿quién ratificó la contratación? ¿Quién fue? Pues el presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, ¿no?
17:21También procesado, ¿verdad?
17:23También procesado, porque al final aquí, pues hay cargos políticos, digamos, más cargos orgánicos de la Diputación,
17:29pero al final son un total de 11 personas.
17:33Y ahora mismo, pues se ha dado el trámite de traslado a las partes por un plazo de 10 días
17:38para que formulen o bien su escrito de acusación o bien pidan el archivo de la causa
17:44o bien pidan diligencias complementarias, ¿no?
17:48Antes de este procesamiento lo que está claro es que la juez Viedma va a ir para adelante
17:52y también hay que poner encima de la mesa que toda la instrucción de la juez Viedma
17:57ha sido ratificada puntualmente por la Diputación Provincial, por la Audiencia Provincial de Badajoz.
18:05Dime, dime, dime, perdona.
18:09Que es la Audiencia Provincial de Badajoz la que ha ido ratificando uno a uno los autos de la juez Viedma
18:15y desestimando los recursos presentados por David Sánchez, por Miguel Ángel Gallardo, por el resto de imputados.
18:20Y yo creo que eso es muy importante, que el juzgado de instrucción y la Audiencia Provincial
18:25hayan ido de la mano en este caso y que desde luego pues hayan mostrado su apoyo,
18:31no mostrar su apoyo, sino que hayan ratificado las decisiones judiciales que ha ido adoptando la juez Viedma.
18:37Dos cosas muy rápidas.
18:39La primera, tiempos, es decir, ¿en cuánto tiempo podemos tener una sentencia?
18:43A mí me huele a que esto va para condena.
18:46Pero bueno, eso es olfato mío, pero me extrañaría que una juez se haya blindado tanto.
18:50El auto es espectacular, son 70, 70 y pico folios.
18:53En un auto de procesamiento es una argumentación jurídica devastadora.
18:57O sea, no haces eso si no tienes el convencimiento de que los puedes condenar o de que los van a condenar,
19:01porque ahora es el juez de juicio oral.
19:04Fechas.
19:04Y dos, vamos a ver, si ha habido un tráfico de influencias, van a tener que determinar
19:09quién ha influido en el poder para meter a este señor.
19:13Ahí hay dos opciones, o el presidente de la Diputación de Badajoz, que lo hemos mencionado ya,
19:17Miguel Ángel Gallardo, o que Miguel Ángel Gallardo cante.
19:20¿Y por qué digo que cante?
19:21Hombre, porque al que ha enchufado no es a su hermano, no es a su primo,
19:25es al hermano del presidente.
19:27Hombre, digo yo que sería para contentar al presidente,
19:29que por lo tanto habrá que hacerse una pregunta obvia.
19:32¿La orden viene de Pedro Sánchez?
19:35Bueno, me alegra que me hagas esa pregunta, Carlos,
19:37porque publicamos en Libertad Digital precisamente que la juez Viedma apunta a Pedro Sánchez.
19:42Claro, es que es obvio.
19:43En su auto deja claramente dos pildoritas, que a mí me parecen estupendas,
19:49esas dos pildoritas, en las cuales creo que cita un tal, creo que se llama Ricardo Cabezas,
19:55el cual dice el auto del juez Viedma que el propio Ricardo Cabezas dijo que Pedro Sánchez
20:01se le acercó en un, no sé si en un meeting o en un acto,
20:05y le contó que tenía un hermano músico, patatín y patatán.
20:08Eso por un lado, y por otro lado también al propio presidente de la Diputación Provincial de Badajoz,
20:14de Miguel Ángel Gallardo, etcétera, porque dicen que el entorno de David Sánchez
20:20ejerció su influencia para que David Sánchez fuera contratado.
20:25Pues hombre, el entorno de David Sánchez, ¿quién va a ser el entorno si no es Pedro Sánchez?
20:31Entorno Sánchez, sí.
20:33El entorno de Pedrito Sánchez, porque no puede ser otro entorno,
20:37no va a ser el padre de David Sánchez, tiene que ser el hermano, no hay otra.
20:41Simplemente como dato adicional, y vamos a dejarlo ya, seguiremos informando de todo,
20:46pero como dato adicional, Miguel Ángel Gallardo, que era el responsable del Partido Socialista en Badajoz,
20:51justo después del enchufe se convirtió en responsable de todo el Partido Socialista en Extremadura.
20:56¿Fue ascendido por quién?
20:58Vamos a ver, dentro de un partido, a mí cuando me hablan de las primarias es que me entra la risa floja.
21:02O sea, en un aparato como el PSOE no me dará nadie si no hay un permiso ni de broma.
21:07Bien, pues en ese Partido Socialista hipercontrolado por Pedro Sánchez,
21:11el que fue declarado secretario general del Partido Socialista de toda Extremadura después del enchufe fue Miguel Ángel Gallardo.
21:18Bueno, qué casualidad, Carlos, qué casualidad.
21:22Y bueno, simplemente por decir lo de los plazos, ya sabemos que los plazos es muy complicado de prever,
21:27ahora mismo ya estamos casi al final del procedimiento antes de juicio,
21:31se tiene que solicitar ya abiertamente la apertura de juicio oral,
21:35y luego veremos el tiempo en el que se fija el juicio.
21:39Puede ser el año que viene, estamos ya a mayo, pues hombre, yo creo que este año va a ser complicado,
21:45por mucho que se quiera meter prisa y que obviamente Badajoz no es un sitio donde haya tantos casos como Madrid, por ejemplo,
21:52pero a mí me parece que hasta el año que viene mínimo no habrá juicio, yo estoy de acuerdo contigo.
21:59Yo creo que tiene muchas papeletas David Sánchez para acabar,
22:03ya no el banquillo de los acusados que lo damos por hecho, sino acabar condenado,
22:07porque yo creo que el auto de la juez Viedma está muy, pero que muy, fundamentado.
22:13Cada paso cronológico en el cual ha habido irregularidades en la contratación de David Sánchez,
22:19y yo creo que es evidente, muy evidente.
22:22Bueno, pues vamos a dejarlo aquí. Miguel Ángel, qué un placer.
22:25Un placer, Carlos. Un abrazo.
22:26Hasta la próxima.
22:27Hasta la próxima.
22:28¡Gracias por ver el video!