Carlos Cuesta analiza las maniobras de Pumpido para salvar a Sánchez.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00...
00:00Bueno, pues atención, porque tenemos nuevo golpe contra la justicia.
00:18¿De quién? De Álvaro García Ortiz, el fiscal general imputado,
00:22que no se va de allí ni con Aguarrás.
00:23Le da olímpicamente lo mismo las toneladas de pruebas
00:26que están cayendo, diluviando sobre él.
00:28Le da olímpicamente lo mismo. ¿Qué ha hecho?
00:30Utilizar el poder como imputado, que no debería utilizarlo,
00:33porque está totalmente deslegitimado,
00:35para sentar a tres personas que ahora les vamos a comentar quiénes son.
00:39Objetivo final, desestabilizar la actuación de la Fiscalía Anticorrupción,
00:42amén de defenderse a sí mismo, amén de defender al propio Pedro Sánchez.
00:46Bien, prepárense para lo que van a escuchar y para lo que van a ver.
00:50¿Por qué quieren ir contra la Fiscalía Anticorrupción?
00:53Porque la Fiscalía Anticorrupción ha amparado a Víctor Daldama
00:55para que siga hablando y dando pruebas.
00:57¿Y qué es lo que quiere Pedro Sánchez?
00:59Que esto se acabe.
01:00Y si la Fiscalía Anticorrupción es intoxicada
01:02y deja de proteger a Víctor Daldama,
01:04¿qué va a hacer Víctor Daldama volver a la prisión?
01:06¿Se acuerdan de lo que dijo Víctor Daldama
01:08de por qué tenía que salir de prisión?
01:09Uno, para dar información.
01:10Dos, porque temía por su vida.
01:12Bien, ala, Pedro Sánchez.
01:14Después del informe de la UCO,
01:17aún más,
01:18aún más la confianza del Gobierno de España
01:21en su fiscal general del Estado.
01:23Aún más, el fiscal borrador del Estado
01:25tiene toda su confianza.
01:27¿Cómo no lo va a tener?
01:28Cada vez que le van pillando
01:29y le van pillando unas 1.556 veces
01:31con el carrito a los helados,
01:32va a él y destruye más pruebas.
01:34Destruye la cuenta suya de mail,
01:36destruye mensajes en un móvil,
01:37destruye un móvil,
01:38deja de entregar otro móvil,
01:39pega cambiazos de móvil,
01:40es la Guardia Civil.
01:41No me extraña que confíe en él.
01:42Hay que reconocer que es el fiscal felpudo
01:44más sumiso que se ha visto
01:46en toda la historia de la humanidad.
01:47Bien, no me extraña que confíe en él.
01:49Y ahora vamos a la jugarreta
01:50que han fraguado,
01:51que por cierto, ya les adelanto,
01:53esto no le ha dado
01:54para pensarlo al fiscal general.
01:56No.
01:56¿Saben dónde venían
01:57las líneas básicas
01:58de lo que iban a hacer?
02:00En el plan de regeneración democrática.
02:02Sí, aquella cosa
02:03que se sacó de la manga Pedro Sánchez
02:04después de los cinco días enamorado,
02:06porque estaba tan enamorado
02:07que estaba mirando a ver
02:08cómo evitaba su propia imputación.
02:11O cómo frenaba los casos
02:12de las imputaciones ya realizadas.
02:14Él no está todavía,
02:16todavía, o no lo está,
02:17no lo sabemos,
02:18pero ya veremos
02:19qué es lo que acaba pasando.
02:20De su hermano, David Sánchez,
02:21y de Begoña Gómez.
02:22Bien, vale,
02:23en ese plan fraguaron esto.
02:25¿Y qué es esto?
02:26Miren, se crea una nueva
02:28Fiscalía de Sala
02:29de Delitos contra la Administración.
02:31Aparentemente puede parecer
02:32una cosa bien.
02:33Vale, pues ahora le explicamos
02:34por qué es una cosa mala.
02:35Vale, y se crea otra sala,
02:37fiscal de sala,
02:38que tiene que ocuparla una persona,
02:39obviamente,
02:39la Fiscalía de Sala
02:40de Delitos Económicos.
02:41Bien, el primero,
02:43Emilio Sánchez Uyez,
02:44asignado allí.
02:45¿De qué grupo es UPF?
02:47De los progresistas.
02:48De la cuerda
02:49de Álvaro García Ortiz.
02:50La segunda,
02:51Fernando Rodríguez Rey,
02:52del mismo grupo.
02:53Unión Progresista de Fiscales
02:54es la mayoritaria,
02:55no no es la mayoritaria,
02:56pero todo cae para allá.
02:57Vale, muy bien.
02:58¿De qué grupo es?
02:59Del de Álvaro García Ortiz.
03:00¿Quién los ha seleccionado?
03:01Álvaro García Ortiz.
03:02Y ahora vamos
03:02al meollo de la historia,
03:04porque ¿qué es lo que van
03:05a interpretar?
03:06Los criterios
03:06con los cuales
03:07la Fiscalía
03:07tiene que actuar en,
03:09atención,
03:09delitos contra la Administración.
03:11¿Qué cae dentro de eso?
03:12Anda,
03:13la filtración
03:13de Álvaro García Ortiz.
03:14Se lo traduzco.
03:16Ha nombrado
03:16a uno de sus amigos,
03:17a una persona
03:18de su cuerda,
03:19para que sea el que no le acuse
03:20usurpando esa función,
03:21porque tendría que acusarle
03:22en el caso
03:23que va directamente
03:24contra él.
03:25Vamos,
03:26que ha elegido al árbitro,
03:27y porque le parecía poco
03:28ha intervenido el VAR,
03:29y como le parecía poco
03:30ha sentado a su prima,
03:31a su sobrina
03:32y a su nieta,
03:33perdón por lo de sobrina,
03:33Álvaro García Ortiz,
03:34los ha sentado
03:35como líneas
03:36en el VAR,
03:37y por si faltaba poco
03:38a lo mejor lo ha puesto
03:39directamente
03:39con una especie
03:40de tribuna elevadísima
03:41para que haga
03:42un juicio supremo.
03:43Eso es lo que está haciendo
03:44con el primero,
03:45para él.
03:46Vamos al segundo.
03:47Nuevo fiscal de Sala D,
03:48delitos económicos.
03:49¿Aquí qué caen?
03:50Pues muchos de los comportamientos
03:52del caso Coldo.
03:53¿Puede acabar en delito económico
03:54por poner un ejemplo,
03:55el rescate de Europa?
03:56Claro que puede.
03:58¿Atemoriza eso a Pedro Sánchez?
03:59Anda,
04:00no te fastidia.
04:00Fue el que tomó
04:01la decisión final
04:02y el que se reunió
04:03cuando ni siquiera
04:03estaba solicitado el rescate
04:05y encima es el marido
04:06de la persona,
04:07Begoña Gómez,
04:08que tenía patrocinios
04:10en el Africa Center
04:10de una sociedad creada
04:11por ¿quién?
04:12Javier Hidalgo.
04:13Anda, fíjate,
04:14de Globalia Air Europa.
04:16Bien,
04:16todo esto,
04:17una cosica de nada
04:17que ha hecho
04:18elegir a una persona
04:19de su cuerda
04:19para que intente frenar
04:21los procesos
04:22que puede acabar habiendo
04:23ya no contra los que conocemos,
04:24sino contra los posibles
04:25futuros nuevos imputados.
04:27Y eso
04:27atemoriza a Pedro Sánchez
04:29más que ninguna otra cosa.
04:30Y vamos al último
04:31que viene a la guinda del pastel,
04:32Diego Lucas.
04:33¿Quién es Diego Lucas?
04:35Pues el fiscal
04:35que está llevando
04:36en estos momentos
04:36la acusación
04:37contra el novio de Ayuso.
04:38¿Casualidades que tiene la vida?
04:40Muy bien.
04:40¿Dónde lo sienta?
04:41En anticorrupción.
04:43Qué cosita, ¿verdad?
04:44Justo el organismo
04:45que está respirando
04:46y que está amparando
04:46a Aldama
04:47para que siga dando pruebas.
04:49¿Saben cuál es el problema?
04:50A este lo incrustan
04:51anticorrupción,
04:52al fiscal del novio de Ayuso,
04:53y estas dos funciones,
04:55previamente,
04:55¿quiénes las hacía?
04:56A la fiscalía anticorrupción
04:57y se las quitan
04:58a la fiscalía anticorrupción
04:59para que las hagan
05:00amigos de Álvaro García Ortiz.
05:03Toma ya con el jaque.
05:04Les repito,
05:04esto no se le ha ocurrido
05:05a Álvaro García Ortiz.
05:06Esto aparecía delineado,
05:08como hemos publicado
05:08en Libertad Digital,
05:09en el plan de regeneración democrática.
05:11Vamos, traducido,
05:12que la regeneración democrática
05:13para Sánchez es
05:14yo puedo hacer lo que quiera
05:15y nadie me puede juzgar.
05:24Debería reconocer
05:25que el Tribunal Constitucional
05:26tiene autoridad
05:27para amparar
05:28la vulneración
05:29de derechos fundamentales
05:30de ciudadanos
05:31de nuestro país,
05:31que es lo que ha hecho,
05:33le guste a usted
05:34o no le guste.
05:36Vaya lección de derecho
05:37de Félix Bolaños,
05:38enhorabuena.
05:39¿Se ha dado cuenta de eso?
05:40Tremendo.
05:41Vamos a ver,
05:42la pequeñita confusión
05:43que lo podríamos calificar
05:44de golpe contra la justicia
05:46que se está perpetrando
05:47en estos momentos
05:47es que no están defendiendo
05:48los derechos de nadie
05:49porque los derechos
05:50de todas las personas
05:51ya están amparados
05:52en nuestro sistema judicial.
05:53Lo que están haciendo
05:54es cargarse las sentencias
05:55de todos los amiguitos
05:56de Pedro Sánchez, punto.
05:57Eso sí es una lección
05:59sobre algo,
05:59señor Félix Bolaños.
06:00Entonces, bueno,
06:01aquí estamos con lo de siempre
06:022.0.
06:04¿Qué está fraguando
06:05y qué está preparando
06:06en estos momentos
06:06Pedro Sánchez?
06:07Bueno, la orden
06:08ya se la ha dado,
06:09a Candio Conde Pumpido,
06:10y ahora no es que vayan
06:12a intentar borrar
06:13las sentencias
06:13que pueden caer,
06:14condenas que pueden caer
06:16contra su mujer,
06:17por cierto,
06:17imputada por cuatro delitos,
06:18contra su hermano,
06:19por cierto,
06:20imputado por cinco delitos,
06:21contra Ábalos,
06:22por cierto,
06:23imputado por cuatro delitos,
06:24y que tiene el partido
06:25y la familia
06:25los tiene plagados.
06:26El que quiera pensar
06:27que él no estaba
06:28en esta historia,
06:28pues que lo piense.
06:29Hay cosas rocambolescas
06:30y está,
06:31puestos a pensar.
06:32Bien,
06:33ya no están solamente
06:34en el borrado,
06:35no, no, no,
06:36están en la invasión
06:37del Tribunal Supremo.
06:38Este es el nuevo paso
06:39y esta es la nueva dimensión
06:40del golpe.
06:41Si consiguen esto,
06:41ya les digo
06:42que se acabó la historia.
06:43Si de veras
06:43el Tribunal Constitucional
06:44consigue intoxicar
06:45con su forma
06:46de no hacer justicia
06:47y destrozarla,
06:48consigue intoxicar
06:48el Tribunal Supremo,
06:49se acabó la historia.
06:50Se acabó la historia.
06:51El caso PSOE,
06:52caso Coldo,
06:53está en estos momentos
06:53en manos del magistrado Puente
06:54del Tribunal Supremo
06:55y las distintas causas
06:57se acaban tocando
06:57a Pedro Sante,
06:58que tiene toda la pinta
06:58de que sí,
06:59tendrán que ser derivadas
07:00al Tribunal Supremo
07:01porque es un aforado.
07:02Bien,
07:03si consigue intoxicar
07:04y consigue colocar
07:05a su gente
07:05en el Tribunal Supremo,
07:06game over.
07:07Se acabó.
07:08¿En qué está?
07:08Está justo en esa historia.
07:10Justo en evitar
07:11que un magistrado,
07:12que ahora se lo vamos a explicar,
07:13que por cierto es de izquierdas,
07:14es que son tan sectarios
07:15los fachas con togas
07:16como dice Pedro Sánchez,
07:18que el magistrado
07:18que se está respaldando
07:19para la sala de lo penal
07:20en el Tribunal Supremo
07:21es de izquierdas.
07:21Martín Arrieta
07:22es de izquierdas.
07:23A mí me da olímpicamente
07:24lo mismo,
07:24mientras que cumple la subfunción
07:25y su función es ser independiente
07:27y no de cuestiones políticas,
07:28es ser independiente
07:29en la aplicación de la justicia.
07:30Bueno, pues Martín Arrieta
07:31parece que lo es.
07:32De hecho,
07:33es la persona que ya está
07:34en estos momentos
07:34desarrollando esa función
07:35porque hay que recordar
07:36que Marchena se marchó
07:37por cuestión de edad.
07:38Bueno,
07:38¿qué es lo que le pasa
07:39a Pedro Sánchez?
07:40Que no quiere ni a los suyos
07:41si no son felpudos de él.
07:43Esta es la historia.
07:43Bueno, Raúl Vilas,
07:44bienvenido.
07:45Hola, Carlos.
07:45Vamos a explicar
07:46toda esta maniobra
07:46porque es surrealista.
07:47Carmelo Jorda,
07:48¿cómo estás?
07:49Encantado de estar aquí, Carlos.
07:50Y yo sé que es más técnica,
07:51pero también sé que es de una gravedad
07:53la nueva dimensión del golpe
07:54que asusta.
07:55Porque ya no se quieren limitar
07:57a hacer lo que hicieron
07:58con los seres,
07:59que es que a un grupo
08:00de condenados
08:00en aplicación de un sistema
08:01con todas las garantías,
08:02les borran las sentencias
08:03porque son del Partido Socialista.
08:05Se acabó,
08:05fin de la historia.
08:06No, no, no.
08:07Ahora quieren directamente
08:08controlar el Tribunal Supremo
08:09para que el Tribunal Supremo
08:11directamente no tenga
08:12ni que emitir sentencias
08:13contra los amigos,
08:14hermanos,
08:15mujer, etcétera,
08:16de Pedro Sánchez.
08:17Efectivamente.
08:18En el caso de los Herés
08:19se ve clarísimamente
08:20y es el antecedente
08:21temible
08:23que nos hace temer lo peor.
08:24Porque yo todavía estoy esperando
08:25que alguien me explique
08:26en qué parte
08:27de todo el proceso judicial
08:28se vulneraron
08:30el derecho de defensa
08:31de Chávez y Riñán.
08:32En ningún momento.
08:34Tuvieron abogados,
08:36tuvieron tutela judicial efectiva,
08:38pudieron recubrir
08:39a todas las instancias
08:40como cualquier ciudadano,
08:44bueno, ellos aforados.
08:45Hicieron todas las presiones
08:46que quisieron a la jueza Laya,
08:47por cierto.
08:47Y de hecho,
08:48lo que se utiliza
08:49como argumento siempre
08:50es que fueron condenados.
08:52Pero claro,
08:52es que ser condenado
08:54no supone que te vulneren
08:55tu derecho de defensa
08:55porque entonces
08:56nadie podría ser condenado.
08:57Y lo estoy reduciendo
08:59un poco al absurdo,
09:00pero el fondo
09:01de la cuestión
09:02es esa.
09:04Y vamos a ver
09:05qué sucede
09:06con todos los casos
09:07que hay.
09:08A mí me parece
09:09especialmente preocupante
09:11el del fiscal general
09:12del Estado
09:12por razones obvias
09:14y por esa operación
09:16de la que se habla
09:17de que se pudiera
09:19ya no anular
09:21una sentencia,
09:22sino intervenir
09:23incluso antes
09:24de que hubiera
09:24la sentencia.
09:25Lo cual ya sería
09:26un escándalo
09:27y un choque
09:27institucional
09:29iba a decir
09:31sin precedentes
09:32y yo creo
09:32que sí sin precedentes
09:33aunque últimamente
09:34cada trimestre
09:36tenemos un choque
09:37institucional
09:37sin precedentes.
09:38Es que además
09:38el Tribunal Supremo
09:40tiene evidentemente
09:41las salas
09:42de juicio oral
09:42donde se desarrollan
09:43los juicios
09:44y ahora estamos hablando
09:45Martín Arrietas
09:46la persona que está
09:46en la sala segunda
09:47que es la sala de lo penal
09:48de ese juicio oral.
09:49Pero también tiene
09:50los juzgados de instrucción.
09:51Es decir,
09:51también tiene magistrados
09:52de instrucción
09:52como es el caso
09:53de Leopoldo Puente.
09:54Si alguien se cree
09:55que esta maniobra
09:56es exclusivamente
09:57para determinar
09:57la sentencia,
09:58no.
09:58Si consiguen una cabeza
09:59irán a por los alfiles
10:01y de los alfiles
10:01pasarán a los peones.
10:03Es decir,
10:03quieren coger todo
10:04de forma que ni tan siquiera
10:06pueda haber instrucciones
10:07contra esta gente.
10:07Vamos,
10:08se convertirían
10:08en la casta blindada
10:10más antidemocrática
10:11de la historia
10:11de toda la política.
10:12Hay que tener en cuenta
10:13que por ejemplo
10:14en el caso
10:14de los seres
10:15de Chávez y Grignan
10:16lo que había que evitar
10:18era el ingreso
10:19en la cárcel.
10:19Llegados a este punto
10:20evitas el ingreso
10:21en la cárcel
10:22y para eso
10:22les ha servido
10:23el Tribunal Constitucional.
10:25Pero en todas
10:25estas causas
10:25de las que hablamos
10:26es que el mero hecho
10:27de que haya un juicio
10:28tiene tal carga política
10:30que es insoportable
10:31políticamente.
10:32Entonces lo que hay que evitar
10:33no es una absolución
10:35a posteriori
10:36con la trampa de Pupido
10:37y tal.
10:38No, no.
10:38Hay que evitar
10:39que haya juicio.
10:40Sobre todo Carmelo
10:41porque si me dejas añadir
10:42ahí una cosa.
10:43El Tribunal Supremo
10:44tiene muy clara
10:45la importancia
10:45de sus resoluciones
10:46y actuaciones
10:47y no inicia actuaciones
10:49repito
10:49que en estos momentos
10:50ya hay una actuación
10:51muy fuerte
10:52en instrucción
10:53contra el Partido Socialista
10:54en el caso Coldo.
10:55No las inicia
10:56si no ve indicios brutales.
10:58Vamos a decirlo llanamente.
10:59Son muy conscientes
11:00del impacto político
11:01que tienen las cosas
11:02que no es la misma
11:03que tiene
11:04lo que hace un tribunal
11:05de guardia
11:07de Talavera
11:08por decir
11:09el primer sitio
11:09que se me ocurre.
11:10Entonces, claro,
11:11lo que se está tratando
11:12es de cortar la justicia
11:15antes de que empiece
11:16a trabajar
11:16porque es lo que
11:17políticamente
11:18necesitan
11:20porque todo lo que
11:21no sea eso
11:21es decir,
11:22no sé,
11:22pongamos por
11:23una hipótesis
11:25que haya una petición
11:26de suplicatorio
11:27de Pedro Sánchez
11:28que es una hipótesis
11:29que hace dos años
11:31nos podía parecer
11:31una locura
11:32y ahora sería
11:33lo más normal
11:33pero que a día de hoy
11:34no tiene nada de locura.
11:36Entonces,
11:36eso ya es
11:37una bomba política
11:38de tal calibre
11:39eso nos lleva ya
11:40a una situación política
11:41tan compleja
11:42que lo que van a intentar
11:44es que eso no se produzca.
11:44Por explicar lo que estás diciendo
11:46ellos temen exactamente igual
11:47o un poco menos quizás
11:49que a la sentencia
11:50a la instrucción
11:51¿por qué?
11:52Acuérdense de lo que ha pasado
11:53con el hermano
11:53de Pedro Sánchez
11:54David Sánchez
11:55ha sido declarar
11:56y en estos momentos
11:56hay alguno en España
11:57que no piense que está enchufado
11:58nadie, nadie
12:00entonces da lo mismo
12:00ya lo que diga la sentencia
12:02la sentencia
12:02si lo acaba condenando
12:03pues a más a más
12:04pero toda España
12:05en estos momentos
12:06piensa que ese señor
12:07no tenía ninguna cualificación
12:08para estar en ese cargo
12:08imagínense en estos momentos
12:10una testifica
12:11al de Pedro Sánchez
12:11teniendo que decir
12:12de que hablaron
12:13en una reunión
12:14convocada para el rescate
12:15de Europa
12:15el 16 de julio
12:17donde él estuvo
12:17certificado ya por la UCO
12:19cuando el rescate
12:20no estaba ni solicitado
12:21o sea
12:21imagínenselo
12:22¿qué dice?
12:23¿de qué hablo?
12:24¿del Madrid-Barça
12:24o de qué hablo?
12:25Y la propia investigación
12:26que se vaya desarrollando
12:28cuando toque de lleno
12:30a determinadas personas
12:31podría salir ahí
12:33bueno
12:33es decir
12:34es que no quiero ni imaginármelo
12:36los whatsapps
12:37los correos
12:37las cosas que se pueden encontrar
12:39en esa instrucción
12:40sobre ese tema
12:41y sobre otros
12:42vamos a explicar la maniobra
12:44pero vamos a escuchar primero
12:45a Candio Conde Pompido
12:46el Tribunal Constitucional
12:48está solo
12:49solo
12:50con la garantía
12:51de que cuenta
12:53con el apoyo
12:54de los poderes del Estado
12:56que les han elegido
12:57aunque ocasiones
12:58esos mismos poderes del Estado
13:00que les han elegido
13:01se revuelvan
13:02contra sus decisiones
13:04pues no será este caso
13:05vamos
13:06que cuenta con el apoyo
13:07de los poderes
13:08o el poder
13:08que lo ha elegido
13:10el Pedro del poder
13:11que lo ha elegido
13:11es obvio
13:12venga
13:13Bolaños
13:13y dado que usted
13:15habla
13:16con esa ligereza
13:18de los magistrados
13:18del Constitucional
13:19a los que yo le pido
13:20que le respete
13:21usted y el Partido Popular
13:23que están
13:24en una campaña
13:25de desprestigio
13:25contra el Constitucional
13:26inaceptable
13:27le pido ese respeto
13:29una campaña
13:31contra el Constitucional
13:31lo dice la misma persona
13:33que le ha dicho
13:33a los jueces
13:34y jueces de instrucción
13:35o magistrados de instrucción
13:36que tienen que parar
13:37las actuaciones
13:38eso se lo ha dicho
13:39Bolaños
13:39no sé a qué se refiere
13:41con campañas de desprestigio
13:42bien
13:42vamos a narrar
13:43la peripecia
13:44la artimaña
13:45que están en estos momentos
13:46realizando
13:47y que la comanda
13:48este señor
13:48Candio Conde Pumpido
13:49bien
13:49el punto número uno
13:50de este plan
13:51pasa por impedir
13:52la permanencia
13:52de Andrés Martínez Arrieta
13:53es la persona
13:54que yo les decía antes
13:55donde en la sala
13:56segunda del Supremo
13:57la sala segunda del Supremo
13:58en la sala de lo penal
13:59es donde acaba
14:00absolutamente
14:01todos los casos
14:01de corrupción
14:02todo de lo que
14:03en estos momentos
14:04se está hablando
14:04y se está investigando
14:05en torno al Partido Socialista
14:06y que rodea por todas partes
14:08a Pedro Sánchez
14:09¿quién es Andrés Martínez Arrieta?
14:11y dirá a la gente
14:11bueno será una persona
14:12vamos renombradísima
14:13como un magistrado
14:14conservador
14:15es de izquierdas
14:16es de izquierdas
14:17a mí me da olímpicamente
14:18lo mismo
14:19la cuestión es que es una persona
14:20de izquierdas
14:20que cree en la justicia
14:21pues enhorabuena
14:22pues ya está
14:22para eso es un país libre
14:23para que puedas pensar
14:24lo que quieras
14:25si luego tu cometido profesional
14:26se obviamente
14:28se somete
14:28a los mandatos de la ley
14:29y no a tu cuestión ideológica
14:31bien
14:31pues Andrés Martínez Arrieta
14:32que es de izquierdas
14:33les parece poco
14:34¿por qué?
14:34porque respeta la justicia
14:36venga
14:36segunda parte de este plan
14:38sentar en la sala de lo penal
14:39¿a quién?
14:39a Ana Ferrer
14:40¿Ana Ferrer es de izquierdas?
14:42vamos
14:42pero de izquierdas no
14:43lo siguiente
14:44¿ese es el problema?
14:45no
14:45el problema es que no tiene
14:46la característica
14:47de Andrés Martínez Arrieta
14:48Ana Ferrer no respeta
14:49esos postulados de independencia
14:51con respecto a la justicia
14:53bien
14:53¿es una opinión mía?
14:54sí
14:54por supuesto que es una opinión mía
14:56pero es el empeño permanente
14:57por parte del Partido Socialista
14:58de colocarla en todas partes
15:00llevan entre 4 y 5 años
15:01intentándola instalar
15:02en cualquier organismo judicial
15:04donde haya poder para frenar
15:05causas de corrupción
15:06¿eso a qué les suena a ustedes?
15:08¿a que es una persona sumisa
15:09o a que no es sumisa?
15:10creo que la respuesta
15:11es bastante obvia
15:12bien
15:12tercera parte del plan
15:14amparar los recursos
15:15por indefensión
15:16ante el TC
15:16ante el Tribunal Constitucional
15:18de Begoña Gómez
15:18David Sánchez
15:19José Luis Ábalos
15:20etcétera
15:20cuidado porque estos recursos
15:22pueden ser
15:23que es lo normal
15:24que es lo lógico
15:24y que es lo legal
15:25después de la sentencia
15:26pero es que este señor
15:27está barajando
15:28hacer una especie
15:29de recursos preventivos
15:30de forma que corten
15:31las instrucciones
15:32a este nivel de barbarie
15:34judicial y de barbarie legal
15:35hemos llegado
15:36y la cuarta parte
15:37o la cuarta pata
15:38de este plan
15:39es impedir el recurso
15:40al Tribunal de Justicia
15:41de la UE
15:41del propio Tribunal Supremo
15:43ya se han hecho
15:44los pinitos
15:44de esta historia
15:45se acordarán ustedes
15:46Candio Conde Pumpido
15:47ha pretendido frenar
15:48que la Audiencia Provincial
15:49de Sevilla
15:50recurra al Tribunal de Justicia
15:51de la UE
15:51la anulación
15:52de las condenas
15:53por los ERE
15:54el plan final
15:55aunque le está saliendo mal
15:56ya se lo adelanto
15:57el plan final
15:58era hacer una especie
15:59de experimento preventivo
16:00y si no había problemas
16:01aplicarlo sobre el Supremo
16:03de forma que si le pegan
16:04pisotón a las sentencias
16:05no pudiera recurrir
16:07a una justicia
16:08que es superior a la española
16:09porque así hemos firmado
16:10los tratados
16:10de incorporación
16:11a la UE
16:11que es el Tribunal de Justicia
16:13de la UE
16:13Raúl
16:14es que esto es mucho más grave
16:16que una simple invasión
16:17de la justicia
16:18es suprimir la justicia
16:20y el Estado de Derecho
16:22es pasar del Imperio de la Ley
16:23al Imperio de Sánchez
16:24porque aquí ya
16:26se elimina cualquier
16:28rasgo de Estado de Derecho
16:30y lo vemos en
16:32el ejemplo
16:33por ejemplo
16:33que planteen
16:37indefensión
16:38Begoña Gómez
16:39que es probablemente
16:40la ciudadana española
16:41que ha tenido
16:42mayor defensa
16:43quiero decir
16:43todo un gobierno
16:45la Fiscalía General
16:46del Estado
16:46todo un gobierno
16:47de veintipico ministros
16:49todo el aparato mediático
16:51del sanchismo
16:53entonces cualquier ciudadano
16:55da pie
16:55si esta mujer
16:56tiene indefensión
16:57que podremos decir
16:58los demás
16:58porque es una disculpa
17:01porque si vas
17:02al fondo
17:03de la argumentación
17:04se vio muy claro
17:06en los ERE
17:06que decían
17:08tanto los dirigentes
17:09del PSOE
17:10como todo el equipo
17:12de opinión sincronizada
17:13pues que
17:14hombre
17:15que no se lo merecía
17:16a Griñán
17:17que
17:17que
17:18que
17:18que
17:19que
17:19que
17:19que
17:19que
17:20que era inocente
17:20entonces
17:21en todo momento
17:23se estaba cuestionando
17:24la sentencia
17:25no el proceso
17:25es toda una trampa
17:26lo que están diciendo
17:27es que
17:28a ellos les parece
17:29que no se lo merece
17:30pero es que
17:31en un Estado de Derecho
17:32y
17:33quien decide
17:34si se lo merece o no
17:35son los tribunales de justicia
17:37y también hay que recordar
17:38otra vez
17:38que el Tribunal Constitucional
17:40no es un órgano jurisdiccional
17:41no es un tribunal de justicia
17:43es un órgano político
17:44los poderes del Estado
17:45que dice pomposamente
17:46Pumpido
17:47que nombran a los magistrados
17:48fueron Pablo Casado
17:49y Pedro Sánchez
17:50totalmente
17:51a mí me interesa Carlos
17:54mucho
17:54una cosa que apuntas
17:55que es que dices
17:56este magistrado es de izquierdas
17:57pero eso les da igual
17:58porque es independiente
17:59esta no solo es de izquierdas
18:01sino que es sectario
18:03que les da igual
18:03lo que piensen
18:04si luego el comportamiento suyo
18:05profesional es de respeto
18:06a la justicia
18:07pero es el comportamiento
18:08que vemos en todo
18:09o sea por ejemplo
18:10el periodismo
18:11ya no les basta
18:12con que los periodistas
18:13sean de izquierda
18:13buscan gente
18:14absolutamente sectaria
18:15y absolutamente servil
18:17y es el comportamiento propio
18:18de una dictadura
18:19en una dictadura
18:20no eliges a la gente
18:21porque es de tu cuerda ideológica
18:23más o menos
18:24sino que la eliges
18:25por tu servilismo
18:26por tu lealtad absoluta
18:28al dictador
18:29no a
18:29ni siquiera unas ideas
18:30y eso es lo que estamos viendo aquí
18:32lo estamos viendo
18:33allí donde el gobierno
18:34tiene mano
18:35para elegir a alguien
18:36está eligiendo a ese tipo de gente
18:38y los cargos que deberían
18:39que hay cargos
18:40elegidos por el gobierno
18:41pero que deberían guardar
18:43ya no digo independencia
18:44al menos una cierta apariencia
18:45de independencia
18:46pues al final
18:47son auténticos esbirros
18:48otro ejemplo
18:49el fiscal general del estado
18:50imputado también
18:52por cierto
18:52no es una persona
18:53digamos
18:54con un valor profesional
18:55que tenga
18:56digamos
18:57una cierta categoría
18:58que dices
18:59hombre
18:59es más o menos de la cuerda
19:00no me va a poner en problemas
19:01no no no
19:01ya no es eso
19:02ya no vale eso
19:03ya tiene que ser alguien
19:04que haga exactamente
19:05que obedezca
19:06donde está la ideología
19:07en el borrado de pruebas
19:08que alguien me lo explique
19:09hay borrado de pruebas de derechas
19:10y borrado de pruebas de izquierdas
19:11no el borrado de pruebas
19:12es obstrucción a la justicia
19:13y punto
19:14vamos a escuchar una frase
19:15de Candio Conde Pumpido
19:16porque es muy reveladora
19:17o sea ya les anticipo una cosa
19:19no es verdad
19:20que el Tribunal Constitucional
19:21pueda revisar cualquier sentencia
19:23del Tribunal Supremo
19:24solamente puede revisar
19:25la garantía
19:26de derechos fundamentales
19:27no puede revisar
19:28la práctica de la prueba
19:29no puede
19:30volver a citar testigos
19:31no puede
19:32no lo que tiene que mirar
19:33es a ver si ha habido
19:33una indefensión
19:34quédense con esta palabra
19:35porque si repasan
19:37todas las declaraciones
19:38de Begoña Gómez
19:39de David Sánchez
19:39de Ábalos
19:40la escucharán habitualmente
19:42¿por qué?
19:42porque están preparando
19:43el terreno para una intervención
19:44pisoteando al Tribunal Supremo
19:45por parte de Candio Conde Pumpido
19:47pero vamos a escucharle
19:48porque nosotros solamente
19:50podemos intervenir
19:51cuando hay un choque
19:52entre la ley
19:53y la Constitución
19:54y eso se produce
19:55en realidad
19:56en pocas ocasiones
19:57pero no solamente
19:59tenemos que controlar
20:01el ejercicio
20:03del poder legislativo
20:04nacional
20:05sino también
20:06el ejercicio
20:08del poder legislativo
20:09por los parlamentos
20:10autonómicos
20:11quédense con la primera
20:12parte de la frase
20:13cuando hay un choque
20:14entre ley
20:14y Constitución
20:15¿saben cuál es el problema?
20:16que Candio Conde Pumpido
20:17considera que es el
20:18que tiene que decidir
20:19cuando hay un choque
20:19entre ley y Constitución
20:20o sea
20:21en la aplicación
20:21del Tribunal Supremo
20:22en la aplicación
20:23de los juzgados de instrucción
20:24que estamos observando
20:24en los casos de corrupción
20:26del PSOE
20:26no hay ni una sola violación
20:28de nada
20:28por lo que estaba explicando Raúl
20:29tienen más medios de defensa
20:31absolutamente que nadie
20:32tienen más capacidad
20:33de presión que nadie
20:34tienen más capacidad
20:35de ahorrar que estar recursos
20:35hasta el punto
20:36de que utilizan
20:37a la abogacía del Estado
20:38que es de todos los españoles
20:39pero les da igual
20:40y el plan efectivamente
20:42es primero argumentar
20:43esa indefensión
20:43ponerla en marcha
20:45llevar el caso
20:46a Candio Conde Pumpido
20:47y que Candio Conde Pumpido
20:48lo anule
20:48y ahora
20:49en este nuevo plan
20:50que les estamos explicando
20:50es directamente invadir
20:52el Tribunal Supremo
20:52para que ni tan siquiera
20:53haya una sentencia
20:54que borrar
20:54o sea
20:55esta es la enorme gravedad
20:57de la nueva dimensión
20:58en la que estamos entrando
20:58con un Pedro Sánchez
20:59totalmente enloquecido
21:00que la corrupción
21:01es de tal volumen
21:03o sea
21:03los casos de corrupción
21:04son tan graves
21:05llegan tan alto
21:06y son tantos
21:07que no se pueden
21:08no se pueden gestionar
21:10de una forma democrática
21:11y que sería
21:11absolutamente escandaloso
21:12ver un borrado masivo
21:13de pruebas
21:13de la familia de Pedro Sánchez
21:15que esta es la historia
21:15bueno
21:16si es que lo que estamos viendo
21:17es que los que
21:18los que están insultando
21:20sistemáticamente
21:21a los jueces
21:22a los jueces de verdad
21:23los que están
21:24liquidando
21:25el Estado de Derecho
21:26ahora se ponen
21:27a exigir
21:28respeto
21:29al Tribunal Político
21:30que se está encargando
21:32precisamente
21:32de invadir
21:34la jurisdicción
21:35del Supremo
21:36y de
21:37eso
21:37de cambiar
21:39sentencias
21:40a gusto
21:41del presidente
21:42del gobierno
21:43es que
21:43es eso
21:44tal cual
21:45es un
21:46de una gravedad
21:47enorme
21:48quiero que veamos
21:49una declaración más
21:50de Cándido
21:50con de Pompido
21:51vamos a verla
21:52y luego una declaración
21:53de Bolaños
21:54y que ustedes
21:54las unan
21:55en ocasiones
21:57tenemos que enfrentarnos
21:58para defender
21:59la constitución
22:01siempre
22:01para defender
22:03la constitución
22:04tenemos que enfrentarnos
22:05a fuerzas
22:06o a corrientes de opinión
22:07muy poderosas
22:09a qué corriente
22:10de opinión
22:11el Tribunal Constitucional
22:12se tiene que enfrentar
22:13a una corriente
22:13de opinión
22:14yo pensaba que había
22:14libertad de opinión
22:15en España
22:15debo estar muy equivocado
22:16con la constitución
22:17yo me la he leído
22:18Cándido con de Pompido
22:19no sé
22:19yo creo que las críticas
22:20a Cándido con de Pompido
22:21si queremos etiquetar
22:23la parte
22:24de la opinión pública
22:28o de la política
22:29es lo que siempre
22:30se ha llamado
22:30el constitucionalismo
22:31somos precisamente
22:33los que defendemos
22:34la constitución
22:34los que estamos
22:35escandalizados
22:36con lo que hace
22:36el Tribunal Constitucional
22:37si estamos criticando
22:39a Conde Pompido
22:39y al Tribunal Constitucional
22:40es porque estamos
22:42defendiendo la constitución
22:43y el Estado de Derecho
22:44y ahora quiero
22:46que volvamos a escuchar
22:47un fragmento
22:48que se lo hemos puesto antes
22:48pero después de todo esto
22:50que ustedes saquen
22:51el significado
22:51atención Bolaños
22:52y dado que usted
22:54habla
22:54con esa ligereza
22:56de los magistrados
22:57del Constitucional
22:57a los que yo le pido
22:59que le respete
23:00usted y el Partido Popular
23:01que están en una campaña
23:03de desprestigio
23:04contra el Constitucional
23:05inaceptable
23:06le pido ese respeto
23:07¿A para quién
23:09pide respeto?
23:10Para el Tribunal Constitucional
23:11que ellos han retorcido
23:12hasta el tuétano
23:13Los únicos jueces
23:14que no son jueces
23:15es a los únicos
23:16a los que no se puede insultar
23:17por lo visto
23:18porque lo que hacen ellos
23:20lo que hace el PSOE
23:21desde que
23:21bueno pues prácticamente
23:22desde hace un año
23:24cuando la famosa carta
23:25es insultar
23:26sistemáticamente
23:27a todos los jueces
23:28cuando no es
23:30por una
23:30por una
23:32algo que hacen
23:32en una instrucción
23:33es por una sentencia
23:34sobre mujeres
23:35sobre no sé qué
23:36es decir
23:36ese es el comportamiento
23:37habitual
23:38de la izquierda en general
23:39y del Partido Socialista
23:40en particular
23:40Yo le reto
23:41al señor Bolaños
23:43a que se vea
23:45todos los programas
23:46de cuesta
23:46que mira que hemos hablado
23:47en este programa
23:49de este asunto
23:49y que encuentre
23:50un solo insulto
23:51a un magistrado
23:52a un solo desprezo
23:53a un magistrado
23:54del Tribunal Constitucional
23:55no era conde Pompido
23:55criticamos lo que hace
23:57no le insultamos
23:58y las críticas
24:01no son
24:02ni mucho menos comparables
24:03a las que ellos
24:04sí hacen
24:04a los jueces
24:05este es el que decía
24:06que el juez peinado
24:09era un facha
24:11un facha enloquecido
24:14que había cogido
24:15unos recortes
24:16unos papelitos
24:17que le había dado
24:17otro facha
24:18que es el de manos limpias
24:19y se había inventado
24:21un caso
24:22para derribar al gobierno
24:25eso creo que es
24:27faltar al respeto
24:28a un magistrado
24:29la noticia
24:30la noticia buena
24:31para que no se vayan
24:32con un sabor de boca
24:33muy amargo
24:34es que
24:34los magistrados
24:36que yo ya no les llamaría
24:37ni conservadores
24:38los magistrados
24:39que creen en la justicia
24:40dentro del Consejo General
24:42por Judicial
24:43tienen clarísimo
24:43que no van a permitir
24:44este tipo de maniobras
24:45lo tienen clarísimo
24:46Candio Conde Pompido
24:47está intentando
24:48poner de acuerdo
24:49por orden obviamente
24:50de Sánchez
24:50a todos los vocales
24:51del Consejo General
24:52por Judicial
24:53que son de izquierdas
24:54pero tienen fisuras
24:55y tienen puntos débiles
24:56para empezar con la propia
24:57presidenta Isabel Perello
24:58que no está a favor
24:59de esta historia
25:00y no tienen en estos momentos
25:01mayoría
25:02para conseguir materializar
25:03el plan de Candio Conde Pompido
25:05voy a repetir el no
25:06no tienen mayoría
25:07es decir
25:08si lo que están diciendo
25:08los magistrados
25:09conservadores
25:10se mantiene
25:11el plan de Candio Conde Pompido
25:13no funciona
25:13esperemos que sea así
25:14porque como funciona
25:16ya les adelanto
25:16que se acaba esta historia
25:17porque van a pegar
25:18carpetazo a todos los casos
25:20bueno
25:20vamos a irnos al siguiente bloque
25:21y vamos a hablar del Papa Francisco
25:22y vamos a irnos al siguiente bloque
25:26y vamos a irnos al siguiente bloque
25:30y vamos a irnos al siguiente bloque
25:31para dejarse