दिल्ली: वक्फ बोर्ड संशोधन अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर दूसरे दिन की सुनवाई को लेकर वकील विष्णु शंकर जैन ने आईएएनएस से कहा कि हम आज सुनवाई में सबसे प्रमुख बात ये रखने वाले हैं कि वक्फ बाइ यूज़र का कॉन्सेप्ट पूरी तरह गैर संवैधानिक है। ये किसी भी धर्म के लिए नहीं है। ये आर्टिकल 14, आर्टिकल 300A का उल्लंघन है। ज्ञानवापी के केस में भी जब वक्फ डीड नहीं मिली थी तो वक्फ बाइ यूजर का तर्क लिया गया था। राम मंदिर के केस में भी यही हुआ था। वक्फ बाइ यूजर के माध्यम से हजारों एकड़ जमीन कब्जा की गई है। ये सारी बातें हम सुप्रीम कोर्ट के सामने पॉइंट आउट करने जा रहे हैं।
#WaqfByUser #SupremeCourt #Article14 #Article300A #VishnuShankarJain #WaqfAct #LandRights #GyanvapiCase #RamMandirCase #ConstitutionalRights
#WaqfByUser #SupremeCourt #Article14 #Article300A #VishnuShankarJain #WaqfAct #LandRights #GyanvapiCase #RamMandirCase #ConstitutionalRights
Category
🗞
NewsTranscript
00:00तो यह सबसे पहली बात है, आज हम सुनवाई में सबसे जो प्रमुक बात रखने वाले हैं, वो यह है कि ववब बाय यूजर का कंसेप्ट टोटल गैर सम्विधान के, सम्विधान के विपरीत है, ऐसा कोई भी कंसेप्ट किसी भी धर्म के लिए नहीं है, यह आर्टिकल 14, आ
00:30I am going to tell you that in the case, when you have a wife deed, she has a argument.
00:37In the case, when you have a wife deed, she has a argument.
00:42This is a draconian argument.
00:44You have to have a church by user, church by user, gurudwara by user, but in the case,
00:51thousands of acres of land is a whole.
00:54This is all the same thing.
00:57The second • xF प्राइकणद 것 लिया कि दिली में एक शिव्मежित को तोड़ दिया गया जो जव्मना टॉड़ आ product को बना ओया गया am
01:10No. 1
01:38Point No. 2
01:39सबसे important बात इसमें ये है
01:40कल सुप्रीम कोट ने ये पूछा
01:42अपने arguments के अपने hearing के दोरान
01:46कि ये बताईए कि कौन से हिंदू मंदिर ट्रस्ट में
01:49कौन से हिंदू मंदिर ट्रस्ट में
01:51किसी अनसमाज के व्यक्ति शामिल है
01:54तो मैं पूछना चाहता हूँ
01:56वफ एक्ट 1995 लागू क्यों हो रहा है
01:58हमारा मूलबूत मांग ये है
02:00कि वफ एक्ट 1995 विट 2025 अमेंडमेंट
02:03किसी और समाज के व्यक्ति के उपर
02:06लागू नहीं होना चाहिए
02:07पहले सुप्रीम कोट ये अगर कह दे
02:09कि वफ एक्ट 1995 नॉन मुसलिम
02:12उस पे लागू नहीं होता है
02:13तो बात ही खतम हो जाएगी
02:14उसके बाद हमें दो नॉन मुसलिम मेंबर्स की जरुवती नहीं रह जाएगी
02:17तो ये हमारा दूसरा सम्मिशन है
02:19तीसरे सबसे इंपॉर्टन बात मैं आपके सामने
02:21बताना चाहता हूँ कि सुप्रीम कोट का ही जज्जमेंट है
02:24राशिद वली बेक का जज्जमेंट है
02:262022 सुप्रीम कोट जिसमें बात कही गई है
02:29सुप्रीम कोट द्वारा कि नॉन मुसलिम को भी
02:31वफ है कि नहीं है ये बात वफ ट्रैबनल में
02:33चैलेंज करनी पड़ेगी पहले ऐसा नहीं था
02:35पहले दो सुप्रीम कोट के जज्जमेंट है
02:371979 सुप्रीम कोट रमेश गोबिन राम का केस
02:40और बोर्ड अब मुसलिम वफ वर्सेस फातिमा बिगम
02:42इन दोनों केस में सुप्रीम कोट ने कहा था
02:45कि अगर किसी नौन मुसलिम की संपति सर्वे में चली जाती है
02:48सेक्शन 4, 5 और 6 के सर्वे में
02:50तो परसन इंट्रेस्टेट की शेड़ी में नहीं आता है
02:52उसको वफ ट्रैबनल में चला चुनाती देने की जरुवत नहीं है
02:562013 में अमेंडमेंट लाए गया
02:58एक सरकार द्वारा
02:59और इस परसन इंट्रेस्टेट को परसन एग्रीवट किया गया
03:02और अब कानून यह है कि हम उसको
03:04वफ ट्रैबनल में चैलेंज करें
03:05तो अगर हमारे पर वफ का कानून लागू हो रहा है
03:08तो फिर दो नौन मुस्लिम नुमाइंदे क्यों नहीं रहेंगे
03:11मैं दोनों बाते कह रहा हूँ
03:13मैं दोनों बाते कह रहा हूँ
03:14पहली बात मैं कह रहा हूँ कि नौन मुस्लिम रहना ही नहीं चाहिए
03:16हटा दी जो उसे
03:17but non-muslim
03:18wheref
03:19canun
03:19lagu
03:20be
03:20not
03:20should
03:20do
03:21supreme
03:21court
03:22has
03:22interrim
03:22orders
03:23point
03:23out
03:23that
03:23we
03:24will
03:25strongly
03:26court
03:27can
03:27do
03:28that
03:29interrim
03:29order
03:30does
03:30not
03:31do
03:31do
03:33do
03:33do
03:34do
03:34do
03:34is
04:04How is it that one person who has heard that Supreme Court and Article 32?
04:09I will tell you how many people have heard that in Article 32?
04:12I will tell you that 12-13 years ago there was a 4 laws of indomitment act to petition.
04:19In the 4 laws of indomitment act, there were 4 laws of indomitment act to attend the Hindu temple.
04:22Those 4 laws of indomitment act to attend the Supreme Court in Article 32.
04:27The Supreme Court recently said that you were in High Court.
04:30when we have a challenge in 2018 and 2020, we have said that you can challenge high court
04:36today is 120, high court is pending, so my first objective is that the Supreme Court
04:41can direct listen to the Supreme Court and not do that, this is why the parties can
04:47go to high court, a common high court, where you can go to high court.