Abogada de Gonzalo pide sea juzgado justamente, no con campañitas mediática | El Despertador
#ElDespertador #Gonzalocastillo #luisaacosta #justicia #campañasmediaticas #RD #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #OmarSantana #juancarlosalbelo
#ElDespertador #Gonzalocastillo #luisaacosta #justicia #campañasmediaticas #RD #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #OmarSantana #juancarlosalbelo
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00en la mañana de este jueves 3 de abril cuando ya son las 8.37 de la mañana y vamos a la
00:09entrevista central con nuestra invitada la abogada Laura Acosta ella como todos sabemos
00:13ha estado en casos emblemáticos casos judiciales emblemáticos y ahora también está en la
00:18operación calamar muchas gracias Laura gracias por estar con nosotros gracias a ustedes por
00:22invitarme bueno hemos visto y leído en la prensa todas las objeciones respecto al caso
00:30calamar en qué está eso bueno en realidad no ha habido muchas objeciones la primera
00:37es ahora realmente de parte de la defensa técnica de los imputados de la primera no
00:45las notificaciones las fechas no lo que yo te voy a explicar lo que ha habido hasta ahora
00:52ha sido un pleito casado entre las víctimas a las alegadas víctimas y querellantes y el
00:57ministerio público si el proceso no se ha conocido hasta ahora y se han retrasado es
01:03porque los querellantes entienden que el ministerio público no los está defendiendo y han puesto
01:07acusaciones particulares y hay como 6 acusaciones particulares porque los querellantes entienden
01:11que el ministerio público hizo acuerdos y los dejo fuera y a ellos no les tocó nada siendo ellos
01:17las víctimas entonces ellos decidieron hacer acusaciones particulares y por eso se han aplazado
01:22las siete audiencias anteriores por lo pleito entre el ministerio público y las víctimas nosotros no
01:28hemos dicho tabo que mía más que cuando hay una acusación nueva tienen que notificarnos la con la
01:33prueba entonces pues es la razón por la cual eso no se ha conocido ahora bien pero yo había
01:40entendido que él laura acosta la defensora abogada defensora de gonzalo castillo de gonzalo
01:49castillo y objetaba los plazos a las plazos establecidos para recibir documentación el
01:58lunes el lunes pasado nosotros se inició finalmente la audiencia preliminar y nosotros presentamos un
02:06incidente previo a la lectura de la acusación mediante el cual pedíamos la inadmisibilidad de
02:12la acusación porque la acusación para nosotros no existe porque porque el ministerio público
02:17dice que la depositó el 25 de abril a las 4 y 25 de la tarde y las pruebas anexas demuestran
02:24que esa acusación no pudo haberse depositado el 25 de abril a las 4 y 25 de la tarde entonces
02:30nosotros pedimos que la secretaria que se yo viniera de testigo y que vinieran una serie de
02:35personas que han emitido certificaciones a certificar la hora y la fecha en la que la
02:39emitieron y pusimos ejemplos hay una certificación de la cámara de comercio y producción de santo
02:46domingo mediante la cual se enviaron entre 44 y 52 documentos cientos de páginas al
02:52ministerio público que están incorporadas en la acusación en más de 40 páginas
02:59donde se deducen consecuencias jurídicas que fue entregada al ministerio público el mismo 25 de
03:05abril a la 1 y 49 de la tarde lo que nos quiere hacer creer tanto el ministerio público como
03:10quien recibió esa acusación alegadamente es que en dos horas y 36 minutos el ministerio público
03:18recibe de la cámara de comercio y producción de santo domingo digital más de 44 documentos
03:23cientos de páginas las leen deducen consecuencias escriben de todo eso en más de 40 páginas la
03:31acusación adentro no es no es al final hacen un inventario organizado que el camarón no manda
03:37inventario organizado uno lo prepara hacen un inventario organizado lo ponen en la acusación
03:43la imprimen en todos los ejemplares para nosotros lo meten en caja supuestamente metieron caja con
03:49muchos papeles es otra cosa que no es verdad y lo tenemos probado con una certificación del
03:54tribunal ahí no se depositó un solo documento en físico entonces lo llevaron al tribunal y a las
04:004 y 25 de la tarjeta depositada eso materialmente su propia prueba indica que eso es imposible pero
04:07esa no al único documento hay varios que fueron entregados el 24 del 25 de abril decenas decenas
04:13cientos de documentos fueron entregados entre el 24 y el 25 de abril nosotros pusimos ese ejemplo
04:19porque es emblemático y la magistrada mirna ortiz se para en audiencia para replicar nuestro incidente
04:26y enseña la prueba de que fue a la comunidad 49 de la tarde del mismo día entonces aquí estamos
04:32acostumbrados en los barrios una fiscalía barriera le agarran preso un tipo dura una semana preso el
04:38hombre en un destacamento y cuando llega la fiscalía para poder presentarle medidas de coerción hágame
04:44el acta de arresto otra vez para que tenga menos de 48 horas y ya lo hemos llevado al nivel más
04:50alto que es depositar una acusación con pruebas que fueron entregadas el mismo día y pruebas que
04:57fueron entregadas a posteriori porque otro tema que nosotros encontramos que como las pruebas son
05:02digitales resulta que hay documentos que fueron creados el 9 de mayo el 11 de mayo el 26 de abril
05:10en la noche entonces eso no lo decimos nosotros tú va y busca la prueba yo te la puedo enseñar
05:16ando con mi computadora y tú vas a buscar las pruebas y cuando tú le das hay tres renglones
05:22la metadata de la información y hay uno que dice la fecha en que fue creado ese documento que lo
05:29metieron ahí y ese documento dice 11 de mayo y como es que el 11 de mayo hay pruebas que llegaron
05:36el 11 de mayo es muy interesante que esa acusación haya sido según el ministerio público depositar
05:45del 25 de abril y no fuera sino hasta el 15 de mayo que empezara a notificarse y que la gente
05:53la tuviera la acusación medusa que tiene 12 mil 275 páginas la depositaron el 3 de julio del
06:022022 y el 5 de julio estaba en toda la prensa y la tenía todo el mundo porque está no porque no fue
06:10depositada el 25 de abril la hora nos podría recordar para que la audiencia de que se le acusa
06:16a su cliente al ex ministro a gonzalo castillo se le acusa alegadamente de recibir fondos para
06:22su campaña electoral de procedencia ilícita pero le tiraron el código penal entero o sea que
06:29realmente eso es lo esencial de lo que se le acusa porque las otras acusaciones son inentendibles
06:37Gonzalo Castillo está mencionado en esa acusación 128 páginas y no hay una formulación precisa de
06:45qué hecho cometió exactamente los hechos que dicen que cometió exactamente es lo único que
06:51está exacto es una una acción penal que está prescrita que conlleva una pena de multa que es
06:58recibir fondos de supuesta procedencia ilícita o no declararlos esos fondos habiéndolo recibido
07:05no declarar según el ministerio público la hora en este estamos hablando de uno de los mayores
07:09fraudes en contra del estado cometido a través de el ministerio de hacienda nos hablan de 21 mil o
07:1520 mil millones de pesos y muchos de ellos según el ministerio público fueron a parar a la campaña
07:20de gonzalo castillo mi pregunta es qué tan ético es desbaratar una acusación por un tema técnico
07:28como el de que si se depositó o no se depositó a tiempo una prueba cuando estamos hablando el
07:33mayor fraude contra el estado lo primero es que hay que sumar 21 mil millones el ministerio público
07:39eso es como nosotros el dominicano un bojote muchísimo un montón 21 mil millones en realidad
07:47es una cifra que tiene que ver con el pago de el pago a contratistas del estado en un programa que
07:57hay del banco de reserva desde el año 2002 y entonces ellos sumaron todo lo pago a todos los
08:02contratistas del estado y dijeron son 21 mil millones no es esa cifra eso es lo primero pero
08:10se oye bonita y así se oye y se escucha que usted dice que es el mayor fraude en la historia de la
08:17república dominicana ahora bien lo que usted pregunta es si es ético que yo defienda a mi
08:22cliente no no no no sino que por tecnicismo legales es que son un tecnicismo legal eso es
08:29gravísimo que a usted le digan que depositaron una acusación en un día y falséen el depósito
08:35desde parte de la autoridad cámbiale los nombres y quite a miriam germán o a jenny berenice reynoso
08:41y piense por un momento que fue yan alan rodríguez que hizo eso estaríamos hablando de ética de donde
08:48que hablaba no no no estoy hablando entonces el asunto es yo no tengo cuerda mira a mí me han
08:54dicho mira ya yo estoy como la rebalosa como que a mí yo me unto mantequilla pero óyeme bien el
09:02asunto es que eso es grave hasta satanás tiene que ser juzgado como cristo tú sabes por qué porque
09:10las leyes no están hechas para los culpables las leyes están hechas para proteger al inocente del
09:15abuso de la autoridad entonces cuando hay un abuso de autoridad tenemos que escandalizar
09:20nos todos aunque el beneficiado sea satanás si usted cree que gonzalo castillo terrero es corrupto
09:27y es un sinvergüenza lo felicito lo respeto y me alegro pero hay que respetar la ley para juzgarlo
09:35porque porque mañana cuando se juzga mal a quien debemos cuestionar es al ministerio público que
09:43cuando se juzga mal salen beneficiado con impunidad si usted cree que gonzalo castillo
09:50es culpable usted debe sentirse feliz de que querer que el ministerio público lo haga bien
09:56para que sea bien condenado y nadie lo saque nunca lo que pasa es que estamos desde eso
10:02igual que la re victimización en la violación es la culpa de ustedes que se puso ropa no la
10:09culpa de quien la violó la culpa de quien viola la ley la ley la tiene que si gonzalo castillo violó
10:16la ley debe ser juzgado justamente justamente porque usted no puede creer un querer un proceso
10:22justo para una persona y un proceso injusto para otras entonces si yo entiendo que es muy ético
10:29yo entiendo que es ético porque si no fuera ético yo colgar a la toga porque si yo tengo una cosa
10:34es ética al punto de que trato de no violar la ley para hacer mi trabajo y se lo exijo al otro y
10:42sobre todo a la autoridad y máxime cuando es la autoridad del ministerio público a esa se lo
10:47exijo más la obra el ministerio público ha hablado de pataleo y miedo y que eso es lo que ha impedido
10:57que se conozcan ciertas cosas o que ustedes están tratando de que no se conozca porque tienen pataleo
11:03y miedo refiriéndose a la defensa técnica bueno mi abuela decía que cuando la gente usa adjetivo
11:09es porque no tiene argumento yo presenté una denuncia clara jurídica que es muy fácil de
11:15responder enséñeme la prueba que usted depositó del 11 de mayo con una fecha anterior porque eso
11:23muy fácil si yo estoy diciendo mentira es muy fácil demostrar que son mentiras las pruebas
11:28están ahí son de ellos déjenme decirle que yo no aporte prueba mía yo no aporte prueba mía son de
11:34ellos que fueron ellos que metieron la pata entonces cuando a mí me hablan de pataleo y de miedo
11:39muriéndome del miedo pero estoy fajada haciendo mi trabajo o sea que tiene eso de jurídico hablar
11:45de pataleo y de miedo yo no entiendo que el ministerio público ni esté pataleando ni esté
11:50teniendo miedo a lo que si estás rehuyendo a responder una cosa muy simple la respuesta fue
11:56del ministerio público jurídica porque esa no fue jurídica y yo no soy psiquiatra lo que soy
12:00abogada la respuesta del ministerio público fue yo si deposité ese día entonces no es yo si yo no
12:10hay que presentar pruebas y la prueba que aportó el ministerio público hace imposible depositar
12:15esa acusación al 25 de abril y eso es grave porque eso significa que depositaron una parte
12:22le sellaron unas páginas la prueba de que yo fui el 6 de mayo señor en una acusación de
12:27corrupción la el ejemplo y acusaciones grandes los imputados andan huyéndole a que le notifiquen
12:34la acusación están tratando de enterarse cuando se filtre para que el plazo que le toca para
12:40responder le dure menos yo fui con un notario el 6 de mayo y la acusación no parecía para
12:48los que no entendemos bien cómo qué impacto tiene que una prueba se haya depositado un día u otro
12:55si la prueba vino de una fuente con que no es que la prueba es que el problema no es que la
13:00prueba se deposita un día en otro es que la acusación no se depositó cuando el tribunal
13:05le dijo le intimó y le dijo usted tiene hasta el 30 de abril para depositar perdón ustedes
13:11habían solicitado una extensión una prórroga y no estaban listos evidentemente por eso es
13:17que depositan un pedazo y después meten prueba porque hay plazos y los plazos están para respetar
13:24el derecho de defensa tuyo si después que tú depositarte una cosa tú comienzas a meter más
13:30cosas y mientras tanto a ti no te notifican porque yo fui el 6 de mayo a mí no me notificaron
13:36porque no estaba en el 5 de abril y ustedes fueron el 6 de mayo con un notario y no estaba
13:43acusación había primero me traen 400 páginas con el sello de recibido del 25 de abril pero
13:49luego me traen después de mucho rato esperando a las 11 de la mañana entonces traen 8 montañitas
13:59que son la acusación y yo le digo al tribunal al cuarto juzgado deme la prueba de que usted
14:04recibió esto porque eso es la coordinación que recibió la recibieron el 6 de mayo tan puerta
14:09con puerta la acusación se depositó en coordinación coordinación emitió el auto
14:14de apoderamiento el 30 de abril y el día que se recibió la acusación en el juzgado que está
14:19apoderado fue el 6 de mayo y nos la no nos empezaron a notificar a los imputados el 15
14:26de mayo 21 días después eso es insólito en cualquier acusación es la fecha el límite que
14:32les dio el tribunal hasta el 30 de abril hasta el 30 de abril entonces lo que usted nos está
14:36diciendo el ministerio público depositó una parte de la acusación en el tiempo correcto pero
14:42luego fue introduciendo pruebas y otros documentos de forma la misma acusación porque esos documentos
14:48y esas pruebas están adentro de la acusación en el texto y se habla de eso y se deduce consecuencia
14:54pero yo te voy a poner otro ejemplo peor porque evidentemente vamos a entenderlo con ejemplos hay
15:00una prueba pericial que la prueba pericial número 61 para que la busquen tiene 557 páginas esa prueba
15:09pericial tiene como fuente la sub una certificación de la superintendencia de bancos que le mandó
15:151.088 documentos a la pepca la prueba pericia el peritaje hecho por esos tres peritos de la
15:22unidad de investigación criminal de la procuraduría fue entregada por los peritos a la pepca el día 24
15:29de marzo de abril perdón a las 3 de la tarde en los documentos en lo que se sustentan las 557
15:40páginas llegaron a la pepca por parte de la superintendencia de bancos el mismo 24 de abril
15:47los 1.088 documentos a las 307 7 minutos después de estar hecho el peritaje que te indica eso que
15:55lo hicieron ese peritaje con prueba ilícita o con lo que le dio la gana se lo inventaron el
16:01peritaje porque el peritaje es falso porque está apoyado en pruebas que llegó siete minutos después
16:06es que estamos jugando con los sellos de la autoridad mi vida no es un relajo olvídate de
16:12calamar olvídense de calamar de gonzalo castillo de don alguerrero de juan de los palotes es que
16:18estamos hablando que los sellos que ponen la autoridad son falsos porque lo ponen ponte ahí
16:23que fue a la 3 que lo recibimos y se equivocaron y mandaron unos documentos pero la superintendencia
16:30de banco no nosotros sí confiamos en la superintendencia de banco y el sello de la
16:35pepca ha recibido los documentos de la superintendencia de banco dice 307 y el peritaje de
16:42557 páginas fue entregado siete minutos antes de recibir los documentos eso no es eso es magia
16:48una máquina del tiempo tuvieron que utilizar bueno fuera de esos técnicismo legal eso no es
16:55técnicismo legal la anamitila eso es gravísimo estamos hablando de que te ponen un sello diciendo
17:00una cosa que no es para engañar a un tribunal ok hay otros elementos que quisiéramos saber su
17:06opinión a nosotros como como público se nos ha dicho desde el ministerio público que ellos
17:15reunieron evidencia y testimonios acerca de cantidades no recuerdo los montos ahora de miles
17:25y miles de 40 mil que llevaban en cajas choferes de mi milo del señor mi milo gemene o fulanito
17:35ni ni recuerdo los nombres pero si a una casa situada detrás de la oficina de lo prado y una
17:48casa en bella vista bueno entonces supuestamente todo ese dinero que se recogía que se recolectaba
17:56que venía de hacienda que venía de las bancas de apuesta todo ese dinero público era entregado
18:05para la campaña de gonzalo castillo es el argumento entonces no la prueba es testimonial
18:13ustedes objetan eso también claro que sí claro que sí mira lo primero es que eso se discute en
18:21el juicio de fondo pero yo no rehuyo a responder eso lo he respondido siempre mira el yo me yo me
18:28debo a la defensa de gonzalo castillo terrero por lo tanto no puedo hablar de la defensa de
18:32los demás imputados absolutamente yo sólo voy a hablar de la acusación hecha a gonzalo castillo
18:37que la que tú estás diciendo que mi milo gemene dijo dijo no hay prueba material de ello dijo
18:44que él iba en una camioneta grandísima se metía en el sótano de gamza 4 que está en la en los
18:50prados y dejaba en maletas y maletas de dinero en menos de 60 días en una camioneta andaba con
18:57maleta de dinero suelta y entonces iba y la llevaba y la cargaba toda la maleta y la subía
19:02y se le entregaba a gonzalo castillo es el argumento mira sobre ese argumento tengo dos
19:07cosas que decirte primero la prueba que hay es testimonial y el testimonio de quien porque yo
19:12no tengo olvídate del nombre de la persona vamos a ver qué dice el ministerio público de esa persona
19:18y de que esa persona se salvó frente al ministerio público según el ministerio público en la medida
19:24de cohesión entre las miles de cosas que hizo esa persona está o hay una compañía que se llama
19:30trozachs enterprises que es una compañía que recibió del estado 7 mil 615 millones de pesos
19:37lo dice el ministerio público y lo prueba con documento no con testimonio con documentos y con
19:43esos documentos ellos reciben siete mil seis y transferencias y transacciones esa compañía de
19:48quién es de milo jiménez de fernando crisóstomo y de jose arturo ureña los tres son imputados no
19:55son delatores y uno de ellos es bueno de la torre no si de la torre son testigos pero quiero decir
20:03que lo que dice el ministerio público que con ellos se ha firmado un el criterio de oportunidad
20:11de esos 7 mil 615 millones de pesos dan una parte de ese dinero y dicen que la otra es la
20:21dieron a gonzalo castillo bueno y se van para san tropez eso es eso es en esencia lo que está
20:28ocurriendo yo ando en un motor de pasajera de un motoconcho y tú andan manejando el motoconcho y
20:35tú te desmontan el banco y dice tengo que hacer una transacción vaya salte el banco te roba dos
20:40millones de pesos y cuando te agarra la policía tú le dices mira yo en realidad le di un millón
20:45y medio a la obra yo nada más me quedé con medio millón yo te doy 100 y yo te acuso a la obra si
20:51bueno en este caso se ha dicho según se ha dicho mi milo jiménez devolvió de dinero menos de un 10
20:59por ciento de lo que el ministerio los 800 millones pero a través de una sola compañía de una sola
21:05ustedes sabían que la encargada de operaciones de la dirección de casinos de hacienda mientras
21:11duraron las cuestiones de la banca de apuestas era la hija de mi milo jiménez usted lo sabía
21:16cuál de las hijas una hija de mi milo jiménez ahora no recuerdo el nombre pero está ahí en
21:21la acusación del ministerio público fue interrogada alguien le preguntó algo pero
21:27gonzalo castillo nunca fue a la banca de apuestas nunca hizo nada en ningún sitio de eso el
21:33ministerio público no ubica a gonzalo castillo en una sola reunión no hay una reunión en la que el
21:39ministerio público ni la ni la inventada reunión en el palacio nacional vamos a suponer que ocurriera
21:45gonzalo castillo dice el ministerio público que no estaba ahí las expropiaciones ninguno de los
21:51expropiados ha visto a gonzalo castillo ninguno ellos están señalando a mi milo jiménez a fernando
21:57cruzó tomé jose arthur ureña el punto de que con el ministerio público le da un criterio de
22:02oportunidad y las víctimas le ponen una acusación mi milo jiménez tallando a la audiencia como
22:06imputado por las víctimas porque a quienes le dieron el dinero no fue a gonzalo castillo entonces
22:12el único que dice que le dio dinero a gonzalo castillo en mi milo jiménez pero vamos a suponer
22:16que fuera verdad anamitila vamos a suponer que fuera verdad que un empresario x le diera dinero
22:22a un candidato a la presidencia de la república para la campaña electoral eso pasa todos los
22:27días por lo tanto eso no es pecaminoso lo pecaminoso es si ese dinero tiene procedencia
22:34ilícita pero cuántas personas han dado dinero para campaña electoral de procedencia ilícita
22:39que el candidato no lo ha sabido otra acusación que tiene el ministerio público que no la han
22:45difundido pero la voy a difundir yo porque yo voy a decir lo que dicen ellos para refutarlo
22:51porque el problema es que nosotros repetimos la opinión pública el ministerio público tiene
22:59cooptada la opinión pública de una manera tal que por ejemplo yo no sé si esta intervención
23:05donde yo esté permanezca en youtube tú sabes por qué porque ahora tú buscas cualquier declaración
23:11mía sobre este caso y está desaparecida yo te lo puedo demostrar te lo voy a mandar por whatsapp
23:17hay un individuo en twitter que hizo un ejercicio de buscar todas mis declaraciones y todas están
23:24desaparecidas ejemplo el día que hablaron del pataleo ese día cuando yo salí la prensa me
23:31preguntó no hay un solo lugar donde están esas declaraciones del viernes un solo sitio y cuando
23:38alguien la sube la tumban pero eso está probado yo te lo puedo probar pero eso lo hacía ya en
23:44alain y era un escándalo la hora lo que pasa es que no podemos ser malo por ser porque tener un
23:52hombre tenemos que ser malo por las cosas malas que hagamos y las cosas que se hacen mal están
23:56mal hagan quien la haga el mío mi cliente gonzalo castillo hizo algo mal si hizo algo mal que se ha
24:03juzgado justamente justamente no con campañita de nota de prensa lo que iba a decir es que una de
24:11las cosas que está acusado es que supuestamente empresarios le entregaban dinero y él falseaba
24:16para poder meter el dinero en la declaración de la junta central electoral usaba nombre de personas
24:21pero el ministerio público en su juye juye de meter cosas sin ver la fecha y pone sello pone un
24:29interrogatorio a un individuo y ese individuo dice que le entregó dinero a gonzalo castillo para la
24:34campaña electoral dice que le entregó dinero a luis abinader y dice que le entregó dinero a
24:39eduardo estrella en su interrogatorio y cuando uno va a la declaración ante la junta central
24:45electoral de ese de gonzalo castillo encuentra la donación de ese señor registrada registrada en la
24:51junta con su nombre de hecho la acusación del ministerio público lo que dice que gonzalo dice
24:57en su declaración que recibió dinero de ese señor y ese señor lo negó pero cuando tú va al
25:02interrogatorio él no lo negó él dice que en la fecha que está y no fue cuando él se lo dio el
25:07dinero entonces pero tuve la declaración de luis abinader y no te encuentras a 2 millones que él
25:12dice que le dio y tú te va a la declaración de eduardo estrella y no encuentra los 800 mil pesos
25:17que el tipo dice que le dio en un sobre en su casa diciendo que es selectiva la acusación que aquí se
25:24investigan personas y no hechos si se investigaran hecho tal vez hubieran más acusado en calamar y
25:30gonzalo castillo no estuviera finalmente la obra no nos ha dicho que dice su cliente sobre por
25:36ejemplo todos estos bultos de dinero en efectivo que según algunos lo que le acabo de decir
25:41es que no lo que pasa es que para tú escuchar a gonzalo castillo tú tienes que ir a una audiencia
25:47en juicio de fondo porque para eso que tiene un abogado para empezar el juicio de fondo cuando
25:54parece yo entiendo que nunca yo entiendo que no debe empezar nunca porque la acusación no fue
25:59depositada no lo entiendo de verdad que me deja perpleja bueno que tiene que dejar perpleja al
26:06ministerio público que no puede violar la ley para perseguir las personas porque cuando se
26:13viola la ley la sanción y la inadmisibilidad aunque nos no nos guste mira yo tuve un caso
26:19de violación horrible en el que el tipo salió impune y me frustré mucho pero sobre todo en mi
26:28oficina y gente que trabaja conmigo más joven se frustró mucho y yo dije mira es el imperio de la
26:34ley y él tuvo su debido proceso y unos jueces entendieron que no era culpable es muy duro
26:42anamitila es muy duro es muy duro pero en méxico hay elecciones para elegir a los jueces ahora en
26:50junio si por eso que tan buena la por eso que tan buena la justicia en eeuu y en tu te imaginas
26:57y que aquí un juez de un partido como pasó ahora en wisconsin pero ustedes creen que un juez y es
27:03correcto que la sanción de la inadmisibilidad si se demuestra que lo que ustedes alegan que el
27:09ministerio público mintió y depositó fuera de plazo la acusación no sólo el ministerio público
27:14quien se yo el 25 de abril no recibió la 3662 páginas ni toda la prueba pero ustedes evidente
27:20ustedes creen que con la con la influencia y la digamos la corriente de opinión hay jueces que
27:31se atrevan a declarar esa inadmisibilidad no no no no van a empezar a oír la acusación claro que sí
27:38porque no importa ya de la violación a la ley no importa yo yo lo hago porque tengo que hacerlo y
27:46porque al final yo estoy defendiendo a gonzalo castillo pero yo siempre he defendido derechos
27:53lo que pasa es que hoy no le gusta a quien yo estoy defendiendo pero es lo mismo que yo hacía
27:58cuando defendía la hoy procuradora cuando yo defendía la hoy procuradora de en contra y a
28:04muchos otros fiscales en contra de yan alán rodríguez y el consejo superior del ministerio
28:08público nadie le importaron mis tecnicismos lo que pasa es que somos malos dependiendo a
28:14quien defendamos yo defiendo derechos yo elegí defender a gonzalo castillo porque entiendo que
28:19sus derechos deben ser respetados y la ley y el debido proceso e igual igualito que defendido
28:28a un montón bueno al periodista de que han estado en este canal a ti yo te he defendido por defender
28:35derechos yo defiendo a la gente cuando yo creo en el caso y creo en que hay que respetarle los
28:42derechos a las personas por eso al final del camino va a llegar la justicia porque mira yo soy
28:50una mujer paciente cuando yo tomé por ejemplo el caso bahía las águilas yo duré muchos años
28:59yendo al palacio de justicia y sentándome en la sala escuchando estos ladrones de esa tierra
29:07burlarse de mí hubo uno que salió un día y me dijo que tú hacen esta sala de audiencia
29:11estaba de público y 17 años después yo me puse la toga por defender ese caso
29:16si yo tengo una paciencia que tú no te imaginas pero 17 años tenemos que ir a
29:22la hora lamentamos que se termine el tiempo porque nos tenemos que ir ya al segundo boletín