Financement libyen : 7 ans de prison requis contre Nicolas Sarkozy

Sud Radio

hier

Avec Me Vincent Brengarth, avocat pour l'association Sherpa dans le cadre du procès

Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
______________________________________

Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
______________________________________

Nous suivre sur les réseaux sociaux

▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel
▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/
▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr

##C_EST_A_LA_UNE-2025-03-28##

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00Grand Matin Sud Radio, 7h-9h, Jean-Jacques Bourdin.

00:03Avec nous, Maître Vincent Brengardt, qui est avocat pour l'association Sherpa,

00:08qui défend les victimes de crimes économiques ou de corruption.

00:11Maître Brengardt, bonjour.

00:13Bonjour.

00:14Merci d'être avec nous. Vous êtes parti civil dans le procès Nicolas Sarkozy,

00:20mais il n'est pas seul, Claude Guéant, Brice Hortefeux, Éric Wörth.

00:24Procès pour corruption.

00:26Le parquet financier a requis donc 7 ans de prison, 300 000 euros d'amende contre Nicolas Sarkozy,

00:33ainsi que 5 ans d'inéligibilité, réquisition que l'ancien chef d'Etat a accueillie,

00:40le visage un peu pétrifié, contre Claude Guéant et Brice Hortefeux.

00:44L'accusation a demandé des peines respectivement de 6 et 3 ans de prison assorties d'amende,

00:49estimant qu'ils avaient aidé à nouer un pacte de corruption avec le dictateur Libyen Kadhafi

00:56pour qu'il finance la campagne présidentielle de 2007.

00:59Bien, le procureur financier a expliqué que c'était une corruption de haute intensité,

01:06attisée par l'ambition, la soif de pouvoir, la cupidité qui a tissé sa toile jusqu'aux plus hautes sphères de l'État.

01:13Alors qu'il était ministre de l'Intérieur en 2005, Nicolas Sarkozy s'est engagé avec ses plus proches collaborateurs

01:19dans une quête effrénée de financement pour satisfaire ses ambitions politiques dévorantes,

01:24poursuit le magistrat, mais il n'a pas hésité, le magistrat, à conclure un pacte de corruption faustien

01:31avec un des dictateurs les plus infréquentables de ces 30 dernières années pour pouvoir accéder à la magistrature suprême.

01:38Très bien, l'accusation est claire, mais où sont les preuves, maître Brenngart ?

01:43Déjà, il faut véritablement dire qu'on a vécu hier un moment sans précédent dans l'histoire de la Ve République,

01:49parce que c'est la première fois qu'un ministère public se lève pour acquérir des peines aussi lourdes

01:53contre d'anciens responsables publics en lien avec des faits de corruption.

01:57Par rapport aux preuves, c'est précisément ce dont on débat depuis janvier,

02:01et je peux vous garantir qu'il n'y a pas une journée d'audience pour laquelle on a eu véritablement un quelconque souffle précédent,

02:07parce que les éléments factuels sont extrêmement précis, extrêmement détaillés,

02:11et qu'ils appellent les explications de la part des prévenus.

02:15Vous avez à la fois des documents matériels, je pense par exemple au carnet de Chokri Ghanem qui aurait été retrouvé,

02:21vous avez aussi des archives numériques, par exemple les archives numériques de Zia Takedine qui sont extrêmement précises, extrêmement documentées,

02:29vous avez des témoignages, vous avez des documents administratifs,

02:33et vous avez également la création de sociétés offshore pour certains prévenus,

02:39vous avez des sociétés écrans, vous avez des virements tout à fait suspects,

02:43et puis vous avez la perception soit de somme d'argent, soit de cadeaux,

02:47et je pense par exemple à la montre Philippe Patek dont va bénéficier Claude Guéant,

02:52qui ne trouve aucune explication logique par rapport aux fonctions qui ont été occupées par les différents prévenus.

03:00Maître Vincent Brengard, je regarde la défense de Nicolas Sarkozy, les avocats de la défense plaideront la semaine prochaine.

03:08Qu'a dit Nicolas Sarkozy ? Il estime que la fausseté, la violence des accusations et l'outrance de la peine réclamée

03:15ne vise qu'à masquer la faiblesse des charges alléguées.

03:19Tout se jouera sur les charges et sur ces preuves, preuves ou pas.

03:28Évidemment que tout se jouera sur les preuves, et il faut rappeler que tous les prévenus sont présumés innocents,

03:33et Nicolas Sarkozy comme les autres maintenant.

03:36Moi j'ai l'impression d'assister à un double débat, c'est-à-dire qu'il y a un débat qui est un débat médiatique et un débat qui est un débat judiciaire.

03:44Et je pense qu'il y a une volonté de pouvoir imprimer une réalité du dossier qui n'est pas celle qui correspond à celle que nous débattons depuis maintenant le mois de janvier.

03:53Et d'ailleurs on avait promis dès le début de ce dossier que le dossier était vide, que le dossier était politique.

04:00En réalité personne, aucun des observateurs ayant assisté aux audiences ne peut décemment soutenir aujourd'hui que le dossier est vide.

04:08Et d'ailleurs on a cette confirmation qu'il y a eu un financement libyen.

04:13Et désormais en fait Nicolas Sarkozy explique que même s'il y a eu un financement libyen,

04:17lui n'était pas au courant et qu'en fait il aurait été escroqué ou ils auraient été escroqués par Takiedine.

04:23Mais ça n'a aucun sens, ça n'a aucun sens.

04:26Pourquoi est-ce que ce ne serait pas crédible ?

04:29Mais parce qu'en fait vous avez un faisceau d'éléments qui est extrêmement concordant.

04:34Et je pense notamment à des rencontres comme celles qui sont intervenues en Libye entre Claude Guéant, Brice Hortefeux et M. Senussi,

04:42terroristes condamnés par Contumas en France à la prison à perpétuité pour un attentat terroriste.

04:49Et en fait à plusieurs semaines d'intervalle ils vont rencontrer en Libye cette même personne qui est responsable du régime de Qadhafi.

04:56Et curieusement ils vont expliquer en réalité que c'était un piège qui était brandi de sa part,

05:03que eux n'étaient pas au courant et que non seulement c'était un piège et qu'ils n'en auraient jamais référé à Nicolas Sarkozy qui par conséquent n'était absolument pas informé.

05:11C'est-à-dire que vous avez deux personnes, deux responsables publics français qui vous expliquent qu'ils ont été piégés par une personne condamnée par Contumas à perpétuité.

05:20Ça fait partie des nombreuses incohérences dans ce dossier parce que non seulement vous avez un faisceau d'indices extrêmement important

05:28et qui d'ailleurs en corrélation avec l'infraction qu'on reproche, c'est-à-dire que l'association de malfaiteurs qu'on vient reprocher,

05:35elle repose sur des faits qui peuvent être des faits matériels et qui peuvent procéder d'un faisceau d'éléments comme celui qui est rapporté dans le dossier.

05:43Et surtout au moment des débats il n'y a eu strictement aucune explication cohérente, aucun contre-récit qui a été proposé par les prévenus.

05:54Et en fait lorsqu'on confirme qu'il y a un financement libyen, lorsqu'on confirme notamment qu'il y a ces carnets de chocs Riganem,

05:59lorsqu'on confirme que vous avez l'ensemble de ces archives numériques, il faut au moins trouver des explications cohérentes.

06:05Parce que là on ne parle pas d'un simple voyou, on parle quand même d'anciens responsables publics et on peut se dire qu'il y a des explications logiques,

06:13on peut se dire qu'il y a des explications transparentes, force est de constater qu'elles ne sont jamais arrivées au cours des débats

06:19et que désormais on crie à l'outrance des réquisitions, mais il n'y a pas d'outrance.

06:23Parce que ce sont des réquisitions qui sont parfaitement conformes à la gravité des faits telles qu'elle a été décrite par le ministère public

06:30pendant ces plusieurs jours de réquisition.

06:33Et pour avoir assisté à ces réquisitions, je peux vous garantir que le ton était ferme, mais il n'était absolument pas outrancier,

06:41il a été détaillé, factuel, il a repris un à un les éléments qui figurent dans la procédure.

06:47Et moi je pense qu'il y a vraiment une charge historique aujourd'hui à imaginer qu'un parquet puisse soutenir des faits aussi lourds

06:55et le faire sans rougir, précisément parce qu'il le fait sur la base d'un dossier qui est extrêmement fort.

07:00Merci maître Vincent Brenngart, vous êtes avocat pour l'association Sherpa, partie civile, dans ce dossier,

07:07vous réagissez 0826 300 300 évidemment, vous n'hésitez pas, il est 7h20,

07:13à 7h20 nous rappelons les titres de l'actualité avec Laurie Leclerc.