Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Aquí en España hoy el juez ha decidido no prohibir la publicación del libro de
00:05Luis G. Martín sobre José Bretón, por lo que la Editorial Anagrama podrá
00:09publicar, si lo considera, en los próximos días, como estaba previsto, ese libro que
00:13ha generado una controversia nacional entre quienes creen que la creación
00:18literaria puede y tiene que abordar temas complejos, dolorosos, adentrándose
00:24en lo más bajo de la naturaleza humana y quienes creen que publicar ese libro es
00:29una manera de continuar con el maltrato a la madre de los críos y que no hay
00:34ética y moral que aguante escribir y editar un libro con fines comerciales
00:40que pueda revictimizar a la víctima de José Bretón. El dolor obvio e inmenso de la
00:46madre y la sospecha de que existe una intención revictimizadora por parte de
00:51Bretón, ¿están por encima de la libertad literaria y editora del autor y de la
00:56editorial del libro? Este es el debate. Es el debate y la jurisprudencia en
01:00general se inclina por la libertad de expresión y de creación literaria. Que
01:04cuando ese libro más adelante haya un proceso de apelación pueda tener algún
01:08tipo de recorrido judicial esto, si efectivamente hay elementos concretos
01:12que son indiciarios de ese potencial delito, entonces lo veremos. Yo sigo
01:16incliándome más por la idea de que la libertad de expresión y creación
01:18literaria debe primar. Todo es publicable, yo no creo que Luis G. sea el
01:22malo de la película, el malo de la película es el asesino, pero la cuestión
01:25es que evolucionamos como sociedad y también tenemos que evolucionar en cómo
01:29afrontamos estas cosas y cómo abordamos estos temas y no se puede pasar por alto
01:33que en este caso hay una persona que está viva, que es la pareja de este señor
01:37que sale muchísimo en ese libro. Lo que no entiendo es cómo no tienen en cuenta
01:41el punto de vista de la coprotagonista bajo mi punto de vista que además está
01:46viva. La fiscalía ha recurrido a la audiencia de Barcelona pidiendo un freno
01:49de última hora. Dicen que Anagrama está incumpliendo la ley porque todavía no
01:54les ha mandado un ejemplar del libro para que los fiscales puedan estudiarlo
01:58en profundidad. Entonces lo que hemos pedido es simplemente una medida
02:01cautelar para que se nos dé traslado del libro y una vez estudiado en ese plazo
02:06de ocho días que nos da la ley podamos presentar una demanda de oportunización
02:11del derecho al honor y a intimidad personal y familiar o no. Lo que están
02:14pidiendo es un secuestro del libro, evidentemente, pero yo creo que el
02:17derecho a la libertad de expresión es un derecho que cimenta todo estado
02:22democrático y la colisión de esos derechos se defiende a posteriori pero
02:26nunca con un secuestro o una censura previa de una publicación. Yo creo que
02:30hay un problema cuando quieres entrevistar a un asesino y el asesino
02:32está encantado de que lo entrevistes y no aciertes además a saber por qué, no
02:36aciertes a sospechar por qué. Ese problema creo que es un problema mayor
02:39cuando el asesino tiene la prohibición de comunicarse con su víctima y parece
02:43que ingeniosamente ha encontrado la manera.