Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Doctor Teobaldo Durán, cuéntanos qué ocurrió hoy en la audiencia.
00:05Bueno, hoy se conoció la primera audiencia de la demanda en nulidad de la resolución
00:11que irregularmente declaró la plancha encabezada por Alexis Beltré como ganadora
00:17en los últimos comicios de Acroar.
00:20Esa demanda lo que procura es que se declare que esa resolución carece de todo tipo de legalidad,
00:30lo que evidentemente pondría a Acroarte en una condición oficial de que está acéfala,
00:37sin representación hasta ahora.
00:39Eso obligaría a la conformación de una nueva junta de elecciones
00:47mediante una asamblea de miembros y la nueva ronda de elecciones
00:53que definiría cuál fue la plancha ganadora.
00:56Porque eso que hicieron Carlos Zepeda Suriel y Mauro Alcántara
01:01de regalarle un voto a la plancha encabezada por Alexis Beltré
01:06no está contemplado en los estatutos de Acroarte
01:09y es contraria a las más elementales reglas del derecho común.
01:16De manera que eso es lo que se procura con esta audiencia.
01:20Ellos comparecieron hoy por primera vez.
01:23No habían notificado constitución de abogado.
01:26Únicamente los abogados que comparecieron dieron calidades a nombre de Carlos Zepeda Suriel.
01:32No hacían nombre de Mauro Alcántara.
01:35Y la audiencia se aplazó a los fines de que ambas partes nos comuniquemos
01:40los elementos que vamos a hacer valer en apoyo de nuestra pretensión.
01:45La audiencia fue fijada para el día 21 de noviembre próximo
01:49donde se continuará el conocimiento de la demanda.
01:52¿Esto no tiene una vinculación con el fallo que está pendiente para el día 27?
01:57Tiene una vinculación porque esta es la demanda principal en Olidad.
02:01La demanda que está pendiente de ser fallada
02:04fue una demanda en suspensión de los efectos de esa resolución
02:09para imposibilitarlo de que ellos puedan seguir
02:12mediante las actuaciones irregulares y legales que están desarrollando
02:17haciéndole más daño a la entidad acrobata.
02:21Un poco, Teobaldo, de lo que representó este embargo a la cuenta de Acrobat.
02:27¿Se ha querido manipular?
02:29Bueno, es que los estatutos de Acrobat
02:32dicen que cada miembro tiene el deber de velar por los intereses de la entidad.
02:39Cada miembro.
02:41Y los miembros de Acrobat no pueden aceptar
02:45que dos miembros de la entidad
02:49que se conformaron como junta de elecciones, ¿verdad?
02:54En este caso dividida porque ni siquiera fue una decisión unánime.
02:59Que dos miembros le impongan a los demás un ganador, una selección
03:05que no fue el resultado del conteo de votos.
03:09Porque las actas son claras.
03:11Las actas determinan que las elecciones concluyeron en un empate 101 a 101.
03:17Y esa junta de elecciones no tiene facultad,
03:21conforme a los estatutos, de regalar un voto
03:25que hicieron para provocar el desempate.
03:28Y eso, sin embargo, lo que procuran es precisamente
03:31asegurar los bienes materiales intangibles de Acroarte
03:39frente a las actuaciones de una directiva que no tiene ningún tipo de legalidad.
03:44Y asimismo evitar el desmoronamiento de la credibilidad de esa institución.