Pas une semaine ne passe sans qu’une nouvelle prouesse de l’intelligence artificielle ne vienne nous étonner. Et sur un type de compétence en particulier : celles qui touchent au plus près à notre humanité. Par exemple, une étude parue en 2023 dans Psychological Science montre que les visages générés par l’IA ne sont pas seulement crédibles, ils sont jugés (par les humains) plus humains que les vrais visages humains. Comme toujours, ceux qui se croient le plus aptes à déceler un faux humain sont les plus facilement bernés. [...]
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Pas une semaine ne passe sans qu'une nouvelle prouesse de l'intelligence artificielle ne vienne nous étonner,
00:14et sur un type de compétence en particulier, celle qui touche au plus près à notre humanité.
00:21Par exemple, une étude parue en 2023 dans Psychology Concerns
00:26montre que les visages générés par l'IA ne sont pas seulement crédibles,
00:30ils sont jugés par des humains plus humains que les vrais visages humains.
00:35Comme toujours d'ailleurs, ce sont les personnes qui se croient les plus capables de déceler les faux humains
00:40qui sont les plus facilement bernés.
00:42Deuxième exemple, celui-ci vient d'une étude parue dans JAMA, le journal de l'association médicale américaine.
00:49Les auteurs ont utilisé des questions médicales posées sur un forum internet.
00:53Ils ont comparé les réponses d'un chatbot à celles des médecins.
00:57Ils ont bien sûr demandé à des médecins d'être les arbitres du match.
01:00Le résultat, c'est que non seulement les réponses du chatbot sont factuellement meilleures que celles des médecins,
01:06mais surtout elles sont jugées bien plus empathiques.
01:0945% des réponses de l'IA sont jugées empathiques contre seulement 5% de celles des médecins.
01:15Et puisqu'on parle d'empathie, un troisième exemple, une étude parue cette fois dans Frontiers in Psychology,
01:20qui a demandé à ChatGPT de répondre à 50 questions tirées des rubriques courrier du cœur.
01:25Là encore, les 404 personnes interrogées trouvent les réponses du chatbot plus équilibrées, plus complètes,
01:32plus empathiques, plus utiles et généralement meilleures que celles d'une experte ou d'un expert humain.
01:39Bref, l'humain semble ne plus avoir de secret pour l'IA.
01:44C'est sans doute pour cela que si chercheurs nord-américains ont eu l'idée de lui soumettre une question éternelle et bien humaine,
01:51l'IA peut-elle prévoir l'amour ?
01:56Les chercheurs ont donc étudié deux étapes du développement de la relation amoureuse.
02:01D'abord, celle qu'ils appellent l'attraction romantique initiale.
02:05Ensuite, ce qu'ils appellent, toujours avec la poésie qui caractérise les chercheurs, la période interstitielle,
02:11celle où les individus se sont rencontrés et où les couples vont se former ou pas.
02:16En particulier, ils ont analysé un bon millier de dates, ces premiers rendez-vous entre des personnes potentiellement intéressées l'une par l'autre.
02:23Leur question, vous l'avez compris, c'est est-ce que l'IA peut prédire les couples qui vont matcher et ceux qui ne vont pas matcher ?
02:31Et leur réponse au roulement de tambour, c'est que non.
02:36Avant la rencontre, l'IA peut dire quels individus ont le plus de chances de trouver un ou une partenaire.
02:42Ce qui n'est pas sorcier, vous savez probablement vous aussi quelles personnes sont des bons produits sur le marché de l'amour.
02:48Mais l'IA s'avère incapable de prévoir avec qui une personne donnée va s'assortir.
02:55Au stade suivant, la fameuse période interstitielle, l'IA s'avère tout aussi incapable de prédire quels pré-couples vont transformer l'essai et devenir des couples.
03:05La conclusion est bien sûr préoccupante pour ce qu'on appelle la science des relations, celle qui inspire notamment les algorithmes utilisés par les sites de rencontres.
03:13Si on ne peut pas prévoir quels individus ont des chances de former un couple, c'est pas facile de déterminer qui doit rencontrer qui.
03:19Une explication possible consiste simplement à dire que l'absence de succès ne prouve pas l'échec.
03:26Après tout, il ne manque pas de choses qu'on pensait impossibles pour les ordinateurs mais que l'IA a fini par réaliser.
03:32Donc même si l'IA ne parvient pas aujourd'hui à prévoir l'amour, il reste possible qu'elle y arrive demain.
03:38Mais les auteurs de l'étude soulèvent une autre possibilité, celle que la tâche soit en réalité impossible.
03:46Il est possible, explique-t-il, que la flèche de Cupidon dans sa trajectoire n'obéisse pas à des lois physiques préexistantes qu'il suffirait de découvrir.
03:56Peut-être que l'apparition de l'amour n'est en fait pas le résultat d'une sorte de réaction chimique dont on pourrait prévoir l'issue dès lors qu'on en connaît les composants.
04:07Peut-être que c'est en fait plutôt un phénomène irréductiblement aléatoire et imprévisible, un peu comme un tremblement de terre.
04:16Et si c'est le cas, il resterait au moins une chose humaine qui serait éternellement inaccessible à la machine, le mystère de l'amour.
04:26Est-ce qu'on préférerait pas tous que ce soit ça l'explication ?