En esta mesa de Punto Medio se debate sobre la integración de los comités de Evaluación en la Ciudad de México.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00también en los días recientes se desató polémica respecto a la designación del
00:06Comité de Evaluación del Poder Judicial en la Ciudad de México en una sesión en
00:09la que la oposición mencionó que fue prácticamente un agandalle, entonces
00:15vamos a platicar de esto con Tania Larios, coordinadora del Grupo
00:18Parlamentario del PRI en la Ciudad de México, Paulo Emilio García, vocero de la
00:22bancada de Morena en el Congreso Capitalino, Royfi Torres, coordinador de
00:26la bancada de EMC en la Ciudad de México y Diego Garrido, vice coordinador del PAN
00:30en el Congreso de la Ciudad de México. Bienvenidos, bienvenida. Hola, muy buenas
00:34noches. A ver, Tania, ¿qué sucedió? Morena hizo este proceso que pudo haberse
00:42llevado apegado a la ley que ellos mismos aprobaron y lo que recibimos fueron
00:47procesos al vapor, a lo obscurito y muy mal hechos, faltando a la ley,
00:53inconstitucionales y déjame decirte que legales y están en evidencia y creo
00:57que quedaron en evidencia de todos, entonces podemos decir que es un comité
01:01de evaluación espurio, ilegal, inconstitucional y el proceso debe
01:05reponerse. Yo mañana impugnaré a ese comité por justo estar mal hecho, creo
01:10que mis compañeros harán lo mismo y al final del día hicimos denuncias, creo que
01:14desde el primer segundo de la sesión el diputado Royfi, también el diputado
01:18Garrido, declaró que no sabíamos en una sola sesión cómo iba a haber una
01:24propuesta para integrantes de ese comité, después la votación de esos
01:27integrantes, después la toma de protesta, sin ningún método de evaluación, que eso
01:32dice la constitución, que íbamos a someter a evaluación, no a votación, los
01:37perfiles por cuestiones técnicas, preparadas, niveles académicos y no
01:43sucedió eso, inclusive lo retomamos, pedimos que si va a haber alguna cédula
01:47de evaluación, no hubo más que votación y lo más grave de todo ello, que es un
01:51comité que no cumple con la paridad de género, que establece y obliga al comité
01:56a estar tres, tres personas que estén integradas del comité mujeres y dos
02:02hombres, como lo hizo Clara Brugada, la jefa de gobierno, entonces el Congreso de
02:06la Ciudad de México es la vergüenza, yo creo que del país, por el proceso más
02:11opaco y más mal hecho. Paulo, ¿qué respondes? A ver, nuestra bancada lo que
02:15está haciendo es hacer que avance el proceso de la reforma judicial, que es
02:18el mandato más importante que recibimos de las urnas, todo desprende de una
02:23convocatoria que ninguno de los partidos políticos representados en el Congreso
02:28votó en contra y además decir pues varios elementos, uno decir a la ciudadanía
02:34con toda claridad que el poder judicial de la Ciudad de México se va a integrar
02:37de forma paritaria, eso está clarísimo en la convocatoria, todas las plazas que
02:42están, que van a someterse a votación en los casos de en los que van, que son
02:48el mismo número de pares, van a ser el mismo número de hombres y mujeres y
02:53cuando son nones va a haber más mujeres que hombres, de hecho pues el tribunal, un
02:57tribunal que es clave en la nueva arquitectura constitucional, que es el
03:00tribunal de disciplina judicial, que va a revisar la conducta de las personas
03:04juzgadoras, va a estar integrada por más mujeres. ¿Y por qué el comité evaluador no fue
03:08paritario? El comité evaluador es un instrumento, no es un fin en sí mismo, el fin es
03:13integrar el poder judicial de la Ciudad de México, que va a ser paritario, además la
03:18oposición ha insistido mucho con la paridad del comité, lo cual yo creo que
03:22es una pena que se use la lucha de las mujeres para desacreditar la reforma
03:26judicial, que es lo que quieren, cuando ellos tuvieron la oportunidad de proponer
03:30propusieron hombres, no había un mecanismo de propuesta, el PRI propuso hombres, Monserrat no propuso hombres y el PAN
03:36Vamos con Diego y luego retomamos. Un desaseo, un cochinero y todo al vapor,
03:42fast track, nos convocan a una sesión con 24 horas de anticipación sin
03:46entregarnos un documento, ¿qué documento vamos a votar a una comisión? No teníamos
03:51ninguno, no teníamos idea de siquiera quienes iban a ser los perfiles
03:55propuestos ese día y en el momento propusieron hombres en la mesa y votó
04:00Morena y sus aliados, igual, fast track, violando la normatividad interna por no
04:05entregar los documentos, violando la transparencia y máxima publicidad,
04:09nosotros pedimos reponer el procedimiento de efecto de que se
04:12metiera una convocatoria pública abierta donde cualquier ciudadano se
04:14registrara para integrar este comité de evaluación y no fue así, fue al vapor y
04:20sobre todo violando si un principio constitucional, no puede ser que Morena
04:24esté violando con su mayoría, con su aplanadora, violando un principio
04:28constitucional que es el de paridad, todo órgano colegiado debe estar
04:31integrado, al menos por la mitad, por mujeres y cuando es impar, tiene que estar
04:37integrado al menos por tres mujeres y dos hombres, no así, nosotros lo dijimos,
04:42están violando un principio constitucional, están violando la
04:45propia reforma que ellos votaron, que nosotros evidentemente lo votamos en
04:48contra, pero lo votaron a favor, están violando la propia ley que ellos votaron
04:52y sobre todo con un desaseo tal que significa que están poniendo en las
04:57manos de cinco personas que por cierto ya renunció uno, obviamente por su
05:02honorabilidad, el doctor Huitrón Fuentevilla hoy renunció por al ver el
05:07cochinero que está y por su honorabilidad, el doctor Fuentevilla
05:12afortunadamente renunció y su honorabilidad está intocada, lamentablemente es un
05:18comité que responde a cuotas porque fue una cuota política quien lo propuso
05:22a cada uno de los integrantes del comité, un comité que estará partidizado, sesgado,
05:28que está totalmente alineado a la mayoría y que evidentemente sus
05:32evaluaciones atenderán a criterios políticos, políticos partidistas y no
05:37ciudadanos y de evaluación de perfiles debidos. Antes de pasar con Roy, un ejercicio
05:42de equilibrio, ¿quieres responder? Sí, responder, a ver, con toda claridad, el
05:46Poder Judicial que es el objetivo de esta reforma, integrar el Poder Judicial, que
05:51toda la ciudadanía le quede claro que va a ser integrado de forma paritaria, está
05:54en la convocatoria, pero empezaron mal, en materia civil va a haber 12 plazas en
05:58disputa, van a ser seis mujeres y seis hombres, en materia penal que son nueve
06:01va a haber más mujeres que hombres. ¿No le da la constitución un principio de paridad y no les
06:06importa? ¿Qué es realmente lo que pasa, Pedro? Es el tupo de impunidad, que pueden violar la constitución y están como si nada.
06:13Está en contra del proceso y a mí me parece lamentable que se
06:19instrumentalice este argumento de la paridad para argumentar una cuestión que
06:24realmente implica que están en contra de la reforma en su conjunto. Entonces, yo lo
06:29que creo es que lo que se busca es frenar a todo este proceso, entonces, pues eso,
06:36solo aclarar que el Poder Judicial se va a integrar de forma paritaria, viene en la
06:39convocatoria, viene en la constitución, eso no se puede violar. De lo que se
06:43habla es del comité en todo caso. Y segundo, decir que, por ejemplo, el
06:47caso del doctor Huitrón, que yo creo que es difícil regatear su
06:51honorabilidad, él hoy hizo pública una carta que habla de motivos de salud. En
06:55menos de dos días. Vamos con Roy. Adelante Roy. Mira, yo diría dos cosas muy claras.
07:01Primero, en los comités de evaluación es la muestra más clara de la simulación
07:07de esta reforma al Poder Judicial. Porque, ¿qué tienen a su cargo estos
07:12comités de evaluación? Que dos de los tres comités están en manos de Morena,
07:17están en manos del partido en el poder, pues son los que van a elegir los
07:20candidatos que van a participar en las elecciones. No es una elección abierta, no
07:24es una elección del pueblo, es una elección donde tienes que pasar por un
07:28comité de Morena para poder participar. Eso es la primer gran mentira de
07:33democratizar el Poder Judicial. Esos son los comités de evaluación. Y la
07:37segunda, el absurdo que cometieron en esta sesión, y yo nada más quiero poner un
07:42ejemplo muy rápido, porque en esta mesa es como si nos convocaras hoy para hacer
07:48una propuesta de los próximos comentaristas, si quieres, de tu
07:53programa. Aquí mismo, hoy, nos dices, bueno, tú a quién traes, a Hugo, Paco,
07:58Luis, Pablo propone cinco, pero como él tiene la mayoría en esta mesa por el
08:05voto ponderado, pues quedan esos cinco. Y inmediatamente entran y empiezan a
08:11ejercer sus funciones. Es un tema de cuotas. Eso es para su clave, por supuesto.
08:16¿Ustedes vieron a mí? Exactamente, es un tema de cuotas.
08:20Es bueno que lo acepta Morena, que es un tema de cuotas.
08:22Claro que es un tema de cuotas.
08:24El planteamiento es como que nos toque a todos.
08:28Solo se eligieron los candidatos de Morena.
08:30Tiene que ser revisado.
08:32Esos votaron en contra.
08:34¿Quiénes son los perfiles que van a evaluar?
08:36Esos son los que quieren simular un proceso democrático, cuando todo lo están controlando desde el Partido del Poder,
08:42todo lo están controlando a través de la fuerza, porque no tienen la razón,
08:48violan la ley, y ahorita decía, Pablo, es que la paridad está en la convocatoria,
08:54pues la paridad del Comité de Evaluación también.
08:56¿Pero qué es lo que estamos esperando?
08:58¿Es la constitución?
09:00Mi pregunta fundamental en el proceso es,
09:04¿qué es lo que ustedes pueden violar de la ley?
09:06¿Y qué es lo que van a respetar?
09:08Porque así como están violando este principio, así me está diciendo,
09:12no, pero este sí aplica.
09:14¿Por qué le respondes, Pablo?
09:16Es muy sencillo, esta convocatoria es fruto de una reforma que,
09:20insisto, es el mandato principal que recibimos de la ciudadanía.
09:24Y la incumplieron.
09:25Que se trata de renovar el poder judicial de la Ciudad de México.
09:28Que va a haber un poder judicial paritario en la Ciudad de México, eso no está en duda.
09:32Así está en la convocatoria, y así está en las leyes que aprobamos.
09:37Yo creo que la oposición tiene una mala estrategia, con todo respeto.
09:42Tenemos la coalición legislativa con más respaldo electoral en 33 años.
09:47De la que el principal elemento que pusimos a debate en las calles era esta reforma.
09:53Yo creo que sería bueno que más bien ayudaran desde su punto de vista y desde su enfoque
09:57a que fuera una realidad.
09:59Ese es un mandato que recibimos en las urnas,
10:01y que la gente nos ha pedido sacar adelante.
10:04Entonces, yo creo que más bien encubren, y creo que es lamentable
10:07que se instrumentalice el argumento de la paridad
10:10en una discusión que realmente...
10:12El PAN, por ejemplo, está en contra de la reforma en su conjunto,
10:15y hoy instrumentaliza el argumento de la paridad.
10:18Y solamente agregar, y con esto cierro,
10:21que cuando tuvieron la oportunidad el PRI y el MC de proponer perfiles para el comité
10:26del que hoy ponen el grito en el cielo, propusieron hombres.
10:29Si hubieran propuesto mujeres, Roy Tania, sería un comité paritario.
10:33Vamos con Tania, adelante.
10:35Es clara la simulación, y evidenciaron que eso era via gato encerrado.
10:40Dicen, propongan perfiles en este momento.
10:43Tenías segundos para decir si había una propuesta o no,
10:46porque ya querían pasar inmediatamente a la votación.
10:49Y nosotros pedimos uno.
10:51Y les dije, en un momento importante donde todavía se podía revertir,
10:54demos un receso, propongan ustedes la mayoría,
10:58porque es claro que nunca van a hacer una propuesta basada en perfiles
11:02y en académicos, y de verdad en perfiles que aporten valor a un comité que sea imparcial.
11:07Es un comité parcial elegido por Morena y sus aliados.
11:10Dijimos, propongan ustedes, pero propongan mujeres.
11:13Les damos media hora, hagamos un pequeño receso,
11:15cambien sus propuestas, porque el principio de paridad nace de la misma reforma judicial.
11:20Y justo la reforma judicial implica que el comité evaluador va a estar
11:25con perspectiva y observancia en razón de género.
11:28Les dije, entonces estaremos ante una evidente flagrancia
11:31e inconstitucionalidad a la ley, a la reforma,
11:34y por lo tanto este comité es impugnable.
11:36Si nace mal el comité de evaluación con estos atropellos,
11:40con estas evidencias donde no se les dio derecho a audiencia
11:43para que ellos mismos expusieran los perfiles que estábamos proponiendo,
11:46las razones de ser o no integrantes,
11:48desde la convocatoria el presidente de la Comisión de Morena debió de haber dicho,
11:52propongan a dos, una mujer o un hombre,
11:55o tener alguna característica o método necesario que era lo que pedíamos.
11:59Inclusive apegado a la legalidad que también es un principio.
12:02No lo hubo, no hubo una convocatoria abierta a la ciudadanía,
12:05nos dieron segundos para proponer a personas,
12:08y por supuesto que incumplieron, votaron, tomaron propuesta y se acabó así.
12:13Entonces Morena quedó entre la evidencia de un comité que está a modo,
12:18y así quieren la ley, así quieren la justicia,
12:21una justicia sesgada, una justicia imparcial,
12:25y por eso nosotros creo que vamos a dar la batalla y la lucha,
12:29desde el inicio que nace mal, para que se reponga,
12:32para que se impone y se anule y lo hagan bien.
12:34Tienen la oportunidad de hacerlo bien y con eso no habría ningún tema.
12:37Primero, no tienen la mayoría, como lo dicen la mayoría de los votos,
12:42el 48% de los votantes para integrar al Congreso,
12:45el 48% de los votos los tuvo Morena,
12:48el 47% de los votos los tuvimos los partidos de oposición.
12:51Así que es falaz esa supuesta mayoría.
12:54Segundo, este comité, evidentemente es,
12:57la importancia de este comité es que va a seleccionar,
13:00va a preseleccionar a quienes van a aparecer en la boleta.
13:03Por eso es tan importante que los integrantes de este comité,
13:06que son quienes palomean a aquellos que se van a registrar para ser jueces o magistrados,
13:11tengan, no tienen ningún criterio porque justamente es una cuota partidista,
13:16está sesgado y evidentemente van a tener una posición parcial,
13:20porque pues fueron propuestos por cuotas,
13:23como ya lo aceptó el propio representante, el diputado de Morena,
13:27y están diciendo que efectivamente este es un tema de cuotas.
13:31Y así no podemos entrar y no podemos apoyar ni avalar lo que está trabajando.
13:35Incluso no sabemos hoy en día cuántos se registraron.
13:38No hay transparencia, no hay publicidad, no hay información.
13:43¿Quiénes se están registrando? ¿Cuántos se están registrando?
13:45No hay información.
13:46Solo este comité, en manos de ahora cuatro personas,
13:49estará a la decisión de quiénes serán los próximos jueces y magistrados.
13:53Van 95 candidatos, 95 posiciones de jueces y 33 posiciones de magistrado,
13:59en juego para la ciudad.
14:01Responde, por favor.
14:02Totalmente al contrario.
14:03Yo creo que al revés lo que hay que trascender es la dinámica de cuotas.
14:06Fíjense en los argumentos de la oposición.
14:08No han dicho en este tiempo de programa un solo comentario
14:11sobre los perfiles que hoy integran el comité de evaluación.
14:14Es un tema de cuántos nos tocan por partido
14:17y esa lógica de coteo que tenemos que trascender.
14:20Que no hay cuántos nos tocan por partido.
14:21Que tenemos que trascender.
14:22Por eso hice el comentario de las cuotas,
14:24porque parece que es realmente lo que les interesa,
14:26que se reparta por partidos políticos.
14:28No.
14:29Que se cumpla la paridad.
14:31¿Qué va a hacer este comité?
14:32Y quiero explicárselo a la ciudadanía.
14:34Va a revisar que se cumplan los requisitos,
14:36que son muy sencillos y están en la convocatoria.
14:38Además, una vez que revisa el comité, hay un proceso de insaculación,
14:42lo cual creo que es una de las novedades de la reforma judicial,
14:45que me parece muy importante.
14:47Cuando pase la insaculación,
14:49esos van a ser ahora sí los perfiles que van a someterse
14:52a la votación de la ciudadanía.
14:53Pero antes el filtro.
14:54Entonces, realmente están haciendo,
14:56están magnificando un asunto de procedimiento.
14:59Y de nuevo, es una forma de argumentar.
15:01¿Se magnifica la paridad de género para ti?
15:03Es un principio de igualdad que propuso la presidenta,
15:06la jefa de gobierno.
15:07Es fundamental.
15:08Es caracterizar el acceso a las mujeres a espacios de toma de decisiones.
15:11Y está contenido en la reforma.
15:12¿Y por qué les cumplieron?
15:14Vamos con Roy, por favor.
15:16No hay que darles tantas vueltas al asunto
15:22y tratar de justificar lo injustificable.
15:25Nosotros, desde el Movimiento Ciudadano,
15:27claro que estamos en contra de la reforma.
15:29Pero una vez que se hizo realidad,
15:31tratamos de mejorar el modelo local.
15:34Presentamos más de 90 reservas a la reforma constitucional
15:38y a la reforma al Código de Procedimientos Electorales.
15:41Más de 90 reservas.
15:43No nos digan, es que ustedes no están participando.
15:47Claro que, siendo una realidad,
15:49presentamos reservas justo para que estas cosas no pasaran.
15:53Justo para mejorar los criterios de evaluación,
15:55para integrar este comité,
15:58justo para integrar mejor los modelos hacia la elección.
16:02Y no quisieron.
16:03Quisieron irse con un modelo que desde lo federal,
16:06cuando tú das cuenta de eso en el noticiero,
16:09todos los errores que se están cometiendo,
16:11todas las irregularidades que se están cometiendo,
16:14hoy nosotros, este comité,
16:16veíamos en la participación anterior a la ministra,
16:19está preocupada porque se detuvo el trabajo del comité de evaluación,
16:23cuando ya tienen alrededor de mil inscritos.
16:27Nosotros apenas vamos a participar,
16:29apenas se van a inscribir ante el Congreso,
16:32ante este comité,
16:33van a tener menos de 10 días para evaluar a todos,
16:36a todos los que se inscriban van a tener menos de 10 días.
16:39Hoy la ministra está preocupada porque tiene un mes.
16:41Nosotros en el Congreso vamos a tener menos de 10 días
16:44para hacer este proceso porque lo quieren hacer todo exprés.
16:49Y la última, dicen, es que ustedes no propusieron mujeres.
16:52Efectivamente, nosotros no propusimos mujeres,
16:54pero votamos por las que ustedes propusieron.
16:56Y ellos no votaron por las mujeres.
16:58Nosotros votamos por una de las propuestas de mujeres
17:01que votaron en contra de una mujer que ellos propusieron.
17:04¿Y los que votaron en contra de esa mujer?
17:06Pues Morena.
17:07Vamos contigo para ir cerrando, Pablo.
17:10¿Cuál es la labor de este comité?
17:13Revisar los requisitos de las personas que se postulan,
17:16que son requisitos muy sencillos,
17:18la ciudadanía, el promedio, el ensayo que se va a presentar.
17:22Lo más importante va a ser el escrutinio público
17:25que haga la gente a la hora de la jornada electoral.
17:27El comité, como sea, no es relevante.
17:30El comité hace una labor importante,
17:32que es la revisión de los requisitos.
17:34Eso no importa tanto.
17:35El comité de Morena va a elegir a los aspirados.
17:37Que esto, que la integración, como ustedes lo están planteando,
17:40en el tema de paridad, por ejemplo,
17:42que creo que es el mejor ejemplo,
17:43o sea, no hay ninguna duda,
17:45porque está clarísimo en la convocatoria,
17:47que vamos a tener como resultado de este proceso
17:49un poder judicial paritario.
17:51La ley dice que el comité debía de ser paritario.
17:53Y vean toda la operación mediática y política
17:58que se está haciendo en denunciar eso.
18:00Conclusiones, por favor. Vamos cerrando ya.
18:02Yo quiero invitar a la ciudadanía.
18:04Hablan de un desaseo en el proceso,
18:07desaseado el poder judicial que construyó el PREAN
18:09en los tiempos que gobernaron.
18:11¿Qué es lo que estamos aquí convocando?
18:13Y lo hago extensivo a la audiencia que nos escucha.
18:15Invitar a abogados, a abogadas,
18:18a que se inscriban en el proceso,
18:20gente íntegra con sensibilidad social.
18:22Tenemos del 7 al 31 de enero.
18:25Está en la página del Congreso.
18:26Invitarlos a que participen.
18:27Vamos entre todas y todos a renovar el poder judicial,
18:30a construir una administración de la justicia distinta.
18:32Tania.
18:33Está lamentablemente en manos de Morena,
18:35que están parcializando la justicia,
18:38que la van a sectorizar solamente para sus caprichos
18:40y para sus beneficios.
18:42Justo quienes van a ser los candidatos
18:44a los cuales vamos a poder votar.
18:46Van a elegir a quienes vamos a votar.
18:48Entonces este proceso no es abierto, no es transparente.
18:51Y lo vamos a impugnar para que respeten la paridad de género,
18:54que no solo es una cota, es una acción afirmativa
18:56que garantiza a las mujeres,
18:58a las tomas de decisiones importantes
19:00en todos los espacios con transversalidad.
19:02Clara Brugada cumplió en un comité paritario.
19:04El Congreso de la Ciudad de México.
19:06Morena no cumplió porque están en contra de las mujeres
19:08y para ellos no es tiempo de mujeres.
19:10Diego.
19:11El proceso de selección de jueces magistrados
19:13inicia con un cochinero,
19:14desastroso lo que está sucediendo,
19:16violación al principio de legalidad,
19:18violación al principio constitucional de paridad,
19:20totalmente parcial
19:22y totalmente lleno de cuotas de Morena
19:25para efecto de que este comité seleccione,
19:27preseleccione a los futuros candidatos
19:29con una visión partidista parcial,
19:32evidentemente afina al gobierno.
19:34Entonces estamos ante una simulación
19:36y lamentablemente estamos poniendo en manos
19:39de ahora cuatro personas todo un poder.
19:42El Poder Judicial estará preseleccionado
19:45por estas cuatro personas
19:46que solamente pues le rinden pleitesía al régimen.
19:51Yo creo que no hay que restarle valor
19:53ni importancia al comité de evaluación
19:55así como lo hace Paulo.
19:57Me parece que no es para revisar meros trámites,
20:00no es que sea una oficialidad de partes para recibir
20:03y que le sellen si entregaron efectivamente sus documentos.
20:06Eso no es el comité de evaluación,
20:07es una parte sustancial de la reforma que ellos propusieron.
20:10Ahora la están desdeñando,
20:11ahora resulta que este comité pues casi no cuenta
20:14porque lo que cuenta es lo que llega a las votaciones.
20:16A mí lo que me preocupa realmente es la posición
20:19de que hay procesos que sí se pueden violar
20:22y hay otros que nos dicen que van a cumplir.
20:24Eso, eso es lo que está en juego
20:26a partir de ahora en la reforma judicial.
20:28Pues bueno, estaremos pendientes
20:29de lo que suceda en el Congreso.
20:30Gracias por estar con nosotros.
20:31Muchas gracias.
20:32Muchas gracias.