Inicia el 2025 y en la primera mesa de Punto Medio del año se debate sobre los retos políticos que habrán este año.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ciudad. Hablemos de los
00:04retos políticos para este dos
00:05mil veinticinco, le agradezco
00:06a Damián Cepedex, dirigente
00:08nacional del PAN, Arturo Ávila,
00:09diputado federal de Morena, y
00:11en un momento más incorpora Juan
00:12Zavala, diputado federal de
00:13Movimiento Ciudadano.
00:14Caballeros, bienvenidos. Feliz
00:16año. Feliz año. Pero qué gusto
00:17verte, qué gusto verlos. Qué
00:19gusto en saludarlos a todos y
00:20en salud a todos. Lo mejor este
00:22dos mil veinticinco. Bueno, en
00:23este dos mil veinticinco, en lo
00:25que nos atañe a nosotros como
00:29judicial. Me parece apropiado
00:31que empecemos por ahí. Antes que
00:33todo, Juan, bienvenido, feliz
00:35año. Compañeros, qué gusto en
00:36salvarte. Buenas noches.
00:37Hablemos de esta elección
00:39judicial, ya estamos hablando
00:40de los retos políticos del dos
00:42mil veinticinco. Arturo, ¿qué
00:44ves? Decían que con la reducción
00:47del presupuesto se ponía en
00:49riesgo la elección como tal.
00:51Hablamos hace dos semanas de si
00:53el INE podría o no con esto
00:55realizarlas. ¿Qué opinas? Bueno,
00:57me parece primero que las y los
01:00mexicanos debemos estar muy
01:01contentos porque por fin vamos a
01:04tener un nuevo poder judicial.
01:07Un poder judicial austero que
01:09cumple con los principios de
01:10austeridad republicana. Un
01:11poder judicial que además vamos
01:13a elegir las y los mexicanos y
01:15eso me parece una innovación
01:17jurídica muy importante que hay
01:19que destacar. Vamos a poder
01:21visibilizar ahora sí a los
01:22jueces que hacen bien su
01:24trabajo o que no hacen bien su
01:25trabajo. Vamos a acabar de una
01:27vez por todas, pero con el
01:28conflicto e interés que había
01:29en el Consejo de la Judicatura.
01:31Ahora sí, los jueces no podrán
01:33juzgarse ellos mismos, habrá un
01:35tribunal de disciplina al que
01:37podrá acudir cualquier persona
01:39para poder decir este juez está
01:40haciendo bien su trabajo o no.
01:42Hay cerca de diecinueve mil
01:43millones de pesos, casi veinte
01:45mil millones de pesos que han
01:46sido otorgados al Instituto
01:48Nacional Electoral para llevar a
01:50cabo las elecciones que
01:52comparados con el presupuesto
01:53del año dos mil veinticuatro
01:55resulta suficiente para poder
01:57llevar a cabo esta elección una
01:59porque los espacios elegir son
02:01menores de acuerdo ya a la
02:03ponderación y a los resultados
02:04de la gente que ha sido
02:05seleccionada por el Comité de
02:07Evaluación y que faltan otros
02:08procesos adicionales. Sí. Y me
02:10parece también importante
02:11mencionar que no hay
02:13financiamiento a partidos
02:14políticos, no hay utilitarios,
02:15no hay pautas digitales, y es
02:18decir, la o la institución
02:20encargada de llevar a cabo esta
02:22proceso. También, sin embargo,
02:23la CFED hoy pide que se
02:25suspenda esta elección ante las
02:27irregularidades que se han
02:28presentado. Sí, bueno, los
02:30jueces magistrados han estado
02:31constantemente señalando que
02:33creen que este camino no es el
02:34adecuado. Me parece a mí que es
02:36una realidad, la elección, yo
02:38no, digamos, me sumaría a a
02:40tratar de evitar que se dé eso,
02:42eso es algo que ya se decidió
02:43en el Congreso, me parece que
02:45el problema de esta reforma fue
02:49desde un principio eh esta
02:52sobrerepresentación eh pues la
02:54verdad inmoral que le dio eh
02:57LINE y el Tribunal Electoral a
02:59Morena que con tan solo el
03:01cincuenta y cuatro por ciento,
03:03¿No? Este alcanzó pues el más
03:06de dos terceras partes en las
03:08cámaras. Entonces, pues, esa
03:10sobrerepresentación es lo que
03:12hace después que pudieran
03:13cometer estos abusos. Hoy está
03:15en la constitución, la tenemos
03:16que respetar, desgraciadamente
03:18la corte así lo lo validó. Yo
03:21lo que espero es que se aprenda
03:24de esta elección para el futuro
03:26y que se pueda mejorar. Creo
03:28que no ha habido apertura para
03:29poder hacer los cambios dentro
03:31de ese esquema de elección que
03:33ellos decidieron, que yo en lo
03:35personal abiertamente he dicho
03:36que no considero que los jueces
03:38y los magistrados deban de ser
03:39un tema de concurso de
03:40popularidad. A mí me parece que
03:42los jueces y los magistrados
03:43están para impartir justicia,
03:44dar la razón al que la tiene,
03:46no ver quién queda mejor con un
03:49grupo de interés que los puso
03:50ahí, llámese sindicato, este
03:52financiadores, crimen
03:53organizado, o quien sea, pero
03:55bueno, si ya lo hicieron, me
03:56parece que hay un campo de
03:57mejora importante, por ejemplo,
03:59los filtros previos, creo que
04:00pudiera haber concursos de
04:01oposición, creo que debería
04:03haber una distribución
04:04territorial para evitar que se
04:05traslapen las votaciones
04:07particularmente de los jueces
04:08de distrito, y pensando muy de
04:10cara a las elecciones de los
04:12jueces locales, que es donde
04:14va a haber muchísimos más,
04:15todavía candidatos que no es el
04:16caso en esta elección, pero sí
04:18va a pasar en dos mil
04:19veintisiete, me preocupa cuando
04:21se traslape la elección
04:22judicial con la elección de
04:24diputados, de senadores, de
04:26alcaldes, de gobernadores, no
04:27va a pasar ahorita más que en
04:29Durango y en Veracruz, pero
04:30creo que deberían de poner un
04:31foco especial, ya poniéndonos
04:32del lado propositivo, pues, de
04:34ver qué es lo que está pasando
04:35y lo que puede pasar con las
04:36líneas, y si eso puede
04:37desmotivar que gente se acerque
04:39a votar por los otros cargos
04:41populares, en fin, creo que hay
04:42mucho campo de mejora, yo no me
04:45sumo tampoco a quienes dicen
04:47que el tema presupuestal es el
04:49que puede decidir si funciona o
04:51no, qué bueno que se hagan
04:52elecciones baratas, ojalá y se
04:53hagan lo más baratas posibles
04:54todas las elecciones, no es un
04:56tema de presupuesto, pues, no,
04:57yo creo que es un tema de un
04:58mal enfoque, una reforma que
04:59debería estar enfocada a
05:01mejorar el sistema de justicia
05:02y creo que hoy está enfocada a
05:04control, la gente que nos está
05:05viendo, perdón, concluyo con
05:07eso, pues, no crean que van a
05:08poder votar por el mejor
05:09abogado del país, van a votar
05:11solo por los que Morena pongan
05:13en la boleta. Juan. Sí, yo la
05:15verdad, Pedro, este, ojalá, no,
05:17ojalá el país, este, no le
05:18fuera mal con esta elección,
05:20pero yo creo que se viene una
05:22catástrofe en la en la elección
05:24judicial, el propio INE, que
05:27ahora no pueden decir el
05:28Morena, que es del PRI y del
05:29PAN, pues, ha advertido de los
05:31riesgos del presupuesto que se
05:33les otorgó para diseñar esta
05:35elección, es decir, no
05:36solamente ha sido la oposición,
05:38las distintas fuerzas políticas,
05:40sino que ha sido el propio
05:42instituto, la presidenta, las y
05:44los consejeros, todavía
05:45sesionamos hace siete días en
05:47el INE, Pedro, para decidir los
05:49recortes presupuestales que se
05:51iban a tener que hacer dentro
05:53del instituto para destinarle
05:55esos recursos a la elección
05:57judicial, se recortaron
05:59trabajadores, personas que
06:00llevan trabajando años en el
06:01Instituto Nacional Electoral, se
06:03le recortó dinero a la
06:05capacitación para evitar y
06:07erradicar la violencia política
06:08en razón de género, para
06:09promover el voto en el
06:11extranjero, para promover el
06:12voto y la participación política
06:13de las comunidades indígenas, y
06:15todo eso se hizo precisamente
06:16para poder llevar a cabo una
06:18elección judicial que está
06:19diseñada mal desde el origen.
06:21Y por otro lado, dicen los de
06:22Morena, que no se les quitó
06:23tanto presupuesto, pero ¿qué
06:25tal el escándalo que hacen
06:26porque se les recorta ciento
06:28treinta millones de pesos en el
06:29Senado? Aquí se les está
06:31recordando cien veces más para
06:34diseñar una elección de las
06:35personas que van a impartir
06:36justicia por los próximos años,
06:38décadas, en el país, y lo que
06:39auguramos es que va a ser una
06:40elección que no tiene por qué
06:41salir bien, porque está
06:42diseñada mal desde el origen.
06:43Arturo. A mí me llama mucho la
06:45atención que Damián Cepeda
06:48tiene esta especie de amnesia,
06:50no recuerda que este esquema de
06:52representación que tenemos
06:54constitucional, al que él le
06:56llama sobre representación, es
06:58un esquema con el que ellos
06:59cuando les favoreció. Falso. No
07:01dijeron absolutamente. Yo lo
07:03impugneo en nada. En gente.
07:05Absolutamente nada. Segundo
07:07tema importante, a lo mejor
07:09Damián no lo sabe, pero yo se
07:10lo voy a recordar, de los
07:12trescientos distritos federales
07:14que están en nuestro país,
07:15querido Damián, ganamos el
07:17ochenta y cinco por ciento.
07:18¿Cuántos votos? A lo mejor. A
07:19lo mejor. Cincuenta y cuatro.
07:21Ganados, ganados. La
07:23representación. La otra parte
07:24tiene que ver con un tema de
07:26ponderación. Ah. Y la
07:27ponderación establece criterios
07:28muy claros que se cumplieron y
07:30que están en la ley. Así es que
07:31este rollo y este churro.
07:33Tuviste dos terceras partes.
07:34Sobre representación es
07:36absolutamente falso. Les duele.
07:38Lo entiendo. Por cierto. ¿Por
07:39qué? Porque estamos
07:40profundizando el segundo piso
07:42de la transformación. Lo que
07:44nunca hicieron ellos, ¿Eh?
07:45Ellos, a ver, trataron alguna
07:47vez de modificar el Poder
07:49Judicial. Claro que sí. No.
07:50Por supuesto. ¿Sabes por qué?
07:52Porque obedecía a sus
07:53intereses. Los principales
07:55cabilderos del Poder Judicial.
07:57Están en el pan. En Morena.
07:59Están en el pan. En Morena.
08:01Por ejemplo, ahí están ahí los
08:03abogados. Ahí están los
08:05que se ponen de acuerdo.
08:07Increíble. No quieren, no
08:09quieren esto, mira, no quieren
08:11esto. Y aquí, aquí concluyo con
08:13mi participación. A ellos les
08:14da mucho miedo el pueblo. No
08:16quieren que tengamos un poder
08:18judicial del pueblo. Es la
08:20máxima. Es el pueblo. Es la
08:21máxima de los conservadores.
08:23Lo entiendo perfectamente bien.
08:25Damián no quiere que el pan y
08:27que el PRI pierdan sus
08:28privilegios. No, para nada.
08:30Fíjate lo que no quiero, no
08:31quiero que jueces obedezcan a
08:33un coordinador parlamentario,
08:35por ejemplo, que es el que
08:36domina el comité de evaluación
08:39de los perfiles o al
08:40coordinador del Senado. Todos
08:42los perfiles que los ciudadanos
08:43van a ir a votar fueron porque
08:45pasaron por el visto bueno de
08:47Morena. Eso es lo que yo no
08:48quiero. Yo en lo personal, de
08:50hecho, no se trata de mí en lo
08:51personal, pero yo en lo
08:52personal soy autor no de una,
08:54sino de muchísimas iniciativas
08:55de reforma que Morena no quiso
08:57aprobar. Propusimos cambiar el
08:59consejo de la judicatura, ese
09:00que hoy dicen que van a
09:01votar. Propusimos cambiar el
09:03mecanismo de nombramiento de
09:04los ministros y ministros de la
09:05corte. Propusimos justicia que
09:07fuera más ágil oral, propusimos
09:09justicia digital, propusimos
09:11transparencia, propusimos acabar
09:13con el nepotismo, ese que se
09:15llenan la boca. Y luego. Votó
09:17en contra Morena. Y luego. Votó
09:18en contra Morena. Y luego. Ese
09:19que se llenan la boca que de
09:21dicen que quieren combatir, pero
09:23que acaban de nombrar de fiscal
09:25de la Ciudad de México a la
09:26hermana de la dirigente de
09:27Morena. O sea, hablan de
09:29nepotismo, pero lo promueven,
09:31pues. Entonces, yo lo que digo
09:33es, a ver, no es un tema de
09:35Arturo, de Damián, es un tema
09:36del país, hombre. Yo no
09:38comparto la reforma al sistema
09:40de justicia. Lo digo tal cual.
09:42No creo que el tema de justicia
09:43es un tema de popularidad. OK.
09:45Yo lo que lo que quiero es que
09:47cuando tú tengas un conflicto
09:49al interior de tu familia, una
09:51herencia, un divorcio, un tema
09:54este civil, un tema mercantil,
09:56vayas con un juez y no tenga
09:58nada que ver con política. Que
10:00simplemente diga, ¿Quién tiene
10:01la razón? Te la doy a ti porque
10:03tú tienes razón, protejo a los
10:05niños, aseguro el alimento, y
10:07que no sea por palancas, porque
10:09alguien se lleva bien con
10:10Morena. OK. Que le den la razón
10:12en ese juicio. Me parece a mí
10:13indebido. Punto, pues. Juan,
10:15cuando hay estos pleitos, este,
10:17muestra por qué hay la necesidad
10:19de tener una una tercera
10:21alternativa en el país.
10:23Nosotros el movimiento nunca
10:24hemos defendido el antiguo
10:25régimen donde efectivamente sí
10:27hubo abuso de privilegios,
10:29donde el PRI y el PAN ahí
10:31Damián no votó, pero el PRI y
10:32el PAN pusieron como ministro,
10:34por ejemplo, Eduardo Medina
10:35Mora, que perdón, pero no tenía
10:36ninguna característica para
10:38ocupar el cargo de ministro de
10:39la Suprema Corte de Justicia, y
10:41otras muchas otra serie de
10:42decisiones adentro del Consejo
10:43de la Judicatura que también se
10:45tomaban, pero lo que no se vale
10:46es tomar esos ejemplos
10:47efectivamente de privilegios y
10:49que hubo abusos sin duda alguna
10:51para entonces decir, hay que
10:52cambiar a todo el poder judicial
10:53porque hay cientos de miles de
10:56personas que han estudiado toda
10:58su vida en México, en el
10:59extranjero, que se han
11:00capacitado, que han estudiado
11:02maestrías, este, doctorados,
11:05para mejorar como juzgadores,
11:06para capacitarse en lo que se
11:07está haciendo en el sistema
11:08interamericano, a nivel mundial,
11:10y no se vale que por ese
11:11capricho de denunciar lo que
11:13había ocurrido en el pasado,
11:14paguen justos por pecadores, y
11:16quienes van a terminar pagando
11:17ni siquiera son exclusivamente
11:19los miembros del poder judicial
11:20y sus familias, pero van a
11:21terminar pagando los ciudadanos
11:23comunes de a pie, que hoy
11:25están esperando la justicia de
11:26que vendrá una justicia mejor
11:27por lo que ha dicho Morena,
11:28pero que no va a venir. Y creo
11:30que el momento para echarle la
11:31culpa al pasado ha terminado, y
11:33que a partir de la elección en
11:34adelante tendrá que hacerse
11:35cargo Morena de lo que le ha
11:37prometido a las y a los
11:38mexicanos. Hablemos de lo que
11:40ya hoy se ratificó, que es la
11:41victoria de Donald Trump, el
11:43veinte de enero, ya en unos días
11:45más, tomará protesta, y pues
11:47todo parece indicar que viene
11:49un Donald Trump recargado,
11:51viene un Donald Trump en donde
11:53lo que haga durante estos cuatro
11:55años será el legado que deje
11:57para los Estados Unidos, y ya
11:59por ahí hemos estado viendo las
12:02amenazas que ha hecho en lo que
12:05nos detiene a nosotros, ¿No? A
12:06los mexicanos, a muchos otros
12:07países, pero a los mexicanos,
12:10desde la amenaza de aranceles,
12:12declarar a los cárteles como
12:14grupos terroristas, y que esto
12:15permita una intervención militar
12:18en nuestro país, que es lo que
12:19ustedes están viendo en este
12:21aspecto, en la relación
12:23con el presidente Andrés Manuel
12:25López Obrador, de dichos y
12:27hechos, ¿No? Donald Trump
12:28también decía que iba a ser un
12:30muro muy grande, de tres mil
12:32kilómetros, e hizo ciento
12:33cuarenta y siete, si no me
12:34equivoco, o algo por ahí.
12:36También dijo, en esa relación
12:38que tuvo, que iba a incrementar
12:40las tarifas arancelarias, y en
12:42dos mil diecinueve, México se
12:44convirtió en el principal
12:45capital del mundo, y en
12:47dos mil diecinueve, México se
12:49convirtió en el principal
12:51socio comercial de Estados
12:53Unidos, bajo el mandato de
12:55Andrés Manuel López Obrador y
12:56de Donald Trump, por encima de
12:58China, y de Canadá. Y otra
13:00cosa que me parece muy
13:01importante, es que en términos
13:02de deportaciones, hubo el menor
13:05registro de deportaciones, que
13:07hubiera tenido, los últimos
13:09gobiernos de Estados Unidos,
13:11cuando con Obama hubo un índice
13:13muy grande, cuando con George
13:14Bush hubo un índice muy grande,
13:16con Joe Biden, incluso superior,
13:18con Donald Trump fue menor.
13:19Esto no quiere decir,
13:21obviamente, que yo diga, oigan,
13:22no se preocupen, ¿no? Es un
13:24antecedente de datos que
13:25tenemos. Hay que tener mucho
13:27cuidado con lo que se está
13:29manejando. Una, el tema que
13:31está él manejando de declarar a
13:33los grupos criminales como
13:36terroristas, me parece que debe
13:38de analizarse con mucho cuidado,
13:40la ley de terrorismo de Estados
13:42Unidos publicada en mil
13:43novecientos noventa y seis, es
13:44muy clara, se requiere que la
13:46organización sea extranjera. Y
13:47la realidad es que los cárteles
13:48son mexicanos, son
13:50multinacionales, tienen presencia
13:52en Estados Unidos, hay líderes
13:54de cárteles en Estados Unidos,
13:55hay tráfico de drogas en Estados
13:57Unidos, hay cuentas, pues, la
13:59verdad es que con el consumo
14:00que haya, no sabemos cuál es la
14:02estructura operativa de estos
14:03cárteles. Así que me parece que
14:05habrá un después de esa orden
14:06ejecutiva, habrá un proceso
14:08importante para determinar si
14:10se cumple con los requisitos
14:11para clasificarla o no. Si la
14:14orden ejecutiva cumpliera con
14:15los requisitos, tendremos que
14:17pasarle entonces a un tema de
14:19política exterior. Sí, porque
14:20sería, a ver, ¿Sería decir que
14:22el cártel Jalisco Nueva
14:23Generación no nació en México?
14:25¿Sería decir que el cártel de
14:27Sinaloa no nació en México?
14:29Sería decir que en Estados
14:31Unidos no hay cárteles cuando
14:33claro que es el lugar donde más
14:34más narcomenodeo hay. No, sí,
14:36pero para que puedan ser
14:37declarados como terroristas
14:39tienen que ser extranjeros y
14:40estos nacieron en México. Pues,
14:42siendo realistas. La realidad
14:43es que quién sabe, ¿No? Porque
14:45no tenemos mucha información
14:47porque el gobierno de Estados
14:48Unidos le ha convenido
14:49históricamente manejar una
14:51narrativa, ¿No? En donde los
14:53malos, en donde los muertos los
14:54tiene que poner México sin un
14:56reconocimiento de que el
14:57problema es un problema primero
14:58de salud y dos de
15:00reconocimiento de que tienen
15:01cárteles adentro del del del
15:03país y que tienen operaciones
15:05financieras y que tienen la
15:06mayor cantidad de
15:07narcomenudistas en Estados
15:09Unidos. Damian. Ahora me parece
15:11un tema serio que creo que el
15:14gobierno tiene que tomarlo con
15:16mucho profesionalismo y
15:18particularmente la presidenta
15:21Zafarse, Zafarse de intereses
15:23ajenos a ella. Yo me llama
15:25mucho la atención cómo les
15:26causa problema que la solicitud
15:29de tu principal socio
15:30comercial, recordar que Estados
15:33Unidos nosotros le destinamos el
15:34ochenta por ciento de nuestras
15:36exportaciones, ellos no a
15:38nosotros, aunque seamos el
15:39principal socio comercial, es
15:40muy poco el comercio exterior en
15:42términos proporcionales
15:43que para nosotros representa,
15:45pero más allá de eso, yo me
15:47pongo a pensar y digo, a ver,
15:48si yo estuviera con la alta
15:50responsabilidad de ser
15:51presidente de la república, me
15:53molestaría que lo que se ponga
15:56en la mesa en la relación
15:59bilateral o trilateral en este
16:01caso, sea combatir el crimen
16:02organizado, mi respuesta sería
16:03no, porque no me molesta,
16:05¿por qué? Pues porque no tengo
16:06ningún vínculo con el crimen
16:07organizado, por mí que les hagan
16:09lo que quieran. Pero nadie
16:10está diciendo eso. No, no, sí
16:11están diciendo eso. No, el
16:12crimen organizado. Yo te
16:13escuché. Lo que implica
16:14designar la organización
16:15terrorista. Si quieres otra vez
16:17participa pues. No, no,
16:18adelante, por favor. Ah, bueno,
16:19sale. Adelante. Yo lo que veo
16:20es que les preocupa mucho y se
16:22enganchan, que si producimos, no
16:24producimos, la verdad, lo
16:26comercializan, si lo producen,
16:28no lo producen en México, si lo
16:30importan, es, son bandas
16:32criminales, combátenlas. Entonces
16:34yo lo que digo es, yo veo una
16:36oportunidad, de hecho. Que
16:37vengan los norteamericanos. No,
16:38para nada. Que entremos. No
16:40pongas palabras en mi boca.
16:41Yo puedo hablar por mí mismo.
16:43Eso implica. Yo puedo hablar
16:44por mí mismo. No, no más te
16:45pregunto. Adelante. Ten
16:46paciencia. Te pregunto. Ten
16:48paciencia. Nadie está diciendo
16:50eso. Nadie, ni ellos, hombre.
16:52Lo que yo digo es, para mí
16:54sería perfecto. Tenemos un
16:56problema compartido, en efecto,
16:59aquí están las bandas, lo
17:01exportan, allá llega la droga,
17:03se mueve, no se mueve sola,
17:05allá se mueve, y allá tienen un
17:06problema de consumo. Entonces,
17:08¿por qué no hacemos equipo? Los
17:10mexicanos no podemos decirlo,
17:12porque en México está causando
17:14muertes. Doscientos mil
17:16asesinatos. Esa sería mi
17:18prioridad. Como presidente
17:19decir, ah, perfecto, yo voy a
17:20aprovechar esta oportunidad,
17:21voy a acabar con la violencia
17:22en México, y allá juntos los
17:24combatimos, tú los atacas por
17:26el lado de la boda de Inebio y
17:27demás, y juntos generamos paz.
17:29¿Cuál es el problema? Por
17:30supuesto que no entren y atacan
17:32tu soberanía. Lo que pasa es que
17:34les preocupa porque resulta ser
17:36que hay señalamientos bien
17:37graves, pues. Ahí está el caso
17:38del gobernador de Sinaloa. Ahí
17:39está el caso del gobernador de
17:41Guipaz. Y está el caso de
17:42otros. Yo por mí, cualquier
17:44político que esté relacionado
17:45con el crimen organizado, sea
17:47de morena, del PRI, o del PAN,
17:49que lo refundan en el bote, así,
17:52y que en México logremos paz.
17:55Entonces, yo lejos de ser un
17:56problema, lo veo que si Claudia
17:58Sheinbaum es inteligente, lo
18:00puede aprovechar como una
18:01oportunidad y ser la presidenta
18:03que pacifique este país, si lo
18:05ve en términos positivos, sin
18:08embargo, la soberanía. Suma,
18:10esfuerzo, si combate el crimen
18:11que está matando gente, hombre,
18:12por favor. ¿Quiere responder
18:14rápidamente? Pues decirle. Ya
18:15respondió a lo largo de toda la
18:16intervención, hombre. Decirle a
18:18Damián, no, primero que se
18:20interrumpe, que vea el primer
18:21segmento y es valio porque es
18:22un debate. Segundo, yo entiendo
18:24que él tenga la escuela de
18:25Felipe Calderón. No, para nada.
18:27Y que quisiera que vinieran
18:28aquí los norteamericanos. El
18:29que tiene la escuela de Felipe
18:30Calderón es otro. Que está en
18:32la carga ahorita de la
18:33seguridad de las agencias. Y
18:35por qué no, por qué no decirles
18:37que. Con secretarios. Con
18:39secretarios. Se alió. Ni más ni
18:42menos. Y que se refunda en el
18:45voto. Que se refunda en el voto
18:47Arturo. Ahora resulta. Pero yo
18:49no voy a aplaudirle como tú si
18:51le aplaudiste. Al gobernador de
18:53Sinaloa. Que no. Que no está
18:55señalando el vínculo con el
18:56narco. Y ustedes están no están
18:59solos. No están solos. Qué
19:01vergüenza Arturo. Me va a dejar
19:03hablar. Que se combata todo.
19:04Mira, él dice que no lo dejo
19:05hablar. Para que aprenda. Y se
19:06pone como loco. Para que
19:07aprenda. Tranquilo, doña. No,
19:09calma. No pasa nada, yo
19:11entiendo perfectamente bien.
19:12Se llama cucharada de tu
19:13propio. Que cuando te tocó la
19:15oportunidad. No, yo no he
19:17gobernado el país. Cuando le
19:18tocó la oportunidad de poder
19:20criticar a Felipe Calderón, no
19:22lo hizo. Así son hipócritas,
19:24eras diputado. Fui diputado
19:25federal. Y no hiciste nada. Me
19:26tocó. Fuiste diputado local en
19:28esa época y nunca dijiste nada.
19:30Así que no sean hipócritas y
19:32cínicos. Muy bien, Juan. Yo
19:34tengo el valor de decir que
19:36refundan en el bote a García
19:38Luna. Ahora. Ahora. Ya lo
19:40dije ahorita. Y cuando. Oye,
19:42ahorita lo documentaron. Ya
19:43pasó. A ver. Atrévete a decir
19:45lo mismo. Qué fácil. Ahí está
19:47aplaudiendo. Caballeros. Muy
19:49fácil. Sí o no. Defiendes al
19:50gobernador de Sinaloa hoy, sí
19:52o no. A ver, hay una
19:53investigación. Defiendes.
19:54Exactamente. A ver, hay una
19:55investigación. Ya, es todo lo
19:56que quieras. Gracias. Ah,
19:57bueno. Ah, está bien, pues.
19:59Juan, por favor. Yo creo que.
20:01¿Cómo se? Como se comentó, pues
20:05hay un antecedente en el tiempo
20:07de que Donald Trump ya ocupó la
20:09presidencia, pero creo que si
20:11pensamos que ese el Trump de
20:13hoy, es el Trump de hace cuatro
20:15años, creo que van a cometer un
20:17error, hay muchos reportajes de
20:19cómo pasó Trump estos años,
20:21pues, reflexionando de las
20:22cosas, de los errores que
20:23cometió, y si hoy vemos el
20:24equipo con el que lleva, llega
20:26al gobierno de entrada,
20:27empezando por Elon Musk, que
20:30ha logrado cosas de una escala
20:32muy impresionante y que va a
20:34llegar, digamos, a poner orden
20:35al gobierno, si vemos a quienes
20:37ha propuesto como director del
20:39FBI, al al director del
20:41departamento de justicia, al
20:43secretario de estado, de
20:44migración, el embajador que va
20:46a mandar a México, son
20:47nombramientos muy distintos a
20:48los que hizo hace cuatro años,
20:50son nombramientos mucho más
20:52radicalizados ideológicamente,
20:54y en el tema particular de
20:55México, incluso Trump lo dijo
20:56muchas veces en campaña, él
20:58fue evidentemente duro con
21:00México y con Canadá en el tema
21:02en el tema comercial, en el
21:03tema migratorio, y creo que en
21:05ese sentido vamos a ver un
21:06Trump recargado, apoyado por
21:08una mayoría de estadounidenses
21:09que no tenían su primer
21:11mandato, y ahora con la mayoría
21:12en ambas cámaras, entonces me
21:14parece que ese primer Trump que
21:15llegó todavía debilitado, con
21:17tres millones de votos menos
21:19que Hillary Clinton, hoy no
21:20está, y creo que en este tema
21:22de las organizaciones
21:23terroristas, pues, es uno a
21:24tomarse muy en serio, si uno ve
21:25la definición, los castres
21:27americanos sí encajan ahí, y si
21:29es una decisión soberana de
21:30Estados Unidos, decidir a quien
21:32declara, siempre y cuando
21:33obviamente no invada el
21:34territorio nacional, pero las
21:36implicaciones que tiene
21:37determinar o catalogar a una
21:39organización como terrorista,
21:41pues son enormes, principalmente
21:43para el sistema bancario y el
21:44todo el sistema económico,
21:45porque las sanciones para las
21:46personas que se presuma que
21:48hayan tenido un vínculo o
21:51cualquier tipo de actividad con
21:53los cárteles, pues entonces son
21:55expulsados del sistema bancario
21:56y las implicaciones que eso
21:58puede tener, pues, para la
21:59economía mexicana son mayores.
22:01Yo creo que Donald Trump en
22:02materia migratoria económica y
22:04de seguridad viene recargado y
22:05creo que el el gobierno
22:06mexicano cometería un error si
22:08en sus análisis internos y en
22:10sus posturas externas siguen
22:12esperando al Trump de cuatro
22:13años, y en ese sentido, desde
22:15Movimiento Ciudadano, lo ha
22:16dicho nuestro coordinador
22:17nacional, Jorge Álvarez Maínez,
22:19cuando Donald Trump atente en
22:21contra de la soberanía
22:23nacional, por supuesto que en
22:24nuestra parte no va a haber
22:26porque no en ese sentido no
22:27tiene que haber un una postura
22:29de unidad en torno al gobierno,
22:31pero sí tiene que haber una
22:32postura unánime y de unidad a
22:35favor del pueblo de México.
22:36Bueno, con esto nos quedamos,
22:37caballeros, gracias por haber
22:38estado con nosotros hoy. Muchas
22:40gracias. Pausa, regresamos. Que
22:41te mejores.