Un juez federal bateó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual pidió echar abajo la suspensión definitiva que obtuvo la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) contra la reforma judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00del INE. Gracias, Emily. Vamos
00:03a la información de política y
00:04es que un juez federal rechazó
00:06la petición del INE sobre la
00:08suspensión contra la reforma al
00:10Poder Judicial. Rubén Moso, tú
00:11nos tienes los detalles de
00:12esto, ¿Qué tal? Buenas tardes.
00:14Joel, muy buenas tardes aquí a
00:15toda la audiencia, pues sí, un
00:16juez federal batió la solicitud
00:18del Instituto Nacional
00:19Electoral, el cual pidió echar
00:20abajo la suspensión definitiva
00:22que obtuvo la Asociación
00:23Nacional de Magistrados de
00:24Circuito y Jueces de Distrito,
00:26mejor conocida como COFET,
00:27contra la reforma judicial.
00:29El juez Chamó, y en el juez
00:31primero de distrito con fe de
00:32Michoacán, determinó que no se
00:34actualiza un hecho
00:35superveniente para tumbar la
00:36medida cautelar. El INE
00:38argumentó que la sala superior
00:39del tribunal electoral ha
00:41emitido diversas resoluciones
00:43que ordenan la continuación del
00:45proceso electoral extraordinario
00:46para que en junio del dos mil
00:47veinticinco se elija a jueces
00:49magistrados y ministros. El
00:51juzgador ordenó al organismo
00:52que no vuelva a citar las
00:53resoluciones emitidas por el
00:55Tribunal Electoral del Poder
00:56Judicial de la Federación como
00:58medidas cautelares decretadas
01:00en este asunto. Lo anterior
01:02porque explicó el juez, señala
01:05que lo expresado por el
01:06tribunal no se emitió en un
01:07proceso legal lo que violenta
01:09no solo el estado democrático
01:10para emitir una resolución que
01:12denominó sentencia en un
01:13cuaderno que no es legalmente
01:15un proceso o un recurso por no
01:17estar previsto en legislación
01:19alguna. Así es como el juez
01:20manifestó que los
01:21pronunciamientos de la sala
01:22superior del tribunal electoral
01:24pues no tienen efectos
01:25vinculantes para que este
01:26procedimiento eh pues eh eh
01:30resuelva en otro sentido sobre
01:31esta medida cautelar que fue
01:33otorgada a la asociación a la
01:35juez quien impugna la reforma
01:37judicial. Bien, pues siguen
01:39estos dimes y diretes entre el
01:41Poder Judicial y el Poder
01:44Ejecutivo, sin embargo parece
01:45ser, ya como vemos que están
01:47pasando las cosas, esta
01:48elección al Poder Judicial se
01:50va a llevar a cabo sí o sí.
01:52Así es, se va a llevar a cabo
01:53como tú dices, sí o sí, porque
01:55el Poder Judicial pues no han
01:57acatado estas suspensiones que
01:59han sido otorgadas por
02:00diferentes juzgadores. Vamos a
02:02estar atentos, Rubén,
02:03muchísimas gracias por la
02:04información. Muy buenas tardes.
02:06Buenas tardes.