Dos juzgados federales, uno de Morelos y otro de Chiapas, concedieron suspensiones provisionales contra de la reforma judicial de Morena.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Con información de última hora, dos juzgados federales concedieron suspensiones provisionales en contra de la reforma judicial.
00:06Jorge Martínez tiene todos los detalles. Adelante, Jorge.
00:09Así es, ¿qué tal? Muy buenas tardes.
00:13Esto es una noticia que todavía sigue en proceso. Déjame platicarte un poco de qué es lo que se está desarrollando en estos juzgados.
00:19Por principio de cuentas, uno, en el estado de Morelos.
00:22En esta entidad, la jueza Quinta del Distrito, conceder Morelos, concedió un amparo que impide que la reforma judicial se discuta en el pleno de la Cámara de Diputados.
00:31¿Cuál es el argumento para que la jueza hubiera tomado esta determinación?
00:36Bueno, básicamente es que ella argumenta de que la reforma judicial contempla el cese de varios magistrados, algunos jueces, sin que se les dé su derecho de audiencia y defensa.
00:49Es decir, que no se puede... Este es el argumento primordial por el cual la jueza Quinta del Distrito concede en el estado de Morelos, otorga esta suspensión en contra de la reforma judicial.
01:01Mientras tanto, nos vamos a Chiapas porque también allá otro juez concedió otra suspensión para que, en dado caso de que se apruebe la reforma judicial,
01:11no se discuta y se apruebe en cada uno de los congresos de las treinta y dos entidades federativas.
01:17Y con eso automáticamente se está imposibilitando, de momento, reitero, de momento, la discusión en el pleno de la Cámara de Diputados del tema de la reforma judicial que es impulsada por Morena.
01:31Es lo que se tiene de momento, una noticia todavía en desarrollo, pero es una situación muy interesante que estando en estos momentos estos dos planteamientos de los jueces, por uno en el estado de Morelos y otro más en el estado de Chiapas.
01:42Resumiendo nuevamente, el del estado de Morelos asegura que la reforma judicial contempla despidos y que a los afectados no se les da su derecho de audiencia y defensa.
01:51Así no se pueden defender, mientras que el de Chiapas impide que la reforma judicial se analice y se apruebe en los congresos estatales.
02:01Ahorita la producción, lo estamos viendo en pantalla, lo vamos a leer, si te parece.
02:08Dice, remitirá al Ejecutivo quien, si no tuviera observaciones que hacerlo, lo publicara inmediatamente.
02:15Así de permitirse la culminación del proceso legislativo reclamado, el juicio de amparo del que deriva este incidente quedaría sin materia,
02:24pues sería imposible reparar los perjuicios ocasionados a los derechos humanos que los quejosos consideran violados,
02:30dado que el artículo 61, fracción 1 de la ley de amparo establece la improcedencia del juicio respectivo contra adiciones o reformas a la constitución.
02:40En consecuencia, como quedó establecido en páginas anteriores, resulta procedente, y subrayan con negritas, ahí lo vemos,
02:47procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos a consecuencia de los actos reclamados,
02:56a fin de que las autoridades responsables que constituyen el Congreso de la Unión,
03:00esto es Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, en el ámbito de sus respectivas competencias,
03:06puedan continuar con el proceso legislativo y en caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional
03:12que constituye la raíz del acto reclamado, se abstengan de enviarlo a las legislaturas de los estados de la Ciudad de México
03:19para la aprobación correspondiente hasta en tanto se resuelva la suspensión definitiva.
03:25Sin que la concesión de la suspensión anterior se soslaye lo establecido en el último párrafo del artículo 148 de la ley de amparo,
03:33esto es que en ningún caso en los juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales,
03:40las suspensiones que se dictan pueden fijarse en efectos generales.
03:45Este es el comunicado que ya lo detallabas y que mandan precisamente, dice para entrega inmediata,
03:52publicación inmediata si no tuviera observaciones y bueno, vamos a ver si es que así lo empiezan a replicar en más espacios, Jorge,
04:01pero entonces Morelos y Chapas, ¿verdad? Son estos dos jueces que dan estas dos suspensiones provisionales.
04:07Son estos dos jueces que tocan esa suspensión provisional y que de alguna manera por lo pronto impiden, reitero,
04:14impiden que se discuta en el pleno de la Cámara de Diputados.
04:18Lo interesante será ver cómo Morena toma este posicionamiento y a ver qué se dice en las próximas horas por parte de Morena
04:25en torno a la resolución de estos dos jueces, el de Morelos y el de Chiapas,
04:28que por lo pronto que se discuta en el pleno de la Cámara de Diputados la reforma judicial.
04:36Llama mucho la atención, Jorge, y entendiendo, y quisiera separarlo y ser muy enfático, que si bien son poderes distintos,
04:43pero que son en estados en donde son gobernados por el oficialismo, ¿no?
04:50Sí, de alguna manera y es como tú bien lo mencionas, es algo que llama poderosamente la atención,
04:56pero habrá que ver, reitero, en este caso cuál va a ser el posicionamiento que tome en este caso Morena
05:04respecto a esta resolución que es muy interesante, por todas quizás los juicios de amparo que se habían promovido
05:13por parte de trabajadores del Poder Judicial. Quizás este es el inicio de varios que se puedan otorgar en las próximas horas,
05:19reitero, bajo el argumento de que ellos en su legítimo derecho de audiencia y defensa están quizás promoviendo varios amparos.
05:28Sí, por supuesto. También me llama mucho la atención esto porque lo comentamos ahorita.
05:33Decías al inicio, es una información en proceso y todavía faltan algunos detalles, ¿no?
05:37Haciendo las 3 con 17 ahorita lo comentamos, pero la oposición también, ¿de qué manera lo agarra y empieza también a sacar cuestión de esto?
05:48Creo que es bastante interesante. ¿Qué faltaría entonces, Jorge? Porque decías ahorita información en desarrollo.
05:55Básicamente quizás que en las próximas horas se emitan algunas otras suspensiones, ¿no? En torno al tema.
06:01Eso quizás sería otra nota complemento de lo que se está hablando ahorita, ¿no?
06:05Pero habrá que esperar en las próximas horas cómo va el desarrollo de la misma,
06:09de quizás otros amparos que ya han promovido trabajadores del Poder Judicial en torno a la reforma judicial.
06:16Bueno, pues quedamos pendientes. Jorge, yo te agradezco como siempre.
06:19Muchísimas gracias a ti. Que pasen muy buenas tardes a todos y seguimos el pendiente.
06:24Muchas gracias.