El reciente anuncio del Servicio Meteorológico Nacional sobre la casi desaparición del agujero de ozono ha reavivado el debate entre libertarios y progresistas. Mientras algunos cuestionan la veracidad histórica del fenómeno, expertos como Sergio Federovisky defienden su existencia con respaldo científico, destacando el papel crucial del Protocolo de Montreal en la reducción de clorofluorocarbonos. La discusión se intensifica en un contexto donde la desinformación y las teorías conspirativas desafían los consensos científicos establecidos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Se pasan cosas increíbles, porque el Servicio Meteorológico Nacional dijo que se había casi cerrado el agujero de ozono.
00:08Y esto desató, como todo en el mundo, un debate entre libertarios y progresistas,
00:15porque los libertarios insisten ahora que lo del agujero de ozono era un mito de los progresistas.
00:21Hasta donde sea, había un montón de estudios científicos, pero todo se discute, incluso hasta las cosas más obvias se discuten.
00:29Sergio Federowitzky, además de haber sido viceministro de Medio Ambiente, es periodista, es biólogo.
00:35¿Me podés explicar por qué se discute tan bien el agujero de ozono, Federowitzky?
00:40Bueno, porque lo que más campea en el planeta es la ignorancia y la necesidad de desacreditar al otro sin ningún tipo de pruebas.
00:48Por lo tanto, también se atreven a decir que el agujero de ozono era un invento del marxismo.
00:55La verdad es que me parece bastante poco inteligente discutir de ser antepavada.
01:00La propia NASA es la que registró el agujero de ozono.
01:04Pero, por supuesto, el agujero de ozono es algo que no solamente fue registrado y convalidado científicamente a lo largo de los años,
01:11sino que se conocen cuáles son los mecanismos químicos por los cuales se va diluyendo la capa de ozono,
01:17que es un gas que en la atmósfera permite proteger la superficie de la Tierra de la llegada de los rayos ultravioletas más agresivos.
01:27Esa capa de ozono se va deteriorando por una serie de composiciones químicas que se producen fundamentalmente a partir de la liberación de unas sustancias que se llaman clorofluorocarbonados,
01:38que se utilizaron durante prácticamente todo el siglo XX en la conformación de refrigerantes.
01:45En los acondicionados, en los soles, etc. El clorofluorocarbonado estaba allí presente y su eyección a la atmósfera hacía que desapareciese progresivamente,
01:56se deshiciera progresivamente esa capa de ozono.
01:59Y se empezaron a cambiar las heladeras y se empezaron a cambiar una serie de aparatos.
02:04Mira, vos sabés que yo soy muy crítico de toda la diplomacia internacional en materia de cambio climático,
02:11que no ha conseguido un solo logro a lo largo de los últimos años.
02:14Pero del mismo modo hay que decir que si hay una instancia en la cual se logró avanzar y muchísimo a nivel internacional,
02:22ha sido el Protocolo de Montreal firmado en 1987 que estableció que progresivamente desapareciera el uso de los clorofluorocarbonados
02:31y se reemplazara por otras sustancias igualmente válidas para el mercado.
02:36Y esto hay que subrayarlo porque siempre es el mercado el que convalida estas soluciones.
02:40Y de ese modo se permitió que a lo largo de todo ese tiempo, hasta el 2010,
02:45que fue la última vez que los países utilizaron esas sustancias, empezara a disminuir la capa de ozono.
02:50¿Por qué ahora es noticia además la reducción del agujero de ozono?
02:54Porque hubo un evento de la naturaleza que fue un volcán en la isla de Tonga
02:59que inyectó una gran cantidad de vapor de agua en la atmósfera
03:04y eso favoreció a mayor velocidad de restitución de la capa de ozono.
03:10¿Cuál era el peligro que provocaba el agujero de ozono?
03:19La llegada de los rayos ultravioletas de manera directa a la superficie terrestre es prácticamente letal.
03:25Si la capa de ozono desapareciese definitivamente, lo que habría es imposibilidad absoluta de la vida de la Tierra
03:32porque los rayos ultravioletas no es posible que el cuerpo humano o la vida en general lo pueda tolerar.
03:39Pero atenuado, porque todavía había capa de ozono,
03:43esa llegada de rayos ultravioletas en mayor medida que en los distintos registros históricos anteriores
03:49lo que provocaba era fundamentalmente una incidencia muy alta de cánceres de piel, de tumores en la piel
03:56que fue registrada junto con el avance del agujero de ozono a lo largo de los últimos 50 años.
04:01O sea que fue coincidente el aumento del cáncer de piel con la persistencia del agujero de ozono.
04:06Sí, por supuesto, y eso se llama correlación científica que los libertarios han decidido negar
04:11sobre la base de nada, sobre la base de ningún dato cierto porque es la discusión contra el marxismo, contra un fantasma.
04:17Claro, pero ¿qué tiene que ver el marxismo con el agujero de ozono?
04:21Bueno, a ver, tiene una lógica, a pesar de que uno crea que no.
04:27Hay que leer a Carlos Marlatón, que parece un adversario de mi ley pero no lo es mucho,
04:34cuando dice que estas cosas, el cambio climático, el agujero de ozono, son inventos del marxismo para ir contra el capitalismo.
04:42Y en realidad lo que está diciendo es algo que muchos científicos también dicen,
04:47que es que el modelo económico, el modelo de consumo que existe fundamentalmente de la posguerra en adelante
04:53y que se ha acentuado tan violentamente en los últimos 30 años ha sido el promotor, el artífice,
04:59la base sobre la cual es posible que haya una contaminación récord en el planeta.
05:05Por lo tanto, él puede hacer un silogismo bastante ridículo y decir que si se está combatiendo la contaminación en el planeta,
05:12es decir que se está combatiendo el capitalismo que la produce.
05:15Claro, pero en el medio hay instancia de mediación, ¿no?
05:18No, y en el medio hay ciencia, además, y la ciencia no es discutible.
05:22Esto no es discutible, existe el agujero de ozono, existe el cambio climático,
05:25en todo caso podemos discutir las formas de enfrentarlo.
05:28Sergio, digo, qué importante entonces que el gobierno tenga también participación en los foros internacionales
05:33donde se debaten estas cuestiones, ¿no?
05:35Digo, acá se redujo esto que le hacía mal al acabado ozono y mejoró.
05:40Está muy bien tu señalamiento porque justamente este gobierno ha decidido en los últimos meses
05:46abandonar todo tipo de participación en los foros internacionales en los que se discute sobre bases científicas,
05:53los acuerdos entre países, sobre la base de que también es una especie de mojura de marxistas.
06:00De hecho, y lo hablamos con Rolando en GPS tiempo atrás,
06:04la Argentina abandonó, su delegación abandonó la conferencia de las partes de la Convención de Cambio Climático en Bakú
06:11hace muy poco tiempo sobre la idea de que eso también era una especie de aula de marxistas.
06:17Pero más allá de eso, más allá del folclore de eso,
06:20lo cierto es que la Argentina tiene la posibilidad de irse de esos foros
06:24porque su participación en los últimos tiempos ha sido bastante tenue, habría que fortalecerla en todo caso.
06:31Sergio, gracias por la información.
06:33Al contrario, muchísimas gracias a ustedes. Que tengan buen día.