Juan Pablo Polvorinos analiza la actualidad del día, con especial interés en la declaración de Ábalos en el tribunal Supremo.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias. Servicios informativos.
00:06Pues ha sido una mañana de lo más entretenida, que está empezando a concluir a esta hora justo
00:11el momento en el que José Luis Abalos está ahora mismo tomando el coche de vuelta probablemente a
00:16su casa porque acaba de salir del Tribunal Supremo. Tres horas y media de comparecencia
00:20del que fuera número dos del Partido Socialista y ex ministro de Transportes de Pedro Sánchez,
00:26el hombre que todo lo sabía, el hombre que más presupuesto controlaba al frente de esa cartera
00:31del gobierno de España, el hombre que controlaba las obras, el hombre que hoy día es un apestado
00:36para el Partido Socialista Obrero Español, una persona que está en el grupo mixto y que se quedó
00:41ahí solamente para sacarle partido al acta de diputado para que pudiera permanecer más tiempo
00:46como aforado y de esta forma pueda de alguna forma intentar retraer la investigación o demorarlo al
00:54menos un poco en la condición que tiene de diputado nacional del partido ya socialista porque
01:01sigue siendo del PSOE, todavía no lo han expulsado del todo, pero que sigue en el grupo mixto. José
01:06Luis Abalos acaba de salir del Tribunal Supremo y a su salida los medios de comunicación le han
01:11preguntado. Yo agradezco a su señoría juez que me haya permitido esta declaración voluntaria,
01:17saben que llevo muchos meses intentando declarar ante la autoridad judicial, lo intenté ante
01:24la audiencia, bien como perjudicado, bien como testigo incluso y ahora se me ha dispuesto esta
01:30posibilidad, estoy muy agradecido, la sesión pues ha sido larga, se han tocado todos los
01:38extremos ya conocidos y ya publicados por ustedes, yo creo haber dado las aclaraciones suficientes,
01:45me he comprometido ahí mismo como voluntaria vaya a entregar la documentación que ya llevábamos
01:54pero la entregaremos de modo oficial que acredita cuanto he dicho y nada más, muchas gracias.
02:01Señor Abalos, ¿qué ha acreditado? ¿qué ha podido acreditar? Pues todo lo que se ha venido comentando
02:05porque nada ha quedado en el tintero, nada de lo publicado. ¿Algo en concreto? Por ejemplo,
02:09nada de lo publicado. ¿La casa favorita que ha disfrutado de veraneo? Sí, sea más respetuoso que estamos en el
02:16tribunal supremo, por favor, no, no es verdad, no es verdad, perdón, es que si me molesta no puedo hablar.
02:24¿Ha desmentido alguna declaración? Perdón, no hubo ninguna, comisiones, como ya he dicho muchas veces.
02:31Bueno, muchas gracias por la paciencia.
02:36Y así concluían las primeras declaraciones de José Luis Abalos a las puertas del tribunal supremo,
02:45hasta allí nos marcharemos en unos minutos para que nuestro compañero Miguel Ángel Pérez nos cuente
02:49qué es lo que ha dado de sí esa comparecencia en el interior del tribunal supremo. Hay más problemas
02:55para el gobierno, no crean, el caso Abalos es solamente uno de ellos. Hay otro que se llama caso Begoña
03:02y el juez peinado, que ya saben ustedes, es el instructor de esta causa, tiene que tomar declaración
03:09el próximo día 20 a María Cristina Álvarez, se trata de la asesora, bueno, de la trabajadora del
03:14ministerio de presidencia, del ministerio de Félix Bolaños, que estaba al servicio de la mujer del
03:20presidente del gobierno, que le hacía trabajos. Hacía trabajos, entre otras cosas, para recaudar
03:25fondos para el máster de transformación social competitiva. Y claro, como va a ir el día 20, el
03:31juez del caso Begoña lo que está reclamando a presidencia del gobierno es información del
03:34personal de Moncloa, a ver por dónde aparece María Cristina Álvarez y a ver exactamente cuánto se le
03:40paga, porque claro, supone cierto escándalo, ¿verdad? Igual tal vez prevaricación, el tiempo lo dirá,
03:45el colocar a una persona al servicio de los intereses particulares y privados de la mujer
03:50del presidente del gobierno cuando el sueldo de esta persona, trabajadora de Moncloa, lo estamos
03:54pagando todos los españoles. Así que asuntos complicados para el presidente del gobierno en
03:58estas navidades negras, que no van a ser blancas ni mucho menos para Pedro Sánchez, y seguimos
04:02esperando, ¿eh? A esta hora, dos y cuatro minutos de la tarde, seguimos esperando a que el Consejo
04:06General del Poder Judicial salga a hacer su trabajo, que es defender a los jueces, si es que
04:11quiere hacerlo, ¿eh? Que esa es otra. Ayer el presidente del gobierno, copa en mano, en un
04:15corrido informal con los periodistas, sale a decir muy pipireto pues que el PP juega con las cartas
04:19marcadas, que actúa en connivencia, es decir, con los jueces para erosionar al gobierno, vamos,
04:24facilitándoles información privilegiada. Ojo porque esta no es una acusación menor, ¿eh? Se acusa al
04:28Poder Judicial de estar prostituido al servicio de intereses partidistas. Las cartas marcadas.
04:33Esto te lo dice quien tiene a su servicio al Fiscal General del Estado, quien tiene a la
04:38Abogacía del Estado, que utilizado por intereses personales en el marco de la causa del juez
04:45peinado, caso Begoña, quien tiene a Pumpido en el Constitucional, en las cartas marcadas. ¿Y todo
04:50por qué? Pues, miren, porque el PP le augura un calvario judicial al presidente del gobierno. Vaya
04:54revelación, ¿verdad? Miren, Padre Pedro Sánchez, este vaticinio que hace el PP es una prueba
04:58indeleble de que está conchabado con la justicia. Esto te lo dice quien ha repetido hasta la
05:02extenuación su convencimiento de que el Constitucional va a terminar avalando la amnistía,
05:06pero conchabados con la justicia son otros, ¿eh? El PP. De manera que se acusa a los jueces de
05:11estar pasándoles información al PP. Pero no habíamos quedado, no se nos había dicho desde
05:16el gobierno que no se puede acusar sin pruebas y que eso es muy feo. Señora Alegría, portavoz, dígalo
05:20usted. Cuando uno acusa, lo mínimo que se le pide es que aporte pruebas. Porque es que si no,
05:27sometemos a una indefensión a tantos inocentes que, perdónenme, es claramente, pues eso,
05:35el mundo al revés. Pues amén y dígaselo a su jefe. El presidente hace una acusación tan grave como
05:40esta sin pruebas porque es que él tiene la capacidad de exigirle a los demás eso que no
05:44se exige a sí mismo. La acusación del presidente del gobierno es lo bastante grave como para que
05:50el Consejo General del Poder Judicial hubiera salido allá a pedir explicaciones. Sobre todo
05:53cuando su presidenta, Isabel Pereyo, tomó posesión diciendo esto, que fue tan aplaudido. Ningún
06:00poder del Estado puede dar indicaciones e instrucciones a los jueces y magistrados sobre
06:05cómo han de interpretar y aplicar el ordenamiento jurídico. Sólo aquellos estados en los que la
06:11división de poderes está garantizada son realmente estado de derecho. De aquí la importancia de
06:19salvaguardar la independencia judicial frente a posibles injerencias externas. Cuánta gallardía,
06:26qué valentía. Qué bien quedó la presidenta del Supremo y del CGPJ. Cuántos elogios se llevó,
06:30lo recordarán ustedes, por estas palabras. ¿Iba a hacer algo concreto usted como presidenta,
06:36señora Pereyo, del Consejo General del Poder Judicial para acompañar esas palabras,
06:39hechos, digo? ¿O esto que nos dijo hace tres meses era uno de esos recursos retóricos, vacíos,
06:44de esos que con cada vez mayor frecuencia se pronuncian? Porque han pasado tres meses desde
06:49estas palabras y durante este tiempo el gobierno no ha dejado de desacreditar, descalificar y
06:55criminalizar a los jueces con graves insinuaciones como prevaricación, lawfare y estar al servicio no
07:00del Estado sino de una opción política. Y en el presidente del gobierno, sin ir más lejos,
07:03tres meses han pasado y en estos tres meses ni una sola nota del Consejo General del Poder Judicial,
07:09ni una declaración pública de rechazo. Nada. Si en realidad es muy sencillo. La nota que desde
07:17ayer por la tarde podría haber hecho pública el CGPJ podría tener un párrafo, un renglón,
07:21o si todo lo anterior les parece demasiado trabajo a sus señorías podrían haberlo
07:25solucionado con dos palabras. Dejennos trabajar. Miren, si el CGPJ no encuentra motivos para
07:31desautorizar estas palabras de Pedro Sánchez, ¿significa esto tal vez que tenemos que entender
07:36que no observa nada extraño en lo que dijo ayer el presidente o que está de acuerdo con que hay
07:39jueces que le pasan información al PP para que juegue con las cartas marcadas? Pues miren,
07:43de momento, como hay silencio, no sabemos. No sabemos. Un silencio que, por cierto, no sabemos
07:48si es más ominoso o clamoroso. Pero como no dicen nada tendremos que entender que efectivamente el
07:53presidente del gobierno dijo algo que no tiene ningún tipo de reproche. Porque lo que están
07:58haciendo los jueces es su trabajo nada más y nada menos. Es decir, reciben una denuncia,
08:02valoran como hacen con todas y proceden a admitirla, investigan hechos denunciados y
08:06si observan indicios de irregularidades abren una causa como es su obligación. Que igual lo que
08:11algunos están pretendiendo es que cuando un juez reciba una denuncia y observe indicios supuestamente
08:16delictivos digan no, esto yo no lo admito y me niego a investigarlo porque mira quiénes son
08:20los denunciantes y mira quiénes son los denunciados. Miren, esto es lo que siempre han deseado,
08:26este es el sueño húmedo de todos los partidos políticos que han tenido a sus espaldas casos
08:30de corrupción. Que como afectan, pues el juez diga no, pero esto lo vamos a dejar pasar. Porque según
08:37se ve, en este país, sólo prevarican los jueces que osan investigar, ahora mismo, al Partido
08:42Socialista o a sus socios. Si los mismos jueces investigan, por ejemplo, al Partido Popular por
08:46su corrupción, que bien que la ha habido, vaya si la ha habido, entonces son magistrados honorables que
08:51hacen su trabajo y obran estupendamente. Y ya es llamativo, ¿eh? Que estos magistrados que prevarican
08:55y que, como dice el presidente, le pasan información al PP porque juega con las cartas marcadas, sean
09:00justo los que están investigando la corrupción cometida en el entorno del presidente del gobierno,
09:04los otros no. Y llama la atención también que además se hayan puesto de acuerdo jueces tan distintos y
09:09tan distantes como el juez peinado que está en Plaza de Castilla, los jueces que investigan las
09:13mascarillas del caso Coldo, la Audiencia Nacional, los jueces del Supremo que investigan a Ábalos o
09:17una juez de Badajoz que forma parte de esta asonada imaginaria que se están inventando en el Palacio
09:21de la Moncloa. Asonada que, ojo, compran cada vez más ciudadanos dispuestos a adquirir y a tragar con
09:27cualquier argumento, sea el que sea, sin contrastar absolutamente nada. Ahora, lo más llamativo de este
09:31argumentario estupefaciente es que, para los socialistas, incluso dentro de la trama, haya buenos
09:37y malos. Y que incluso dentro de esta trama de corrupción haya que creerse a Coldo y a Ábalos, a
09:42pesar de que son dos apestados para el Partido Socialista y de quien no debamos fiarnos es de
09:47Víctor de Aldama. ¿Y saben por qué? Porque es que Coldo y Ábalos, a diferencia de Aldama, para el PSOE
09:53sí que están diciendo la verdad. Igual es casualidad que están ofreciendo los argumentos más
09:59favorables y menos lesivos para los intereses del Partido Socialista y los que en el Palacio de la
10:03Moncloa hacen menos daño. Pero entonces Aldama dice algo que incrimina a Pedro Sánchez y la
10:08reacción del presidente del gobierno es decir, a ver, se ha venido de inventar. Eso es, gracias presidente de
10:15Aldama, no tienes que creerte nada porque es un corrupto y de Coldo y Ábalos pues te tienes que
10:19creer las cosas a pesar de que están tan metidos hasta el cuello como de Aldama. Aquí se delimita
10:24la credibilidad con arreglo al interés político que más convenga en cada momento. Y así con todo, ¿eh?
10:29Pues los informes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil son creíbles cuando el gobierno
10:34se encuentra en ellos algo favorable a Begoña Gómez, pero esos mismos informes de la Guardia
10:37Civil no hay que tenerlos en cuenta si en ellos se encuentran pues asuntos que sean comprometedores
10:42y que afectan a Pedro Sánchez o al Fiscal General del Estado que se suma ahora desde esta semana la
10:46moda de denostar a la Guardia Civil solamente porque le investiga a él. Este es el país que
10:51tenemos, esta es la España de nuestro tiempo y este es el gobierno con el que nos encontramos.
10:56Luego vamos a acusar a todos los socios diciendo que claro que hay prevaricación, la UFER, etcétera,
11:01etcétera. Son mentiras, evidentemente. Es falso todo lo que dicen. Y se le está haciendo un daño
11:09irreparable a la democracia española. Y lo peor de todo es que es por mantener el poder,
11:17que como siempre a los políticos es lo único que les importa.