En una reciente entrevista, el abogado Marcelo Hanson, representante legal de Ramírez y Millá, Piqueta, abordó las especulaciones en torno al caso.
Hanson aclaró que no existen pruebas contundentes que respalden la teoría de un accidente vehicular en el incidente investigado. Además, desmintió los rumores sobre nuevos rastrillajes, explicando que lo solicitado fue un informe detallado de las acciones realizadas hasta ahora.
El abogado también destacó la falta de colaboración por parte de la querella en ciertos procedimientos necesarios para avanzar en la investigación. La conversación subraya las complejidades y desafíos inherentes a este caso, donde las esperanzas y teorías parecen oscilar constantemente.
Hanson aclaró que no existen pruebas contundentes que respalden la teoría de un accidente vehicular en el incidente investigado. Además, desmintió los rumores sobre nuevos rastrillajes, explicando que lo solicitado fue un informe detallado de las acciones realizadas hasta ahora.
El abogado también destacó la falta de colaboración por parte de la querella en ciertos procedimientos necesarios para avanzar en la investigación. La conversación subraya las complejidades y desafíos inherentes a este caso, donde las esperanzas y teorías parecen oscilar constantemente.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Son con nosotros el Dr. Marcelo Hanson, abogado de Ramírez y de Millá Piqueta.
00:04Al doctor, gracias por atendernos, como siempre.
00:09¿Nos escucha?
00:10Hola, buen día. ¿Cómo están?
00:11¿Cómo le va?
00:12Yo lo escucho, pero no lo veo.
00:13Ah, a ver.
00:14Bueno, ¿pero podemos dialogar igual?
00:16Sí, sí.
00:17Sí.
00:18Doctor, hay algo, yo suscribo a Piedepágina, que usted dijo hace algunos días, ¿no?
00:23En cuanto a que si hubieran detenido a todas las personas que estuvieron ese día, hoy sería otra la situación.
00:29Eso lo dijo usted, ¿verdad?
00:31Sí, desde el primer momento.
00:33¿Seguro?
00:34Hace poco lo dije de entrada.
00:36Perfecto. Ahora, ¿cómo los iban a detener?
00:39Si da la sensación que los policías estaban implicados, por lo menos Maciel estaba implicado en esto, en comprar tiempo, desapareció dos horas, etc.
00:49Bueno, por eso, Guillermo, mi conclusión era en base a la experiencia de lo que hay que hacer en un caso como este.
00:56Después se descubre que había policías que actuaron mal, que posiblemente se hayan prestado algún encubrimiento de actividades que todavía no están determinadas.
01:07Pero bueno, eso vino con posterioridad.
01:09Claro.
01:10Yo hice mi análisis cuando entro a la causa, que fue a los cuatro o cinco días del hecho.
01:17Claro. ¿Por qué le pregunto esto?
01:20Pero no es nada que uno pueda decir un pensamiento hipotópico.
01:27Lo que hice, recuerden que también señalé después, analizando, que lo mismo le dijo el curandero a Ramírez cuando lo llamó.
01:36No, seguro. Lo que sucede, doctor, que en el contexto de lo que es esta investigación, en donde uno va perdiendo las esperanzas y tan pendular,
01:43ahora sí, ahora volvemos otra vez a la teoría de que pudo haber sido un accidente, va a haber rastrillajes de vuelta.
01:49Digo, usted que tiene la causa en la cabeza.
01:52Eso no es así.
01:53Bueno, pero ¿hay alguna prueba suficiente, contundente, en la causa de que esto pudo haber, de que lo han pudo haber sido arrollado por un vehículo?
02:02No, no hay. No hay y tampoco es cierto lo que dijiste recién, Guillermo, de los rastrillajes.
02:08Lo que se pidió y la SIFEU se hizo un informe muy pormenorizado de todo lo que se hizo hasta el momento, la cantidad de veces que se rastrilló cada lugar.
02:19Inclusive señaló que la propia querella no se ocupó de aportar el binomio necesario y estaba a su cargo notificar para que concurrieran los días que se hizo.
02:31Y ahora se mandó a analizar una pretensión que es de desagotar algunas lagunas, cosa que obviamente se va a tener que estudiar porque eso no es tan sencillo como decirlo.
02:46Escrito en un papel no está para empezar.
02:48Ah, bueno, perdón, doctor. Yo me refería a eso que dimos como información casi confirmada.
02:53Cuando uno habla de rastrillajes...
02:54Se hace que dan mucha información, pero no tienen confirmación. O sea, yo lo que repito es que quien diga algo pueda tener un papel y lo muestro.
03:02Por lo menos que se lo muestra a ustedes, porque hasta ahora son todo palabras nomás.
03:06Doctor, este informe de la policía es contundente en cuanto a los roles que tiene cada uno de los hoy imputados, más las pruebas que se van a seguir seguramente recabando.
03:17Si se hacen o no estos peritajes en las lagunas, pero seguramente se va a seguir adelante con la investigación.
03:24Este informe que tuvimos acceso hoy, ¿va a ser determinante? ¿Marca los roles que tuvieron cada uno de los hoy por hoy imputados?
03:33Mirá, Germán, buen día. Yo leí muy por arriba, le hice una primera lectura rápida, porque estamos muy atareados con audiencia ahora mismo.
03:43Se están desarrollando algunas audiencias.
03:45Lo que ocurre es que algunas no tienen demasiada importancia porque son policías que han sido consignados en lugares para ser custodios y demás.
03:55O sea, no dan fruto a la investigación.
03:59Pero yendo al informe que vos te referís, un informe que le falta complementar todavía para mí con otras pericias que hay en la causa
04:10y seguramente habrá un informe ampliatorio respecto de eso.
04:14Estimo que estas 10 personas de la Policía Federal que fueron designadas para hacer la tarea, se han dividido las mismas y están analizando por partes cada uno.
04:26Sí es muy contundente respecto de la posición que siempre han mantenido Ramírez y Millapi.
04:33También respecto a la afirmación que hemos hecho nosotros como abogados defensores en la teoría del caso, que está por escrito y está en el expediente,
04:46que Loban se habría ido del lugar con anticipación a que ellos pudieran advertir que se fueron.
04:53Benítez, Ramírez y Millapi, hoy por hoy, con estas conclusiones que tenemos del informe, estarían, no sé si libres de culpa y cargo,
05:00pero no tendrían el rol que podrían llegar a tener, bueno ya Maciel descartado evidentemente,
05:07pero también Laudelina, Pérez y Caillava, que serían los más complicados.
05:13Mirá, yo respecto de Benítez siempre dije lo mismo y reitero para que no se olviden,
05:18que yo diga que Ramírez y Millapi no pudieron advertir el momento que se fue Loban,
05:25no coincide con la posición de Benítez porque Benítez sí sabía, hay testimonio y él mismo lo dice en la reconstrucción,
05:35o sea que él tiene más elementos que explicar que no lo explicó, pero bueno yo no soy el defensor de Benítez,
05:41ahora tiene la defensa oficial pero no está en la misma posición que Ramírez y Millapi.
05:45Claro, usted ni tampoco lo sería porque desde un principio, hace más de cinco meses nos dijo,
05:49yo defiendo a personas que creo que son inocentes, no podría defender a alguien de quien sospechara que sí,
05:55tuvo que ver con la desaparición de Loban y esto lo sigue sosteniendo doctor.
05:59Sí, por supuesto Guillermo, o sea por eso es que a mí no me tiembla la voz cuando digo que si yo descubro
06:07o aparecen pruebas contra Ramírez y Millapi que no me hayan contado, no hayan confiado en nosotros para confesar,
06:15entenderíamos eso como una falta o pérdida de confianza y renunciaríamos a la defensa.
06:20Ahora doctor, yo sé que usted tiene algunas disidencias con el doctor Gallego,
06:23pero hay una coincidencia, usted cree que la Audelina sabe mucho más y puede aportar mucho más a lo que fue la desaparición de Loban.
06:32Bueno, la diferencia tal vez está en que yo creo que toda la familia sabe más de lo que dice.
06:38¿A quién agrega usted doctor?
06:40A toda la familia.
06:42Perdón, sacando a María y a José siempre, a los padres.
06:47Claro, pero no ocurrió un hecho sencillo, acá ocurrió la desaparición de un menor en el seno de una familia
06:55donde estaban reunidos prácticamente en la casa del familiar que es la abuela,
07:00o sea no ocurrió ni en la casa de Ramírez ni en la casa de Millapi, ocurrió en la casa de la abuela de Loa.
07:07Doctor, pero usted tiene esta postura con pruebas firmes contra ellos o es otra situación más que se da en el marco de su...
07:15No es contra, no es contra.
07:17Está bien, usted tiene un enfrentamiento con la querella, la querella la tiene con usted también,
07:21pero tiene algo consistente contra el papá, contra José.
07:24De ninguna manera, yo lo que digo está probado en el expediente.
07:28Por eso a eso le pregunto.
07:30Seguro doctor, no solo estamos pidiendo claridad, usted es muy claro, pero claridad en este sentido.
07:34Cuando usted habla de la familia, la familia arranca por, vamos a poner Catalina cronológicamente, el papá y la mamá.
07:41Porque tuvimos muchos trascendidos desde hermanos...
07:43¿Entiende doctor lo que digo? Si nosotros terminamos la nota acá, queda como que usted mete en la bolsa de sospechosos
07:48a María y José que nos visitaron acá hace una semana con el doctor Gallego.
07:53Eso lo está diciendo vos Guillermo, yo no digo...
07:55Pero por una inferencia que hago respecto a lo que usted dice doctor.
07:58Pero ¿a qué miembro de la familia se refiere doctor?
08:01Lo que estoy diciendo es que quienes más conocen cómo se movían,
08:08qué cosas ocurrieron antes del hecho que pueden ser determinantes para la ocurrencia del hecho,
08:13siempre en la suposición, Ramírez y Millepi no conocían ni a la familia ni a Lohan.
08:19Muy poco pueden saber qué pasaba antes en la familia.
08:23Sin embargo, los propios padres han dicho que interpretaban una venganza contra ellos.
08:28Nunca explicaron en qué consistiría.
08:30A ver doctor, ahí le voy entendiendo un poco más.
08:33Lo que usted está diciendo es que está claro,
08:36ni que María y José planearon el secuestro de su propio hijo.
08:40Pero lo que usted dice es que deberían, si esto fuera verdad, decir
08:44esto pudo haber ocurrido porque uno de nuestros hijos está mezclado en el mundo de la AMPA y de la droga.
08:51Mariano particularmente.
08:53No sé por qué, pero ellos dijeron y declararon en la justicia, ambos,
08:57padre y madre, que si había algo contra ellos, se hubieran agarrado con ellos y no con la criatura.
09:05Claro.
09:07Pero doctor, hay alguna...
09:09Pero ahora lo entiendo un poco más, porque si no queda como que los padres también fueron parte del secuestro.
09:14Lo que usted dice es que no pueden aportar tangencialmente alguna línea que vincule
09:21esto que usted dice, la venganza no explicada, el por qué.
09:24Lo dicen ellos, Guillermo.
09:26Claro, claro.
09:28Ahora lo entiendo.
09:30Pero nosotros lo tenemos eso desde hace un montón, pero nadie avanzó en la línea investigativa
09:34con la relación de presuntamente el narco Cabeza López, que vendría por ese lado.
09:38Nadie avanzó y nadie aportó pruebas contundentes en cuanto a la relación de Mariano,
09:43del hermano de Loan, con este cártel de droga de la zona.
09:47¿Por qué no se avanzó?
09:49No están las pruebas, nadie quiere avanzar en esa línea.
09:51¿Quién oculta esa línea investigativa?
09:56Bueno, por eso yo soy defensa, Germán.
10:00Pero todo sirve.
10:02Sí, eventualmente si hay elementos que pueda aportar, como ya lo hice,
10:08y ustedes tienen en la causa porque la siguen desde el minuto uno,
10:12Pérez y Callao están presos porque nosotros pedimos que se analicen los autos.
10:16¿Se acuerdan de eso?
10:17Sí.
10:19Con ideas y vueltas.
10:21Al general este último que vino del delito complejo lo traje yo,
10:26a la perito lejano lo traje yo, ahora pedí más policía a raíz de la declaración de ayer
10:31que van a tener que venir.
10:33El trabajo hay que hacerlo en el expediente y no en los medios televisivos.
10:37Seguro, seguro.