Guerre en Ukraine, conflit au Proche-Orient… comment se positionnent Kamala Harris et Donald Trump sur ces sujets de politique internationale ? Amy Greene, spécialiste de la politique américaine, nous éclaire sur les conséquences probables de cette élection présidentielle à l'international.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Cette élection propose véritablement deux visions de la politique américaine,
00:04même s'il y a en effet des piliers de la politique étrangère
00:08qui ne vont pas changer que de vainqueurs, soit Donald Trump ou Kamala Harris.
00:11Sur la question ukrainienne, en effet, on a une Kamala Harris
00:14qui a pris une ligne très dure vis-à-vis de la Russie,
00:17qui avait dit qu'elle refuserait de rencontrer Vladimir Poutine
00:21et qui a montré à chaque instant son soutien indéfectible justement pour les Ukrainiens.
00:25Donald Trump, il se sent peut-être plus proche justement du Kremlin
00:29avec une forme de réalignement sous la bannière de « America First », l'Amérique d'abord.
00:33Donc c'est les intérêts des États-Unis qui passent en premier.
00:36Et sans doute une proposition de résolution de ce conflit
00:39passerait par la cessation des territoires par l'État ukrainien.
00:43En tout cas, ce qui est sûr, c'est que quel que soit le candidat,
00:45on est dans une forme d'ambiguïté.
00:47Néanmoins, il peut y avoir des similarités entre les deux candidats.
00:50C'est-à-dire que jusqu'ici, l'approche des États-Unis était
00:53d'éviter une guerre totale avec la Russie,
00:55donc de soutenir l'Ukraine sans aller jusqu'à une guerre.
00:58Là, que ce soit Kamala Harris ou Donald Trump,
01:00on voit que cette approche-là, évidemment, va continuer.
01:02C'est vrai qu'en termes absolus, les États-Unis sont le premier soutien de l'Ukraine.
01:07Le soutien justement qui vient de Washington est absolument crucial pour l'Ukraine.
01:12S'il y a une victoire démocrate et un contrôle du Congrès plutôt du côté des démocrates,
01:17on verra peut-être un soutien massif financier et militaire de l'Ukraine.
01:21Alors que chez les Républicains, on voit plus de discussions sur la pertinence justement de ce soutien
01:27et jusqu'où ça peut aller, donc peut-être avec un niveau de financement à la baisse
01:31si jamais il y a un Républicain qui reprend la Maison-Blanche.
01:34Sur la question du Proche-Orient, cette élection présidentielle aura là aussi évidemment un impact.
01:40Il est très important de souligner que les deux candidats soutiennent de façon indéfectible Israël.
01:45Cela dépasse une élection présidentielle.
01:47Cela relève en effet d'une priorité géostratégique et sécuritaire des États-Unis.
01:52Donc, quelle que soit l'administration et nos pouvoirs,
01:54on peut s'attendre justement à ce que les États-Unis continuent de soutenir l'État hébreu.
01:59Et ce, malgré parfois des propos que Donald Trump peut tenir,
02:03qui dirait qu'une Kamala Harris ferait en sorte de faire cesser l'existence de cet État.
02:08Ce n'est pas vrai.
02:09Néanmoins, on a quand même deux approches un peu différentes.
02:12Par exemple, une Kamala Harris, elle a souligné son soutien de la politique de l'administration Biden,
02:18dont elle fait encore partie, tout en nuançant,
02:21en rappelant qu'il fallait prendre en compte la souffrance des civils gazaouis.
02:26Donc là, ça ne se traduit pas en véritable politique étrangère,
02:30mais c'est une indication en tout cas des priorités peut-être un peu plus nuancées qu'on pourrait penser.
02:36Et puis après, du côté de Donald Trump, il cultive cette proximité à Benjamin Netanyahou
02:41et donc il revendique une forme de complicité avec le dirigeant israélien.
02:47Il a eu des propos comme quoi les États-Unis, sous sa présidence,
02:50n'accepteraient pas de réfugiés palestiniens.
02:53Là aussi, ce n'est pas une véritable politique étrangère,
02:56mais ça donne une information importante de ce que ça pourrait être
03:00les conséquences d'une élection de l'un ou de l'autre.
03:03Néanmoins, il faut situer bien ce conflit dans un ensemble de politiques étrangères des États-Unis.
03:08Et cela pour dire que vraiment la dynamique structurante de la politique américaine
03:14sur la scène internationale pour les 20, 30, 40, 50 ans à venir,
03:18c'est véritablement de gérer l'émergence ou la réémergence de la Chine.