Un informe pericial reciente sugiere que la muerte de Emily Rodríguez, una joven brasileña que cayó desde un sexto piso tras una noche de consumo de drogas, podría no haber sido accidental. La investigación apunta a una posible pelea previa y considera la figura del femicidio. Se realizará una reautopsia para esclarecer los hechos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La información es de último momento y tiene que ver con el caso de Emily Rodríguez, seguramente
00:06ustedes recuerdan esta historia, una joven brasilera de 26 años que había ido a una
00:12reunión con un señor muy poderoso, muy rico, terrateniente, el apellido Ilustre, era prosapia
00:22argentina, un señor ses valiente, y después de una noche de consumo de muchas drogas,
00:29porque había una mesa tendida con diferente cantidad de drogas, Emily aparece muerta.
00:37Había caído desde un quinto piso y lo que dicen, el dueño del departamento que había
00:44invitado a tres chicas, una se había ido ya para ese momento, es que Emily tuvo un
00:49ataque de locura y se tiró. Ahora hay una nueva pericia que dice que en verdad Emily
00:58no se tiró, sino que hubo una pelea, que hubo golpes previos y Bobby que la tiraron.
01:06Si, hay una pericia clave que es una pericia de parte del perito Enrique Pruegger, pero
01:12trae novedades importantes en la causa, porque aquella caída que se pretendió
01:19supuestamente accidental o autoprovocada en una noche de consumos de todo tipo,
01:25en ese sexto piso, bueno ahora hay datos elocuentes que permiten, por lo menos poner
01:31en duda, y de parte de la querella de la familia, de los padres de esta joven modelo brasileña,
01:37hasta incluso aplicar la figura del femicidio y allí también quizás también la de abuso.
01:45Vamos a recorrer algunos puntos principales de este nuevo informe.
01:51Se iba a hacer una reautopsia, porque esto es lo importante, se hizo una nueva autopsia al cuerpo
01:56de Emily Rodríguez, a quien en principio decían, bueno se cayó, se cayó, porque acuerden que
02:01estaba la llamada aquella, la llamada del 911, donde estaba grabado la discusión y según la
02:08versión del señor Sáenz Valiente, Francisco Sáenz Valiente, era que la estaban llamando y
02:14ella todavía estaba viva y estaban llamando al Sáenz Valiente para pedir ayuda. Bueno,
02:19con esa llamada que vos hablás, y ahora vamos a repasar, que tienen que ver dos de los elementos
02:23principales de este informe que hizo el perito Enrique Espruber. Uno es esto, la reconstrucción
02:28biomecánica de la caída, para poder determinar si en efecto fue voluntaria o fue impulsada por
02:36alguien más. Y lo otro tiene que ver con las distancias dentro del departamento, mientras
02:41está transcurriendo esa llamada al 911. Y fíjate alguna de las cosas que determinó este análisis
02:48del material que consta en la causa. Una importante es que no sólo el cuerpo presenta lesiones
02:54productos de la caída con tres puntos de impacto desde un sexto piso, sino también que encuentra
03:00lesiones previas, incluso en la cabeza por detrás de la oreja y son lesiones que darían cuenta de
03:06una situación de violencia previa a la caída y que hasta ahora no habían sido señaladas.
03:12Otra cuestión que pone en duda es la presencia del pantalón debajo del cuerpo. ¿Por qué? Porque
03:18en este caso, si en efecto los hechos fueran como los relata el empresario San Paliente y alguno de
03:25las otras personas que estaban en ese momento, hacen como un intento, cuando ella se quiere
03:30arrojar por la ventana, se supone que después de un consumo importante de drogas y que tiene
03:36como una suerte de brote psicótico, como que la quieren agarrar y retener y sin embargo esa
03:41maniobra no se compadece con que después el pantalón aparezca en el lugar donde cae por
03:46debajo de su cuerpo. Y lo último, lo que vos señalabas Rolo, el llamado al 911 es importantísimo
03:52porque el perito Prueger en su informe dice pocas veces queda registrado, casi en tiempo real, el
03:59sonido de una muerte y allí donde se supone que se está llamando al 911 en medio de un brote
04:05psicótico de Emily para pedir ayuda, en realidad lo que se termina reconstruyendo a través del
04:11audio, que ahora si querés lo vamos a repasar, es una situación de tortura a la víctima, cree ver
04:18aquí la querella y además que en ese llamado también está la coartada, las dos cosas registradas
04:26en tiempo real a partir de un análisis pormenorizado de ese audio, que si querés volvemos a compartir
04:31para recordárselo a la gente.
04:41Señor, ¿me puede escuchar?
04:43Sí.
04:44Bien, dígame la dirección de la emergencia.
04:56Señor, dígame la dirección.
05:00Por favor.
05:01Bien, decíme la casa.
05:07¿Me escucha?
05:08Sí.
05:09Dígame la dirección, por favor.
05:15¿Tienes el 41 de libertad?
05:20¿Está quemando la lluvia?
05:22Sí, perdón.
05:29Bueno, este es el audio que utiliza Francisco Sáenz Valiente como para decir, yo llamé
05:35y estaba viva, yo no quería matarla, lo que pasó después fue un accidente.
05:42Enrique Pruega, eres perito criminalista y nos conocemos hace muchos años.
05:46Enrique, querido, ¿cómo estás?
05:50Me conozco a los dos desde hace muchos años.
05:53Es verdad, desde el caso Carrasco nos conocemos, imagínate.
05:56Sí, correcto, correcto.
05:58Mirá, tengo que corregir algo.
06:00¿Qué es lo que viste?
06:02Tengo que corregir algo.
06:03No es el pantalón el que queda debajo del cuerpo, sino la campera.
06:07Ah, bien.
06:08El pantalón queda acomodadito en uno de los dormitorios.
06:13Claro, o sea que ya la habían desvestido.
06:16¿Cómo?
06:17Ya la habían desvestido a la chica.
06:19Sí, sí, sí.
06:20Hay un detalle que es importante en todo esto.
06:22Lo que nunca se trabajó en este caso fue las intensidades.
06:26Ustedes que trabajan en televisión saben que la distancia
06:30lo que hace es que el espectro sonoro sea inferior, más bajo.
06:34Entonces, ¿qué ocurre?
06:36Hay ciertas cuestiones dentro del audio que demuestran
06:40que la víctima está alejada del hablante, que en este caso con el 911.
06:44Todo esto sucede en aproximadamente siete minutos.
06:47Está bien, pero había otra mujer en la escena.
06:49Exactamente.
06:50Y era esa mujer a quien dice, ¿me pinchás?
06:53Exactamente.
06:54Inclusive la pinchadura la encontramos en la palma de la mano
06:57porque ella se está defendiendo, obviamente.
07:00¿De qué la estaban pinchando?
07:02Y bueno, ahí aparece la jeringa con ketamina.
07:07¿Y qué querían? ¿La querían drogar para tener relaciones?
07:10La ketamina genera un proceso catatónico entre tantos síntomas
07:14que significa que ella muscularmente se queda quieta.
07:17Es decir, ella se queda como bloqueada.
07:20No sabemos eso.
07:21Lo que sí sabemos es que hay conciencia situacional.
07:25Ella es consciente de lo que le está pasando.
07:27Ustedes, en este momento, cuando pasaron el audio,
07:30en un momento ella grita, por favor, por favor, por favor, y una larido.
07:34La están torturando.
07:37Y no es Sáenz Valiente en ese momento.
07:39Sáenz Valiente está hablando por teléfono con el 911.
07:42La otra mujer creo que era una médica brasileña.
07:45Exactamente.
07:46Hay otro detalle también que hay que tener en cuenta.
07:48¿Y fue considerada testigo?
07:49Claro, eso es lo terrible.
07:51Hay otro detalle que es importante.
07:53En un momento cuando ella está empezando a hablar,
07:56se escuchan perfectamente los registros en los cuales se cierra una puerta
08:00y al cerrarse una puerta se apagan los sonidos, pero se sigue escuchando.
08:05Tal es así que la llamada 911, en nuestra opinión,
08:09no es un acto desesperado de pedir ayuda, sino que es una coartada
08:14porque todo el edificio está enterado.
08:17Toda la gente del edificio está diciendo,
08:19acá hay una mujer que está pidiendo auxilio.
08:21¿Dónde vieron ustedes que una presunta suicida pida auxilio y ayuda, por favor?
08:28Y entonces, en la dinámica, ¿cómo te va, Enrique Bobby Mena?
08:31¿Cómo te va, Bobby?
08:32Muy bien, muy bien.
08:33En la dinámica que ustedes ahora están reconstruyendo,
08:36el escenario sería otro.
08:37Por eso también hablan de abuso y posible figura legal del femicidio.
08:43A ver, es sabido que allí hubo muchísima droga en ese encuentro.
08:47De hecho, Sanz Valiente, que estuvo detenido, Rolo,
08:50y luego fue puesto en libertad por falta de mérito, sigue procesado.
08:54Había atendido una mesa con cocaína, marihuana.
08:58Había de todo, había de todo.
09:00Hay un dato que es concreto.
09:02La víctima no tiene antecedentes de droga previo a este hecho.
09:08Es decir, todos los testigos que la conocen a la víctima
09:12no hablan que ella haya sido una persona que usaba drogas de abuso
09:16de ninguna manera.
09:19¿Con lo cual hay cita de hipótesis de que la hicieron,
09:22la querían hacer consumir para tener relaciones con ella?
09:27Posiblemente. Eso ya no lo puedo verificar.
09:30Lo que sí te puedo indicar es que inclusive tenemos,
09:34cuando los distintos mecanismos y sonidos,
09:38en el momento que ya la están por tirar,
09:40hay un pedido de ella por favor que se encuentra dentro del ambiente
09:46y otra cosa es el por favor que pide ya desesperadamente
09:50cuando la sacan la cabeza por la ventana.
09:53Tenemos hasta el registro de la caída.
09:56Pero esa chica era una chica atlética,
09:59la podían llevar tan fácilmente y tirar por la ventana.
10:02Bueno, pero la ketamina lo que te genera es un bloqueo de los músculos.
10:07Claro.
10:09Bien. Pero las lesiones que encontraron,
10:12que también es un hallazgo de tu informe, Enrique,
10:16¿hay un corte detrás de la oreja y hay otras lesiones
10:19que no se habían detectado antes? ¿Esto en la autopsia?
10:21No, no, no. Las lesiones se detectaron.
10:24Lo que ocurre es que los médicos dentro de la derivación
10:27de suposiciones sin verificación,
10:29la primera autopsia es bastante correcta.
10:32La primera dice, hay lesiones que son con la precipitación
10:35y las otras no sé.
10:36En la segunda autopsia meten todo lo que es la caída.
10:39Para que esto hubiera ocurrido, como ellos dicen,
10:41la víctima se tendría que haber caído como mínimo tres veces.
10:46Porque si ustedes tienen que golpeó el frontal contra la maceta,
10:50es imposible que haya generado la lesión retroauricular
10:54que tienen en el lateral derecho. Imposible.
10:58Es decir, si pegó contra el borde de la maceta
11:00con el frontal derecho, no puede pegar.
11:02Si pego de frente, no pego de atrás.
11:04Exactamente.
11:05Y hay otras lesiones que son incompatibles con la caída.
11:08Si nosotros definimos por el lugar donde fue pegando,
11:12que fue en el entretecho del primer piso,
11:15después de ahí se proyecta sobre la maceta
11:17y de ahí al piso, cuáles son las lesiones de la caída.
11:20Y ahí nos sobran un montón de lesiones.
11:23Las lesiones que nos sobran son del sexto piso
11:26y cuando escuchamos...
11:28¿Y qué pueden haber sido? ¿Golpes?
11:30¿Qué pueden haber sido? ¿Golpes de la pelea?
11:31Nosotros registramos muchos golpes, muchos golpes.
11:34Inclusive hay un golpe muy grave
11:38que tenemos un indicio que es la ventana rota.
11:45Es decir, tenemos elementos dentro de la ventana.
11:47Sí, porque es verdad, porque la ventana no se abre, se rompe.
11:50Primero se rompe la ventana y después se abre.
11:53O está abierta porque está también roto un cuadro
11:58que está detrás del marco de la ventana.
12:01Al lado del marco de la ventana, cuando se abre,
12:04la manija estaba hundida sobre el cuadro.
12:07Entonces vos, en definitiva, tu hipótesis es que hubo una pelea.
12:10No, no, yo te voy a corregir algo.
12:14No es hipótesis, es verificación.
12:16Porque nosotros hemos definido que cuando él grita,
12:19él se queja porque lo muerden, supuestamente,
12:23o lo lastiman, la víctima está alejada.
12:25Claro.
12:26¿Me entendés?
12:27Entonces, eso se hace por intensidad del sonido.
12:29Es decir, nosotros tenemos que...
12:31O sea, él estaba peleándose con la otra mujer
12:33que supuestamente era su amiga y que era una médica brasileña.
12:36Y que ahora uno puede decir, che, ¿no funcionaba de entregadora?
12:39No, pero hay un detalle.
12:41Claro, cuando él está hablando por teléfono,
12:44en un momento determinado,
12:46se cierra la puerta de un dormitorio, posiblemente,
12:49y ella pide, por favor, por favor, y un alarido.
12:53La están torturando.
12:57¿Me entendés?
12:58Y eso, en la grabación que ustedes escucharon,
13:00si lo escuchan con detenimiento,
13:02se van a dar cuenta que pide, por favor, por favor,
13:05y después viene un terrible alarido.
13:07Vamos a escuchar otra vez ese audio,
13:09a ver si nos lo podés explicar por partes.
13:11Sí.
13:12Escuchémoslo.
13:17Sí, perdón.
13:23¿La rinfoneta?
13:25Señor, ¿me puede escuchar?
13:27Sí.
13:28Bien, dígame la dirección de la emergencia.
13:36Ahí está.
13:39Señor, dígame la dirección.
13:44Bien, decíme la carta.
13:50¿Me escuchás?
13:52Sí.
13:53Decíme la dirección, por favor.
13:58Dígame la carta.
14:03Está quemando la lluvia.
14:08Bueno, a ver, yo te pregunto, Enrique,
14:11porque ahí hay una parte que también se discutió en su momento
14:15y es que la ketamina no solo genera bloqueos musculares,
14:18sino que también genera alucinaciones.
14:20Recordemos que la muerte de Juan Castro era también...
14:25O sea, se decía que Juan Castro alucinaba cuando se tira
14:28desde un balcón y se golpea y se muere.
14:31Era porque tenía alucinaciones de ketamina.
14:34Por eso la versión de la defensa es...
14:37Estaba alucinando y por eso gritaba, nadie la estaba atacando.
14:41Claro, sí, pero ¿vos estás alucinando cuando sentís los golpes?
14:44¿Vos estás alucinando cuando sentís que pide por favor
14:47y después sentís un alarido de dolor?
14:49No, no.
14:50Obviamente, no parece una alucinación cuando uno lo escucha.
14:53Eso se llama conciencia situacional.
14:55Ella está consciente de lo que está pasando.
14:58Esto no es Charly tirándose a la pileta en Mendoza, ¿eh?
15:03Donde él tiene una alucinación y se tira la pileta.
15:06Acá es otra cosa distinta.
15:08Acá está desesperadamente pidiendo ayuda.
15:13Y lo pregunto por la inversa.
15:15Me pongo casi de la otra parte, Enrique,
15:17y hago el ejercicio intelectual de pensar
15:19por qué alguien, si está queriendo atacar o dar muerte,
15:22pero supongamos que ni siquiera el objetivo era la muerte,
15:25si atacar o someter a alguien,
15:27estaría al mismo tiempo hablando por teléfono al 911.
15:31Está muy buena tu pregunta y me parece bárbaro que lo hagas.
15:35Y te explico por qué.
15:36Porque hay todo un edificio que está escuchando lo que está pasando
15:39y también están llamando al 911.
15:41Esto es una coartada.
15:43Ahora, rapidez mental para pensar eso.
15:46No sé si rapidez, ejercicio.
15:49Evidentemente.
15:51En este nuevo escenario, Enrique,
15:53¿cuál sería el rol de esta mujer?
15:56Que atacara a testigos, que descompromete a San Valiente,
16:00pero acá parece ser como copartícipe en la autoría de un hecho.
16:04Mirá, yo no soy técnico legal.
16:06Lo que sí te voy a decir, de alguna manera,
16:08es lo que dicen mis conclusiones.
16:10Mi conclusión dice que los registros de audio demuestran,
16:14por las expresiones del imputado,
16:16que hay una coordinación con Juliana Magallanes
16:20en las acciones sobre la víctima.
16:24Juliana Magallanes es la otra mujer brasileña.
16:27Exactamente.
16:28Que era médica.
16:29Creo que trabajaba en el Fernández en aquel momento.
16:31Bueno, es lo que te estoy diciendo.
16:33Ahí hay una cuestión.
16:35¿Quién cierra la puerta y la víctima sigue gritando?
16:37Y vos lo ves que el hablante está alejado de la persona que grita.
16:42Escúchame, es lo mismo que yo me ponga al lado tuyo
16:45y yo empiece a gritar al lado tuyo.
16:47Yo tapo tu voz.
16:49¿Se entiende lo que digo?
16:50Y la voz de él nunca está tapada.
16:52Nunca está enmascarada en la intensidad de la otra persona.
16:58La otra persona está alejada.
17:00Se siente, inclusive, hasta el mecanismo de cierre de puerta.
17:04Pide por favor en dos oportunidades.
17:06Después pide auxilio.
17:08Después el alarido.
17:09También hay que reconocer que las prendas de ella
17:12aparecen en la habitación.
17:14Y ella estaba desnuda.
17:16Evidentemente había habido una situación de relación sexual querida o forzada.
17:24Más ella no va.
17:26Ella la invitan a ir ahí.
17:28La buscan.
17:29Hacen todo el contacto.
17:31Y él todavía le exige a Juliana que las traiga.
17:35Sí, porque estaban tomando unos tragos en un bar de Palermo.
17:40Y es como que la situación la va llevando.
17:43O sea, son varias chicas las que van.
17:45Entonces queda ella solo con la médica.
17:47No, no.
17:48Y él les dice a Juliana, le dice, tráelas.
17:51Yo espero acá.
17:52Yo ya estuve por ahí, dice.
17:57¿Qué pasó con la pericia psicológica?
17:59Yo te voy a ser sincero.
18:00En 42 años que tengo de experiencia en investigar homicidios,
18:05femicidios, lo que vos quieras,
18:07es la primera vez que tengo un caso en vivo y en directo.
18:10Sí, que se está muriendo la persona mientras están llamando al 911.
18:14Exactamente.
18:16Y te digo, eso tiene que ver con la coartada.
18:19Porque todo el edificio está enterado.
18:21Están golpeando la puerta para entrar al departamento
18:24y no le abren la puerta a los que supuestamente vienen a ayudar.
18:29Sí, estamos hablando además de un señor de la altísima sociedad.
18:32Un señor valiente.
18:34¿O acaso el delito es de los pobres nomás?
18:36No, no, no.
18:37Pero te quiero decir que hay una...
18:41Está la vergüenza social.
18:42Esto te quiero decir.
18:44Claro, pero hay un detalle que es concreto.
18:46Yo no lo conozco a ese señor.
18:47No tengo ninguna mala intención hacia él ni nada por el estilo.
18:51Estoy relatando los hechos.
18:52Hay testigos que golpean la puerta para entrar, para ayudar, para colaborar
18:57y nunca le abren la puerta.
19:01Te preguntaba recién, Rolo,
19:02¿qué sustancias encontraron en el toxicológico en el cuerpo de Emily?
19:06Porque se sabe que en la fiesta hubo alcohol, marihuana, cocaína,
19:10tuzi y ketamina.
19:11El repertorio era amplísimo.
19:13Sí, el repertorio era amplísimo.
19:15A mí lo único...
19:16Yo no hice el estudio toxicológico.
19:18El estudio toxicológico obviamente lo hace...
19:21Se hizo en el estudio verificatorio de la primera autopsia
19:25donde encontraron un conjunto de drogas, entre ellas ketamina.
19:31Lo que sí me interesa a mí es lo siguiente.
19:33No supongamos las reacciones que puede haber tenido la droga
19:37porque ella en un momento dice, me pincharon.
19:40Y ese me pincharon significa que todavía es consciente de lo que le está pasando.
19:46Y que además no es por voluntad propia.
19:48Exactamente.
19:50Y todo eso está relatado por la víctima.
19:53Está en el audio.
19:54Nosotros vamos a creer la suposición que plantea y el argumento que plantea el imputado
20:00y no vamos a escuchar a la víctima y su desesperación.
20:03Estamos perdidos.
20:04No se encuentra disponible en este momento.
20:06Se nos mezcló una llamada.
20:08Hablando de llamadas en vivo.
20:12¿Nos escuchás?
20:16¿Hola?
20:17Sí, ahí te escuchamos.
20:18Ahí te recuperaste.
20:19Se nos había interferido una llamada.
20:21Sí, no hay problema.
20:22Ahí apareció.
20:23Lo que yo planteo es que tenemos que escuchar a la víctima.
20:27La víctima no está delirando.
20:29Al contrario, la víctima tiene conciencia situacional de lo que está pasando.
20:34El me pincharon me parece que cierra perfecto con lo que encuentran en el cuerpo,
20:38que encuentran ketamina.
20:40No, y encuentran la jeringa en el departamento.
20:44También es importante eso, que no lograron alterar la escena del crimen
20:48o la escena de lo que haya sido porque la policía llegó inmediatamente.
20:53La policía llegó inmediatamente y hay otro detalle.
20:57Si bien es pobre la inspección ocular,
21:00hay detalles dentro de la inspección ocular que son concretos.
21:03Es decir, estaba modificada la escena.
21:06La escena estaba limpita, ordenadita.
21:09Había un montón de cuestiones.
21:11Eso del cóctel de drogas sale del toxicológico
21:15porque después empiezan a buscar y encuentran las drogas
21:18y las ponen en una mesita los peritos.
21:21No estaba en una mesita.
21:23Habían ordenado todo.