Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00:00Larissa Foreman est née le 1er janvier 1960 à Clarence, dans le Missouri, de Charles
00:00:11et Diane Foreman.
00:00:13Elle poursuit des études de biochimie à l'Université du Missouri.
00:00:17Alors qu'elle travaille dans une maison de retraite, elle rencontre Timothy Schuster,
00:00:22un étudiant en soins infirmiers qui, comme elle, a grandi dans une ferme à Golden, dans
00:00:27l'Illinois.
00:00:28Ils se sont mariés en 1982 et ont eu deux enfants.
00:00:32Une fille, Christine, née en 1985, et un fils, Tyler, né en 1990.
00:00:42Juste avant la naissance de Tyler, la famille s'est installée à Fresno, en Californie,
00:00:48où Larissa a commencé à travailler dans un laboratoire de recherche agricole.
00:00:52Elle a ensuite créé sa propre entreprise, Central California Research Labs, CCRL, spécialisée
00:01:00dans la biochimie pour le secteur agricole.
00:01:02Son entreprise a prospéré et, en 2000, la famille a pu déménager dans une maison
00:01:07spacieuse à Clovis, en Californie.
00:01:10En 2001, les revenus de Larissa atteignent 160 000 dollars, soit le double du salaire
00:01:17de son mari, Timothy, qui travaille comme administrateur au St Agnes Medical Center.
00:01:23Larissa consacrait de longues heures à son entreprise, quittant souvent la maison à
00:01:27six heures et demie pour rentrer à sept heures et demie, ce qui signifiait que Timothy devait
00:01:32souvent assumer les deux rôles parentaux.
00:01:34En 2001, le mariage de Larissa et Tim a commencé à se détériorer et, en février 2002, Larissa
00:01:44a demandé le divorce.
00:01:46Elle invoque l'impuissance présumée de Tim et avoue plus tard avoir eu une liaison en 1993.
00:01:53Malgré la procédure de divorce en cours, aucun des deux époux n'a déménagé dans
00:01:58un premier temps, préférant dormir à des étages différents de leur maison.
00:02:02En juillet 2002, Larissa a obtenu la garde principale de Tyler et a été autorisée
00:02:09à rester dans la maison du couple.
00:02:11Aux alentours du 4 juillet 2002, alors que Larissa rendait visite à des parents dans
00:02:16le Missouri, Tim a fait ses valises et a quitté le domicile familial.
00:02:20Larissa est furieuse d'apprendre cela.
00:02:22Larissa a demandé l'aide de son assistant technicien de laboratoire, James Fagon, âgé
00:02:28de 21 ans.
00:02:29James Fagon était connu pour son attitude passive et timide, ce qui le rendait vulnérable
00:02:34aux manipulations de Larissa.
00:02:37Furieuse que Tim ait pris des objets dans leur maison, Larissa a demandé à James de
00:02:41l'aider à s'introduire dans l'appartement de Tim pour récupérer certains de ses objets.
00:02:46Le 10 août 2002, Larissa et James se sont introduits dans la propriété de Tim en son
00:02:53absence.
00:02:54Ils se sont emparés de ses affaires et ont vandalisé la propriété.
00:02:58Le 8 août 2002, Larissa a demandé à Leslie, chimiste au CCRL, de louer une unité de stockage
00:03:06à Security Public Storage, située à quelques kilomètres du laboratoire.
00:03:11Larissa a indiqué qu'elle souhaitait stocker des objets qu'elle voulait soustraire à Timothy.
00:03:17Leslie a loué l'unité à son nom et a fourni à Larissa le code d'entrée et les instructions.
00:03:23Quelques jours plus tard, le 10 août, Timothy est rentré d'un voyage et a constaté que
00:03:29sa maison avait été saccagée et que plusieurs objets partagés avaient disparu, y compris
00:03:34un rapport qu'il avait utilisé pour documenter son implication avec Tyler à des fins de
00:03:39garde.
00:03:40Ce comportement n'a fait qu'exacerber la détérioration de la relation entre Larissa
00:03:46et Timothy.
00:03:47Suite aux actions de Larissa, Timothy a fait installer un système d'alarme et des détecteurs
00:03:53de mouvements à son domicile et a même obtenu une arme de poing et un permis de port dissimulé
00:03:58pour se protéger.
00:03:59Malheureusement pour Tim, il traverse une période difficile au travail.
00:04:04L'hôpital où il travaillait prévoyait des licenciements et Tim figurait sur la liste
00:04:09des membres du personnel à licencier.
00:04:11Le 9 juillet, Tim et son ami Mary Solis ont perdu leur emploi.
00:04:16Lorsque Larissa a appris la nouvelle, elle a ri.
00:04:20Le lendemain, 10 juillet, Tim ne s'est pas présenté au petit-déjeuner avec Mary Solis.
00:04:28Inquiète, Mary a essayé de l'appeler mais n'a pas réussi à le joindre.
00:04:32Elle a alors contacté leur ami commun, Vic, et lui a demandé de prendre des nouvelles
00:04:36de Tim.
00:04:37Vic se rend immédiatement chez Tim mais ne trouve aucun signe de lui.
00:04:42Son pick-up était toujours garé dans le garage et le téléphone portable de Tim était posé
00:04:46sur la commode.
00:04:47L'inquiétude de Vic grandit au fur et à mesure qu'il réalise que Tim a disparu.
00:04:52Plus tard dans la journée, lorsque Tim n'est pas venu chercher son fils à Larissa, l'inquiétude
00:04:58s'est transformée en alarme.
00:04:59Dans l'après-midi, Mary et Vic ont décidé d'appeler la police pour signaler la disparition
00:05:05de Tim.
00:05:06Tim étant officiellement considéré comme une personne disparue, la police a rapidement
00:05:11commencé à enquêter sur ses plus proches associés, en commençant par Larissa.
00:05:16Les inspecteurs étaient au courant du divorce explosif en cours entre Tim et Larissa, ce
00:05:22qui faisait d'elle une personne d'intérêt naturel.
00:05:26Dans la soirée du vendredi 11 juillet, Larissa a été interrogée par la police.
00:05:32Au cours de l'interrogatoire, Larissa a décrit leurs problèmes de communication,
00:05:37notant qu'elle et Tim passaient parfois des semaines sans se parler.
00:05:41Elle a affirmé que le dernier contact qu'elle avait eu avec Tim était un message datant
00:05:47du mardi 8 juillet, dans lequel il l'informait qu'il prévoyait d'aller chercher leur
00:05:51fils Tyler le jeudi 10 juillet.
00:05:54Larissa a expliqué qu'après avoir appris que Tim avait perdu son emploi, elle l'a
00:06:00appelée vers 9h30 le 9 juillet, laissant un message exprimant son inquiétude.
00:06:06Elle a indiqué qu'elle était passée devant sa maison et avait frappé à la porte vers
00:06:1111h30 ou 10h45, mais qu'elle n'avait pas tenté d'autres contacts.
00:06:16Cependant, lors de la perquisition des biens de Tim, la police a découvert que les relevés
00:06:22de son téléphone portable indiquaient un appel du numéro de Larissa à 2h02 du matin
00:06:28le 10 juillet.
00:06:30Confrontée à cette information, Larissa a d'abord prétendu qu'il s'agissait
00:06:34d'un appel accidentel, suggérant que le numéro de Tim était peut-être sur sa liste
00:06:38de numéros abrégée.
00:06:40Lorsque les inspecteurs ont demandé à vérifier son téléphone, Larissa s'est montrée
00:06:45réticente.
00:06:46Les inspecteurs sont sortis et ont vu la voiture de Larissa, où ils ont repéré son téléphone.
00:06:51En l'examinant, ils ont constaté que le numéro de Tim ne figurait pas sur la liste
00:06:56des numéros abrégés.
00:06:58Cette révélation a rendu Larissa visiblement nerveuse.
00:07:02Les inspecteurs l'ont pressée davantage et Larissa a admis qu'elle avait passé
00:07:06l'appel pour s'assurer qu'il n'y aurait pas de problème le samedi concernant le
00:07:10retour de Tyler.
00:07:12Elle affirme avoir commis une erreur en ne mentionnant pas ce détail plus tôt, mais
00:07:18maintient son innocence quant à la possibilité de faire du mal à Tim.
00:07:22Malgré les incohérences et les mensonges, les inspecteurs n'avaient pas de preuves
00:07:26immédiates pour la détenir, Larissa a donc été autorisée à partir.
00:07:30L'enquête s'est poursuivie et la police a reconstitué les événements qui ont conduit
00:07:36à la disparition de Tim en se concentrant sur les incohérences entre les déclarations
00:07:41de Larissa et les preuves trouvées à son domicile et au laboratoire.
00:07:45Larissa Schuster, encore secouée par son interrogatoire de police de la veille, se confie
00:07:51à son amie Tammy Belchet.
00:07:53Larissa craint que la police ne la soupçonne d'être impliquée dans la disparition de
00:07:57Tim.
00:07:58Tammy l'a avertie que si les autorités enquêtèrent sur elle, elle délivrerait probablement
00:08:02un mandat de perquisition pour inspecter son domicile et son lieu de travail.
00:08:06La réaction de Larissa à l'avertissement de Tammy a été alarmante.
00:08:11Elle a brusquement demandé à Tammy de s'occuper de son fils Tyler parce qu'elle devait s'occuper
00:08:16d'affaires urgentes à son bureau.
00:08:18Larissa s'est ensuite rendue à son bureau où elle a passé plusieurs heures sous prétexte
00:08:23de s'occuper de tâches urgentes.
00:08:25Le lendemain matin, Larissa et Tyler sont partis pour le voyage qu'ils avaient prévu,
00:08:30laissant Tammy derrière eux.
00:08:32Le lundi 14 juillet, Tammy s'est rendue au laboratoire et a parlé avec une collègue
00:08:38nommée Leslie.
00:08:40Leslie a révélé qu'elle avait vu Larissa au laboratoire le samedi précédent.
00:08:44Larissa avait demandé à Leslie de louer un camion U-Haul au nom de Leslie plutôt qu'au
00:08:50sien.
00:08:51Cette demande a semblé étrange à Leslie.
00:08:54Leslie a également remarqué que Larissa semblait échevelée, avec des éraflures sur les tibias
00:08:59et du sang sur sa chaussure, que Larissa attribuait à un accident survenu lors du chargement
00:09:04d'articles.
00:09:06Préoccupée par ces détails, Tammy et Leslie ont décidé de prévenir la police.
00:09:12Les nouvelles informations fournies par Leslie et Tammy ont constitué une piste cruciale.
00:09:18La police a été alertée du comportement étrange de Larissa et des détails concernant
00:09:23la location du véhicule U-Haul.
00:09:25Les autorités ont rapidement suivi ces pistes, ce qui a permis de poursuivre l'enquête
00:09:30et finalement de découvrir des preuves liant Larissa à la disparition et au meurtre de
00:09:35Timothy Schuster.
00:09:37Après avoir interrogé Larissa, la police a interrogé d'autres personnes proches de
00:09:42Tim Schuster.
00:09:43Le nom de James Fagon est revenu à plusieurs reprises, ce qui a conduit à son interrogatoire
00:09:49le 14 juillet, cinq jours après la disparition de Tim.
00:09:52Au cours de ce premier interrogatoire, James a avoué que Larissa et lui s'étaient introduits
00:09:58dans la maison de Tim un an plus tôt et avaient volé certains de ses biens.
00:10:03Bien que cet aveu ait éveillé les soupçons, la police n'avait pas d'autres informations
00:10:08concernant la localisation de Tim et a donc relâché James.
00:10:12Plus tard dans la journée, la police a reçu des informations particulières de la part
00:10:17de Leslie et de Tammy.
00:10:19Leslie a confirmé que Larissa avait accès à une unité de stockage.
00:10:24Il a été révélé que près d'un an auparavant, le 8 août 2002, Larissa avait demandé à
00:10:30Leslie de louer une unité de stockage à Security Public Storage, située à quelques
00:10:36kilomètres du laboratoire.
00:10:38Larissa voulait cacher certains objets à Tim et a demandé à Leslie de louer l'unité
00:10:43à son nom.
00:10:44Consciente de l'importance de cette piste, la police a immédiatement poursuivi son enquête.
00:10:50En arrivant à l'entrepôt, les agents ont été envahis par une odeur de chair en décomposition.
00:10:56A l'intérieur de l'entrepôt, les agents ont trouvé un tonneau bleu de 55 gallons
00:11:01contenant ceux qui semblaient être des restes humains.
00:11:03Des tests ADN ont ensuite confirmé que ces restes étaient ceux de Timothy Shuster.
00:11:10Le baril contenait la moitié inférieure du corps de Timothy Shuster qui avait été
00:11:15placé la tête en bas dans un mélange de liquide et d'acide chlorhydrique.
00:11:20Le corps était dans un état de décomposition précoce, la date du décès étant estimée
00:11:26entre le 9 et le 11 juillet.
00:11:28Des échantillons de tissu ont été testés positifs au chloroforme, une substance qui
00:11:34peut provoquer une perte de conscience rapide et une incapacité.
00:11:38On ne sait pas si Timothy était vivant ou décédé lorsqu'il a été placé dans le
00:11:43tonneau.
00:11:44La cause probable du décès est l'effet combiné d'une exposition aiguë au chloroforme
00:11:49et d'une immersion dans l'acide chlorhydrique.
00:11:51Lors de la fouille des locaux du laboratoire, les autorités ont trouvé une enceinte fermée
00:11:57à clé utilisée pour stocker des poubelles.
00:11:59Au fond d'une benne à ordures, elles ont découvert une caisse contenant six bouteilles
00:12:05vides d'acide chlorhydrique.
00:12:07L'analyse médico-légale de l'ordinateur de travail de l'ARISA a révélé que le
00:12:1113 juin, elle avait recherché des termes incriminés sur Google, tels que « acide
00:12:17digestion tissu », « acide digestion animal tissu » et « sulfurique acide ».
00:12:22Le 16 juillet, l'ARISA Schuster a été arrêtée à l'aéroport de Saint-Louis.
00:12:27Au cours du procès de l'ARISA, la Défense a tenté de rejeter la responsabilité sur
00:12:32James Fagon.
00:12:34James, un ancien employé du CCRL âgé de 25 ans, avait été interrogé par la police
00:12:40alors que l'ARISA et son fils étaient en vacances.
00:12:43Lors de son interrogatoire, James a affirmé que l'ARISA lui avait demandé d'acheter
00:12:48un pistolet paralysant et des colliers de serrage, bien qu'il ne soit pas certain
00:12:53de ses intentions exactes.
00:12:55Il a admis avoir aidé l'ARISA à cambrioler l'appartement de Timothy en août 2002.
00:13:02Selon James, l'ARISA lui avait dit que certains des objets emportés par Timothy lors de son
00:13:08déménagement ne lui appartenaient pas.
00:13:11James a d'abord cru qu'il récupérait des objets qui appartenaient légitimement
00:13:14à l'ARISA.
00:13:16Lorsqu'ils ont planifié un second cambriolage, l'ARISA a exprimé sa crainte que Timothy
00:13:22résiste et Jacques a suggéré d'utiliser du chloroforme pour le neutraliser, car il
00:13:27l'avait vu dans des films.
00:13:28James a maintenu qu'il pensait que leur plan consistait uniquement à cambrioler Timothy
00:13:34et non à lui faire du mal.
00:13:36Il a finalement avoué être impliqué dans la disparition et le meurtre de Timothy Schuster.
00:13:41La nuit de la mort de Timothy Schuster, les événements se sont déroulés comme suit.
00:13:45Dans la soirée du jeudi 9 juillet 2003, l'ARISA a appelé James Fagan et lui a demandé de
00:13:52rassembler le matériel nécessaire.
00:13:54L'ARISA a appelé le téléphone portable de Timothy et lui a dit que leur fils Tyler
00:13:59était malade et qu'il fallait que Timothy vienne à la porte immédiatement.
00:14:03Timothy s'est exécuté et a ouvert la porte, mais il a été confronté à l'ARISA et
00:14:08à James.
00:14:09James a alors assommé Timothy avec un pistolet paralysant, tandis que l'ARISA a utilisé
00:14:15un chiffon imbibé de chloroforme pour le neutraliser.
00:14:17Ils ont ensuite ligoté Timothy et transporté son corps jusqu'à la maison de l'ARISA.
00:14:22Au domicile de l'ARISA, l'ARISA et James ont placé le corps de Timothy dans un tonneau
00:14:27en plastique bleu de 55 gallons qu'ils ont rempli d'acide chlorhydrique.
00:14:33James a déclaré plus tard à la police que Timothy était peut-être encore en vie lorsque
00:14:37l'acide a été ajouté.
00:14:38Quoi qu'il en soit, à la fin de cette horrible nuit, Timothy Schuster était mort et le tonneau
00:14:44est devenu sa dernière demeure.
00:14:46James Fagan a été inculpé de meurtre au premier degré et d'enlèvement et a été
00:14:52jugé en novembre 2006.
00:14:54Sa défense a affirmé que l'ARISA avait organisé le meurtre et qu'il avait été
00:14:59contraint d'y participer sous la pression.
00:15:02James a affirmé que l'ARISA avait menacé sa vie, ce qui l'avait conduit à agir comme
00:15:08il l'a fait.
00:15:09Pour étayer cette défense, des amis de James, des collègues de travail et même Terry Lopez,
00:15:16l'ami de l'ARISA, ont témoigné.
00:15:18Tous les témoins ont déclaré que l'ARISA était extrêmement autoritaire et violente.
00:15:23Malgré les tentatives de James de revenir sur ses aveux, le jury a vu des images de
00:15:29son interrogatoire par la police, dans lesquelles il déclare « Je lui ai tenu le tonneau,
00:15:35je l'ai mis dedans, j'ai tiré toute la solution et elle ne pouvait pas le supporter,
00:15:40alors elle a dit « mettez le couvercle », alors je l'ai aidé à mettre le couvercle
00:15:45et elle l'a mis dans la remise.
00:15:47»
00:15:48Lorsque le jury a rendu son verdict, James Fagan a été acquitté du chef d'enlèvement
00:15:53mais reconnu coupable de meurtre au premier degré et de cambriolage.
00:15:58Il est intéressant de noter qu'avant le prononcer de la peine, le jury a demandé
00:16:02l'indulgence pour James.
00:16:04Néanmoins, le juge a condamné James Fagan à la prison à vie sans possibilité de libération
00:16:10conditionnelle.
00:16:11Le procès de l'ARISA s'est ouvert le 22 octobre 2007, plus de quatre ans après son
00:16:18inculpation.
00:16:19En raison de l'importante publicité faite avant le procès et susceptible d'influencer
00:16:25les jurés, le procès a été déplacé de Clovis, en Californie, à Los Angeles.
00:16:31Les médias avaient surnommé l'ARISA Schuster « la Dame Acide ». Les procureurs ont présenté
00:16:37l'affaire au jury, arguant que l'ARISA avait orchestré le meurtre de Timothy, pensant
00:16:42qu'elle pouvait échapper à ses responsabilités.
00:16:44Ils ont souligné son accès aux produits chimiques impliqués dans le crime, compte
00:16:49tenu de sa formation de biochimiste dans un laboratoire de recherche.
00:16:53Le jury a entendu des messages vocaux troublants et incriminants que l'ARISA avait laissés
00:16:58sur le répondeur de Timothy.
00:17:00L'accusation a soutenu que la mort de Timothy était financièrement avantageuse pour l'ARISA
00:17:05et qu'elle l'emportait sur les bénéfices qu'elle recevrait du règlement de leur
00:17:09divorce imminent.
00:17:10James Fagan n'a pas témoigné au procès de l'ARISA, mais cette dernière a pris la
00:17:15parole pour se défendre.
00:17:17Pendant environ cinq jours, l'ARISA a fermement nié toute implication dans le meurtre de
00:17:22son mari.
00:17:23Elle a affirmé qu'elle ne connaissait pas les détails du crime et a accusé James
00:17:28d'en être le seul auteur.
00:17:29L'ARISA a déclaré que James l'avait informé.
00:17:33« Je l'ai entendu dire quelque chose comme qu'il y avait eu un accident et que Tim
00:17:37était mort.
00:17:38J'ai pensé qu'il plaisantait.
00:17:40»
00:17:41Elle a admis avoir aidé James à déplacer le corps de Timothy, mais a insisté sur le
00:17:46fait qu'elle n'avait aucune connaissance préalable du meurtre.
00:17:49Lorsqu'elle a été confrontée au message téléphonique inquiétant laissé sur le
00:17:54répondeur de Timothy, l'ARISA a exprimé de profonds remords, déclarant « C'est
00:18:00quelque chose dont j'ai vraiment honte.
00:18:02Il faut savoir que c'est le résultat de beaucoup de choses cumulées.
00:18:06»
00:18:07L'ARISA a expliqué que les grandes quantités de produits chimiques qui se trouvaient dans
00:18:12son laboratoire étaient destinées à un nettoyage complet de l'équipement du laboratoire
00:18:17et non à une quelconque activité criminelle.
00:18:20Lors du contre-interrogatoire, elle a maintenu qu'elle n'avait jamais sollicité James
00:18:25pour qu'il tue le mari dont elle était séparée.
00:18:28En ce qui concerne le paiement de 2000 dollars à James, elle a affirmé qu'il s'agissait
00:18:34de la garde de Tyler et du gardiennage de la maison pendant qu'elle était absente.
00:18:39Elle a également déclaré que la grosse commande d'acide était nécessaire pour
00:18:44nettoyer une grande quantité de verreries de laboratoire.
00:18:48Cependant, le 12 décembre 2007, l'ARISA Schuster a été déclarée coupable de meurtre
00:18:55au premier degré avec la circonstance particulière du gain financier, après seulement deux jours
00:19:01et demi de délibération du jury.
00:19:03En raison de cette circonstance spéciale, l'ARISA a été condamnée à la prison
00:19:08à vie sans possibilité de libération conditionnelle le 16 mai 2008.
00:19:12Au cours de l'été 1984, John Ruetten a rencontré Sherry Rasmussen, une jeune femme
00:19:22particulièrement intelligente.
00:19:24A tout juste 16 ans, elle s'est inscrite à l'université LMA pour obtenir un diplôme
00:19:29d'infirmière.
00:19:30Leur rencontre a été l'occasion d'un rapprochement immédiat.
00:19:34John venait d'être diplômé de l'UCLA, tandis que Sherry occupait un poste important
00:19:40en tant que directrice des soins infirmiers au Glendale Adventist Medical Center.
00:19:44Ils se sont mariés en novembre 1985 et étaient impatients de commencer leur vie commune à
00:19:51Van Nuys, en Californie.
00:19:53Le 24 février, John part travailler dans une société d'ingénierie voisine.
00:19:58Ce matin-là, Sherry décide de faire une grasse matinée.
00:20:02Normalement, elle aurait dû partir au travail avant John, mais ce jour-là, elle avait envisagé
00:20:08de se faire porter pâle à cause d'une conférence qu'elle n'attendait pas.
00:20:12Elle a informé John de son intention de prendre une décision après avoir fait la grasse
00:20:16matinée.
00:20:17John a commencé sa journée de travail un peu avant 8 heures et a ensuite essayé de
00:20:22contacter Sherry pour savoir si elle était partie travailler.
00:20:24Dans un premier temps, l'absence de réponse de Sherry ne l'a pas beaucoup inquiétée.
00:20:29Elle était peut-être prise par son travail ou avait décidé de prendre un jour de congé
00:20:33pour faire des courses.
00:20:35Après plusieurs heures de tentatives infructueuses pour la contacter, John s'est adressé à
00:20:39son lieu de travail et a appris qu'elle ne s'était pas présentée.
00:20:43Tout au long de la journée, il a continué à essayer de la joindre, sans succès.
00:20:48Après avoir terminé son travail, il a fait quelques courses, notamment un nettoyage à
00:20:53sec avant de rentrer chez lui.
00:20:55À son arrivée, il a remarqué que la porte du garage était ouverte, ce qui était inhabituel
00:21:00car aucun d'eux ne la laissait habituellement ouverte.
00:21:04La BMW de Sherry avait également disparu.
00:21:06Supposant d'abord qu'elle était sortie faire des courses et qu'elle avait oublié
00:21:10de fermer le garage, il s'est inquiété lorsqu'il a vu des débris de verre sur le
00:21:14sol, signe évident que quelque chose n'allait pas.
00:21:18En entrant dans la copropriété, John a été confronté à un spectacle effrayant.
00:21:23Sherry, âgée d'à peine 29 ans, gisait sur le sol avec des signes évidents de violence
00:21:29sur le visage, encore vêtu de son peignoir.
00:21:32Désespéré, il a tendu la main pour la toucher, espérant contre toute attente un signe de
00:21:37vie, mais sa peau était froide au toucher.
00:21:40C'est à ce moment déchirant qu'il s'est rendu compte que Sherry avait disparu.
00:21:46Pris d'un sentiment d'urgence, il compose le 911 pour demander de l'aide.
00:21:51À son arrivée, la police pense d'abord qu'il s'agit d'une sorte de cambriolage
00:21:56qui a mal tourné.
00:21:57Ils découvrent des signes évidents de lutte.
00:22:00Étrangement, il n'y a aucun signe d'effraction et, malgré le désordre qui règne dans le
00:22:04salon où des objets sont éparpillés, les signes habituels d'un cambriolage sont absents.
00:22:09La pièce était chaotique, avec un vase cassé et des enceintes stéréo renversées.
00:22:15Curieusement, un magnétoscope et un lecteur de CD étaient placés dans l'escalier,
00:22:20comme si quelqu'un avait eu l'intention de les prendre, mais n'avait pas donné suite,
00:22:24des gouttes de sang étant visibles sur le lecteur de CD.
00:22:27Hormis la voiture, le seul élément manquant sur les lieux qui a inquiété les enquêteurs
00:22:31est la licence de mariage du couple.
00:22:33À l'étage, ils ont découvert que la porte coulissante en verre avait été brisée,
00:22:38ce qui correspond aux éclats de verre trouvés sur le sol du garage par John.
00:22:42Les policiers ont été attirés par une couverture matelassée, suspendue à une chaise,
00:22:48qui, après un examen plus approfondi, a révélé un impact de balle.
00:22:52Après un examen plus approfondi, les forces de l'ordre ont fait une découverte troublante.
00:22:57Chérie avait subi trois blessures par balle à la poitrine.
00:23:01Il semble qu'elle ait été touchée une fois, puis que l'agresseur ait placé l'arme
00:23:06directement contre sa poitrine pour tirer deux fois de plus, en utilisant la couverture
00:23:10pour étouffer les coups de feu.
00:23:11Deux balles de calibre 38 ont été retrouvées sur le corps de Chérie.
00:23:17Chacun de ces tirs aurait été mortel en très peu de temps.
00:23:21Il est clair que quelqu'un avait l'intention d'assurer sa mort.
00:23:25Outre les blessures au visage, probablement causées par un coup de vase, une morsure
00:23:32inquiétante a été relevée à l'intérieur de l'avant-bras gauche.
00:23:35La police a effectué un prélèvement pour recueillir des preuves.
00:23:39La police a d'abord soupçonné John Wharton, mais celui-ci disposait d'un alibi solide.
00:23:45Il était au travail au moment du meurtre, ce qui a été corroboré par S et collègues.
00:23:50Malgré cela, les enquêteurs ont approfondi l'histoire personnelle de John et de Chérie
00:23:55à la recherche d'indices.
00:23:56Ils ont découvert que lorsque John a rencontré Chérie pour la première fois, il avait une
00:24:01relation avec une autre femme.
00:24:03Cependant, dès qu'il a rencontré Chérie, il a déclaré « c'est celle qu'il me
00:24:08faut » et a prétendument mis fin à la relation précédente.
00:24:12Ils se sont fiancés l'année suivante et se sont mariés.
00:24:16L'enquête a révélé qu'avant de rencontrer Chérie en 1978, John avait étudié l'ingénierie
00:24:23à l'UCLA, où il avait une camarade de classe nommée Stéphanie Lazarus.
00:24:28Elle vivait juste au bout du couloir, dans le même dortoir, et John et Stéphanie ont
00:24:34entamé une relation amoureuse intermittente.
00:24:36Pour John, cette relation était occasionnelle, mais pour Stéphanie, elle signifiait beaucoup
00:24:42plus.
00:24:43Elles étaient profondément amoureuses de John et considéraient leur relation comme
00:24:47sérieuse.
00:24:48Ils ont poursuivi leur relation occasionnelle tout au long de l'université, jusqu'à
00:24:53ceux qu'ils obtiennent leur diplôme.
00:24:54Par la suite, John a entamé un nouveau chapitre en travaillant pour un fabricant de disques
00:24:59durs, tandis que Stéphanie s'est lancée dans une carrière d'officier de patrouille
00:25:03au sein de la police de Los Angeles.
00:25:06Pendant cette période, John a fréquenté d'autres femmes, ce qui a beaucoup dérangé
00:25:11Stéphanie.
00:25:12Elle se sentait jalouse et surveillait ses activités de près, incapable de comprendre
00:25:17pourquoi John ne lui rendait pas l'appareil.
00:25:19Lorsque John a commencé à fréquenter une belle blonde nommée Sherry Rasmussen, cela
00:25:24a créé un problème important pour Stéphanie.
00:25:27Stéphanie n'était pas consciente de la gravité de la relation entre John et Sherry
00:25:32jusqu'à ceux qu'elle organise une fête surprise pour le 25 anniversaire de John.
00:25:37C'est alors que John a révélé à Stéphanie qu'il était profondément épris de Sherry
00:25:42et qu'il pensait qu'elle pourrait être l'élue.
00:25:45Cette nouvelle a dévasté Stéphanie, qui avait espéré une issue différente.
00:25:49Au fil du temps, malgré ses souhaits, la relation entre John et Sherry n'a fait que
00:25:55se renforcer, passant du stade de la rencontre à celui de l'emménagement ensemble.
00:26:00Leur amour est indéniable.
00:26:03Stéphanie a cependant commencé à s'immiscer davantage dans la vie de John et Sherry, se
00:26:08présentant souvent à l'improviste à leur domicile et demandant l'aide de John pour
00:26:12diverses questions.
00:26:13A une occasion, elle est arrivée chez eux habillée pour impressionner dans une tenue
00:26:18de sport moulante, apportant même ses skis et demandant à John de les farter.
00:26:22Bien que Sherry ait raisonnablement demandé à John de refuser les demandes de Stéphanie,
00:26:28ce dernier a accepté de l'aider.
00:26:31Cette situation a amené Sherry à se demander s'il existait une relation entre John et
00:26:35Stéphanie.
00:26:36Elle a interrogé John à ce sujet et il lui a répondu que tout était fini entre eux
00:26:41et qu'ils n'étaient que des amis.
00:26:42Sherry a cru aux paroles de John.
00:26:45Le temps passe et John finit par demander Sherry en mariage.
00:26:49Lorsque Stéphanie apprend leur fiançaille, les choses prennent une tournure dramatique.
00:26:54Stéphanie a appelé John de toute urgence et a insisté pour qu'ils se rencontrent
00:26:59dans son appartement afin de discuter de la situation.
00:27:02John a accepté et s'est rendu sur place.
00:27:05Au cours de leur conversation, Stéphanie s'était penchée sur ses sentiments, disant
00:27:10à John qu'elle avait besoin de lui, qu'il était celui avec qui elle voulait être.
00:27:15Elle lui a demandé de mettre fin à sa relation avec Sherry parce qu'elle l'aimait et
00:27:20qu'elle voulait un avenir ensemble.
00:27:22En réponse, John a couché avec elle, affirmant que c'était pour tourner la page et l'aider
00:27:29à aller de l'avant.
00:27:30Après avoir avoué à Sherry qu'il avait couché avec Stéphanie, John l'a supplié
00:27:35de le pardonner et l'a assuré de son amour et de son engagement à l'épouser.
00:27:40Malgré la trahison, Sherry a choisi de pardonner à John et ils ont décidé d'aller de l'avant
00:27:45avec leur relation et leur projet de mariage.
00:27:47Ils se sont mis d'accord sur le fait que John devait rompre définitivement tout lien
00:27:53avec Stéphanie.
00:27:55Cependant, après le mariage de John et Sherry, Stéphanie a commencé à harceler Sherry.
00:28:00Elle s'est présentée à l'improviste à l'hôpital où Sherry travaillait, insistant
00:28:04sur le fait que sa relation avec John n'était pas terminée et proférant des menaces inquiétantes
00:28:09telles que « si je ne peux pas avoir John, personne ne pourra l'avoir ».
00:28:15Stéphanie a intensifié son comportement en appelant Sherry jour et nuit pour raccrocher
00:28:21lorsque Sherry répondait.
00:28:23Une fois, Sherry est rentrée chez elle et a trouvé Stéphanie qui attendait devant
00:28:27sa porte, vêtue de son uniforme de police, tentant manifestement de l'intimider.
00:28:32Sherry a fait part à John, à ses amis et à sa famille de sa profonde inquiétude face
00:28:38à l'intimidation de Stéphanie Lazarus.
00:28:40Elle a supplié John de confronter Stéphanie et d'insister pour qu'elle cesse tout contact,
00:28:46espérant qu'il la protégerait des menaces de Stéphanie.
00:28:50Malgré les appels pressants de Sherry, John n'a pas tenu compte de ses préoccupations,
00:28:56lui conseillant d'ignorer Stéphanie et de rester calme.
00:28:58Dans les jours qui ont précédé sa mort tragique, Sherry a confié à son père qu'elle
00:29:04était suivie et traquée.
00:29:05Elle a remarqué que quelqu'un la suivait pendant ses trajets domicile-travail, décrivant
00:29:11l'individu comme étant probablement une femme mais déguisé en homme.
00:29:14Bien que le père de Sherry ait fait part de ses inquiétudes à la police, ses efforts
00:29:20pour obtenir de l'aide sont restés vains car le rapport n'a pas été pris en compte.
00:29:24Quelques jours après le meurtre tragique de Sherry, une autre femme a signalé un cambriolage
00:29:30dans son appartement situé à quelques rues de là.
00:29:33Elle raconte que deux hommes sont entrés par effraction et ont volé sa chaîne stéréo.
00:29:37Lorsqu'elle les a affrontés, l'un des hommes a brandi une arme, ce qui l'a poussé
00:29:42à s'enfuir.
00:29:44En entendant cela, la police a commencé à envisager un lien avec l'affaire de Sherry
00:29:49en raison de la similitude des circonstances.
00:29:51Les suspects du cambriolage commis à proximité ont été décrits comme étant deux hommes
00:29:56latinaux et la police a rendu public des portraits robots en rapport avec le meurtre de Sherry.
00:30:02Malgré les efforts déployés, les suspects n'ont jamais été retrouvés.
00:30:06Dix jours plus tard, la voiture de Sherry a été découverte à plusieurs kilomètres
00:30:11de son appartement avec les clés à l'intérieur.
00:30:14Cependant, aucune preuve concluante n'a été trouvée à l'intérieur du véhicule
00:30:19et rien ne semble avoir été emporté, ce qui a conduit les enquêteurs dans une autre
00:30:23impasse.
00:30:24Bien que la police ait privilégié la thèse d'un volume qui aurait mal tourné, la famille
00:30:30de Sherry Rasmussen est restée fermement convaincue que son assassinat n'était pas
00:30:35un cambriolage commis au hasard.
00:30:37La famille Rasmussen a insisté à plusieurs reprises auprès de la police pour qu'elle
00:30:43enquête sur Stéphanie Lazarus en tant que suspecte du meurtre de Sherry.
00:30:47Ils ont insisté sur le fait que Stéphanie avait harcelé Sherry, nourri de la jalousie
00:30:52à son égard et proféré des menaces.
00:30:54Le comportement de Stéphanie, qui se présentait notamment sur le lieu de travail et au domicile
00:31:00de Sherry, était considéré comme dangereux.
00:31:02Elle aurait même dit à Sherry que si elle ne pouvait pas avoir John, personne d'autre
00:31:07ne le pourrait.
00:31:08Malgré ces 16 avertissements clairs, la police ne l'a pas considérée comme une suspecte
00:31:12dans le meurtre de Sherry.
00:31:14Le 9 mars 1986, Stéphanie Lazarus a signalé à la police de Santa Monica que son revolver
00:31:21de calibre .38 de la police de Los Angeles avait été volé peu après le meurtre de
00:31:25Sherry, mais les enquêteurs n'ont pas établi de lien avec l'affaire dans un premier temps.
00:31:29Des mois se sont écoulés sans qu'aucune arrestation n'ait eu lieu, laissant les
00:31:34parents de Sherry frustrés et désespérés d'obtenir justice.
00:31:38Ils ont offert des récompenses en échange d'informations et se sont exprimés lors
00:31:42d'interviews, se déclarant déçus de la manière dont la police de Los Angeles avait
00:31:46mené l'enquête.
00:31:47La famille de Sherry espérait que John l'aiderait dans sa quête de justice, mais il a déménagé
00:31:53de l'appartement et a fini par quitter Los Angeles, invoquant son désarroi face au meurtre
00:31:58de Sherry.
00:31:59Les années ont passé et l'affaire s'est progressivement refroidie, le service de police
00:32:07se concentrant sur de nouvelles enquêtes pour meurtre.
00:32:10Au fil des ans, Stéphanie Lazarus a régulièrement gravi les échelons au sein de la police de
00:32:15Los Angeles, atteignant finalement le grade d'inspecteur et créant même sa propre société
00:32:21d'enquête privée.
00:32:22Unique investigation.
00:32:24Parallèlement à ses fonctions de policière, elle a servi d'agent de formation, retournant
00:32:30dans son ancien collège pour éduquer les jeunes à faire des choix de vie positifs.
00:32:35Stéphanie a également soutenu activement des initiatives, telles que la collecte de
00:32:40fonds pour la mise en place de services de garde d'enfants fiables pour ses collègues
00:32:44policiers qui travaillent 24 heures sur 24.
00:32:47Après plus de 20 ans au sein de la police de Los Angeles, Stéphanie a été promue
00:32:53au prestigieux service des vols d'œuvres d'art, où elle s'est spécialisée dans
00:32:58la traque des œuvres d'art volées et des contrefaçons d'œuvres d'art, démontrant
00:33:02ainsi son expertise dans des affaires très médiatisées.
00:33:05Elle a épousé un autre inspecteur de la police de Los Angeles et le couple a adopté
00:33:11une fille, consolidant ainsi son bonheur personnel parallèlement à sa réussite professionnelle.
00:33:16En 2004, Stéphanie a acquis une réputation d'officier très respectée à Los Angeles.
00:33:22S.E.'s colleagues la félicitent pour son professionnalisme et soulignent son dossier
00:33:27disciplinaire impeccable tout au long de sa carrière.
00:33:29La percée dans l'affaire non résolue de Sherry Rasmussen s'est produite lorsque
00:33:34la criminaliste du LAPD, Jennifer Butterworth, a examiné les preuves médico-légales et
00:33:40a fait une découverte importante.
00:33:42La salive trouvée sur la scène de crime correspondait à celle d'une femme inconnue.
00:33:46Cette découverte concorde avec les rapports antérieurs de la famille de Sherry, selon
00:33:52lesquels elle avait été harcelée par une femme avant sa mort.
00:33:55Cependant, malgré ces épreuves cruciales, la police de Los Angeles a persisté à maintenir
00:34:02sa théorie initiale, selon laquelle il s'agissait d'un cambriolage qui avait mal tourné,
00:34:07et s'est montrée réticente à envisager d'autres explications.
00:34:10Ce n'est qu'en 2009, lorsque les inspecteurs Jim Neutal et Pete Barba ont commencé à
00:34:17réexaminer les affaires non résolues, qu'un nouvel élan a été donné à l'enquête
00:34:22sur le meurtre de Sherry.
00:34:23Après un examen approfondi des dossiers, ils ont été frappés par les preuves ADN
00:34:28qui désignaient une femme comme suspecte.
00:34:30En outre, ils ont constaté que la théorie du cambriolage manquait de crédibilité pour
00:34:35plusieurs raisons, ce qui les a incités à réévaluer l'ensemble de l'affaire
00:34:40avec un regard neuf.
00:34:41Tout d'abord, seule la voiture de Sherry et son certificat de mariage ont été dérobés,
00:34:48alors que des objets de valeur tels que ces bijoux ont été laissés intactes et à la
00:34:53vue de tous.
00:34:54Cela suggère que le motif n'était pas le volume, car un cambrioleur ordinaire aurait
00:34:59pris plus d'objets.
00:35:00Deuxièmement, le crime a eu lieu pendant la journée dans une communauté fermée avec
00:35:06des voisins proches, ce qui en fait un endroit risqué pour un cambriolage.
00:35:10Dans cet environnement, il aurait été facile pour tout intrus d'être vu ou identifié,
00:35:16ce qui aurait encore affaibli la théorie du volume.
00:35:18Sur la base de CES observations et des preuves ADN désignant une femme suspecte, Nuttall
00:35:25et Barba ont conclu que la scène de crime avait probablement été mise en scène pour
00:35:30ressembler à un cambriolage.
00:35:31Ils ont émis l'hypothèse que l'auteur du crime avait accès à une clé ou avait
00:35:36crocheté la serrure, pénétrant dans l'appartement avec l'intention spécifique de blesser
00:35:41et de tuer Sherry, plutôt que de voler des objets de valeur.
00:35:44Les inspecteurs Jim Nuttall et Pete Barba se sont penchés sur l'affaire Sherry-Rasmussen
00:35:51de façon méthodique, en commençant par le début et en examinant méticuleusement
00:35:56tous les rapports et toutes les preuves.
00:35:58Tout au long de leur examen, un nom ne cesse de refaire surface, Stéphanie Lazarus, l'ex-petite
00:36:05amie de John, le mari de Sherry.
00:36:08Conscient de l'importance de ce lien, Nuttall et Barba savaient qu'ils devaient parler
00:36:13à John pour recueillir davantage d'informations.
00:36:16En contactant John Ruetten, la brigade des affaires non résolues lui a demandé s'ils
00:36:22connaissaient des femmes qui auraient pu avoir un motif pour faire du mal à Sherry.
00:36:26John a immédiatement mentionné Stéphanie Lazarus, révélant qu'elle était officier
00:36:31de police.
00:36:32Cette révélation a incité la police de Los Angeles à lancer une enquête discrète
00:36:37sur Stéphanie qui a duré plusieurs mois.
00:36:40L'enquête a été tenue secrète afin d'éviter de mettre la puce à l'oreille de Stéphanie
00:36:45et de s'assurer qu'elle ne se doutait de rien et n'était pas prise au dépourvu.
00:36:49Le maintien du secret était crucial car ils cherchaient à rassembler des preuves sans
00:36:55alerter Stéphanie de leur examen minutieux de l'affaire Sherry.
00:37:00Pour ajouter à l'intrigue, le bureau de Stéphanie Lazarus se trouve directement de
00:37:05l'autre côté du couloir de la brigade des affaires non résolues, un détail qui
00:37:09souligne la nature de leurs opérations secrètes au sein du quartier général de la police
00:37:14de Los Angeles.
00:37:15Ils la rencontraient régulièrement dans les couloirs et partageaient des pauses café
00:37:21avec elle, tout en construisant leur dossier contre elle pour le meurtre de Sherry Rasmussen.
00:37:26Malgré cette proximité, les détectives ont opéré dans la plus grande discrétion.
00:37:30Leur principal objectif était d'obtenir l'ADN de Stéphanie pour le comparer à
00:37:35l'échantillon de la morsure trouvée sur la scène de crime.
00:37:38Cela a nécessité une planification minutieuse et de la patience.
00:37:42L'occasion s'est présentée lorsque Stéphanie a jeté une tasse qu'elle avait utilisée.
00:37:46Saisissant l'occasion, ils ont récupéré le gobelet, testé l'ADN et confirmé qu'il
00:37:51correspondait à la salive de la scène de crime.
00:37:54Avec cette preuve cruciale en main, Stéphanie Lazarus est rapidement devenue l'unique
00:37:59cible de l'enquête sur le meurtre de Sherry.
00:38:02Le 5 juin 2009, 23 ans après le crime, Stéphanie est conviée à une réunion sous prétexte
00:38:08de la conseiller sur une affaire.
00:38:10Mais ce n'était qu'un prétexte pour commencer son interrogatoire.
00:38:14Étant donné que Stéphanie Lazarus était une collègue, les inspecteurs se sont méticuleusement
00:38:20préparés à ce moment crucial, sachant qu'ils devaient mener l'interrogatoire avec le
00:38:25plus grand soin et la plus grande minutie.
00:38:27Les inspecteurs qui s'occupaient de Stéphanie Lazarus savaient qu'ils avaient affaire à
00:38:32une enquêtrice chevronnée qui avait elle-même l'habitude de mener des interrogatoires.
00:38:37Leur stratégie consistait à entamer la conversation de manière décontractée et amicale afin
00:38:43d'abaisser les défenses de Stéphanie et de la mettre à l'aise dans un premier
00:38:46temps.
00:38:47Stéphanie a été conduite dans une salle d'interrogatoire, ce qui lui a immédiatement
00:38:52fait comprendre que quelque chose de sérieux se préparait.
00:38:55D'abord, sur la défensive, elle se demande pourquoi on l'a amenée dans une salle d'interrogatoire
00:39:01sous prétexte d'une consultation.
00:39:03Cependant, les détectives avaient stratégiquement choisi ce cadre pour s'assurer que Stéphanie
00:39:09n'était pas armée.
00:39:10Dans une salle d'interrogatoire, elle aurait dû rendre son arme dès son entrée.
00:39:15En outre, ils voulaient éviter de mener la conversation dans un lieu public où leur
00:39:20interaction aurait pu attirer l'attention et les spéculations d'autres personnes.
00:39:24Les détectives ont commencé à poser à Stéphanie des questions sur le meurtre de
00:39:29Sherry.
00:39:30Au début, ils lui ont simplement dit qu'ils avaient besoin de lui poser des questions
00:39:35sur une ancienne affaire impliquant son ex-petite amie.
00:39:38Au cours d'une heure, ils ont progressivement amené le dialogue à discuter du meurtre
00:39:44lui-même, mais Stéphanie a déclaré qu'elle se souvenait à peine de Sherry parce que
00:39:48tout cela remontait à si longtemps.
00:39:50Les détectives ont ensuite déclaré qu'ils avaient obtenu l'ADN du tueur et ont demandé
00:39:56à Stéphanie de préparer un échantillon d'ADN pour comparaison.
00:39:59À ce moment-là, elle a immédiatement déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de donner
00:40:04son ADN, a refusé de poursuivre les négociations sans l'aide d'un avocat et a refusé l'accord.
00:40:11Les inspecteurs la laissent partir, mais plusieurs policiers menottés attendent déjà Stéphanie
00:40:16au bout du couloir.
00:40:18La police de Los Angeles a finalement appréhendé l'assassin de Sherry Rasmussen et, chose
00:40:24choquante, il s'agit de l'un de ses propres agents.
00:40:27Cette révélation confirme les convictions de longue date de la famille Rasmussen qui
00:40:32n'a cessé d'affirmer que Stéphanie était responsable du meurtre de Sherry.
00:40:36Bien que la technologie de l'ADN n'ait pas été disponible en 1986, des indices
00:40:42cruciaux tels que la marque de morsure et les rapports sur la traque et les menaces
00:40:46de Stéphanie à l'encontre de Sherry étaient présents.
00:40:49Si les autorités avaient pris ces avertissements au sérieux et enquêtées avec plus de diligence,
00:40:55elles auraient pu découvrir la culpabilité de Stéphanie bien plus tôt.
00:40:59Au cours de l'enquête menée au domicile de Stéphanie, les inspecteurs ont examiné
00:41:03son journal intime.
00:41:04Dans l'un d'eux, elle se lamente « J'ai appris que John allait se marier.
00:41:09Je me suis sentie profondément déprimée ». Le journal contenait également de nombreuses
00:41:14photos de John.
00:41:16Les enquêteurs ont déterminé que Stéphanie avait été absente du travail du 21 au 24
00:41:21février et qu'elle avait repris le travail le 25.
00:41:24Personne n'a déclaré avoir observé de blessures sur elle pendant cette période.
00:41:30Le procès de Stéphanie Lazarus a débuté le 6 février 2012 et a duré trois semaines.
00:41:36Les procureurs ont soutenu que Stéphanie nourrissait une intense jalousie à l'égard
00:41:40de Sherry en raison de sa relation et de son mariage avec John, ce qui l'a conduit à
00:41:45pénétrer dans l'appartement de Sherry ce jour-là avec l'intention de la tuer.
00:41:50Les enquêteurs pensent que Stéphanie s'est débarrassée de l'arme du crime et a mis
00:41:54en scène une effraction de voiture pour tromper les autorités.
00:41:57Ils ont dépeint Stéphanie comme une tueuse narcissique et obsédée qui a utilisé sa
00:42:02formation de policière pour orchestrer un scénario ressemblant à un cambriolage raté.
00:42:08Le témoignage émouvant de John Ruetten, qui a raconté sa relation avec Sherry, a
00:42:14constitué un moment clé du procès.
00:42:16Il a exprimé de profonds remords quant à son implication avec Stéphanie alors qu'il
00:42:21était fiancé à Sherry, qualifiant cette relation de « erreur ».
00:42:25Finalement, Stéphanie Lazarus, alors âgée de 52 ans, a été reconnue coupable de meurtre
00:42:31au premier degré et condamnée à une peine de 27 ans d'emprisonnement à perpétuité.
00:42:36Elle est actuellement incarcérée à l'Institution Californienne pour Femmes de Corona avec une
00:42:41possibilité de libération conditionnelle en 2034.
00:42:45L'affaire a tourné de manière décisive grâce à la preuve ADN d'une morsure que
00:42:49Stéphanie a laissée sur Sherry Rasmussen, qui l'a liée de manière concluante à
00:42:54la scène du crime.
00:42:55Cette preuve ADN a été cruciale pour prouver la culpabilité de Stéphanie sans aucun doute.
00:43:01Enfin, après des décennies d'attente, la famille Rasmussen a obtenu la justice qu'elle
00:43:08recherchait depuis longtemps.
00:43:12Le 29 septembre 2015, un mardi, Kelly Clayton, âgée de 35 ans, résidait à son domicile
00:43:21d'Elmira, dans l'État de New York, aux États-Unis, accompagnée de ses deux enfants,
00:43:26sa fille de 7 ans, Charlie, et son fils de 3 ans, Cullen.
00:43:31Leur maison était située sur Jeannan Road, dans la ville de Caton, dans le comté de
00:43:36Steuben.
00:43:37Kelly, originaire d'Elmira, avait quitté la ville à l'âge de 20 ans pour poursuivre
00:43:42ses aspirations à devenir mannequin.
00:43:45Abandonnant son métier d'enseignante, elle a trouvé un emploi de serveuse de cocktail
00:43:50à Las Vegas, où elle a vécu une expérience exaltante.
00:43:54Cependant, après avoir rencontré Thomas Clayton, un joueur de hockey de l'équipe
00:43:59semi-professionnelle des Elmira Jackals, elle est retournée à Elmira pour s'embarquer
00:44:04avec lui dans la vie.
00:44:06Ils se sont mariés et ont ensuite eu deux enfants.
00:44:09Thomas Clayton a joué pendant quatre saisons pour l'équipe de hockey des Jackals d'Elmira,
00:44:14en commençant comme attaquant dès sa sortie de l'Université de Niagara.
00:44:18Parallèlement à sa carrière de hockeyeur, il s'est lancé dans l'entrepreneuriat
00:44:22en créant une franchise de restauration de dégâts des eaux et d'incendies appelée
00:44:26Paul Davis Emergency Services of the Southern Tier.
00:44:30Plus tard, il est devenu chef de projet chez ServPro, une franchise similaire détenue
00:44:36par son ami Brian Lang.
00:44:38Pendant ce temps, Kelly travaillait au Woodhouse Stadium Grill à Corning.
00:44:43Malgré leur emploi du temps chargé, ils semblaient être une famille heureuse de quatre
00:44:47personnes.
00:44:48Dans la nuit du 28 septembre, Thomas a participé à sa partie de poker habituelle du lundi
00:44:54soir avec des amis, une routine qu'il suivait fidèlement.
00:44:59Quittant leur résidence de Jeannin Road, il a roulé environ dix minutes jusqu'à
00:45:03la maison de son ami où se déroulait la partie.
00:45:05Thomas a participé à la partie de poker jusqu'à 12h20, puis est rentré chez lui
00:45:11vers 12h30.
00:45:12En entrant dans la maison, il a fait la découverte déchirante du corps sans vie de Kelly sur
00:45:18le sol de la cuisine après avoir été sauvagement assassiné.
00:45:21Thomas a immédiatement composé le 9-1-1 vers 12h34.
00:45:27Kim Bourgeois, la sœur de Kelly et leur mère sont arrivés à la maison moins d'une heure
00:45:32après l'incident.
00:45:33Elles ont été confrontées à une scène de crime horrible, marquée par de nombreuses
00:45:37éclaboussures de sang.
00:45:39Les éléments de preuve suggèrent que Kelly a d'abord été agressée dans sa chambre,
00:45:43puis que les violences se sont poursuivies dans le couloir, les escaliers et la cuisine,
00:45:48où son corps sans vie a été découvert.
00:45:50Kelly a connu une fin tragique, ayant été mortellement battue avec un manche de maillet
00:45:56en fibre de verre, succombant au traumatisme contondant qui lui a été infligé.
00:46:01Il est choquant de constater que les enfants de Kelly étaient présents lors de l'horrible
00:46:06agression.
00:46:07Sa fille de 7 ans a raconté les événements à la police, décrivant un voleur dans la
00:46:12maison cette nuit-là.
00:46:14Elle s'est souvenue avec effroi avoir été témoin de l'agression sauvage de sa mère
00:46:19et avoir entendu ses appels désespérés pour s'échapper.
00:46:23La fille de Kelly a raconté à la police qu'elle avait vu un homme faire du mal à
00:46:27sa mère.
00:46:28Selon son témoignage, pendant la nuit, un intrus est entré dans leur maison et a commencé
00:46:33à agresser sa mère avec un objet ressemblant à un tuyau.
00:46:37Elle a décrit la scène comme chaotique, avec du sang même sur la porte et le sol.
00:46:42L'agresseur a poursuivi sa mère au rez-de-chaussée alors qu'elle lui criait de fuir.
00:46:47L'attaque s'est poursuivie au rez-de-chaussée et l'enfant a vu l'agresseur frapper sa
00:46:51mère jusqu'à ce qu'elle s'effondre.
00:46:53Dans un moment déchirant, elle a serré la jambe de sa mère qui souffrait sur le sol.
00:46:58La fille de Kelly a serré sa mère dans ses bras alors qu'elle gisait sur le sol de
00:47:03la cuisine dans ses derniers instants.
00:47:05Elle s'est ensuite précipitée à l'étage pour s'occuper de son jeune frère.
00:47:09Interrogée par la police, la fille de Kelly a décrit l'agresseur comme portant un
00:47:13djamb foncé, une chemise à manches longues et un masque.
00:47:17Interrogée sur sa corpulence, elle l'a comparé à son père en termes de taille
00:47:22et a noté que ses yeux semblaient similaires.
00:47:25Malgré l'absence de signes visibles d'effraction ou d'indication de volume, un membre de
00:47:30la famille présent sur les lieux a suggéré à la police d'enquêter sur un homme du
00:47:34nom de Michael Baird.
00:47:36Baird, un ancien employé de l'une des entreprises de Thomas qui avait été licencié et risquait
00:47:42d'être expulsé de l'appartement qu'il louait et qui appartenait à Thomas, a fait
00:47:46l'objet d'un examen minutieux.
00:47:48À l'intérieur de la maison, les forces de l'ordre ont interprété la scène comme
00:47:53pouvant provenir d'un incident de violence domestique, ce qui les a amenés à demander
00:47:58la présence de Thomas au poste de police pour l'interroger.
00:48:01La police a vérifié l'alibi de Thomas et a trouvé des preuves de sa présence à
00:48:05une partie de poker le soir de l'incident, confirmées par des témoins de la partie
00:48:10et par S.A.D.G.P.S.
00:48:12Cependant, après une enquête plus approfondie sur l'alibi de Thomas, Linda Miller, une
00:48:18femme qui assistait à la partie de poker avec lui, a informé la police que Thomas
00:48:23avait utilisé son téléphone environ 90 minutes avant que le corps de Kelley ne soit
00:48:28découvert.
00:48:29Bien que Thomas ait effacé cet appel, les relevés téléphoniques ont révélé qu'il
00:48:35avait contacté Michael Baird.
00:48:37Grâce à ces nouveaux éléments de preuves, Thomas a été inculpé de meurtre au second
00:48:42degré.
00:48:43Les relevés téléphoniques ont révélé que Thomas et Michael s'appelaient et s'envoyaient
00:48:48des SMS fréquemment.
00:48:49L'analyse ultérieure des relevés de téléphone portable a montré que peu après que Thomas
00:48:55a contacté Michael, la nuit du meurtre, ce dernier est devenu mobile.
00:48:59La police a commencé à soupçonner que la mort de Kelley pourrait avoir été orchestrée
00:49:04dans le cadre d'un programme de meurtre pour le compte d'autrui.
00:49:07Pour étayer leurs soupçons, les enquêteurs ont découvert que, juste un an avant le meurtre
00:49:13de Kelley, Thomas avait doublé sa police d'assurance-vie, évaluée aujourd'hui à
00:49:17un million de dollars.
00:49:19En outre, il est apparu que Thomas avait de multiples liaisons extra-conjugales, certaines
00:49:25femmes affirmant qu'il avait exprimé la crainte de perdre ses biens en cas de divorce.
00:49:29Au cours de l'interrogatoire, Michael avoue à la police que Thomas l'a engagé pour
00:49:34commettre le meurtre en échange de 10 000 dollars en espèces.
00:49:38Il a révélé où se trouvait l'arme du crime, un manche de maillet, sur la route
00:49:42nationale 225 à Southport.
00:49:44En outre, Michael a révélé que les clés de la maison de Thomas étaient immergées
00:49:49dans un ruisseau peu profond à Elmira Heights, et qu'un sac contenant les vêtements qu'il
00:49:54portait la nuit du meurtre pouvait être trouvé à Elmira.
00:49:58Michael a réitéré son aveu de culpabilité devant un grand jury.
00:50:02Thomas et Michael ont tous deux été inculpés de meurtre au premier degré, et ont fait
00:50:07l'objet de procès distinct, celui de Michael ayant lieu en premier.
00:50:10Malgré ses aveux initiaux, Michael a plaidé non-coupable lors de son procès et est revenu
00:50:17sur ses déclarations à la police.
00:50:19Il a affirmé que Thomas l'avait chargé de mettre le feu à la maison pour réclamer
00:50:24l'argent de l'assurance, mais qu'en arrivant sur les lieux, il avait découvert le corps
00:50:28sans vie de Kelley et s'était enfui, paniqué.
00:50:32Cependant, outre cesser ses aveux, des preuves irréfutables lient Michael au meurtre.
00:50:38Des preuves matérielles le relient directement à la scène du crime, notamment l'arme
00:50:43du crime, les clés de la maison et les vêtements qu'il portait, ce soir-là, sur lesquels
00:50:48on a retrouvé un ADN correspondant à la description de la fille de Kelley.
00:50:53Selon les témoignages présentés au tribunal, Michael est entré dans la résidence des
00:50:57Clayton cette nuit fatidique à l'aide d'une clé en passant par la porte du garage avant
00:51:02de se rendre à l'étage.
00:51:04Kelley dormait dans sa chambre lorsque Michael a lancé son attaque, la frappant à deux
00:51:08reprises avec le manche du maillet.
00:51:10Bien que Kelley ait tenté de se défendre, elle s'est enfuie vers la chambre de sa fille
00:51:15au bout du couloir avant de tomber dans l'escalier et de heurter le mur du palier dans sa tentative
00:51:20désespérée de s'enfuir.
00:51:23Malgré ses efforts pour lui échapper, Kelley a été poursuivi par Michael dans la salle
00:51:27à manger et finalement dans la cuisine, où il a poursuivi impitoyablement son agression,
00:51:33lui infligeant des coups vicieux et brutaux à la tête et au visage.
00:51:36Michael a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et condamné à la prison
00:51:42à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
00:51:45En revanche, le procès de Thomas Clayton a été plus complexe que celui de Michael.
00:51:51Alors que des preuves directes établissaient un lien direct entre Michael et le crime,
00:51:56l'affaire de Thomas reposait uniquement sur des preuves indirectes.
00:51:59Thomas a maintenu son innocence et a plaidé non coupable.
00:52:03L'accusation a soutenu que Thomas souhaitait mettre fin à son mariage avec Kelley, se
00:52:08sentant contraint par leurs relations en raison de ses nombreuses liaisons et de ses habitudes
00:52:13de jeu.
00:52:14Ils ont affirmé que Thomas recherchait la liberté de vivre comme il l'entendait et
00:52:19qu'il considérait Kelley comme un obstacle.
00:52:21Ils affirment qu'il a demandé à Michael d'assassiner Kelley, non seulement pour obtenir
00:52:27cette liberté, mais aussi pour bénéficier financièrement de la police d'assurance.
00:52:32Thomas se serait confié à certaines des femmes avec lesquelles il avait des liaisons,
00:52:37exprimant ses craintes de divorcer de Kelley par peur de perdre ses biens.
00:52:41Au cours du procès, plusieurs femmes avec lesquelles, selon l'accusation, Thomas avait
00:52:47des relations, ont témoigné et raconté les remarques désobligeantes qu'il leur
00:52:51avait faites au sujet de Kelley.
00:52:52La cour a également été informée que Thomas avait fait une déclaration troublante à
00:52:57la nièce de Kelley, laissant présager un avenir inquiétant.
00:53:00« Ce sera le dernier Noël où je serai là et où nous serons ensemble en tant que famille.
00:53:05» L'accusation a dû relever le défi de démontrer
00:53:08au jury le lien entre Michael et Thomas, et en particulier d'établir comment ils se
00:53:13connaissaient.
00:53:15S'il était incontestable que Michael travaillait pour Thomas, l'essentiel était de présenter
00:53:19des preuves suffisantes indiquant que Thomas avait engagé Michael pour commettre le meurtre
00:53:24de Kelley.
00:53:25Les preuves présentées au tribunal ont révélé que douze jours seulement avant le meurtre
00:53:30de Kelley, Michael avait été licencié par Thomas, ce qui lui avait causé des difficultés
00:53:35financières et l'avait empêché de payer le loyer de l'appartement qu'il louait
00:53:40à Thomas.
00:53:42En outre, Michael n'avait pas de moyens de transport personnel ni de permis de conduire.
00:53:47En outre, quelques jours avant le meurtre de Kelley, Thomas a acheté une bicyclette
00:53:52pour Michael, qui est devenue son moyen de transport.
00:53:55Pendant cette période cruciale de douze jours, Thomas et Michael ont maintenu des contacts
00:54:01téléphoniques fréquents, ce qui a suscité des soupçons quant à la nature de leurs
00:54:05relations et aux circonstances entourant le meurtre de Kelley.
00:54:10Six jours avant le meurtre de Kelley, une personne de l'entreprise de Thomas a contacté
00:54:14un entrepôt voisin pour s'enquérir de la couverture des caméras de surveillance situées
00:54:19à l'extérieur des locaux et plus particulièrement pour savoir si les biens de l'entreprise
00:54:24se trouvaient dans leur champ de surveillance.
00:54:26Trois jours plus tard, Thomas a lui-même contacté une connaissance pour lui demander
00:54:31si des caméras de surveillance étaient présentes à l'extérieur d'une auberge située à
00:54:35Elmira.
00:54:37Bien que la connaissance soit incertaine et propose d'enquêter plus avant, Thomas rejette
00:54:42l'affaire, indiquant qu'il n'y a pas lieu de poursuivre l'enquête.
00:54:45Il est intéressant de noter que cette auberge est devenue plus tard l'endroit où Michael
00:54:50s'est débarrassé de certains objets datant de la nuit du meurtre.
00:54:54Le soir du meurtre, Thomas a participé à une partie de poker, mais il n'a pas utilisé
00:54:59son propre véhicule pour se déplacer.
00:55:01Il a plutôt utilisé l'un des camions de l'entreprise.
00:55:05Plus tôt dans la journée, Thomas et l'un de ses employés avaient échangé leur camion
00:55:11pour faciliter le déchargement d'un VTT, s'écartant ainsi de la routine habituelle
00:55:15de Thomas en matière de transport.
00:55:17Le jury a pris connaissance des images des caméras de surveillance de l'unité de
00:55:22stockage adjacente à l'entreprise de M.
00:55:24Thomas, qui ont filmé des mouvements cruciaux de véhicules.
00:55:27En particulier, le camion personnel de Thomas, un véhicule marron, a été vu quittant le
00:55:33parking vers midi.
00:55:34Par la suite, le camion marron, identifié comme étant celui que Thomas conduisait,
00:55:39est parti à 1h09 et est revenu à 6h04.
00:55:43Quelques minutes plus tard, il est reparti, accompagné d'un autre camion de la société.
00:55:49Notamment, Thomas est arrivé à la partie de poker plus tard dans la soirée, à 8h,
00:55:55au volant du même camion de société qui était parti en même temps que le camion
00:55:59marron.
00:56:00L'accusation a soutenu que le camion marron avait été utilisé par Michael pour se rendre
00:56:06au domicile d'Eccleton.
00:56:08Après l'appel de Thomas à Michael, ce dernier se serait rendu au domicile d'Eccleton,
00:56:14accompagné de Marc Blanford, qu'il avait pris en charge en cours de route.
00:56:17Arrivé à la résidence d'Eccleton, Michael est sorti du camion et est entré dans les
00:56:23locaux, tandis que Marc est resté dans le véhicule.
00:56:27Après environ 15 minutes, Michael est sorti de la maison, visiblement agité, transpirant
00:56:32et portant un manche de molle.
00:56:34Après avoir quitté la résidence d'Eccleton, Michael et Marc sont retournés à Elmira,
00:56:40où ils se sont débarrassés du manche en cours de route et ont jeté un sac de vêtements
00:56:44dans l'eau à un autre endroit.
00:56:46La camionnette marron, associée à Thomas, est rentrée dans le parking de l'entreprise
00:56:50à 12h55.
00:56:52Les images de surveillance ont filmé un individu quittant le parking peu de temps après, à
00:56:58bicyclette.
00:56:59A son retour de la partie de poker et après avoir découvert le corps de Kelley, Thomas
00:57:04a contacté les services d'urgence.
00:57:07Cependant, les soupçons qui pèsent sur son implication amènent la police à demander
00:57:11sa présence au poste pour l'interroger.
00:57:13Thomas, apparemment confiant dans son alibi, a répondu à la police en déclarant « Vous
00:57:20saurez où je suis parce que mon véhicule est équipé d'un GPS ».
00:57:24L'appel de Thomas n'a pas abouti et sa condamnation pour meurtre au premier degré
00:57:28a été confirmée par la cour d'appel.
00:57:31Marc Blandford a reconnu sa culpabilité pour homicide involontaire au second degré pour
00:57:36sa participation au crime, affirmant qu'il n'était pas au courant des événements
00:57:40qui allaient se dérouler cette nuit-là.
00:57:42Dans le cadre d'un accord de plaidoyer, il a été condamné à une peine de trois
00:57:46à six ans de prison et a témoigné contre Thomas.
00:57:49L'enquête de la police a suggéré que la nuit du meurtre de Kelley n'était peut-être
00:57:53pas la date initialement prévue.
00:57:55On pense que Thomas avait l'intention d'être en déplacement dans l'Ohio pendant la semaine
00:58:00du 21 septembre 2015 et que Michael était censé commettre le meurtre à ce moment-là.
00:58:05Thomas a conduit un véhicule de l'entreprise dans l'Ohio, laissant son camion personnel
00:58:11près de la résidence de Michael.
00:58:13Cependant, rien ne s'est produit cette semaine-là, ce qui a incité à reprogrammer le plan pour
00:58:18la semaine suivante, entraînant le meurtre brutal de Kelley dans sa propre maison.
00:58:22Non seulement ses enfants étaient à présent, mais sa fille a été témoin du meurtre violent
00:58:28et vicieux.
00:58:29Le 21 mai 2016, un samedi après-midi, Douglas Dutry, âgé de 35 ans, s'est rendu à 4
00:58:38heures 30 au poste de police de Ledgeview, dans le comté de Brown, Wisconsin, Etats-Unis,
00:58:45pour signaler la disparition de sa petite amie.
00:58:48Douglas vivait avec sa petite amie, Nicole Vanderheyden, 31 ans, enseignante, ainsi qu'avec
00:58:55leur fils Dylan, âgé de 6 mois, et les deux enfants de Nicole issus d'une précédente
00:58:59relation, Michaela et Tyler.
00:59:02L'absence de Nicole après une soirée a suscité des inquiétudes.
00:59:06Selon Douglas, Nicole avait rencontré des amis la nuit précédente.
00:59:10Il a expliqué à la police qu'ils étaient sortis ensemble, mais qu'ils s'étaient
00:59:14séparés au cours de la soirée.
00:59:16En rentrant chez lui et en constatant l'absence de Nicole, il a supposé qu'elle était restée
00:59:20chez un ami.
00:59:21La police lui a demandé pourquoi il avait attendu l'après-midi pour signaler sa disparition.
00:59:26Alors que la police entame une enquête sur la disparition, elle est informée que plus
00:59:31tôt dans l'après-midi, avant que Douglas ne signale la disparition de Nicole, le corps
00:59:36d'une femme a été découvert dans un champ par Richard Vanderhey, un agriculteur sur
00:59:42Hoffman Road à Bellevue, à seulement 3 miles de la résidence de Nicole.
00:59:46La police a d'abord eu du mal à identifier le corps et n'a pas pu confirmer immédiatement
00:59:51qu'il s'agissait bien de Nicole.
00:59:54Six blessures étaient si graves qu'elles n'étaient pas identifiables, ce qui nécessitait
00:59:59un dossier dentaire pour le vérifier.
01:00:01Le corps de Nicole a été retrouvé dévêtu, à l'exception d'une paire de chaussettes
01:00:07et d'un bracelet rose.
01:00:08Elle a été brutalement battue et étranglée.
01:00:12Les autorités ont constaté un traumatisme important sur le côté de sa tête, avec une
01:00:17quantité importante de sang.
01:00:19En outre, son dos et son corps présentaient de nombreuses éraflures et abrasions.
01:00:25La cause officielle du décès a été déterminée comme étant une strangulation par ligature
01:00:32et un traumatisme crânien par objet contondant.
01:00:35Au fil de l'enquête, la police a intensifié ses interrogatoires de Douglas et a procédé
01:00:41à des fouilles approfondies de son domicile et de son véhicule.
01:00:44Ils ont également interrogé ses connaissances et examiné les relevés de son téléphone
01:00:50portable.
01:00:51Un schéma troublant a commencé à se dessiner, jetant encore plus de soupçons sur Douglas.
01:00:56Le 20 mai, Nicole et Douglas sont prévus de rencontrer des amis et de faire garder
01:01:02leur enfant par une baby-sitter pour la nuit.
01:01:05Leur intention était de se détendre et de s'amuser.
01:01:08La soirée a commencé de manière positive.
01:01:10Ils ont rejoint des amis dans un bar de Green Bay avant de se rendre au Watering Hole pour
01:01:15un concert.
01:01:16Après le spectacle, ils se sont rendus au Sardine Can sur South Broadway.
01:01:22Mais Douglas a choisi de rester au Watering Hole avec son ami Greg Mathieu.
01:01:26Malgré la déception de Nicole face à l'absence de Douglas, elle s'était forcée de s'amuser,
01:01:31comme le montrent les images de surveillance du Sardine Can, où on la voit danser et se
01:01:35retrouver avec des amis.
01:01:36Cependant, sa frustration à l'égard de Douglas s'est accrue au cours de la nuit,
01:01:41exacerbée par une série de SMS dans lesquels elle l'accusait d'être contrôlant, abusif
01:01:46et infidèle.
01:01:47Malgré l'assurance de Douglas qu'il la rejoindrait au Sardine Can, Nicole a perdu
01:01:52patience.
01:01:53A 11h30, elle a tenté d'appeler Douglas, mais n'a pas obtenu de réponse.
01:01:59Cependant, lorsqu'un de leurs amis l'a contacté, Douglas a rapidement répondu,
01:02:05exaspérant encore plus Nicole, au point qu'elle a décidé de quitter le bar.
01:02:10Après que Nicole a quitté le bar, l'une de ses amies a tenté de la persuader de revenir,
01:02:16mais elle a refusé.
01:02:17Sous les yeux de ses amis, Nicole a remonté la rue tout en tenant une conversation téléphonique,
01:02:24puis a tourné à gauche en haut de la rue.
01:02:26C'est ainsi que ses amis ont vu Nicole pour la dernière fois.
01:02:29Après le départ de Nicole, la police a visionné les images de surveillance du bar, de Sardine
01:02:35Can et a vu Douglas et Greg arriver.
01:02:37À leur arrivée, ils ont bu quelques verres avant de repartir.
01:02:41La police devait découvrir si Nicole était rentrée chez elle et, si oui, ce qui lui
01:02:47était arrivé.
01:02:48Au cours de leur perquisition au domicile de Nicole, les policiers tombent sur plusieurs
01:02:55objets qui suscitent leur intérêt.
01:02:57Ils découvrent notamment une paire d'air Jordan portant des marques, des taches et
01:03:03ce, eux, qui semblent être des taches de sang.
01:03:05Reconnaissant l'importance de ces chaussures, les autorités les ont saisies pour effectuer
01:03:10des tests ADN, d'autant plus que les marques sur le corps de Nicole suggéraient qu'elle
01:03:15avait été piétinée alors qu'elle était au sol et que le motif sur les semelles des
01:03:20chaussures ressemblait à ces marques.
01:03:23En outre, la police a observé ce qui semblait être des taches de sang sur le sol du garage
01:03:28et à l'intérieur du véhicule de Nicole.
01:03:31Cette découverte les a conduits à supposer que Nicole avait trouvé la mort en arrivant
01:03:35chez elle et que son corps avait ensuite été transporté dans le champ de la ferme à l'aide
01:03:40de sa propre voiture.
01:03:42Deux jours après la découverte du corps de Nicole, un voisin a signalé qu'il avait
01:03:47trouvé des objets susceptibles d'être utiles à l'enquête.
01:03:52Il s'agit notamment d'un cordon de charge et de grappes de cheveux blonds dans leur
01:03:56jardin avec du sang visible sur les cheveux.
01:03:59En outre, du sang a été trouvé sur l'allée du voisin.
01:04:03Un examen plus approfondi par la police a révélé la présence de cheveux dans le sang
01:04:09ainsi que des épingles à cheveux et deux autres morceaux de fils de fer découverts
01:04:14dans le jardin.
01:04:15Après la découverte des vêtements de Nicole, souillés de terre et de sang le long d'une
01:04:19bretelle d'autoroute près de l'endroit où son corps a été retrouvé, ainsi que
01:04:24de son sac à main et de son téléphone portable, Douglas a été appréhendé et placé en garde
01:04:29à vue.
01:04:30Les forces de l'ordre s'attendaient à ce que Douglas soit accusé de meurtre au
01:04:34premier degré dès que les résultats de l'analyse ADN seraient disponibles.
01:04:39Cependant, l'analyse ADN a révélé que le matériel génétique présent sur des
01:04:44objets tels que les chaussettes de Nicole appartenait à un homme non identifié et
01:04:48non à Douglas.
01:04:49En outre, les preuves recueillies à leur domicile n'ont pas permis d'incriminer
01:04:55Douglas.
01:04:56Les investigations ont révélé que la voiture de Nicole n'avait pas quitté le garage
01:05:00pendant la période concernée et les tests effectués sur les tâches de la voiture ont
01:05:05donné des résultats négatifs en ce qui concerne la présence de sang.
01:05:10En outre, il a été établi que le sang trouvé sur le sol du garage n'était pas d'origine
01:05:15humaine.
01:05:16Et bien qu'une tâche sur la paire de chaussures ait été testée positive pour le sang, elle
01:05:21ne correspondait pas au sang de Nicole.
01:05:23D'autres preuves découvertes par la police semblent disculper Douglas de son implication
01:05:28dans le meurtre de Nicole.
01:05:30L'analyste judiciaire Tyler Belling a examiné l'application Fitbit du téléphone portable
01:05:36de Douglas, révélant que son Fitbit n'avait enregistré que 12 pas entre 3h10 et 6h10
01:05:43du matin, le 21 mai.
01:05:456 données suggèrent que Douglas n'a pas participé à l'agression vicieuse et mortelle
01:05:50contre Nicole pendant cette période.
01:05:52La libération de Douglas a laissé la police perplexe et inquiète, craignant que l'affaire
01:05:58de Nicole ne stagne alors que les preuves indiquaient initialement son implication.
01:06:03Toutefois, leurs appréhensions ont été de courte durée, car une avancée dans l'affaire
01:06:08s'est produite peu de temps après.
01:06:11Trois mois après la découverte du corps de Nicole, le laboratoire de police scientifique
01:06:16a informé la police qu'il avait réussi à extraire suffisamment d'ADN de l'une
01:06:20des chaussettes de Nicole pour le comparer à la base de données nationales.
01:06:24Une correspondance a alors été trouvée.
01:06:27L'ADN correspondait au profil d'un homme de Virginie nommé George Stephen Birch.
01:06:33La police a découvert que George avait récemment déménagé dans le Wisconsin.
01:06:37Mais quel lien avait-il avec Nicole ?
01:06:39Une enquête plus approfondie a révélé que le service de police de Green Bay enquêtait
01:06:47sur George en raison de son implication potentielle dans un incident sans rapport avec l'affaire,
01:06:52impliquant un véhicule qui lui était associé.
01:06:54Ce véhicule avait été déclaré volé, retrouvé en flamme et impliqué dans un délit
01:07:00de fuite.
01:07:01Le 8 juin 2016, George a été interrogé par la police sur cette affaire, au cours
01:07:08de laquelle il a nié toute implication.
01:07:10Il a affirmé avoir été dans un bar le soir du délit de fuite et avoir envoyé des SMS
01:07:16à une femme tout au long de la soirée.
01:07:18A la lumière de ces S éléments, la police lui a demandé son accord pour examiner les
01:07:23messages textuels contenus dans son téléphone.
01:07:25George a accepté et un formulaire de consentement a été signé, autorisant l'agent à télécharger
01:07:32les informations de l'appareil, cette méthode étant jugée plus pratique que la capture
01:07:36manuelle d'image à des fins de documentation.
01:07:39Par la suite, ces S informations téléchargées, y compris les données de son téléphone
01:07:44portable, ont été conservées dans son dossier.
01:07:46Lorsque les agents enquêtant sur l'homicide de Nicole ont appris l'existence de ces
01:07:52données, ils les ont examinées de près.
01:07:54Ils ont notamment découvert que George avait une adresse électronique associée à un
01:07:59compte Google.
01:08:00Sachant que les données de Google Dashboard pouvaient fournir des informations GPS, les
01:08:06enquêteurs ont cherché à déterminer où se trouvait George la nuit du meurtre de
01:08:10Nicole.
01:08:11La police a utilisé Google Dashboard, qui intègre les données des tours de téléphonie
01:08:15cellulaire, les points d'accès Wi-Fi locaux et les localisateurs GPS pour localiser le
01:08:21téléphone de George.
01:08:22En obtenant ces S informations de Google, ils ont fait une découverte importante.
01:08:27Selon les données, dans la nuit du 20 mai, George a d'abord été localisé au bar Richard
01:08:35à un peu moins d'un kilomètre de la boîte à sardines.
01:08:37Il a quitté cet établissement à 2h30 du matin, après quoi les données indiquent
01:08:43sa présence au domicile de Nicole.
01:08:45Il y est resté pendant environ une heure, de 3h01 à 3h52.
01:08:51Par la suite, les données ont montré que George s'est rendu dans le champ de la ferme,
01:08:56où il est arrivé juste après 4h du matin et où le corps de Nicole a été découvert
01:09:01plus tard, puis sur la bretelle d'autoroute où les vêtements et les affaires de Nicole
01:09:07ont été trouvés.
01:09:08Il est rentré chez lui à 4h22.
01:09:11A la lumière de ces preuves irréfutables, George a été arrêté et inculpé d'homicide
01:09:18volontaire au premier degré, ce pourquoi il a plaidé non coupable.
01:09:22L'accusation a mis l'accent sur les données extraites du téléphone portable de George
01:09:27et du tableau de bord Google, ainsi que sur les preuves ADN et les données Fitbit extraites
01:09:33de l'appareil de Douglas.
01:09:34Six éléments de preuves ont constitué le cœur de l'argumentation de l'accusation.
01:09:39Au cours du procès, le jury a appris que, dans la nuit du 20 mai, Nicole avait quitté
01:09:44le bar en colère et bouleversée après une dispute avec Douglas.
01:09:48Six amis, qui étaient présents avec elle au bar, ne savaient pas où elle se trouvait
01:09:53après son départ.
01:09:55Douglas s'est présenté à la barre et a témoigné de sa relation avec Nicole, qui
01:09:59a débuté en janvier 2015.
01:10:01Il a reconnu que, bien que les choses aient bien commencé, leur relation était troublée.
01:10:06Le jury a pris connaissance d'un SMS que Douglas a envoyé à sa mère dix jours avant
01:10:13le meurtre de Nicole, dans lequel il envisageait de demander à Nicole et aux enfants de déménager.
01:10:19Douglas a informé le tribunal que, même si Nicole ne consommait pas souvent d'alcool,
01:10:25ils avaient tous les deux beaucoup bu ce soir-là.
01:10:27Des preuves ont été présentées indiquant qu'après que Douglas et Greg aient quitté
01:10:32« the watering hole », Douglas a parlé à Nicole au téléphone, mais son discours
01:10:37était incohérent.
01:10:38Il a demandé à Greg de communiquer avec elle et Greg a exhorté Nicole à révéler
01:10:43l'endroit où elle se trouvait pour qu'il vienne la chercher.
01:10:46Cependant, avant qu'elle ne puisse le faire, son téléphone s'est brusquement déconnecté.
01:10:50Douglas a tenté de l'appeler plusieurs fois par la suite, mais ses appels sont tombés
01:10:56directement sur la boîte vocale.
01:10:57Au cours du procès, il a été révélé que Douglas et Greg n'ayant pas réussi à
01:11:02localiser Nicole près de la boîte à sardines, ils sont entrés dans l'établissement,
01:11:06mais n'ont trouvé ni Nicole ni leurs compagnons.
01:11:08Ils ont décidé de rester et de boire encore quelques verres, passant environ une heure
01:11:13avant de partir à 2h15 du matin.
01:11:16Greg a ensuite raccompagné Douglas chez lui et il était plus de 2h30 lorsqu'ils
01:11:21sont arrivés.
01:11:22Douglas a demandé à la baby-sitter d'essayer de contacter Nicole, mais ses appels sont
01:11:27restés sans réponse, ce qui a conduit Greg et la baby-sitter à partir, laissant Douglas
01:11:32se coucher.
01:11:33Un témoignage ultérieur a révélé que Douglas s'est réveillé après 6h du matin
01:11:38pour s'occuper de l'alimentation de son fils, mais que Nicole était toujours absente
01:11:43et ne répondait pas aux appels.
01:11:45Il est retourné se coucher et s'est levé plus tard, à 10h30.
01:11:49Malgré ces tentatives répétées pour joindre Nicole et les questions posées à ses amis,
01:11:54on ne savait toujours pas où elle se trouvait.
01:11:56Douglas a fini par signaler sa disparition plus tard dans l'après-midi.
01:12:01En outre, le tribunal a entendu le témoignage de l'officier qui a eu le premier contact
01:12:06avec Douglas, notant l'absence de blessures visibles et le haut niveau de coopération
01:12:11de ce dernier.
01:12:13Douglas a consenti à une fouille de sa résidence sans hésitation.
01:12:17En outre, après avoir été informé par la police que le corps découvert était celui
01:12:22de Nicole, Douglas a manifesté une détresse visible, caractérisée par des pleurs, des
01:12:27sanglots et une hyperventilation apparente.
01:12:30Au cours du procès, le jury s'est vu présenter des preuves irréfutables qui ont conduit
01:12:36à l'arrestation de George.
01:12:38Six preuves comprenaient des analyses ADN et des données numériques, notamment l'historique
01:12:43de navigation de George sur Internet, qui comportait notamment de nombreuses consultations
01:12:48d'articles d'actualité liées à la mort de Nicole.
01:12:51L'accusation a soutenu que George avait conduit Nicole à son domicile dans l'espoir
01:12:55d'avoir une relation sexuelle avec elle.
01:12:58Cependant, lorsque Nicole a repoussé ses avances, ils ont soutenu que George l'avait
01:13:03étranglé, agressé et finalement étranglé à mort à l'aide d'un cordon de charge.
01:13:07Selon le récit de l'accusation, Nicole a tenté de fuir vers la sécurité de son domicile,
01:13:13mais George l'a intercepté et l'a violemment agressé dans l'allée.
01:13:17L'accusation a souligné que les blessures de Nicole suggéraient qu'elle avait été
01:13:21plaquée au sol à plusieurs reprises, qu'elle avait été piétinée et qu'elle avait reçu
01:13:26de nombreux coups de pied.
01:13:27Au cours du procès, l'accusation a soutenu qu'après avoir agressé Nicole, George
01:13:32avait transporté son corps sans vie dans le champ de la ferme et s'était débarrassé
01:13:36de ses affaires en route vers son domicile.
01:13:39L'accusation a présenté des photographies montrant George apparemment insouciant quelques
01:13:44heures seulement après le meurtre, souriant et riant alors qu'il péchait avec un ami.
01:13:49Le témoignage du médecin légiste a fourni des détails cruciaux à la cour, confirmant
01:13:55que Nicole avait été étranglée et battue à mort, subissant un nombre stupéfiant
01:13:59de 241 blessures.
01:14:01En revanche, la Défense a affirmé que Douglas était le véritable auteur du crime, affirmant
01:14:08qu'il était entré dans une violente colère après avoir vu Nicole se livrer à une activité
01:14:12sexuelle consensuelle avec George à l'extérieur de leur résidence.
01:14:16La Défense a également présenté le témoignage de la baby-sitter, Dallas Kennedy, qui a affirmé
01:14:22que Douglas avait suggéré que Nicole avait simplement souffert d'un traumatisme crânien
01:14:27et avait exprimé son incertitude quant à l'endroit où elle se trouvait.
01:14:31George s'est présenté à la barre et a clamé son innocence, reconnaissant sa présence
01:14:36auprès de Nicole la nuit de sa mort mais niant toute implication dans son meurtre.
01:14:40George a donné sa version des faits, déclarant que Nicole et lui s'étaient rencontrés
01:14:45au bar Richard Craniums, où ils ont flirté tout au long de la soirée.
01:14:49Après la fermeture du bar, vers 2h30 du matin, George a proposé à Nicole de la raccompagner
01:14:56chez elle, ce qu'elle a accepté.
01:14:59Pendant le trajet jusqu'à son domicile, ils ont poursuivi leur conversation, qui a fini
01:15:04par déboucher sur une intimité physique.
01:15:06Selon le récit de George, ils ont eu des rapports sexuels à l'arrière de sa voiture,
01:15:11Nicole étant allongée sur le siège arrière et lui debout, la portière du passager arrière
01:15:16ouverte.
01:15:17Il a affirmé avoir été attaqué de manière inattendue et avoir perdu connaissance, avant
01:15:22de se réveiller sur le sol, Douglas se tenant au-dessus de lui et brandissant une arme.
01:15:28George a affirmé que Nicole était déjà décédée à ce moment-là, laissant entendre
01:15:33que Douglas avait dû la tuer.
01:15:34Il a affirmé que Douglas l'avait menacé d'une arme, le contraignant à charger le
01:15:39corps de Nicole dans sa voiture et à se rendre sur le terrain pour s'en débarrasser.
01:15:43Cependant, George a affirmé qu'il avait saisi l'occasion de maîtriser Douglas,
01:15:48de l'assommer et de s'échapper.
01:15:50Il a ensuite jeté les affaires de Nicole par la fenêtre de sa voiture, en rentrant
01:15:55chez lui.
01:15:56Après les plaidoiries de la défense et de l'accusation, le jury se retire pour délibérer
01:16:01sur son verdict.
01:16:02Étonnamment, en l'espace de 45 minutes, il pose une question qui préoccupe grandement
01:16:07l'accusation.
01:16:08Leur demande d'examiner le cordon utilisé lors de l'étranglement de Nicole, ainsi
01:16:14que des cordons provenant du garage de Douglas, laissait entrevoir la possibilité de l'innocence
01:16:19de George et de la culpabilité de Douglas, ce qui a déstabilisé l'accusation.
01:16:24Toutefois, ces spéculations se sont avérées fausses lorsque le jury a rendu un verdict
01:16:29de culpabilité pour George, accusé d'homicide volontaire au premier degré, à l'issue
01:16:35de trois heures de délibération.
01:16:36Dans une juridiction où la peine de mort n'est pas applicable, la peine la plus sévère
01:16:42possible est l'emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle,
01:16:46peine à laquelle George a été condamné.
01:16:49Lors de la condamnation de George, le juge Zakowski a fait remarquer que la mort de
01:16:54Nicole van der Heyden était « le meurtre le plus brutal jamais commis par une seule
01:17:00personne dans l'histoire du comté de Brown ».
01:17:03George a fait appel de sa condamnation, affirmant que ses droits au quatrième amendement avaient
01:17:10été violés lorsque le juge de première instance a autorisé l'utilisation des données
01:17:15obtenues à partir de son téléphone portable au cours du procès.
01:17:19Il a soutenu que l'extraction initiale des données dépassait le consentement qu'il
01:17:24avait accordé, que la conservation des données était illégale et que l'accès aux données
01:17:29violait ses attentes raisonnables en matière de respect de la vie privée.
01:17:33George a maintenu qu'il avait consenti à l'extraction de ses messages textes uniquement
01:17:39pour une autre affaire et qu'il n'avait pas anticipé leur utilisation dans l'affaire
01:17:43de Nicole.
01:17:44En outre, George a fait valoir que l'épreuve concernant les données extraites du Fitbit
01:17:49de Douglas aurait dû être présentée avec le témoignage d'un expert pour faciliter
01:17:55la compréhension du jury et que l'absence de ce dernier rendait l'épreuve insuffisamment
01:18:00authentifiée.
01:18:01Malgré ces arguments, la Cour suprême a rejeté l'appel de George et confirmé sa
01:18:07condamnation.
01:18:08Syrah Catherine Jouguine est née le 11 février 1996 à Sylvania, dans l'Ohio, de parents
01:18:18Sheila Vakulic et Tom Jouguine.
01:18:21Surnommée « CE » par ses amis et sa famille, elle a été diplômée de l'Evergreen High
01:18:27School en 2014.
01:18:29Le 19 juillet 2016, un mardi, Syrah Jouguine, 20 ans, a passé l'après-midi à faire
01:18:36du vélo dans le comté rural de Fulton, situé à l'ouest de Toledo, avec son petit
01:18:41ami depuis 7 ans, Josh Kolasinski.
01:18:44Syrah, étudiante à l'université de Toledo, résidait chez ses grands-parents à Metamora,
01:18:51dans l'Ohio, aux États-Unis.
01:18:53Plus tard dans la soirée, lorsque la mère de Syrah, Sheila Vakulic, est arrivée chez
01:18:58ses parents, elle a remarqué que la lumière de la chambre de Syrah était éteinte, ce
01:19:03qui était inhabituel.
01:19:05Sachant que Syrah entretient des relations étroites avec sa famille et ses quatre frères
01:19:10et soeurs, Sheila s'est inquiétée lorsqu'elle s'est rendue compte que Syrah ne les avait
01:19:15pas informés de son intention de passer la nuit dehors.
01:19:18L'inquiétude initiale de Sheila s'est transformée en panique lorsqu'elle a reçu
01:19:24un appel de Josh à 10h30.
01:19:26Josh s'est enquit des allées et venu de Syrah et, apprenant qu'elle n'était pas
01:19:32chez elle, il a informé Sheila qu'il avait envoyé plusieurs SMS à Syrah, sans réponse.
01:19:39De plus, tous les appels au téléphone de Syrah sont tombés directement sur la messagerie
01:19:44vocale, indiquant que le téléphone était éteint ou hors service.
01:19:49Incapable de joindre Syrah elle-même, Sheila a rapidement signalé la disparition de sa
01:19:55fille à la police et s'est jointe aux efforts de recherche.
01:20:00Sheila a informé la police que Syrah n'était pas rentrée chez elle après la balade à
01:20:05vélo avec Josh.
01:20:06Les autorités ont interrogé Josh, qui était la dernière personne à avoir vu Syrah.
01:20:12Josh a raconté leur sortie, déclarant qu'ils étaient allés faire du vélo le long de
01:20:16routes rurales et à travers des champs de maïs.
01:20:19Il a partagé une vidéo Snapchat qu'il avait prise de Syrah pendant la balade, la
01:20:23montrant souriante sur son vélo violet.
01:20:26Josh a expliqué qu'il était sur sa moto, restant près de Syrah jusqu'à ce qu'ils
01:20:30atteignent un certain point sur la route de Comté 6, où Syrah a décidé de continuer
01:20:35à rouler seule jusqu'à la maison.
01:20:37Après avoir échangé un baiser, Josh a fait demi-tour en direction de son propre domicile.
01:20:43Cette interaction a eu lieu vers 6h45 et, bien que Josh ait promis de reprendre contact
01:20:49plus tard, il n'a pas reçu de réponse au SMS qu'il a envoyé à Syrah après être
01:20:54rentré chez lui.
01:20:56Après avoir visionné la vidéo Snapchat et remarqué que Syrah portait une montre Fitbit,
01:21:01la police a entrepris de localiser sa montre et son téléphone.
01:21:04Simultanément, ils ont effectué des recherches sur la route départementale 6 et dans la
01:21:10zone où Josh a vu Syrah pour la dernière fois, observant des signes de perturbations
01:21:15dans une partie du champ de maïs, avec quelques tiges cassées.
01:21:19En poursuivant leur enquête, les policiers ont repéré le vélo de Syrah, plusieurs
01:21:24rangés dans le champ de maïs, le guidon étant couvert de sang.
01:21:28Fait remarquable, cet endroit n'était qu'à un demi-mile de son domicile.
01:21:33A côté du vélo, ils ont découvert les lunettes de soleil de Syrah.
01:21:38Ils ont également trouvé une deuxième paire de lunettes de soleil, un tournevis et un
01:21:42casque de moto apparemment taché de sang.
01:21:45Malgré la présence de ces objets, il n'y avait aucune trace de Syrah.
01:21:50La lutte apparente indiquée par les troubles, le sang et les objets abandonnés a conduit
01:21:55les autorités à suspecter un possible enlèvement.
01:21:58Elles ont donc élargi leurs recherches et interrogé des personnes résidant dans les
01:22:02environs.
01:22:03Dans le cadre de leur enquête, les autorités se sont entretenues avec James Worley, un
01:22:09habitant d'une propriété de Trois-Acres située à l'ouest de Toledo.
01:22:13Worley exploitait un petit atelier de réparation de moteurs à son domicile et vivait avec
01:22:18sa mère et son frère.
01:22:19Worley a informé la police qu'il connaissait bien la zone qu'il recherchait car sa moto
01:22:23y était tombée en panne plus tôt dans la journée.
01:22:26Il a déclaré avoir perdu son casque, son tournevis, ses lunettes de soleil et ses fusibles,
01:22:32ce qui a inquiété la police car ce sont les mêmes objets qui ont été trouvés près
01:22:36des lunettes de soleil de Syrah.
01:22:38Sans qu'on le lui demande, Worley a affirmé à la police qu'il n'avait rien volé et
01:22:43qu'il n'avait fait de mal à personne.
01:22:45En outre, la police a remarqué des marques fraîches sur ses bras et des équimoses sur
01:22:50ses jambes, ce qui a renforcé ses soupçons et l'a incité à sécuriser et à fouiller
01:22:56immédiatement ses biens.
01:22:57Au cours de la perquisition, les autorités ont découvert une quantité inquiétante
01:23:01d'objets, notamment des cordes, du ruban adhésif, des attaches de fermeture éclair,
01:23:07des menottes, des armes à feu, des munitions, des appareils d'enregistrement vidéo et
01:23:12des pellicules.
01:23:14A l'intérieur de l'une des granges de Worley, cachée derrière de hautes balles
01:23:17de foin, les autorités ont découvert ce qui a été décrit comme un cachot de fortune.
01:23:22Cette zone contenait des entraves fixées au mur ainsi qu'un congélateur avec ceux
01:23:27qui semblaient être du sang à l'intérieur.
01:23:29Une forte odeur d'eau de Javel imprégnait les lieux.
01:23:33Malgré ces découvertes inquiétantes, il n'y avait aucune trace de Syrah dans la
01:23:38propriété.
01:23:40La police a poursuivi son enquête en fouillant le camion de James Worley où elle a découvert
01:23:44d'autres objets compromettants, notamment d'autres attaches de fermeture éclair,
01:23:49une cagoule, deux jeux de menottes, de la corde et du ruban adhésif.
01:23:53Bien qu'il soupçonne Worley d'avoir des informations sur l'endroit où se trouve
01:23:57Syrah, il reste peu coopératif et pose une question à la police.
01:24:01Comment enlever ou kidnapper quelqu'un sur une moto ?
01:24:04Tragiquement, trois jours après que Syrah ait été vue vivante pour la dernière fois,
01:24:10son corps a été découvert dans une fosse peu profonde enterrée dans un champ de maïs
01:24:14situé à seulement 12 miles de la résidence de James.
01:24:17Elle a été retrouvée ligotée, baillonnée et entravée avec les poignets menottés et
01:24:23les chevilles attachées à l'aide d'une corde.
01:24:25Rien n'indique que Syrah ait été agressée sexuellement.
01:24:28Une autopsie a été pratiquée, confirmant que la cause du décès de Syrah était l'asphyxie.
01:24:34Le médecin légiste a déterminé qu'il avait fallu plusieurs minutes à Syrah pour
01:24:38mourir, l'asphyxie ayant été provoquée par un gros objet en plastique placé dans
01:24:43sa bouche.
01:24:44L'autopsie n'a révélé aucune preuve d'agression sexuelle.
01:24:47James a été arrêté et a été inculpé de meurtres aggravés avec une spécification
01:24:52d'évasion, d'enlèvement, d'agression criminelle, de possession d'outils criminels,
01:24:58de falsification de preuves et de possession d'armes, alors qu'il était sous le coup
01:25:02d'une incapacité.
01:25:03Malgré ces accusations, il a plaidé non-coupable pour chacune d'entre elles.
01:25:10Au cours de la plaidoirie de l'accusation, le procureur du comté de Fulton, Scott Hasselman,
01:25:16a insisté auprès du jury sur le fait qu'il ne pouvait y avoir aucun doute quant à la
01:25:20responsabilité de James dans la mort de Syrah.
01:25:24Hasselman a affirmé que les preuves issues de la technologie de localisation des téléphones
01:25:29portables, de l'analyse de l'ADN et des entretiens enregistrés avec James démontreraient
01:25:34clairement sa culpabilité dans l'enlèvement et le meurtre de Syrah.
01:25:39Hasselman a exhorté le jury à suivre méticuleusement la piste des preuves présentées.
01:25:44La cour a appris qu'un mois avant l'enlèvement de Syrah, James avait utilisé un ordinateur
01:25:50à son domicile le 24 juin à 5h03 du matin pour chercher « Adolescent plus Octide ».
01:25:56Le jour de la disparition de Syrah, James a passé la journée à utiliser le même
01:26:01ordinateur pour naviguer sur des sites pornographiques.
01:26:04L'inspecteur Morford a déclaré qu'en fouillant l'ordinateur, qui était protégé
01:26:09par un mot de passe, il a trouvé divers termes de recherche, des vidéos et des documents
01:26:14sous le nom d'utilisateur « Jim ». Parmi les documents retrouvés, figuraient des termes
01:26:19de recherche et des vidéos contenant des mots tels que « viol », « forcé », « auto-stopper
01:26:25», « bloqué », « sans défense » et « baillon ». L'accusation a fait valoir
01:26:29qu'après avoir passé la journée à naviguer sur des sites pornographiques, James a rencontré
01:26:34par hasard Syrah qui rentrait chez elle à vélo.
01:26:37Bien qu'elle lui soit totalement étrangère, il l'a suivie et a réussi à la faire sortir
01:26:42de la route et à la faire tomber dans un champ de maïs.
01:26:45Selon leur dossier, il l'a poursuivi dans le champ de maïs et l'a frappée à la
01:26:50tête avec son casque de moto, ce qui a pu la rendre inconsciente.
01:26:54Les preuves présentées au tribunal ont révélé que le sang de Syrah a été retrouvé sur
01:26:58le casque.
01:26:59L'accusation a soutenu que James a ensuite attendu dans le champ de maïs avec Syrah
01:27:05pendant environ deux heures, comme l'indiquent les données de localisation de son téléphone
01:27:09portable.
01:27:10Il aurait laissé Syrah dans le champ de maïs et serait rentré chez lui en moto pour récupérer
01:27:15sa camionnette.
01:27:16Ensuite, James serait retourné dans le champ de maïs, aurait récupéré Syrah et l'aurait
01:27:23emportée dans le donjon improvisé dans la grange de sa propriété.
01:27:26Bien que l'accusation n'ait pas pu déterminer avec certitude ce qui s'est passé à l'intérieur
01:27:32de la grange, elle a soutenu que James avait ligoté et baïonné Syrah et que l'objet
01:27:38utilisé pour la baïonnée avait finalement entraîné sa mort.
01:27:41Ils ont suggéré que James s'était ensuite rendu à un autre endroit dans un champ de
01:27:46maïs, à environ 12 miles de la grange, où il a enterré Syrah dans une tombe peu profonde.
01:27:51Les preuves présentées au cours du procès impliquent de manière écrasante James dans
01:27:57la mort de Syrah.
01:27:58Le sang de Syrah a été découvert sur la moto de James et des traces de son sang ont
01:28:03également été trouvées sur des attaches de fermeture éclair, du gaz lacrymogène
01:28:08et une cagoule de ski trouvée sur sa propriété.
01:28:10En outre, l'accusation a informé le jury que le ruban adhésif retrouvé sur les lieux
01:28:17contenait à la fois l'ADN de James et celui de Syrah.
01:28:21Les témoignages ont révélé l'existence d'un donjon sur la propriété de James où
01:28:26plusieurs paires de culottes féminines, des journaux, des cartes et une caméra de nounou
01:28:31ont été trouvées.
01:28:32Interrogé sur la présence de sang sur son casque, James n'a pas fourni d'explication.
01:28:38Il a d'abord prétendu que les culottes avaient été achetées en ligne en Chine pour son
01:28:43usage personnel, mais il a ensuite admis avoir planifié des tournages de pornographie amateur,
01:28:48en recrutant éventuellement des femmes sur des sites web tels que Craigslist et Backpage.
01:28:54Le docteur Cynthia Besser, coroner adjoint du comté de Lucas, a témoigné au sujet
01:29:00de l'autopsie de Syrah.
01:29:02Elle a décrit Syrah comme mesurant 5 pieds 4 pouces et pesant 122 livres au moment de
01:29:08sa mort.
01:29:09Le docteur Besser a confirmé que les poignets et les chevilles de Syrah étaient liés lorsque
01:29:14son corps a été découvert.
01:29:17Elle a détaillé les blessures trouvées sur le corps de Syrah, notamment des contusions
01:29:21sur la jambe gauche, une lacération sur le front, une incisive supérieure gauche cassée
01:29:27et une fracture capillaire à l'arrière du crâne.
01:29:30Lors de son témoignage, le docteur Besser a décrit un objet étranger jaune, ressemblant
01:29:36à un jouet pour chien, trouvé dans la bouche de Syrah, qui était attaché à un lien autour
01:29:42de sa nuque.
01:29:43Cet objet, qui mesurait 3 pouces de long et 2 pouces de large, a obstrué les voies respiratoires
01:29:48de Syrah, privant son cerveau d'oxygène pendant plusieurs minutes.
01:29:53Le docteur Besser a suggéré que la dent cassée de Syrah pourrait être due à l'insertion
01:29:59forcée de l'objet dans sa bouche.
01:30:01Le docteur Besser a conclu que l'objet avait entraîné l'asphyxie de Syrah, un processus
01:30:07qui aurait pu prendre jusqu'à 10 minutes avant qu'elle ne meure.
01:30:11Elle a souligné que Syrah n'avait pas été agressée sexuellement.
01:30:14Interrogé par le procureur du comté de Fulton, Scott Hazelman, le docteur Besser a confirmé
01:30:21que la fracture du crâne de Syrah avait pu être causée par un casque de moto.
01:30:25L'avocat de la Défense, Merle Deck, a commencé la plaidoirie en affirmant au jury que l'accusation
01:30:31n'avait pas réussi à prouver au-delà de tout doute raisonnable les éléments essentiels
01:30:35de l'affaire.
01:30:37Il a fait valoir que sur la base de « ce manque de preuves concluantes », le seul
01:30:41verdict approprié était de déclarer James non coupable.
01:30:45La Défense a fait valoir que James ne connaissait pas Syrah et qu'il ne l'avait pas rencontrée
01:30:51le 19 juillet.
01:30:52Elle a soutenu que les preuves contre son client étaient « faibles », reconnaissant
01:30:57que ces affaires étaient effectivement présentes dans le champ de maïs ce jour-là, mais affirmant
01:31:02qu'elles avaient été laissées là lorsque sa moto était tombée en panne.
01:31:06Ils ont souligné le rapport d'un témoin décrivant un homme dans le champ de maïs
01:31:11portant un short rouge.
01:31:13Cependant, malgré une enquête approfondie et la fouille de « ces biens », aucun short
01:31:19rouge n'a été trouvé.
01:31:20La Défense a affirmé que la police avait arrêté le mauvais individu.
01:31:25En CE, qui concerne le donjon de fortune découvert dans la grange de James, la Défense a fourni
01:31:31une explication innocente.
01:31:34Elle a affirmé qu'il ne s'agissait pas d'un cachot, mais simplement d'une pièce
01:31:38où des entraves étaient « fixées au mur ».
01:31:40Ces entraves étaient destinées à être utilisées dans un studio de pornographie,
01:31:46car James était censé se lancer dans une nouvelle entreprise.
01:31:49Ils ont suggéré que les recherches de pornographie effectuées par James sur son ordinateur étaient
01:31:55liées à cette entreprise.
01:31:56Au cours du procès, Lawrence Kreis a déclaré qu'il connaissait James et qu'il résidait
01:32:01sur la route départementale 6.
01:32:03Il a indiqué qu'il se rendait chez James environ une ou deux fois par mois et a admis
01:32:09qu'il regardait parfois de la pornographie avec James lorsque sa mère se couchait.
01:32:13Lawrence a également déclaré que James lui avait montré la culotte et avait exprimé
01:32:19le désir de créer un studio de pornographie de type « casting couch ».
01:32:23Des enregistrements d'entretien entre James et la police ont été présentés au jury,
01:32:30dans lesquels James a admis avoir planifié des tournages de pornographie amateurs en
01:32:35utilisant la culotte.
01:32:36En CE qui concerne les blessures de Sierra, la Défense a posé des questions sur l'origine
01:32:43des lacérations à l'avant et à l'arrière de sa tête.
01:32:46L'avocat de la Défense, Mark Berling, a interrogé le Dr Besser, lui demandant si
01:32:51un casque de moto était le seul objet capable d'infliger de telles blessures.
01:32:56Le Dr Besser a reconnu que si un casque de moto pouvait causer de telles blessures, il
01:33:01y avait plusieurs autres causes potentielles, ce qui indique que les possibilités sont
01:33:05presque illimitées.
01:33:06La Défense a soutenu que le casque de James n'était pas responsable des blessures de
01:33:12Sierra.
01:33:13Interrogé par la Défense, le Dr Besser a confirmé qu'il n'y avait aucune trace
01:33:17de torture sur le corps de Sierra, ce qui corrobore l'argument de la Défense.
01:33:22Après six heures de délibération, le jury a déclaré James coupable, ce qui a donné
01:33:28lieu à une audience de détermination de la peine pour savoir s'il serait condamné
01:33:32à la prison à vie, sans possibilité de libération conditionnelle ou à la peine
01:33:37de mort.
01:33:38Au cours de sa déclaration de 45 minutes à l'audience de détermination de la peine,
01:33:43James a clamé son innocence, affirmant qu'il avait été victime d'un coup monté.
01:33:48Il s'est adressé à la famille de Sierra, reconnaissant qu'elle était une belle
01:33:51personne et exprimant ses condoléances pour leur perte.
01:33:55La Défense a demandé à la Cour d'imposer une peine de prison à vie plutôt que la
01:34:00peine de mort, citant le sadisme sexuel de James associé à un trouble fétichiste.
01:34:06Cependant, le juge a rejeté cette demande et a condamné James à la peine de mort.
01:34:11Le juge a souligné à la Défense que s'il y avait eu le moindre doute quant à l'innocence
01:34:15de James, il aurait plutôt opté pour une peine d'emprisonnement à vie.
01:34:19Il a été révélé que l'enlèvement de Sierra n'était pas la première fois que
01:34:23James était impliqué dans un tel crime.
01:34:25Avant la mort de Sierra, James avait été condamné pour enlèvement à la suite d'un
01:34:31autre incident.
01:34:32En 1990, il a commis un enlèvement violent sur une femme nommée Robin Gardner.
01:34:38Au cours de cet épisode, James a rencontré Robin alors qu'elle faisait du vélo sur
01:34:43une route de campagne près de Toledo.
01:34:46En percutant délibérément son vélo avec son véhicule, il l'a fait tomber dans un
01:34:50fossé.
01:34:51James lui a alors offert son aide, feignant l'inquiétude, avant de l'agresser en la
01:34:56frappant à la tête et en l'entraînant de force dans son camion, où il lui a passé
01:35:00les menottes.
01:35:01Après l'avoir blessée en lui coupant la jambe avec un tournevis à tête plate, il
01:35:07a menacé Robin, l'avertissant qu'elle devait obtempérer sous peine de subir des
01:35:11conséquences mortelles.
01:35:13« Fais ce que je te dis, ou je te tue.
01:35:16Je suis sérieux, je vais te tuer.
01:35:18»
01:35:19Après la tentative d'enlèvement de Robin Gardner, celle-ci a réussi à s'échapper
01:35:23du camion de James et à chercher de l'aide auprès d'un motocycliste qui se trouvait
01:35:27à proximité.
01:35:28Désemparé et toujours menotté, Robin a été aidé par le motard qui l'a ramené
01:35:33chez elle, où elle a ensuite signalé l'incident aux autorités.
01:35:37James a cependant nié avoir tenté d'enlever Robin, affirmant au contraire qu'il essayait
01:35:42simplement de la retenir alors qu'elle tentait de fuir la scène de CE qui la décrit
01:35:46comme un accident.
01:35:47Il a affirmé que Robin avait coupé devant lui avec son vélo, provoquant ainsi la collision.
01:35:53Malgré les affirmations de James, il a finalement plaidé coupable pour l'accusation d'enlèvement
01:35:59et a été condamné à une peine de quatre à dix ans de prison.
01:36:02Chose choquante, il a été libéré après avoir passé seulement trois ans derrière
01:36:07les barreaux.
01:36:08Robin a subi de graves blessures, notamment une commotion cérébrale, une fracture du
01:36:13crâne, des contusions et des coupures à la suite de cette épreuve.
01:36:17Cette expérience traumatisante a profondément marqué sa vie, la privant de plaisirs simples
01:36:23tels que l'observation des oiseaux et la randonnée.
01:36:26L'exécution de James est actuellement prévue pour le 20 mai 2025.
01:36:32Le meurtre tragique de Sierra a motivé l'adoption du projet de loi 231 du Sénat de l'Ohio.
01:36:38Qui vise à créer une base de données consultables sur les criminels condamnés pour des infractions
01:36:43violentes spécifiques et résidant dans l'État.
01:36:47Promulguée en décembre 2018, cette mesure constitue une étape vers l'amélioration
01:36:53de la sécurité publique et de la sensibilisation aux individus ayant des antécédents criminels
01:36:58violents.