Diputados estrenan su supermayoría y aprueban la reforma judicial. AMLO considera ridículo el paro en la SCJN. La BMV recupera un poco la pérdida del día anterior.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00y gracias por el honor de su
00:03sintonía en este miércoles
00:04cuatro de septiembre. Después
00:06de casi dieciocho horas de
00:07sesión en una sede alterna,
00:09diputados de Morena y Aliados
00:11estrenaron su supermayoría,
00:13aprobaron la reforma al poder
00:15judicial, en medio de las
00:16protestas al exterior del
00:18Deportivo Magdalena Michuca,
00:19las bancadas se enfrascaron en
00:21un acalorado debate. Aquí la
00:24información.
00:30¡Gol!
00:34Ante la toma de San Lázaro y en
00:36una sede alterna custodiada por
00:38policías, los nuevos diputados
00:40se estrenaron con el debate
00:42sobre la reforma judicial. Los
00:44morenistas y aliados hicieron
00:46uso de su mayoría calificada
00:48para aprobar la reforma en lo
00:50general y en lo particular, con
00:52trescientos cincuenta y siete
00:53votos a favor y ciento treinta
00:55en contra. La sala de armas de
00:58la diputada Michuca se
01:00transformó en un austero salón
01:02de plenos, sin curules de piel,
01:04ni tableros digitales,
01:06provocando que la votación que
01:08normalmente dura cerca de diez
01:10minutos, se prolongara por una
01:12hora. Aprobado en lo general y
01:15en lo particular, con las
01:17modificaciones aceptadas por la
01:20asamblea, por trescientos
01:22cincuenta y siete votos, el
01:24proyecto de decreto por el que
01:26se adicionan y derogan diversas
01:29disposiciones de la
01:31constitución política de los
01:33Estados Unidos mexicanos en
01:35materia de reforma del poder
01:38judicial. Pasa al Senado de la
01:41República para sus efectos
01:44constitucionales
01:51Aunque para algunos opositores
01:53este espacio solo se convirtió
01:55en un espacio de protestas.
01:57Durante dieciocho horas, los
01:59legisladores fijaron las
02:00posturas de los distintos grupos
02:02parlamentarios, y hasta el
02:04último minuto intentaron detener
02:06la discusión del dictamen que
02:08muchos desconocían. No merecen
02:11tocar la constitución de esta
02:13manera. No lo merecen sus
02:16electores. No lo merece la
02:19futura presidenta de México, que
02:21solo esto la debilita, ustedes
02:24por eso pido que se suspenda
02:26este procedimiento. Un pelotón
02:29de fusilamiento nunca pasa a la
02:31historia. Ustedes preparen,
02:34apunten, se van a disparar al
02:36pie. Queremos un poder judicial
02:40digno, decoroso, e
02:43independiente. La reforma que
02:46proponemos no es fruto ni del
02:49capricho, ni tampoco de la
02:53lucha o del dogmatismo político.
02:57A lo largo de la discusión, hubo
03:00porras y pancartas a favor y en
03:02contra de la propuesta
03:03presidencial, presentada desde
03:05el cinco de febrero pasado, y
03:07que ha tenido más de cien
03:09modificaciones.
03:17El pleno enlistó más de mil
03:19reservas para su discusión en lo
03:20particular durante la madrugada
03:22al final, solo tres fueron
03:25aceptadas, y el dictamen fue
03:27turnado al Senado. Con
03:30información de Fernando Damián,
03:32Silvia Arellano, y Liliana
03:34Padilla, Milenio Noticias.
03:39Uno de los primeros en celebrar
03:41la aprobación de la reforma al
03:42Poder Judicial fue el presidente
03:43López Obrador, felicitó a los
03:44diputados que votaron a favor y
03:46dijo que los grupos que se
03:47oponen a la reforma no tienen
03:49ningún fundamento para frenarla
03:51y que la reforma debe terminar
03:52debido a las protestas, el
03:54mandatario defendió la decisión
03:55al señalar que se hizo lo mismo
03:57cuando la oposición era
03:58mayoría. Yo felicito a los
04:03legisladores que están buscando
04:06limpiar de corrupción el Poder
04:08Judicial y que no se olvide de
04:11lo que se trata, es de que el
04:13pueblo elija a jueces, a
04:16magistrados, a ministros, ¿Cómo
04:18se elige a los presidentes
04:20a los diputados locales, a los
04:22gobernadores, a los diputados
04:24federales, a los senadores, al
04:26presidente, es lo mismo. Por su
04:28parte, la presidenta electa
04:29Claudia Sheinbaum también se
04:31sumó a las felicitaciones para
04:32los diputados de Morena y
04:33Aliados, y en redes sociales
04:35mencionó que con la reforma
04:36judicial se construirá un México
04:38más próspero, democrático, y
04:40justo. Y fue esta misma mañana
04:43que el senador recibió la
04:44minuta de la reforma judicial,
04:46el presidente de la mesa
04:47directiva, Gerardo Fernández
04:48Noroña, detalló que se turnó a
04:49las comisiones de estudios
04:51legislativos y puntos
04:52constitucionales, y que la
04:53discusión en el pleno podría
04:55llevarse el próximo miércoles.
04:57En las sesiones de las
04:58comisiones, la senadora
04:59Cislali Hernández dijo que no
05:01habrá para el debate de la
05:03reforma, y que se hará con base
05:05a los tiempos legislativos,
05:06mientras que Ernestina Godoy
05:07adelantó que iniciarán con la
05:09dictaminación el domingo.
05:12Estamos en condiciones
05:13seguramente la próxima semana de
05:15debatir y aprobar la reforma, y
05:18de hecho esto la turnaré de
05:20inmediato a los congresos de los
05:22estados para que en mediados de
05:25septiembre estemos en
05:26condiciones de que haya sido
05:27aprobada.
05:28Y lo decimos con claridad, sí,
05:30al pueblo de México que nos
05:31mandató la aprobación de la
05:33reforma al Poder Judicial, no
05:34les vamos a fallar y la estamos
05:36discutiendo y la vamos a aprobar
05:38lo más pronto posible, sin
05:39violentar ningún reglamento,
05:41ninguna forma, y por supuesto
05:43dando la discusión y los
05:45tiempos correspondientes.
05:47Trabajar rápido, bien,
05:49informando a todos, a todos los
05:52senadores, todas las dudas que
05:54se tengan, desde luego, dar
05:57algunos apores.
05:58Según lo establecido por el
05:59artículo ciento treinta y cinco
06:00constitucional, una vez que las
06:02comisiones de estudio
06:03legislativos y puntos
06:04constitucionales reciben el
06:05dictamen de la reforma, deberán
06:07analizar, discutir, y aprobar el
06:09dictamen que se presentará ante
06:10el Pleno del Senado. Para su
06:12provisión, deben tener el voto
06:14de dos terceras partes de la
06:16asamblea, el voto de ochenta y
06:18seis senadores, una vez que se
06:20avale en el Pleno del Senado,
06:22tanto en lo general como lo
06:23particular, la reforma debe ser
06:25discutida y aprobada en al menos
06:27diecisiete congresos locales.
06:30Por cierto, hoy la jueza federal
06:32de Morelos, Marta Magaña,
06:33otorgó a cuatro jueces una
06:35suspensión definitiva que ordena
06:36frenar por tiempo indefinido la
06:38reforma judicial y que de no
06:40cumplirse se incurrirá en
06:41desacato y se dará aviso al
06:43Ministerio Público Federal por
06:44el abuso de autoridad,
06:46buscándose que el Senado no
06:48inicie la discusión de la
06:49reforma hasta que se resuelva el
06:51juicio de amparo, mientras que
06:53la Fiscalía General de la
06:54República ya emitió una
06:56impugnación. Y luego de la
06:58aprobación del dictamen de la
07:00reforma judicial en la Cámara
07:01de Diputados, el Colegio de
07:03Secretarias y Secretarios de
07:04Estudio y Cuenta cerraron
07:06simbólicamente los accesos de la
07:08Suprema Corte de Justicia de la
07:09Nación, también hubo protestas a
07:11favor y en contra de la reforma
07:13judicial del Senado.
07:43¡No caerán en el mar a los
07:45inocentes!
07:56Un poder judicial basado en la
07:58popularidad de las personas
08:00juzgadoras y no en su
08:02preparación y capacitación,
08:04pone en riesgo el acceso a la
08:06justicia de todas y todos.
08:08¡Nosotras somos la justicia!
08:10¡Nosotras somos la justicia!
08:12¡Nosotras somos la justicia!
08:14¡Nosotras somos la justicia!
08:16¡Nosotras somos la justicia!
08:18¡Nosotras somos la justicia!
08:20¡Nosotras somos la justicia!
08:22¡Nosotras somos la justicia!
08:24¡Nosotras somos la justicia!
08:26¡Nosotras somos la justicia!
08:28¡Nosotras somos la justicia!
08:30¡Nosotras somos la justicia!
08:32¡Nosotras somos la justicia!
08:34¡Nosotras somos la justicia!
08:36¡Nosotras somos la justicia!
08:38¡Nosotras somos la justicia!
08:40¡Nosotras somos la justicia!
08:42¡Nosotras somos la justicia!
08:44Hablando de paros y protestas,
08:46el presidente López Obrador
08:48se pronunció respecto de la
08:50decisión de los ministros de la
08:52Suprema Corte de sumarse a la
08:54suspensión de labores, calificó
08:56esta acción como algo ridículo y
08:58sin fundamento legal, criticó
09:00que dejen de trabajar y aún así
09:02sigan percibiendo su salario, pues
09:04la situación que representan.
09:06Tengo el gusto de saludar a
09:08Yasmín Esquivel, una de las tres
09:10ministras de la Suprema Corte de
09:12Justicia de la Nación, que se
09:14manifestaron en contra de la
09:16suspensión de labores del Pleno
09:18del Alto Tribunal. Gracias por su
09:20valioso tiempo, ministra.
09:22Pedro, me da mucho gusto
09:24saludarle. Muy buenas noches.
09:26¿Van a ir entonces por juicio
09:28político contra los compañeros
09:30que sí decidieron aplicar este
09:32acto? Nosotros nos manifestamos
09:34en contra de esta suspensión
09:36de actividades, paro o
09:38interrupción de labores, como se
09:40le quiera llamar, de la Suprema
09:42Corte de Justicia de la Nación.
09:44Primeramente, porque el artículo
09:46diecisiete de la Constitución
09:48establece que el derecho
09:50fundamental de todas las
09:52personas, de todos los mexicanos
09:54es su derecho a que se le
09:56imparta justicia en los
09:58plazos y términos que fijan las
10:00autoridades. Por lo tanto, los
10:02órganos de justicia están
10:04obligados a impartir justicia
10:06de una manera pronta, completa,
10:08experita, e imparcial.
10:10Y entonces, al suspender
10:12la Suprema Corte de Justicia de la
10:14Nación sus actividades durante
10:16el día de hoy, miércoles,
10:18mañana, jueves,
10:20y el próximo lunes,
10:22vamos a reunirnos los once
10:24ministros para determinar
10:26si se continúa o no con
10:28esta resolución. Pues,
10:30evidentemente, nosotras,
10:32la ministra Loreto Ortiz,
10:34la ministra Lenea Batres Guadarrama
10:36y sus servidoras, estamos en contra
10:38de que se suspendan estas
10:40actividades, porque imagínense
10:42nada más usted, las personas que
10:44tienen muchos años esperando
10:46una resolución, pues están
10:48suspendidas las actividades,
10:50y esto, en una corte
10:52democrática, en un sistema
10:54democrático, no puede suceder
10:56con las actividades, tenemos
10:58cerca de 200 asuntos ya listados
11:00en la primera y segunda sala,
11:02más de 28 asuntos listados
11:04en el pleno, y bueno, pues esto
11:06es una situación totalmente
11:08inédita, y sí, lo que
11:10nosotros señalamos es
11:12únicamente lo que dice la Constitución.
11:14La Constitución señala
11:16en su artículo 109, fracción primera,
11:18que procede la
11:20imposición de la destitución
11:22del cargo e inhabilitación
11:24para desempeñar cualquier
11:26función en el servicio público a las
11:28ministras y ministros, entre
11:30otros servidores públicos, que en ejercicio
11:32de sus funciones, incurran
11:34en actos o omisiones
11:36que redundan en perjuicio de los intereses
11:38públicos fundamentales
11:40o del buen despacho de los asuntos.
11:42Y en este sentido, únicamente
11:44nosotros señalamos qué es lo que
11:46dice el artículo 109, y lo
11:48que dice la ley orgánica del Poder Judicial,
11:50en el cual se
11:52determina
11:54que incurren
11:56responsabilidad la persona
11:58servidora pública
12:00que deje de desempeñar las funciones
12:02o labores que tenga su cargo.
12:04En caso
12:06de que el juicio político
12:08llegara a presentarse, pues son
12:10otras instancias que la
12:12Cámara de Diputados, donde se
12:14presente, por cualquier persona
12:16se puede presentar esta
12:18acción del juicio político,
12:21y será otra instancia
12:23que es la Cámara de Diputados
12:25la que determine si ha lugar
12:27a la procedencia o no. Claro.
12:29Por estas conductas de
12:31suspender actividades en el más alto
12:33tribunal de nuestro país. Exactamente
12:35y que ya varios legisladores se
12:37han pronunciado respecto a la intención de buscar
12:39un juicio político. Primero lo hicieron para jueces,
12:41ahora no extrañaría que también pudiera
12:43ser para ministros. Quisiera preguntarle
12:45su opinión, ministra, respecto
12:47de esta aprobación, en lo particular
12:49en lo general de la reforma al poder
12:51judicial que ya pasa al Senado de
12:53la República. Pues
12:55mire, la reforma al poder judicial
12:57como ya ustedes han dado cuenta
12:59al público
13:01es una diferente
13:03forma de elegir a los jueces
13:05y a los magistrados. Anteriormente
13:07se hacía mediante una
13:09carrera judicial meritocrática
13:11y ahora es mediante el voto
13:13popular. Sin embargo, es importante
13:15precisar que va a haber
13:17un comité de evaluación
13:19en cada uno de los poderes,
13:21en el poder ejecutivo,
13:23en el legislativo y en el judicial
13:25habrá este comité de evaluación
13:27que analice cuidadosamente
13:29la carrera de cada uno
13:31de los aspirantes, de los
13:33abogados que quieran contender
13:35como candidatos a jueces
13:37o magistrados. Este comité de
13:39evaluación evidentemente analizará
13:41la carrera judicial
13:43aquellos abogados que se han
13:45nombrado, que han dedicado
13:47años de su vida en este
13:49ejercicio de la
13:51carrera judicial
13:53donde se ha
13:55llevado a cabo cursos
13:57de maestrías, doctorados,
13:59especializaciones en las materias en las
14:01que están trabajando. Entonces
14:03todo esto evidentemente
14:05lo tomará en cuenta estos comités de
14:07evaluación. Es decir, la
14:09judicial no está
14:11no choca con la legitimidad
14:13social y el voto popular
14:15de los jueces y magistrados.
14:17Ahora, también esta
14:19iniciativa prevé
14:21además de los comités de evaluación
14:23un tema que es importante que es la equidad
14:25de género. Esta equidad de género
14:27hoy sabemos que el poder
14:29ejecutivo y legislativo tiene
14:31paridad en todos los
14:33cargos. El judicial no es
14:35así. Nosotros apenas las
14:37mujeres llegamos al 25%
14:39en la titularidad
14:41de jueces y magistrados.
14:43Y otra ventaja que tiene la reforma
14:45al poder judicial que ya aprobó
14:47la Cámara de Diputados y que ahora
14:49se ha enviado el día de hoy como minuta
14:51al Senado de la República
14:53es los plazos para resolver
14:55seguramente la ciudadanía
14:57conoce o ha padecido
14:59los largos juicios en las diferentes
15:01materias que a veces son
15:03interminables. Ahora ya se
15:05determinan plazos para poder resolver
15:07estos juicios
15:09y que no se hagan interminables
15:11como ahora son. Ok. La justicia
15:13debe ser pronta. Y finalmente
15:15un tema de austeridad que es
15:17importante señalar que también
15:19plantea esta reforma al poder
15:21judicial del al poder judicial
15:23de la federación. Claro, ministra, ya
15:25por último se nos acaba el tiempo, pero me gustaría
15:27escucharla dando
15:29algún mensaje para los trabajadores
15:31del poder judicial que sí
15:33están en paro, que están inconformes
15:35decía la presidenta electa
15:37Claudia Sheinbaum, que es porque no han leído
15:39bien lo que contiene esta minuta
15:41lo que contiene la reforma
15:43¿Usted qué les diría?
15:45El artículo décimo
15:47transitorio de la reforma
15:49plantea que se respetarán
15:51todos los derechos laborales
15:53de los trabajadores del poder judicial
15:55también plantea
15:57que las condiciones generales de trabajo
15:59se respetarán en todos sus
16:01términos a todos los cincuenta y cinco
16:03mil trabajadores del poder judicial
16:05en todo el país
16:07y algo que es importante destacar
16:09es que en las reservas
16:11que se efectuaron ayer en la Cámara de Diputados
16:13hay una que se aprobó
16:15que es muy importante
16:17que es que aquellos jueces o magistrados
16:19que determinen
16:21no participar y declinen
16:23ir en la boleta
16:25que ya son jueces y magistrados
16:27puedan ser liquidados
16:29de acuerdo
16:31a lo que marca la ley
16:33son los treinta días de sueldo
16:35más veinte días, tres meses por año
16:37veinte días por año
16:39y más tres meses de liquidación
16:41entonces esta liquidación
16:43que se prevé ya
16:45también para aquellos jueces y magistrados
16:47que lleguen a declinar
16:49postularse como candidatos
16:51o bien que habiéndose
16:53postulado como candidatos
16:55y pierdan la elección
16:57también van a ser liquidados
16:59conforme marca la ley
17:01tres veces más veinte días de salario
17:03y ya lo trae el transitorio
17:05y es algo que es una novedad
17:07porque no venía en la propuesta
17:09en el dictamen
17:11que se aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales
17:13se aprobó ayer en el Pleno
17:15de la Cámara de Diputados
17:17Ministra, le agradezco enormemente
17:19que nos haya regalado su valioso tiempo
17:21por favor permítanos mantener la comunicación
17:23sobre este y otros temas
17:25Muchas gracias Pedro y decirle a los trabajadores
17:27que por favor estén tranquilos
17:29que ellos están absolutamente protegidos
17:31Gracias, buenas noches, vamos a la pausa
17:33y ya volvemos
17:39Hablemos de la aprobación de la reforma al poder judicial
17:41con Sofía Otero
17:43creadora de contenido de análisis político
17:45Jimena Villicaña, activista por oposición
17:47Graciel Saga, analista política
17:49y Laila Manilla, representante de los jóvenes
17:51a favor de la reforma judicial
17:53Bienvenidas. Gracias Pedro
17:55A ver, bueno, comencemos por esta
17:57maratónica de más de 18 horas
17:59que se dio en la Cámara de Diputados
18:01sede alterna, luego de las protestas
18:03que también hubo. Jimena, tú incluso
18:05estuviste ahí, cuéntanos
18:07lo que viviste
18:09Allá estuvimos Pedro, pues muy lamentable
18:11al final le cuentas, Morena quiere
18:13reformar la Constitución en los juritos
18:15sin apertura al diálogo, no recibieron
18:17estudiantes, no recibieron a trabajadores
18:19del poder judicial
18:21por ahí circuló un tweet
18:23de Ricardo Monreal
18:25que decía que un congreso rodeado
18:27de policías se parecía a una dictadura
18:29y vimos como el congreso estuvo lleno de policías
18:31encapsulando a estudiantes y al poder judicial
18:33por eso nos fuimos a la sede alterna
18:35una jornada muy muy larga
18:37en donde prácticamente no hubo apertura al diálogo
18:39por parte de Morena, la mayoría
18:41y pues al final le cuentas
18:43a la oposición nada más
18:45le restó dar argumentos sólidos
18:47con la finalidad de que hubiera
18:49legisladores dentro de la banca de Morena
18:51que pudieran entender por qué
18:53la reforma está nociva y quizás así
18:55dejar de querer ser serviles
18:57al Presidente de la República
18:59desafortunadamente no fue así, la reforma
19:01se aprobó pero tenemos todavía
19:03la esperanza del Senado donde no tienen
19:05mayoría calificada y estamos seguras
19:07que vamos a dar la batalla y esta reforma
19:09no va a pasar. Gracias. Bueno decir
19:11que estamos profundamente contentos
19:13porque se respetó la voluntad del pueblo
19:15porque el pasado de junio hay que
19:17recordar que 36 millones de personas
19:19votaron para pues
19:21dar esta confianza que se le dio
19:23en el 2018 a un proyecto de transformación
19:25decir que la oposición
19:27en estos últimos días ha usado
19:29el argumento de que se hizo el oscurito
19:31cuando hay que recordar
19:33que la reforma al Poder Judicial se propuso
19:35desde hace muchísimos meses
19:37y me atrevo a decir que inclusive
19:39a partir de julio fue que se abrieron
19:41los nueve foros que fueron regionales
19:43y que en esos nueve foros participó
19:45tanto Morena como la oposición
19:47y el Poder Judicial y a partir
19:49de esos foros fue que se hicieron
19:51por lo menos unas 100 modificaciones a la iniciativa
19:53es decir que el día de hoy se atrevan
19:55a decir que Morena cambió de sede
19:57porque no quiere dar
19:59la cara a la ciudadanía cuando lo único
20:01que estaba haciendo era no darles motivos a la oposición
20:03o en este caso a los
20:05manifestantes que ahí me parece
20:07antes de que me digan cualquier cosa totalmente legítimo
20:09que se manifieste porque están en todo su derecho
20:11porque no vivimos en una dictadura
20:13en una dictadura perdón
20:15para que evidentemente puedan expresar lo que sienten
20:17ni lo que están diciendo entonces
20:19a lo que voy con todo esto es que finalmente
20:21se cambia de sede ¿para qué? para que se pueda votar
20:23una iniciativa que ya estaba profundamente
20:25discutida y profundamente debatida
20:27ahora nada más que sigue pues que se pase al Senado
20:29y que después de esto pues ya veamos
20:31que sucede en los Congresos
20:33yo igual que muchísimas otras personas creo
20:35¿no? sería lo lógico estoy a favor
20:37de una reforma judicial
20:39a mi lo que me sorprende
20:41es la prisa con la que
20:43se aprobó ahora en la Cámara de Diputados
20:45¿por qué? ¿por qué la prisa?
20:47punto número uno porque incluso
20:49habían legisladores
20:51de Morena y Aliados
20:53que no sabían en su totalidad
20:55de qué iba la reforma
20:57por ejemplo tuvimos a Patricia Armendariz
20:59poniendo en Twitter que la reforma
21:01no incluía a los jueces sin rostro
21:03cuando claro que sí lo incluía
21:05tenemos a Sergio Mayer
21:07comiéndose unos tacos diciendo que
21:09esta era una reforma al poder
21:11legislativo
21:13y a Marisilva
21:15diciendo que pues se tiene que aprobar
21:17esta reforma porque finalmente hay mucha corrupción
21:19en las Fiscalías
21:21cuando la reforma no trata el tema
21:23de las Fiscalías, claro que se tiene que
21:25aprobar una reforma pero
21:27es extraña la prisa que le dieron
21:29daría una analogía rápidamente
21:31como un niño que sale de la escuela
21:33y tiene muchísima hambre, su mamá le da
21:35un caldo de pollo y entonces se lo comen
21:37tan a prisa que se quema la boca
21:39tienen el riesgo de quemar esa reforma
21:41si es necesaria una reforma pero tienen
21:43el riesgo de que como hubo
21:45diversas irregularidades denunciadas
21:47por la oposición que entonces
21:49la Suprema Corte tenga de donde
21:51echar para atrás la reforma y eso sería
21:53un pleito muchísimo mayor
21:55Aldaela
21:57Pues primero la compañera que participaba al principio decía
21:59que se quiere sesionar
22:01en lo oscurito ¿no? más bien
22:03yo preguntaría ¿quién aprobó sesionar
22:05en sedes alternas? la respuesta
22:07dice 2006
22:09Además
22:11¿Ahorita también?
22:13Estoy haciendo la pregunta genuinamente
22:15¿Quién aprobó la posibilidad de sesionar
22:17en sedes alternas?
22:19Yo creo que
22:21las mayorías que hoy ostenta un partido
22:23político tienen que ver con que un
22:25electorado, una ciudadanía decidió
22:27que esa era la alternativa política que quería
22:29Primero
22:31contestarte
22:33pues a ver, a mi no me importa y lo vengo diciendo
22:35en todos los programas, yo no soy responsable
22:37en el pasado, pero no, en el Senado
22:39Morena
22:41en el Senado aprobó que se
22:43sesione en una sede alterna también
22:45esta sesión que van a tener discusión de la reforma
22:47por judicial, entonces que lamentable
22:49que se escuden de los fantasmas del pasado
22:51y lleguen y hagan lo mismo, que ha sido lo que ha hecho
22:53el Presidente ¿no? El Presidente se
22:55convirtió en todo lo que juró destruir
22:57Que ahora acá en el Senado
22:59les falta un voto
23:01o una ausencia
23:03Yo estaba enfermo
23:05Que bien, que bien
23:07Pero no tienen por qué ausentarse
23:09Y así
23:11también quiero decir, les dio la mayoría
23:13el pueblo, sí
23:15Morena ganó con mayoría con respecto
23:17a la oposición, pero no les dieron mayoría calificada
23:19que el Tribunal Electoral les haya cedido
23:21una mayoría calificada
23:23y legítima, claro, porque los premiaron
23:25con su regalo de ampliarles el mandato
23:27hasta el 2027, no nos sorprende la elección del Tribunal
23:29Electoral, pero no les dio la mayoría
23:31calificada, no es posible que un 54%
23:33de los votos pasen a ser un 74%
23:35hay una sobre representación
23:37pero entonces no tienen mayoría calificada en el Senado
23:39y aquí la exigencia
23:41a las y los senadores de oposición
23:43que finalmente, así como Morena dicen
23:45que tienen el mandato de cumplirle a la gente que pidió
23:47el Plan C, bueno, ustedes, senadores
23:49y senadoras del PAN PRI-MC
23:51tienen la convicción y tienen la obligación
23:53de cumplir a sus electores que estaban
23:55en contra de estas reformas, por algo no tienen
23:57la mayoría calificada, esperemos que no pasen de Senado
23:59y otra cosa quiero decir, coincido en que
24:02hace falta una reforma
24:04al sistema de justicia en nuestro país
24:06pero poniendo un ejemplo en materia penal
24:08que se ha comentado aquí en el programa, se cometen
24:1030 millones de delitos al año en este país
24:12de esos 30 millones solamente
24:14el 10% se denuncian, a 7%
24:16se le abre una carpeta de investigación y de ese
24:1810% denunciado, únicamente el 3%
24:20llegan a jueces y magistrados, el problema
24:22no está con los jueces y magistrados, si ahí
24:24estuviera el problema, que dicen que esta reforma es para
24:26evitar la corrupción y para dar
24:28legitimidad a jueces y magistrados
24:30¿Qué legitimidad tenía Enrique Peña Nieto que ustedes señalan
24:32que fue electo mediante voto popular?
24:34¿Por qué tenemos entonces corrupción en alcaldías
24:36en gubernaturas, en cámaras de diputados?
24:38¿Es un sinsentido esta reforma?
24:40¿Coincido con la diputada de Morena que decía
24:42que las fiscalías hacen un muy mal
24:44trabajo? ¿Coincido? Entonces reformemos
24:46las fiscalías, los ministerios públicos, los policías
24:48ahí está el verdadero problema de justicia
24:50en este país
24:52A ver, decir que fue una sesión pública
24:54nadie se sesionó en lo oscurito
24:56todas y todos pudimos haber visto la sesión
24:58que era totalmente pública y transparente
25:00y únicamente se cambió de sede ¿para qué?
25:02para no caer en las provocaciones de personas
25:04que estaban violentando inclusive
25:06a las y los servidores públicos que estaban llegando
25:08al recinto. Recordemos
25:10a la vocera de las y los trabajadores
25:12del Poder Judicial que empezó a golpear
25:14a una asesora legislativa
25:16para que no entrara al recinto
25:18lo único que se hizo no fue
25:20sesionar en lo oscurito ni pasarlo para que nadie
25:22viera porque todas y todos estábamos conscientes
25:24en este país la gente
25:26que votó y no votó por Morena
25:28que se iba a votar en otro lado por la simple y sencilla razón
25:30para no caer en ninguna provocación
25:32y eso no se lo quiero aclarar a las personas que están aquí presentes
25:34sino a las personas que nos están viendo
25:36¿por qué? porque es importantísimo
25:38que quitemos esa narrativa que trata de imponer
25:40la oposición así como
25:42la narrativa de la sobre representación
25:44aquí no fue ninguna medallita al tribunal
25:46o al Instituto Nacional Electoral
25:48únicamente lo que hizo el Instituto Nacional Electoral
25:50fue interpretar como se ha hecho
25:52desde hace mucho tiempo ¿por qué?
25:54por un mandato de una reforma que también fue del PRI
25:56entonces estamos hablando
25:58de que no es que no queramos tener mayoría
26:00o que lo que hizo el tribunal
26:02fue interpretar a favor de Morena
26:04no, lo único que se hizo fue una interpretación aritmética
26:06y que esa interpretación aritmética
26:08atendía ¿a qué?
26:10a un mandato de una ley
26:12ahora, dame el chance porque te dejé terminar
26:14entonces déjame nada más decir que claro
26:16aquí también le quiero decir a la gente que nos está viendo
26:18que nos está escuchando que es importantísimo
26:20una reforma a las fiscalías
26:22atiende el hecho de que en este momento
26:24se esté legislando ¿para qué?
26:26para atacar un problema que también es de raíz
26:28es decir, el Poder Judicial
26:30tanto el federal como el local
26:32que también se va a tocar el local en esta iniciativa
26:34pues atiende ¿a qué?
26:36a una demanda histórica del pueblo
26:38atiende ¿a qué? a que los jueces claro que son corruptos
26:40¿a qué? a que los jueces claro que tienen discrecionalidades
26:42a que los jueces, los magistrados
26:44y los ministros tienen
26:46unos salarios excesivos
26:48¿a qué? a que el Consejo de la Judicatura
26:50no se ha dedicado a sancionar a los jueces
26:52que cometen estos delitos
26:54y también no se ha dedicado nada más
26:56déjame terminar ¿a qué? a combatir la corrupción
26:58que existe dentro del Poder Judicial
27:00¿y la corrupción se elimina votándolos?
27:02¿Gracia?
27:04hay una iniciativa mucho más profunda
27:06hay una iniciativa mucho mucho más profunda
27:08hablemos del Consejo de la Judicatura
27:10vamos con Sofía, adelante
27:12yo tengo una pregunta muy sencilla
27:14para Gracia y para Laila
27:16nosotras que estamos en este momento
27:18en la Ciudad de México
27:20que en teoría votaríamos en la Ciudad de México
27:22por nuestras juezas, magistradas
27:24¿cuántas boletas
27:26tendríamos que llenar y cuántas
27:28candidaturas tendríamos que analizar?
27:30por ejemplo una persona que vive en alguna alcaldía
27:32de la Ciudad de México
27:34yo primero quiero
27:36retomar lo que decía la compañera
27:38de los fantasmas del pasado
27:40porque además hubo mucha discusión
27:42allá y creo que muy poca acá
27:44efectivamente
27:46efectivamente, ese fue el México
27:48que heredamos en el 2018
27:50y yo creo que está mal, creo que el Poder Judicial
27:52es injusto, por eso
27:54estamos a favor de la reforma al Poder Judicial
27:56no solo injusto, además corrupto e inepto
27:58tenemos el 99.1%
28:00de impunidad
28:02en este país, ¿y quién es el responsable?
28:04por supuesto, el Poder Judicial
28:06y hablaban ahí muy brevemente
28:08las escaleras, por supuesto, pero
28:10¿cómo barren las escaleras?
28:12¿cómo barren las escaleras?
28:14¿cómo barren las escaleras?
28:16esa es la misma lógica del presidente
28:18que no funcionó, seguimos teniendo corrupción
28:20en el país, aunque él no tenga
28:22escándalos directos de corrupción
28:24con esa lógica de escaleras de arriba hacia abajo
28:26eso no terminó la corrupción
28:28no sé si este dato sea cierto, pero se los comento
28:30ayer lo mencionó también Zepeda
28:32en esta mesa, que una persona de la Ciudad de México
28:34tendría que elegir entre 4000
28:36personas
28:38son 1633
28:40cargos los que se van a modificar
28:42también decir que son 6 candidaturas
28:44paritarias por cada cargo, es decir, 2 por cada
28:46poder
28:48legislativo, ejecutivo
28:50y judicial
28:52en cada uno de los 32 circuitos judiciales
28:54ahora, en total son
28:561633 cargos
28:58así es
29:00yo como votante de Gracia
29:02quiero entender la reforma porque yo sí creo
29:04genuinamente que se va a aprobar y creo que
29:06las personas en general que están viendo el programa
29:08necesitan saber cuántas
29:10candidaturas vamos a tener que analizar
29:12yo te he contestado, son alrededor de 1600 cargos
29:14efectivamente, como dijo Gracia, multiplicados por las
29:16opciones que vamos a tener
29:18entonces eso nos va a dar...
29:20a la ciudadanía que nos está viendo, no significa
29:22que van a tener que escoger entre por lo menos 10.000, 40.000
29:24y van a tener cuántas mil boletas
29:26porque es una narrativa completa
29:28¿qué es el problema?
29:30¿no tenemos que analizar?
29:32el problema es que no saben ni lo que
29:34defienden y por eso no me sorprende
29:36por eso no me sorprende
29:38es la discusión
29:42vamos a dejar que Laila conteste
29:44porque ha habido mala participación acá
29:461633 ministros y magistrados
29:48y jueces, ahora van a ser 9
29:50antes 11 y por supuesto también
29:52la reducción de los tiempos que están en este
29:54cargo, ahí está el dato
29:56no es que no seamos informados, veamos en
29:58consignas de la marcha de los estudiantes de derecha
30:00más bien de derecho, perdón, siempre
30:02hay de derecha
30:04no de derecha
30:06venían a decir
30:08que si el pueblo se informa
30:10la reforma no pasa, tratándonos de
30:12ignorantes, y yo creo que de ahí viene
30:14con un tinte clasista, la pregunta
30:16que hace la compañera, porque por supuesto
30:18la reforma lo dice
30:20la reforma lo dice
30:22aquí está el dato, yo creo que es
30:24tratar de decir
30:26que no sabemos
30:28por hacer una pregunta que genuinamente
30:30tengo y que muchas personas tenemos
30:32y no contestamos
30:34con todo respeto que las
30:36pancartas de la protesta del 9
30:38de las que me decían eso
30:40la reforma no pasa
30:42vamos a una última intervención
30:44cada una, Jimena adelante
30:461600 cargos, que evidentemente va a haber diferentes propuestas
30:48si no, no estarías eligiendo, esos 1600 cargos
30:50lo va a elegir entre la presidenta de la república
30:52que hoy es de Morena, entre el legislativo que hoy son Morena
30:54y el pueblo judicial mañana que van a ser de Morena
30:561600, 1600
30:58en Cámara de Diputados y en el Senado están a un voto
31:001600 cargos, multiplicados por las opciones
31:02eso va a darte un promedio de 2400
31:04mínimo dos opciones, entonces para que se pongan
31:06un ejemplo en la gente que nos está viendo
31:08en el 2024 entraron a una urna a votar
31:10entre 6 cargos
31:12por las opciones, 4 cargos
31:14por las opciones que te daban las diferentes
31:16variantes de opciones, entonces elegías alrededor entre 12 perfiles
31:18ahora van a tener que
31:20elegir entre 2000, 6000 perfiles
31:22no es cierto, no es cierto
31:24entre 1600 perfiles
31:26y a una persona no le va a caer
31:28que eso es importante, a una persona no le va a caer
31:301633 boletas
31:32son 1633 cargos
31:34a nivel nacional
31:36la gente va a tener que elegir
31:38entre 1633
31:40y esto totalmente inviable
31:42y siguiendo con lo que dice la compañera
31:44claro que hay un 90 y tantos por ciento de impunidad en este país
31:46y otra vez el 3% de esos casos en materia penal
31:48llegan a jueces
31:50el otro porcentaje de casos, de los 10%
31:52denunciados no llegan a jueces
31:54y el 90% de casos no se denuncian
31:56entonces el problema no está con jueces y magistrados
31:58yo creo que sí
32:00vamos con
32:02primero con Gracia
32:04luego Sofía y luego Laila y ya cerramos
32:06hablamos de 1633
32:08cargos, estamos hablando de
32:1032 circuitos, a la Ciudad de México
32:12le va a tocar votar no por los
32:1432 circuitos, sino por su circuito
32:16cuando estamos hablando de su circuito
32:18estamos hablando de los jueces
32:20los magistrados y los ministros
32:22es decir, ciudadanía, gente que nos está
32:24viendo, no porque
32:26ahorita en las boletas se hayan votado por 12 cargos
32:28no significa que no tengamos la capacidad
32:30que yo creo que a partir de eso vienen los argumentos
32:32clasistas de la gente que dice
32:34que nosotras y nosotros como ciudadanos
32:36no podemos votar, ¿por qué?
32:38por 30 boletas, por 40 boletas, porque claro
32:40eso implica una ciudad más politizada
32:42una ciudadanía más informada y una ciudadanía
32:44que ahora va a votar directamente
32:46por sus jueces, por sus magistrados y por sus ministros
32:48y nada más para cerrar una cosa
32:50ahorita hablan de que tiene que
32:52reformar el sistema, pero no así, tuvieron
32:54muchos años, y no digo ni porque no es legisladora
32:56pero sí por quienes
32:58porque en este momento se opusieron
33:00se opusieron nada más eso
33:02jamás presentaron una contrapropuesta
33:04jamás hicieron una contrarreforma
33:06y esa contrarreforma tuvo que haber
33:08venido de quienes hoy se oponen
33:10y de que hoy ni siquiera asistan las sesiones
33:12y de quien hoy violenta ese
33:14mandato popular de 36 millones
33:16de personas. Sofía, siguiendo con lo que tú mencionabas
33:18y ya para finalizar
33:20con tu participación, mencionaba
33:22que van a ser tal cantidad de cargos
33:24y eso sí podría implicar
33:26una ciudadanía más politizada, pero no
33:28podría implicar también
33:30una ausencia mayor de las personas
33:32a salir a votar ante
33:34tener que ver qué es lo que tienen
33:36ahí enfrente y no tener que meterse en problemas
33:38Claro, creo que va a terminar
33:40siendo de alguna manera
33:42también aleatorio
33:44decía Gracia, de entre treinta
33:46a cuarenta boletas, pues en cada boleta
33:48son varias candidaturas
33:50hay que multiplicarlo, estamos hablando
33:52de más de cien, ¿no? No soy buena en mates
33:54pero aún así, también el
33:56argumento de que, no, es que es clasista
33:58que digas eso
34:00es clasista que digas eso, pues
34:02siquiera no estoy siendo clasista contra mí misma
34:04porque a mí me parece abrumador
34:06tratar de analizar más de cien candidaturas
34:08una reforma judicial es muy
34:10necesaria, pero tiene que haber
34:12más modificaciones y no se tiene que aprobar
34:14con esta prisa. Laila. Las y los
34:16estudiantes de este país estamos
34:18convencidos de que el poder judicial
34:20actualmente como está, no es
34:22justo, y queremos reformarlo
34:24porque insistía en el dato de la impunidad
34:26que en este país, y también estamos
34:28convencidos de que siempre es importante
34:30apostarle a la democracia
34:32a las libertades, y por supuesto
34:34a los derechos. La democracia
34:36implica poner
34:38a votación, a la elección
34:40de las mayorías, quien quiere
34:42que les represente, quien les juzguen
34:44y bueno, yo creo que es una apuesta
34:46muy importante. Pues seguiremos platicando
34:48la siguiente semana, gracias por haber estado con nosotros.
34:50Vamos a la pausa y regresamos.
34:57Buenas noches, don Anuel Somoza, ¿Cómo le fue a los mercados
34:59hoy? Pedro, buenas
35:01noches. Bueno, pues hoy
35:03en Estados Unidos, siguieron
35:05un poco negativos
35:07menos el dado que subió punto
35:09cero nueve, se redujo
35:11NASG de cero punto treinta
35:13el Estampi perdió cero punto
35:15cuarenta y seis, y la Bolsa
35:17Mexicana recuperó un poquito
35:19la pérdida de ayer con más cero
35:21punto cuarenta y tres. El que
35:23sí se deterioró más fue el tipo
35:25de cambio que cerró en
35:27diecinueve noventa y dos, y en este
35:29momento está en diecinueve
35:31noventa y cuatro. Hubo dos
35:33noticias, una en Estados Unidos
35:35salió el índice que
35:37es el que mide la oferta
35:39de empleos hacia la
35:41población en Estados Unidos,
35:44oferta de empleo se disminuyó
35:46en doscientos treinta mil
35:48versus el mes pasado, y
35:50quedó en siete punto seis millones
35:52de oferta contra ocho
35:54millones, ocho, este,
35:56casi ocho millones el mes pasado.
35:58Esto evidentemente demuestra
36:00un poco de debilidad
36:02en el sector laboral,
36:04más no mucho. Y la otra noticia
36:06que salió fue que el Banco
36:08Central de Japón indicó
36:10que seguiría subiendo la tasa de interés.
36:12Esto sí le pegó al peso
36:14porque al subir la tasa de interés
36:16en Japón, hace
36:18que esa moneda se aprecie
36:20y entonces el que se estaba
36:22haciendo, pidiendo prestado
36:24yenes para invertir en pesos,
36:26bueno, se pone más riesgoso
36:28y se reduce el apetito por los pesos
36:30y la gente tiene que pagar
36:32sus yenes mucho más caro.
36:34Eso es lo que tuvimos el día de hoy.
36:36Pero al final, mañana vamos a tener
36:38cuántas fueron las solicitudes
36:40de ayuda
36:42para desempleo. Es un dato
36:44importante, no
36:46enormemente importante,
36:48pero sí cuenta. Pero al final lo que
36:50va a contar es el viernes cuando
36:52salga la nómina no agrícola.
36:54Es decir, cuántos empleos
36:56generó la economía
36:58de los Estados Unidos en el mes
37:00de agosto. Ayer te decía
37:02la estimación es de
37:04165 mil. Si sale
37:06arriba de esto, bueno, pues será
37:08muy buena para los mercados.
37:10Si sale para abajo, pues depende
37:12qué tanto los podrá afectar.
37:14De todas maneras, lo que sí es
37:16una realidad es que el día dieciocho
37:18de septiembre hay reunión
37:20de política monetaria en Estados
37:22Unidos. Muy bien. Y seguramente va a
37:24bajar la tasa de interés,
37:26cuando menos en un cuarto de punto.
37:28Pues lo estaremos platicando, don Manuel,
37:30qué honor, qué gusto. Muchísimas gracias.
37:32Igualmente para ti, Pedro.
37:34Buenas noches, saludos a la audiencia.
37:36Nos vemos mañana.
37:48Y le recordamos que en este momento
37:50se está jugando el juego
37:52número uno de la serie del
37:54Rey de la Liga Mexicana de Béisbol
37:56entre los Diablos
37:58Rojos y los Sultanes.
38:00Este partido que inició
38:02hoy junto de las siete
38:04de la noche. Ayer se había
38:06suspendido debido a las
38:08protestas en la sede alterna del Congreso
38:10en Michuca, pero hoy ya se está
38:12llevando a cabo y le tendremos
38:14todos los detalles en los siguientes espacios
38:16informativos.
38:18Gracias por el honor de su sintonía.
38:20Hasta mañana.