LE COMTE DE MONTE CRISTO - LE FILM VS LE LIVRE - Vidéo Dailymotion

Robin Masquilier

Hello !  Ajou'd'hui je vous propose de revenir sur les principales différences entre le livre d'Alexandre Dumas "Le Comte de Monte Cristo"  et son adaptation cinéma par Matthieu Delaporte et Alexandre De La Patellière.  Est-ce que le film est fidèle au roman ? Est-ce une bonne adaptation ? On réponds en vidéo   Résumé du film/livre :  Victime d’un complot, le jeune Edmond Dantès est arrêté le jour de son mariage pour un crime qu’il n’a pas commis. Après quatorze ans de détention au château d’If, il parvient à s’évader. Devenu immensément riche, il revient sous l’identité du comte de Monte-Cristo pour se venger des trois hommes qui l’ont trahi.  00:00 Intro 00:57 La situation des méchants 02:06 Les personnages 04:11 Le Complot 05:59 Les décors 07:55 Le changement de point de vue 09:23 Le plan séduction 10:29 Les vengeances 13:18 Le doute 14:19 Le pardon 15:32 L'amour 16:29 Bonne ou mauvaise adaptation ?   Si vous aimez mon travail, n'hésitez pas à partager cette vidéo et vous abonner  On se donne également rendez-vous sur Twitter & Insta  Contact pro : robin.masquilier@gmail.com

Transcript

00:00On est d'accord, c'est insupportable les mecs qui sont toujours à te dire

00:03« ouais mais dans le bouquin c'était mieux »

00:05Bah aujourd'hui ce mec chiant, c'est moi !

00:07Le Conte de Montécristo, le film d'Alexandre de la Patelière et Mathieu de Laporte

00:11explose le box-office, en salle il a déjà dépassé les 3 millions de spectateurs

00:15et il va pas s'arrêter là, et il a dans le même temps relancé de l'intérêt pour le livre

00:19dont est tirée l'adaptation, Le Conte de Montécristo d'Alexandre Dumas écrit en 1844.

00:24Aujourd'hui je vous propose donc de revenir sur les principales différences

00:28qu'il peut y avoir entre le film et le livre dont il est tiré

00:30et puis surtout ça sera l'occasion de parler un petit peu adaptation

00:33d'essayer de comprendre pourquoi il y a eu tel ou tel changement

00:36qu'est-ce qu'il voulait faire, qu'est-ce qu'il voulait dire par là

00:38et là pour le coup on verra si au final

00:40est-ce que Le Conte de Montécristo, le film, c'est plutôt une bonne adaptation.

00:43Donc bien sûr, je crois que vous vous en doutez mais cette vidéo va être full spoiler

00:47que ce soit du livre ou du film

00:49donc si vous voulez rien savoir, quittez cette vidéo tout de suite, je vous embrasse

00:53et pour les autres, on commence tout de suite avec un premier changement

00:56la situation des méchants

00:58je commence par un petit changement assez subtil qu'on voit au tout début du film

01:03qu'a l'air de rien comme ça, mais qui a son importance quand même

01:06dans le film, Vilfort est procureur, Morsef est un noble et Danglar est capitaine

01:12et dans le livre, Vilfort est assistant procureur, donc il n'est pas encore procureur

01:16Morsef est un simple pêcheur, il n'est pas du tout noble

01:19et Danglar, lui, il est comptable, il n'est pas encore capitaine

01:22en fait dans le livre, il y a vraiment cette idée de karma déréglée

01:24les méchants vont être récompensés d'avoir mal agi

01:26et au contraire, les gentils vont être punis malgré la bienveillance dont ils ont fait preuve

01:30donc les méchants, c'est vraiment après leur coup de pute, après leur complot

01:33qu'ils vont réussir à s'enrichir et à accéder à la noblesse

01:35et pour Edmond, c'est vraiment ce qui va légitimer sa vengeance

01:38pour lui, il ne se venge pas, il rétablit la justice

01:40et d'ailleurs, avant de se venger, il commence par faire le bien

01:43et essayer de récompenser ceux qui ne l'ont pas trahi

01:45notamment Morel, son ancien patron

01:47et dans le film, on squeeze un petit peu tout ça

01:49parce que le choix est fait de ne pas forcément développer les méchants

01:52donc on simplifie et ils ont une bonne situation dès le début

01:55ça permet aussi de mieux comprendre, de ne pas passer beaucoup de temps sur l'exposition

01:58c'est pareil pour Edmond, on se focalise sur ce qu'il y a de l'important, sur sa vengeance

02:01plus que sur son idée de rétablir un équilibre

02:03et je passe au deuxième point

02:05les personnages

02:07dans le livre, il y a beaucoup, mais beaucoup de persos

02:10beaucoup trop pour que ça rentre dans un seul film

02:13donc il a fallu faire des choix, en enlever certains, en fusionner d'autres

02:16l'exemple le plus frappant, c'est Angèle, la sœur de Vilfort

02:19qui n'existe pas dans le livre

02:21à l'origine, c'est le père de Vilfort qui est Bonapartiste

02:24et c'est lui qui est à l'origine de l'histoire de complot avec Napoléon

02:28et on a aussi un autre personnage qui s'appelle Bertuccio

02:30qui lui, essaye de tuer Vilfort et qui sauve son enfant illégitime

02:34et donc, ces deux personnages sont fusionnés

02:36ça nous donne Angèle

02:38et c'est nettement plus clair, nettement plus efficace comme ça

02:40on comprend parfaitement et l'esprit y est

02:42donc là, pour moi, un super choix d'adaptation

02:45la seule chose que je trouve peut-être un petit peu dommage au niveau de ce personnage là

02:48c'est la façon dont Vilfort s'en débarrasse

02:50parce qu'il s'en débarrasse de manière gratuite

02:52sans état d'âme, sans inquiétude, sans doute

02:54ce qui fait de Vilfort un méchant méchant quoi

02:57un méchant très lisse, un méchant qui ne doute pas

03:00mais c'est logique, j'en reviens à mon poids d'avant

03:03le film il a fait un choix, il ne peut pas tout raconter

03:05donc il a décidé de ne pas s'attarder sur les méchants

03:08donc les méchants, ils sont juste là pour être méchants

03:10et pour faire obstacle aux héros

03:12mais c'est pas eux qui vont bénéficier de développement

03:15il y a un autre personnage qui subit un traitement radicalement différent d'une oeuvre à d'autres

03:19c'est le personnage de Cadrous

03:21alors dans le film comme dans le livre, au début c'est à peu près la même chose

03:23il est au courant du complot mais il agit pas

03:25de peur pour lui et pour ses intérêts

03:27il n'aide pas Edmond

03:29mais il regrette quand même ce qui lui arrive

03:31dans le film, le comte lui propose de se racheter

03:33il lui offre un diamant et en échange Cadrous l'aide à brûler les bateaux de Danglar

03:37dans le livre c'est plutôt l'inverse

03:39le comte lui offre aussi sa rédemption

03:41il lui offre un diamant

03:43mais le personnage choisit de s'enfoncer encore plus dans la déchéance

03:45dans le crime

03:47il est assassiné par Andrea, le fils illégitime de Vilfort

03:49et il y a un troisième personnage

03:51qui connait une évolution assez importante

03:53c'est Heide

03:55dans le film c'est la fiole du comte et puis c'est le love interest d'Albert de Morcef

03:57et dans le livre c'est l'esclave du comte

03:59et c'est surtout son amoureuse à lui

04:01je redéveloppe ça un tout petit peu après

04:03lorsqu'on parlera du dénouement

04:05parce que ça change pas mal de choses pour la fin

04:07et on passe au troisième point, le complot

04:09dans le film

04:11on a Danglar qui se fait virer

04:13au profit d'Edmond

04:15et il lèche une lettre signée par Napoléon

04:17l'ennemi de la royauté dans les affaires d'Edmond

04:19qui se fait donc arrêter par Vilfort

04:21lorsque Vilfort comprend que

04:23il y a sa soeur Angèle qui est impliquée là dedans

04:25il décide de charger la mule

04:27contre Edmond pour pas salir sa réputation

04:29et pas que ça lui revienne à la figure

04:31et Morcef va appuyer aussi ce complot

04:33il va témoigner contre son ami

04:35parce qu'ils sont amoureux de la même femme

04:37qui est sa cousine en plus, bravo bravo

04:39dans le livre c'est nettement plus tortueux

04:41déjà c'est la jalousie pure

04:43qui motive la haine de Danglar à l'égard d'Edmond

04:45il va ensuite rencontrer un peu par hasard

04:47Cadrous et puis Morcef

04:49qui eux aussi sont jaloux d'Edmond

04:51mais quel hasard c'est fou

04:53Danglar va alors pousser Morcef à écrire

04:55une lettre de dénonciation parce qu'il sait

04:57que Edmond a une lettre

04:59signée par Napoléon dans ses affaires

05:01Vilfort fait ensuite arrêter Edmond

05:03et c'est lui seul qui décide

05:05d'inculper Edmond, il connait pas

05:07ni Danglar ni Morcef

05:09donc il sait pas que son ambition

05:11personnelle nourrit aussi celle des deux autres

05:13alors là pour le coup je trouve que

05:15c'est brillant en termes d'adaptation

05:17ça corrige même un des défauts du livre parce que

05:19dans le livre les personnages se connaissent pas

05:21ils sont pas liés de quelque manière que ce soit

05:23Cadrous c'est le voisin d'Edmond, Danglar

05:25c'est son collègue, Morcef c'est le

05:27cousin de sa fiancée et pourtant

05:29ils tombent les uns sur les autres de manière

05:31pas très très réaliste

05:33et dans le film c'est beaucoup plus clair

05:35tous les personnages ont déjà des liens entre eux, ils se connaissent

05:37et ce qui est plutôt bien pensé c'est que

05:39même quand le film est conscient qu'il s'écarte

05:41un petit peu de la trame du livre, il essaie quand même

05:43de lui rendre hommage, il y a pas mal d'exemples

05:45à ce niveau là, mais par exemple là il y a Morcef

05:47qui va quand même écrire une lettre de dénonciation

05:49elle est pas du tout dans le même contexte

05:51que ce soit dans le film ou dans le livre

05:53mais elle est là comme un hommage

05:55entre le livre et le film il y a aussi pas mal de différences

05:57au niveau des décors

05:59le film prend pas mal de liberté

06:01avec les environnements, la prison par exemple

06:03elle est très classique dans le livre

06:05alors que dans le film elle est en hauteur

06:07elle est impressionnante, elle est très cinématographique

06:09la cache du trésor aussi

06:11elle est bien plus discrète, c'est vrai que quand on regarde

06:13le film on se demande mais pourquoi personne l'a vu avant

06:15bah dans le livre évidemment qu'elle est pas

06:17présentée comme ça, le trésor

06:19en lui même aussi, dans le film on a

06:21un trésor à la Indiana Jones

06:23dans le livre il est plus

06:25sobre, plus réaliste

06:27c'est des coffres avec des pierres précieuses

06:29des lingots bien rangés, c'est pas du tout

06:31une rivière d'or à la Picsou

06:33ils ont pas essayé purement et simplement d'adapter

06:35tel quel ce que décrivait Dumas

06:37à chaque fois ils ont essayé de rendre ça le plus impressionnant

06:39possible, le plus cinématographique possible

06:41qu'on se prenne une claque au cinéma

06:43et bah je trouve que pour le coup ça marche

06:45la direction artistique elle est soignée

06:47les environnements ils sont assez incroyables

06:49même s'ils correspondent pas forcément à ce que

06:51décrivait Dumas, voilà là on voit bien la différence

06:53la nécessité d'une adaptation

06:55on a des images et bah il faut qu'elles claquent

06:57là où le bouquin c'était nettement moins important

06:59alors le

07:01pendant de ça c'est qu'on perd un tout

07:03petit peu en réalisme, comme je vous disais

07:05le trésor il fait très fantaisiste

07:07mais l'oeuvre originale est pas

07:09particulièrement crédible de toute façon

07:11donc je trouve pas que ça soit dérangeant du tout

07:13et comme on parlait du trésor, l'origine

07:15du trésor est pas la même non plus

07:17dans le livre c'est la fortune d'une

07:19ancienne famille italienne

07:21une des riches familles italiennes qui a

07:23accumulé tout cet or année après année

07:25et il y a des petites histoires de complot politique

07:27derrière aussi, alors que dans le film

07:29et bah c'est carrément le trésor

07:31perdu des templiers

07:33bah je trouve que c'est bien trouvé

07:35ça donne une explication super rapide

07:37de ce pourquoi il y a une telle fortune à cet endroit là

07:39et puis bah les templiers

07:41ça nous parle quoi, on les connait, on visualise

07:43bien leurs trésors, ça encre le film

07:45direct dans notre imaginaire et allez

07:47nouveau point, c'est un point

07:49qui est pas factuel mais néanmoins

07:51qui est hyper important, c'est le changement

07:53de point de vue

07:55une fois qu'Edmond a fui la prison du château d'If

07:57il retourne pas directement sur l'île de Monte Cristo

07:59d'ailleurs il sait pas comment faire

08:01la façon d'y aller et que ça soit discret

08:03c'est vraiment un enjeu pour le roman

08:05donc il devient d'abord contrebandier

08:07c'est un passage qui est sympa mais qui est pas du tout

08:09indispensable à l'intrigue donc c'est parfaitement

08:11logique qu'il l'ait viré et donc

08:13il arrive enfin à arriver sur l'île

08:15il s'empare de son trésor et là

08:17on a une ellipse d'une dizaine d'années

08:19qui marque un vrai point de rupture dans le roman

08:21jusqu'à présent on suivait Edmond d'Antès

08:23en vue subjective, c'est par son prisme

08:25qu'on voyait les choses, quand il lui arrivait des galères

08:27et tout, vraiment, on ressentait ce qu'il y avait dans sa tête

08:29et à partir du moment où

08:31c'est plus Edmond d'Antès mais qui devient

08:33le comte de Monte Cristo, là

08:35le point de vue change et Dumas nous met à la place

08:37des personnes qu'il rencontre

08:39on sait pas du tout son plan, ni ses états d'âme

08:41au contraire, vraiment, on les partage

08:43du point de vue des autres personnages

08:45on est plongé dans l'inconnu comme les gens qui rencontrent

08:47le comte, on sait jamais ce qu'il faut penser

08:49de ce qu'il nous dit, de ce qu'il a magouillé

08:51de ce qu'il nous raconte, si c'est vrai ou pas

08:53on a pas du tout de séance où on le voit

08:55s'entraîner par exemple comme il peut y avoir dans le film

08:57et du coup

08:59ce qui est intéressant à la lecture du livre

09:01c'est qu'il y a tout un tas d'événements

09:03qu'au début on attribue un peu au hasard

09:05et petit à petit, on comprend que c'était

09:07pas du tout du hasard mais que ça faisait

09:09dès le début partie du plan de Monte Cristo

09:11le film, lui, opère pas du tout cette

09:13bascule de point de vue, on l'a déjà dit, il fait vraiment

09:15le choix d'orienter sa narration autour du personnage

09:17d'Edmond, ceux du début jusqu'à la fin

09:19et on passe au point suivant

09:21le plan séduction

09:23dans le livre, l'objectif de Monte Cristo

09:25c'est exactement le même que dans les films

09:27c'est se rapprocher au maximum de ses anciens bourreaux

09:29pour ensuite les faire souffrir le plus possible

09:31pour se faire bien voir de la noblesse parisienne

09:33dans le livre, le comte, il a un plan

09:35qui est super alambiqué, je vous fais la version

09:37courte sinon on y comprend rien

09:39grosso modo, il va aller à la rencontre

09:41d'Albert de Morsef qui est en vacances en Italie

09:43et en Italie

09:45il va faire en sorte qu'Albert soit prisonnier

09:47enfin se fasse kidnapper par un bandit

09:49italien qui s'appelle Luigi Vampa

09:51pour ensuite aller lui sauver la vie

09:53et c'est ce sauvetage qui va

09:55lui permettre d'être accueilli à bras ouverts

09:57à Paris. Dans le film, il n'y a pas d'Italie

09:59le comte arrive directement à Paris et fait en sorte

10:01qu'Albert de Morsef tombe dans une embuscade

10:03que ses hommes ont tendue, il vient le sauver

10:05et puis voilà, fin de l'histoire, c'est court, c'est net

10:07c'est précis, ils ont gardé toute la substance

10:09de tout ce qui s'est passé en Italie

10:11et qui fait des centaines et des centaines de pages

10:13ils l'ont adapté pour que ce soit efficace et pour que ça

10:15rentre dans le film, franchement, rien à dire

10:17et cette scène elle a aussi un avantage, c'est qu'elle rajoute

10:19un petit peu d'action, là où dans le livre

10:21c'est uniquement par diplomatie que le comte

10:23sauve Albert des mains des bandits. Et on entre maintenant

10:25dans le vif du sujet parce qu'on va parler

10:27des vengeances

10:29Les vengeances commencent un peu pareil

10:31dans le film comme dans le livre, c'est plutôt leurs conséquences

10:33qui vont être à chaque fois assez différentes

10:35Pour Villefort, dans le film comme dans le livre

10:37il est discrédité par son fils

10:39illégitime au cours d'un procès, sauf

10:41que dans le film, son fils le tue

10:43puis se fait tuer. Dans le livre

10:45c'est un peu plus compliqué parce que

10:47la vengeance elle est à double effet qui se coule

10:49parce que en plus de révéler au grand jour

10:51que Villefort a voulu tuer son enfant

10:53illégitime, Monte Cristo a aussi

10:55donné des conseils à la femme de Villefort

10:57pour qu'elle fabrique du poisson pour

10:59assassiner sa belle famille pour des histoires

11:01d'héritage. Villefort l'apprend, il menace

11:03donc de la dénoncer, mais alors

11:05elle se suicide et l'empoisonne aussi

11:07et elle tue Édouard, le fils

11:09qu'elle a avec Villefort, donc le fils légitime

11:11de Villefort, qui est différent d'Andréa

11:13son fils illégitime. Villefort,

11:15il a donc plus de famille, plus de carrière et ils sont

11:17dans la folie. Pour moi, dans tout le film

11:19il y a vraiment deux points d'adaptation que je trouve vraiment

11:21dommage et celui-ci en fait vraiment

11:23partie. Quel dommage d'avoir

11:25tué Villefort comme ça, c'était

11:27tellement plus puissant de voir

11:29la déchéance de Villefort au palais de justice

11:31un lieu symbolique, le lieu de son pouvoir

11:33là, la vengeance, elle perd

11:35tout son intérêt, tout son sens

11:37même. Il meurt comme un con à la fin

11:39donc finalement pourquoi s'emmerder quoi

11:41si c'est pour en arriver là. Ils ont fait le choix là pour deux

11:43raisons. La première c'est pour faire plaisir aux fans

11:45j'imagine. Andréa, donc le fils

11:47illégitime de Villefort, il va

11:49poignarder normalement Cadrous

11:51et donc là ils se sont dit bon bah il peut pas poignarder

11:53Cadrous, on en a besoin pour notre intrigue à nous

11:55du coup c'est pas grave, il va poignarder quelqu'un d'autre

11:57et aussi une autre raison, une raison sûrement plus

11:59importante qui justifie ce choix là

12:01on en parle tout de suite après. Du côté

12:03d'Anglard, dans les deux cas, il se fait ruiner par

12:05Monte Cristo et dans le film, après

12:07on sait pas bien ce qui lui arrive, dans le livre

12:09on le sait, il fut en Italie

12:11et avant de développer ça, pour le coup

12:13je vous donne une similarité et pas une différence

12:15entre les deux oeuvres. Le plan de Monte Cristo

12:17dans les deux cas c'est de marier la fille de

12:19d'Anglard avec un faux prince

12:21qui est en fait le fils illégitime de

12:23Villefort et dans le film on apprend que la fille de

12:25d'Anglard elle est lesbienne. Et bah c'est

12:27pas du tout un ajout du film pour se donner un petit

12:29côté un peu moderne, c'est vraiment dans le livre

12:31et enfin pour Morseph, et bah ça

12:33se passe au début à peu près de la même manière

12:35dans les deux cas. Il y a bien l'histoire du duel avec

12:37son fils, de la révélation avec Mercedes et tout

12:39par contre Edmond et Morseph ne se battent

12:41pas du tout, ça ça a été rajouté pour créer un

12:43climax, un peu d'action, un peu de suspense

12:45au film à la fin. Et donc à la fin du film

12:47c'est assez ouvert sur ce qu'il advient de

12:49Morseph, de son fils et de Mercedes

12:51le livre est aussi beaucoup plus clair

12:53Albert et sa mère Mercedes

12:55abandonnent leur rang et leur fortune

12:57parce que maintenant ils savent que cette fortune

12:59elle est issue de la trahison, de celle d'Edmond

13:01dans un premier temps, mais aussi celle d'Ali Pacha

13:03le père d'Edith et les deux partent vivre

13:05à Marseille pour repartir un peu à zéro

13:07Edmond leur a légué l'ancienne maison de son père

13:09et Albert s'engage dans l'armée

13:11Fernande Morseph, le traître, est donc

13:13abandonné par sa femme et son fils et donc

13:15il se suicide. Et allez, point suivant

13:17le doute de Montecristo

13:19Dans le livre, je vous disais

13:21un peu plus haut que Billefort avait un enfant

13:23il a son enfant illégitime qu'il a

13:25eu avec la femme de Danglars mais il a aussi

13:27deux enfants légitimes

13:29dont Edouard qui est empoisonné par sa mère

13:31et alors jusqu'à présent

13:33Montecristo il était persuadé de faire la justice

13:35mais là arrive

13:37un dommage collatéral. Un enfant qui n'avait

13:39rien demandé à personne, il meurt

13:41et ça, ça le fait douter profondément. Dans le film

13:43le personnage d'Edouard, le fils légitime de

13:45Billefort, n'existe pas. Donc il faut

13:47tuer quelqu'un d'autre, sinon le con de Montecristo

13:49ne pourra pas un peu douter de son action

13:51et c'est pour ça que le fils

13:53illégitime de Billefort qui joue le

13:55marquis Andréa, tue son

13:57père et se fait tuer ensuite. C'est ça

13:59qui va permettre une introspection de la part de

14:01Montecristo. Dans les deux cas, il y a donc un innocent

14:03qui meurt et ça, ça va chambouler

14:05le plan de Montecristo. Dans le livre

14:07c'est vraiment le personnage du comte qui va

14:09se remettre en question, qui va s'interroger

14:11sur ce qu'il a fait. Là où dans le film

14:13c'est vraiment Eydé qui va endosser ce rôle

14:15et qui va se mettre à douter. Et arrive

14:17donc ensuite le pardon.

14:19Je vous disais un petit peu avant que

14:21dans le livre, une fois ruiné, Denglard

14:23part s'enfuir en Italie, où il est capturé

14:25par le bandit italien Luigi Vampa

14:27celui qui avait déjà capturé Albert

14:29et qui est donc un complice de Montecristo. Mais

14:31Edmond qui est ébranlé par la mort d'un enfant

14:33innocent et plein de doutes sur la légitimité

14:35de sa vengeance. Et donc il décide

14:37de pardonner à son ennemi, de vraiment

14:39sincèrement lui pardonner. Et c'est

14:41son pire ennemi en plus. Dans le livre c'est vraiment

14:43Denglard qui est la pire des pourritures des trois

14:45mais il le laisse partir. Dans le film

14:47déjà, le climax il tourne autour de Morcef

14:49et pas de Denglard. Ce qui est une excellente idée

14:51il n'y a pas de débat. C'était son ami

14:53il lui a volé sa meuf. C'est beaucoup mieux

14:55ainsi dans le film en tout cas, c'est nettement plus

14:57dramatique. On a ensuite une symétrie avec le livre

14:59parce que le comte lui laisse sa vie mais il n'y a pas du tout

15:01de pardon. Il lui dit pas particulièrement

15:03qu'il le pardonne. Au contraire il lui dit plutôt

15:05je te tue pas parce que ça serait une libération

15:07là tu vas te sentir une sous-merde pour le restant de tes jours.

15:09J'ai pris pas mal de temps à comprendre

15:11pourquoi ils avaient fait ce choix là et pourquoi Edmond

15:13ne pardonne pas. Mais c'est parce que le pardon

15:15il est porté par le personnage d'Eide

15:17c'est Eide qui va pardonner à Albert

15:19de Morcef les péchés de son père.

15:21Pourquoi pas, ça marche

15:23aussi. On perd un petit peu en intensité

15:25parce qu'Albert lui il a rien fait. Il fait que

15:27payer les pots cassés de son père. Et j'en arrive

15:29à mon tout dernier point, l'amour.

15:31Dans le film

15:33Edmond, tel un aventurier solitaire

15:35part naviguer sur les flots à la

15:37fin et dans le livre il part vivre son

15:39amour avec Eide. Il y a aussi deux autres personnages

15:41qui trouvent l'amour, c'est Maximilien Morel

15:43le fils de l'ancien patron d'Edmond

15:45et puis aussi Valentine

15:47la fille de Villefort. Alors si vous avez suivi

15:49Villefort il a trois enfants, il a

15:51Edouard qui a été assassiné par sa femme

15:53il a Valentine sa fille

15:55et puis il a aussi Andréa son enfant

15:57illégitime. Mais comme ces personnages n'existent

15:59pas dans le film, pour créer une romance ils ont été

16:01obligés de les remplacer par Albert

16:03de Morcef et Eide, c'est eux qui vont

16:05vivre leur amour. Alors sur le papier

16:07ça fonctionne plutôt bien, ça fonctionne

16:09presque même mieux que le roman

16:11parce qu'il y a cette idée que ce sont les enfants

16:13d'Edmond et Mercedes qui vont vivre leur

16:15amour à leur place. Mais le selic

16:17c'est que pour le coup Edmond il n'a plus d'amoureuse

16:19et pourtant c'était une idée assez

16:21forte du livre, c'était même sa conclusion

16:23Finalement la paix qu'il avait

16:25cherchée dans la vengeance, il l'a trouvée dans l'amour

16:27Et voilà, je m'arrête là

16:29J'espère que je vous ai pas trop perdu avec ces

16:31dix points et que ça vous permettra de mieux comprendre

16:33les similitudes et les différences qu'il peut

16:35y avoir à la fois dans l'histoire mais aussi dans le ton

16:37entre le film et le roman. Et alors pour

16:39conclure finalement, le conte de Montecristo, le film

16:41c'est une bonne ou une mauvaise adaptation ?

16:43Alors vous savez, je sais pas

16:45s'il y a de bonne ou de mauvaise adaptation

16:47Si je devais vous résumer mon

16:49avis aujourd'hui avec vous, je vous dirais que

16:51c'est d'abord des choix. Transformer près de

16:532000 pages de roman en 3h de film, bah forcément

16:55ça implique plein de changements

16:57mais ils ont jamais été faits de manière arbitraire

16:59A chaque fois on peut comprendre pourquoi ils ont fait tel ou tel changement

17:01Y'a rien qui a été

17:03fait de manière un peu bizarre, un petit peu random

17:05pour couper, pour enlever ci, cela

17:07ça a été fait de manière construite et de manière

17:09intelligente. A titre perso, bah

17:11je trouve que c'est parfaitement normal qu'ils aient pas

17:13développé les méchants, les personnages secondaires, ils avaient pas

17:15le temps, ils ont bien fait de pas le faire

17:17Je le regrette à titre perso parce que c'est des personnages

17:19que j'aimais bien, que j'aurais plus aimé voir

17:21développer à l'écran, mais c'est parfaitement logique

17:23qu'ils ne l'aient pas fait. Ils ont choisi

17:25de développer leur intrigue sur Edmond

17:27mais aussi sur Heide

17:29Et en fait, Heide dans le film

17:31c'est Edmond dans le livre

17:33Y'a un personnage d'Heide

17:35dans le livre, bien sûr, mais

17:37qui correspond pas à la Heide du film

17:39qui est plus un prolongement d'Edmond

17:41Et c'est peut-être dans cette idée où ils se sont

17:43peut-être un petit peu perdus

17:45Ils auraient vraiment peut-être du tout

17:47focalisé sur Edmond, parce que là y'a le personnage

17:49d'Heide qui est mis un peu d'Edmond

17:51mis un petit peu d'Heide

17:53du livre. Les deux sont du coup pas

17:55suffisamment développés, c'est

17:57un petit peu bizarre comme traitement

17:59Voilà pour mon retour un peu perso

18:01mais bon, vous le savez, si vous avez vu ma critique

18:03j'ai pas vraiment apprécié le film, mais

18:05sincèrement, je reproche pas du tout son travail

18:07d'adaptation, qui au contraire, je trouve

18:09vraiment intelligent. Je trouve même

18:11qu'ils auraient pu se permettre de prendre encore plus

18:13de liberté par rapport à l'oeuvre originale

18:15avoir un petit peu moins de l'or pour développer

18:17un peu plus certains des personnages

18:19Moi ce que je reproche au film, c'était vraiment son côté

18:21spectacle au détriment du fond

18:23mais pas fondamentalement son travail

18:25d'adaptation, sa construction narrative

18:27Au contraire, je trouve que c'est vraiment des qualités du film

18:29Et voilà, je m'arrête là, merci beaucoup

18:31d'avoir regardé cette vidéo, un petit peu différente

18:33de d'habitude, donc j'espère qu'elle vous a intéressé

18:35Allez au cinéma, et mangez des pizzas !

LE COMTE DE MONTE CRISTO - LE FILM VS LE LIVRE

Category

Transcription

Recommandations