Diputado electo, Roberto Zúñiga, del circuito 8-4 de la coalición Vamos, habló en Mesa de Periodistas a cerca del proceso de impugnación y Junta Directiva de la Asamblea.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00en detalle sobre el tema de la Asamblea Nacional con, con quién mejor, el
00:04diputado electo Roberto Zúñiga del circuito 8-4 por parte de la agrupación
00:09Vamos. Buenos días y bienvenido a Mesa de Periodistas. Muy buenos días a todos los
00:13oyentes, muy buenos días a Alfonso, muy buenos días a Fernando y también a
00:18Sabrina. Bien, para empezar y establecer un poco la escena, le paso la palabra a
00:21Sabrina. Sí, bueno, justo ayer analizábamos el
00:25escenario legislativo, lo que se puede esperar para el primero de julio después
00:30de que Camacho dijera que no iba a correr y hubiese dicho que eso no era
00:38idea de él, sino había sido idea de él, no de Ricardo Martinelli, y estábamos
00:43hablando del supuesto diputado que tiene el aval del presidente electo Ariel
00:49Bayarino de la bancada RM y su padre, el ex vicepresidente Arturo Bayarino, se
00:55desató en Twitter, luego borró los tuits, pero ya era muy tarde porque todo lo que
01:01se escribe en Twitter queda con una captura de pantalla y básicamente tanto
01:07Juan Diego Vázquez, después vi también a Jorge Bloise, no sé si usted también
01:11Roberto Zúñiga, pero básicamente reveló lo que aquí veníamos
01:16analizando, que las impugnaciones son una estrategia o han sido una estrategia
01:22para evitar que los 20 diputados de Vamos estén el primero de julio y además
01:28el padre de Ariel Bayarino hacía las cuentas, hacía estas cuentas alegres para
01:33decir que efectivamente el oficialismo tendría mayoría el primero de julio y
01:39elegiría cómodamente a su hijo como siguiente presidente de la asamblea. Yo
01:45quisiera su reacción, Roberto. Sí, mira, primero que nada esto es algo que
01:50veníamos denunciando desde el día número uno, que empezaron todas estas
01:56matrañas de las impugnaciones porque la verdad que, por lo menos yo, la jueza
02:02cuando manifestó el rechazo en esa primera instancia a esa
02:09impugnación, ella dijo cómo es posible, en el escrito, cómo es posible que te
02:14están impugnando a ti, que saliste por cociente y él está impugnando a un
02:19medio cociente, llegar a un medio cociente. Entonces es algo la verdad que
02:23no tiene la verdad ningún tipo de sentido y me parece que es una total
02:28maniobra para vulnerar la institucionalidad democrática del país,
02:31sus instituciones, lo más importante, un órgano tan importante como la asamblea
02:35que es importante que estemos los 71 diputados el día 1 de julio y sin duda
02:42alguna ayer como que se evidenció a través de esos tweets que literalmente
02:49utilizaban estas maniobras para tratar de vulnerar la voluntad popular de
02:56muchos electores que salieron a votar de manera soberana, de manera libre el 5 de
03:02mayo pasado para poder ejercer su voto y poder cambiar la realidad del país
03:07porque no solamente fue un mensaje claro que dio el país de querer cambiar
03:13toda la estructura gubernamental sino también de poder limpiar la asamblea
03:17nacional de diputados. Sabrina, ¿tienes alguna pregunta? No, tengo varias más pero de otros
03:24temas. No, pero entonces le pasa a Fernando. Fernando, por favor.
03:27Sí, me gustaría deshuesar un poquito el contenido de la declaración
03:41de papá diputado, que a mí lo primero que me daría sería vergüenza si fuera
03:48Ariel Ballarino que papá diputado, distinguido miembro del Molirena, después
03:55miembro de, o sea, miembro de infinitos partidos. De verdad, este es un veterano
04:01de muchas guerras políticas.
04:06A mí me daría pena que él saliera a revelar cuál es la estrategia para que
04:14su hijo, y por conducto de su hijo, el partido RM controle la asamblea de
04:23diputados. Porque lo primero que diré es que la nación panameña votó para que
04:34dentro de las, primero para que la asamblea de diputados jugara un papel de
04:38contrapeso y para que dentro de ella misma hubiera un sistema en el cual, o
04:44perdón, una correlación en la cual para aprobar temas que son de
04:50interés de la nación se requieren debates y consensos.
04:56Ese es el resultado de la conformación actual, que tú pretendas ahora torcer eso
05:03para,
05:05porque papá quiere que hijo diputado sea, eso me parece de salida
05:12un error grave. Pero lo que plantea Arturo Ballarino, por eso digo que quiero
05:17deshuesar el asunto, él sostiene que siete diputados de San
05:24Miguelito deben ser incluidos en la impugnación de Zulay Rodríguez. No uno,
05:29Zulay Rodríguez impugnó a Ortega, tengo entendido.
05:34Pero él, eso es lo que sostiene. También sostiene que los cinco del 8-4
05:41también deberían ser impugnados, con lo cual 12 del total de 71 no estarían el
05:49primero de julio, lo que daría una mayoría,
05:53una manejable mayoría de 59 diputados que sería,
06:00porque recordemos que el presidente de la asamblea no se escoge por la mitad de
06:06la mitad más uno de 71, sino por la mitad más uno de los que hacen el
06:12quórum. Entonces al no haber x cantidad en el
06:16quórum, será más manejable, sería aritméticamente más manejable, que él o
06:23ellos se puedan imponer con una decisión. Cuando lo que debería suceder
06:31es que la directiva responda a una
06:37correlación correspondiente a los resultados electorales, o por lo menos
06:44que fuera fruto, como lo he dicho tantas veces, del debate de una agenda
06:50legislativa, de alianzas tejidas bajo el paraguas de una agenda legislativa
06:57programática. Es decir, que si una bancada acuerda hacer alianza con otra,
07:04no lo haga en base al que hay para mí, tradición anterior, sino que lo haga en
07:10base a que hay para el país. Exactamente. Entonces esa es un poco
07:15mi forma de deshuesar la propuesta del señor Arturo Ballarino, que salió de su
07:20ostracismo político para defender los intereses de su,
07:25no sé si es su primogénito, por cierto. ¿Tú concuerdas con el análisis?
07:30¿Qué piensas tú? Sí, yo estoy muy de acuerdo con lo que plantea Fernando.
07:36Ya por lo menos los del 8.2 ya salieron de este tema de las
07:42impugnaciones, porque ya el magistrado ponente se pronunció y ya desestimó.
07:48Pero sobre la impugnación de Ruiloa Pineda. Sí, exacto, que estaban dos
07:55debamos. Sí, pero la de Zulay Rodríguez todavía está. La de Zulay todavía está.
07:59Y es más, creo que la de Zulay Rodríguez, si leí por ahí... Si la admitieron.
08:04La admitieron, exacto. Y hay una etapa de presentación de pruebas, que esa es la
08:07parte que podría retrasar más. Mi pregunta es, ante estos hechos, ¿qué tú
08:15crees que tienen que hacer? ¿Cuál es el papel que tienen? Porque ya todo está en manos
08:19del triunvirato del Tribunal Electoral, de los tres magistrados.
08:25¿Cuál tú crees que es el rol que tienen que jugar los magistrados en una
08:27coyuntura única en la historia de este país? Hacer velar la voluntad popular,
08:33que fue clara el 5 de mayo, y actuar con celeridad y en derecho.
08:39A mí me parece, y quiero rescatar, que por lo menos en lo que respecta a mi
08:43circuito y al proceso de impugnación. Tú estás en el 8.4. En el 8.4, que yo
08:47llevé, si bien es cierto, se demoró un poco la respuesta de ese proceso de
08:52impugnación, pero cuando yo leí en detalle la respuesta de la jueza, lo
08:56contundente que fue, y lo clara que fue, me dio la tranquilidad y la confianza de
09:03que... De la jueza en primera instancia. Pero es que eso ahora va a ser sometido...
09:07Totalmente. Al trío. Ahora ya tiene el magistrado oponente Luis Guerra, va a ser
09:13el magistrado oponente del caso de la apelación en el circuito 8.4, y
09:18esperemos que resuelva lo más pronto posible.
09:21Espero que sea esta semana, porque ya estamos a escasos 10 días del
09:27primero de julio, y es necesario para darle la tranquilidad al país, y sobre todo,
09:32pero lo más importante, para hacer velar la voluntad popular de un
09:37electorado que salió a votar el 5 de mayo, votando por cosas distintas y
09:42diferentes. Ayúdame un poquito. ¿Cuáles son los argumentos del que impugna y
09:46cuáles son los argumentos de la juez que rechazó la impugnación en primera
09:50instancia? Para beneficio de nuestros oyentes que no están enterados de él.
09:56El impugnante alega que hubo algunos errores en algunas actas.
10:04Ese es Alejandro Pérez. El ex candidato Alejandro Pérez. Él alega que hay unas
10:10inconsistencias en unas actas. Yo le voy a explicar. Esas fueron 25 actas, de las
10:15cuales 11, la Junta de Scrutinio, de acuerdo al artículo 399, decidió no
10:25admitir esas actas porque eran imposibles de rescatar. De hecho, en la
10:29misma Junta de Scrutinio, estando los representantes del partido RM, firmaron,
10:35estando de acuerdo, adicional a que trajeron a los representantes de mesa
10:39al presidente y vicepresidente de esas mesas y los errores no se pudieron
10:45subsanar. Al no subsanarse, la ley le da la
10:50facultad al presidente de la Junta de Scrutinio de no contarlas y el
10:54presidente de la Junta de Scrutinio, en facultad de la ley, no escrutó esas actas.
11:00Entonces, esas son las 11 actas. Las actas restantes que sí se
11:07contaron, sí se pudieron subsanar. ¿Por qué? Porque el presidente trató de hacer
11:12lo humanamente y lo que la facultad de la ley le daba, de traer, de ver las hojas
11:18de control, de traer a los presidentes y vicepresidentes de mesa,
11:23aportar algunos alegatos, pruebas, lo que sea, las hojas de control del conteo y
11:29sí se pudo subsanar esas actas restantes. Entonces, la jueza, obviamente, al
11:37recibir todo esto, admite que no hay prueba alguna, fehaciente, de que demuestre
11:45que hubo dolo en el manejo de las actas. Y adicional, o sea, es importante recalcar
11:53y lo que ella más resalta, yo fui el más votado del circuito 8-4. Yo logré 40.000
11:58votos dentro del circuito. Solo para estar claros, la cociente terminó siendo de...
12:0320.000. O sea, tú sacaste el doble del cociente. Exactamente. Es inconcebible. Esas 25 actas...
12:10Eso iba a preguntar. Las 11 actas que se anularon, no las 25, las 11 actas que se
12:18anularon, ¿qué peso tienen en este universo de votantes? Ninguno. No,
12:24numéricamente. ¿Son qué? ¿4.000? 4.000 votos. 4.000 votos. O sea, 10% de lo que sacaste.
12:3110%. O sea, no hay ninguna justificación, que es lo que yo he dicho. Y le damos esos 4.000 votos,
12:37se los damos todos. Alejandro Pérez, la más cercana es la de Moca, Grace Hernández. O sea,
12:46que tampoco hay ninguna justificación para haber metido a todos los diputados electos.
12:51Exactamente. Porque los de Vamos, lo conozco porque es mi circuito, tú y Jorge Blois estaban
12:57bastante sobrados. Sí, exacto. Valdría la pena recordar que conforma el circuito para quienes no
13:03están totalmente pendientes. San Francisco, Parque del Efebre, Río Bajo, Juan Díaz y Don Bosco.
13:08Ok, pero la pregunta es algo que yo quisiera. Primero que todo, valdría la pena decir que
13:13todo voto cuenta y es una lástima que se hayan anulado esas actas, la verdad. Totalmente. Y eso,
13:17ahí vamos a otro tema. Hay que ser, incluso llamar al debate, porque hay que ver verdaderamente si el
13:25proceso de captación de esos presidentes y vicepresidentes es el correcto. Y eso tiene que
13:30ser. Nosotros ahora como diputados de la Asamblea, en esas reformas al Código Electoral y también el
13:35mismo Tribunal Electoral y todas las personas que van a participar de esa comisión de reformas
13:40electorales, verdaderamente verificar si es correcto ese proceso de captación. Porque yo lo
13:48vi que se paran afuera de las bocas del metro a reclutar a jóvenes que querían ganarse algo ese
13:55día siendo presidente, vicepresidente, mesa, que está bien, pero el proceso de capacitación debe
14:02ser un proceso bastante rígido, bastante a conciencia. No puede ser algo así por así. No
14:09puede ser algo a la ligera. Estás velando por la voluntad popular de los ciudadanos de nuestro
14:14país. No solo eso. Eso nos conduce a un tema que también quiero aclarar para el beneficio de
14:20nuestra audiencia. Las famosas inconsistencias en la construcción de las actas. Las inconsistencias
14:28son que se equivocaron al sumar, que los números estaban mal escritos, que, ¿me explico? O que X
14:36fulano tenía X cantidad de votos y no se correspondió. En fin, esas son las famosas
14:42inconsistencias. Pero esas inconsistencias son el resultado de algo que tú acabas de decir, de
14:48deficiencias en el personal, en los capitanes de la mesa, que son escogidos y capacitados por el
14:57tribunal electoral. Totalmente. Y cuando esos capitanes de la mesa, que firman el acta, se
15:05equivocan. No saben sus números. O no saben aritméticos, o no sé, porque algunos alegan que a veces las
15:12deficiencias no son el resultado de una incompetencia de la persona, sino un resultado
15:18intencional. Porque si la persona no ha pasado por el debido filtro y ve que en una mesa está ganando
15:29un candidato con el cual él no comulga, o no tiene un compromiso, vamos a decirlo de esa manera,
15:37estoy especulando por cierto, entonces puede equivocarse intencionalmente al hacer el acta
15:45y conducir a lo que en efecto condujo, a que muchas se tuvieran que anular. Pero esto se resolvería
15:52siendo el tribunal electoral más riguroso en la selección y el filtrado de los presidentes y
16:01vicepresidentes. También importante que yo estuve el 5 de mayo, yo ese día terminé a las 7 de la
16:09mañana de visitar todos los centros de votación. Yo recibí cierre de actas a las 11 y 30 am, la
16:14última del día siguiente, el 6 de mayo. Imagínense el cansancio que esas personas también están
16:23sometidos a más de 24 horas trabajando. Eso es algo que también hay que valorar. Hay una figura,
16:29por lo menos en España, que te llaman a voluntario y por el número de cédulas, si a ti te toca ser
16:36presidente y vicepresidente de mesa, te toca. Y si no vas es una multa, eso es un deber cívico. Son
16:41cosas que tal vez serían buenos analizar, entrar en debate. Pero también quiero agradecer a todos
16:46esos jurados que estuvieron con nosotros, por lo menos en la coalición Vamos. Nosotros en ese día
16:51logramos rescatar varias actas que precisamente estaban saliendo con el tema de la suma, pero
16:55nuestros jurados estaban muy pendientes. Mira, aquí hay una suma equivocada, esto tienen que
17:00corregirlo para evitar esos números que salían que votos válidos, mil votos válidos. Cuando no
17:05era así, al final del día uno veía los votos individuales y eso era lo que marcaba, pero no
17:10identificaban bien o el cansancio. Había muchos factores en ese día de la elección que que sin
17:17duda alguna se tienen que tomar en cuenta para poder mejorar el proceso electoral y evitar este
17:23tema de las inconsistencias. Zarina, por favor. Sí, definitivamente hay lecciones que aprender
17:29de las impugnaciones y definitivamente pues el señor Alejandro Pérez tiene derecho a impugnar,
17:36pero mi comentario iba dirigido a que el hecho de incluirlos a todos también muestra,
17:42en mi opinión, esa intención revelada por papá diputado, ¿no? Como lo llamó Fernando. Yo quiero
17:50darle un giro al tema porque el tiempo corre y preguntarte, Roberto, la decisión de Vamos es
17:59ir con candidato propio, sobre todo después de lo ocurrido ayer, porque ayer antes de que papá
18:07diputado tuiteara salió un artículo en un análisis del diario La Estrella de Panamá, se hablaba de la
18:13posibilidad de que Vamos fuera como vicepresidente de Ariel Ballarino y yo no sé si eso tiene algún
18:20sustento en la realidad o ninguno. Quiero preguntarte. No, yo soy muy franco. Nosotros
18:25como coalición vamos con candidato propio porque es la expresa voluntad del electorado. Estaríamos
18:35engañando y dándole la espalda a nuestro electorado. Somos la bancada más numerosa de la asamblea y
18:43tenemos que hacer valer esa voluntad que manifestó el electorado en las elecciones el pasado 5 de
18:49mayo para poder representarlos en la asamblea y seguir trabajando y continuar, sentar las bases
18:56para trabajar en esa agenda común, en esa agenda que exige el pueblo panameño, velar por la
19:02transparencia, por reducir el presupuesto general de la asamblea, presentar ese reglamento, la
19:10modificación al reglamento orgánico de la asamblea, presentar esa ley de carrera administrativa,
19:16presentar todas esas leyes anticorrupción que tenemos en nuestra agenda parlamentaria y todo
19:22el que se quiera sumar en ese camino es bienvenido. Pero nosotros vamos el 1 de julio con
19:30candidato propio. Tengo una pregunta sobre esa misma pregunta. Sabrina, ¿tú vas a preguntar allí?
19:35Sí, quería preguntarle si ya hay fecha para el momento en que van a definir con quién va a ser
19:41el candidato de Vamos para la presidencia y para la secretaría. No lo tenemos todavía pero en estos
19:4810 días seguro vamos a estar anunciándolo. Estamos en constantes reuniones. Ahora estamos tomando un
19:55curso muy importante con el Incae y seguimos preparándonos de cara al 1 de julio para poder
20:02darle la mayor aptitud y capacidad en ese servicio al país que es algo que se tiene que hacer con
20:08tanto honor y con tanto respeto y amor al país. Yo solo quería decir antes de que tú preguntaras
20:12Fernando que es la primera vez que escucho a una bancada, digo, sé que otras bancadas lo hacen pero es la
20:17primera vez que escucho a una bancada hablar sobre capacitaciones conjuntas, el desarrollo. Pero tú
20:22querías hacer una pregunta, Fernando. Sí, sobre una repregunta sobre lo que preguntó Sabrina. A ver,
20:28¿ir con candidato propio? Sí, puede significar que vamos con candidato propio porque la gente lo
20:37dijo, etcétera, etcétera, etcétera. Pero vamos con candidato propio y no ganamos. O sea, el mandato también es
20:44ganar la presidencia de la asamblea porque ganando la presidencia de la asamblea, ya sabemos cómo
20:51funciona esto porque por eso es que queremos cambiar el reglamento interno. Quien controla
20:58las mesas y la presidencia de la asamblea hace la agenda, altera la agenda, hacen trampitas. No invitan a
21:05controlan la palabra. Bueno, establecen complicidades con una empresa minera. Todo lo que hemos visto.
21:14Esto no es cuento. Entonces, controlar o presidir la asamblea es un tema importante. Entonces,
21:21no podemos tampoco con el prurito de pureza decir, bueno, vamos con candidato propio, pero
21:29entre MoCA y vamos, ¿cuántos votos sumarían? Si estuvieran habilitados todos. 23. Con Betzeray son 24, ¿no?
21:40Ustedes son 20, más Betzeray Richards, más MoCA. No, no. Somos 19. Ah, perdón. 23. Ok. 23, la suma no da para ganar.
21:51Y por eso nos hemos estado reuniendo con distintas bancadas. Mi pregunta es esa.
21:56Es decir, tampoco podemos ser demasiado puritanos. Hay la posibilidad de negociar alianzas. Yo no sé,
22:08esta mañana escuché al diputado Blandón en este debate ahora interno que hay en el partido,
22:16tras el fracaso, no sé qué. Pero una cosa me llamó la atención de Blandón. Blandón dijo,
22:22palabras más, palabras menos, gente que no peleó en este proceso electoral porque ganara el
22:29panameñismo, ahora se quiere tomar el panameñismo. Palabras más, palabras menos. Eso fue lo que dijo.
22:34Y esa gente no peleó por votos para el panameñismo porque estaba aliada a José Raúl Mulino. Entonces,
22:41yo entendí. Eso tiene nombre propio, Fernández. Sí. Ok. Los alemanes. No de la Alemania, sino
22:50los alemanes de Panamá. Pero no quiero entrar, ¿sabes? Lo que quiero decir es que hay algunos,
22:57hay espacios sobre los cuales se puede negociar políticamente para establecer alianzas. Bueno,
23:06puede ir con candidato prospio a la presidencia, pero puede ofrecer la vicepresidencia a la
23:12bancada del panameñismo si ellos decidieran apoyarme, ¿no? Entonces ya serían ocho votos
23:18más, etcétera. Totalmente. Y eso se ha venido trabajando en varias. Hemos reunido con las
23:25distintas bancadas y hemos tenido conversaciones. Algunos de los diputados, la mayoría la hacemos
23:32en equipo, en bancada. Y hemos estado conversando sobre una agenda parlamentaria común de cara al
23:40país, teniendo claros los objetivos que nosotros trazamos en campaña y que son los objetivos que
23:46entendemos que es lo que está exigiendo el país. Y hay que entender, la Asamblea Nacional por el
23:53resultado que se dio, necesita que cambie el aire, que cambie el aire de la Asamblea y necesita
24:02una modificación de imagen. Y el que no quiera verlo así está pensando en continuar con lo mismo
24:08que hemos visto en los últimos años que tanto repudio ha generado en la población. Y eso tiene
24:15que hacerse de parte nuestra, cambiando esa imagen, dando el ejemplo a la ciudadanía. Y empieza por
24:24temas como la modificación al reglamento interno de la Asamblea. Y por eso, dentro de todas esas
24:30conversaciones, hemos planteado esos elementos y estamos abiertos y estamos siguiendo teniendo
24:36las conversaciones con diferentes bancadas con el objetivo de poder llegar a la presidencia
24:42de la Asamblea con un candidato propio de la coalición vamos. Y claro, tener una junta
24:49directiva plural con la integración de diferentes partidos políticos. Yo estoy seguro que el aire
24:55dentro de la Asamblea apesta. Y el mejor detergente, el mejor limpiador es el sol. Y eso es una
25:02metáfora. El sol se refiere a la atención pública, la transparencia, la visión. El sol es purificador.
25:07Exacto. Quería decir unos breves comentarios antes de pedir el cambio. Uno, la verdad,
25:12esta situación me parece o me acuerda mucho a estos episodios de Scooby-Doo donde el villano se
25:16iba a salir con la suya, pero al final termina diciendo me hubiera salido con la mía de no haber
25:21sido por estos chicos entrometidos. Entonces, como que en cierta forma, eso es lo que estoy viendo
25:25en este momento, de que se le ha logrado tirar una tuerca a la máquina, no una tuerca, perdón,
25:30una llave de mano a la máquina. Y eso ha como que roto un poco el engranaje. Lo otro que quería
25:35decir es que en un país verdaderamente sofisticado y elegante, el Tribunal Electoral no sólo hubiera
25:40tenido un mejor proceso de convocatoria para los que iban a ser presidentes y vicepresidentes de
25:45mesa, sino que hubiera aprovechado la oportunidad para capacitarlos en matemática, capacitarlos en
25:50proceso de evaluación de evidencia y los hubiera mandado de vuelta a la sociedad mejores y mejor
25:54programados. Entonces, hay una diferencia de estilo de gobierno entre lo que vemos hoy día suceder en
25:59el país y cómo se debería tratar a la ciudadanía. Y lo último que yo quería decir, Fernando, es que
26:04tú hablas del triunvirato, pero en el caso de Zulay Rodríguez, el caso está en un juzgado. O sea,
26:08que en verdad depende de la jueza o el juez, ¿no? No tanto de... No, yo creo que todos están, los de
26:13diputados, todos pasaron a última instancia. Yo creo que ese está en el juzgado. ¿Ah, sí? Sí,
26:19porque fue admitida en primera instancia. Exacto. O sea, va a pasar el juicio. Exacto. O sea, perdón,
26:26eso significaría, ah, pero la impugnación de ella es a un solo candidato. A un solo candidato.
26:32Es a un PRD, ¿no? No, a un ERM. A un ERM. Por eso es que justo cuando tú desglosaste el tema,
26:39como comentaste de que lo que querían es incorporarlo al caso. ¿Pero tú sabes algo
26:42de los términos o periodos que dura ese proceso? Bueno, yo estoy claro en los términos. O sea,
26:49una vez que se proclamaba a los candidatos, tú tenías un periodo de tres días para poder
26:55presentar la impugnación. Luego de eso, el juzgado decide admitir o no admitir. O pasa al
27:03fiscal. Exacto. Decide admitir o no admitir. Si admite, tú tienes dos días para contestar. Ah,
27:11es rápido. Sí, exacto, dos días para contestar. Me imagino que en ese caso de esa impugnación ya
27:18la contraparte contestó y estarán en el proceso de levantar las pruebas. No sé,
27:24y yo creo que la ley no lo establece, el código electoral, porque estuvimos en el worst case del
27:29escenario, por lo menos en el 8-4, el tiempo que tiene el juzgado en responder. Porque si vemos,
27:37el juzgado primero cedió su tiempo para poder decidir admitir o no admitir. Entonces fueron
27:46casi dos semanas, que fue un tiempo verdaderamente prolongado con respecto a las otras impugnaciones
27:52que sí resolvieron bastante rápido en primera instancia. Entonces no sabría decirte cuánto es
27:59el tiempo que tiene el juzgado en responder. Claro, o si cae antes o después de la transición. Ellos
28:03tienen que fijar una fecha de audiencia, tienen que fijar la fecha de audiencia para ya inmediatamente
28:08poder resolver ese tema. Claro, valdría la pena solo recordar que el tribunal electoral,
28:13es decir, el triunvirato, se comprometió a que todos estos casos fueran dirimidos antes de que
28:17sucediera el proceso de transición y el presidente electo también comentó que le gustaría empezar
28:21con una asamblea completa. El presidente lo pidió, el presidente electo, pero el triunvirato no se
28:26ha comprometido que yo sepa. Correcto, y sería interesante si sería el mismo partido, el
28:30presidente, el que estaría impactando el hecho de que no se cumpla el deseo del presidente. Pero
28:34bueno, las contradicciones. Vamos al primer cambio y cuando regresamos mucho más aquí en Vese,
28:38el periodista hace el análisis profundo y frente que los pone al día. Ya regresamos.