El procurador Eduardo Casal solicitó 12 años de condena para CFK.
🗣️ Antonio Laje
👉 Seguí en #OtraMañana
📺 a24.com/vivo
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El dictamen del procurador Eduardo Casal era esperable, lo hemos hablado muchas veces.
00:06Es el mismo dictamen que el fiscal.
00:08Sí, pero a lo que voy es el título es realmente contundente en el sentido de,
00:12ya sea el fiscal Mario Villar, que es el que lo había pedido también,
00:15pero ahora que lo diga el procurador, si bien era esperable, insisto,
00:1912 años de prisión para Cristina Kirchner,
00:22teniendo en cuenta que en casación se había fijado en 6 años la pena,
00:25obviamente que se duplique, es todo un título y la verdad es un pedido que hace a la Corte.
00:32Es la misma pena que vienen pidiendo los fiscales desde primera y segunda instancia.
00:36Exactamente.
00:37No es vinculante con la Corte.
00:39Exacto.
00:39Pero en todas esas instancias se había ratificado la condena de 6 años por defraudación al Estado,
00:47en este caso se agrega la figura de asociación ilícita,
00:51como vos decís, cada decisión del procurador o cada dictamen del procurador
00:56no es vinculante para la Corte Suprema, que puede o confirmarlo o descartarlo
01:01y que a partir de ahora no tiene tiempo o no hay ningún plazo para que se exprese y se defina.
01:08¿Qué es lo que puede pasar respecto a los tiempos,
01:11más allá de que la Corte, como te digo, no tiene plazo?
01:14Es que la Corte le puede llegar a pedir una nueva opinión a Casación.
01:19Con lo cual le estirás todo mucho más.
01:21Y ahí le estirás todo un poco más.
01:22Entonces, ese era el tema.
01:24Cuando se hablaba, y obviamente que una condena que duplica la pena de Cristina
01:30es mucho más fuerte, más contundente,
01:32pero también podía llegar a delatar los tiempos en una Cristina que tiene la expectativa
01:38o quienes la rodean, tienen la expectativa de que pueda ser candidata
01:43o que esté en condiciones de ser candidata.
01:45La Corte tiene que resolver el recurso de queja.
01:47Exactamente.
01:48Puede resolver el recurso de queja sin contar el pedido de la Procuración,
01:52porque no es vinculante, con lo cual va a resolver el recurso de queja
01:55sobre la pena de seis años.
01:57No tiene plazo para esto la Corte, pero el recurso ya está impuesto
02:00y está corriendo un plazo, si bien no tiene un límite.
02:04Ahora, si la Corte le pide a Casación,
02:07mirá, la Procuración nos pide 12 años.
02:10Sí. ¿Qué opinás?
02:12Ustedes confirmaron los seis años.
02:14¿Qué piensan?
02:15Listo, ahí podés estirarlo dos años más.
02:18Pero aparte, vos imaginate que Casación dice,
02:20ok, son 12 años, habilita de nuevo un recurso de queja de Cristina
02:24y del resto de los imputados, porque hay ocho personas más también involucradas.
02:28Digo, la Argentina nos tiene acostumbrados a causas que duran 20 años.
02:32Exactamente.
02:32Por eso digo, tengamos en cuenta que los tiempos se pueden seguir incluso dilatando,
02:38si bien es verdad que si la Corte decide fallar, decide dictaminar seis años
02:42y le dice a Casal, no, no son 12 años, son seis,
02:45eso sería un plazo mucho más corto porque ya está.
02:47Y ya está.
02:47Definitivamente porque ya se agotaron todas las instancias.
02:50Si tenés tiempo, se puede repasar algún argumento de Casal,
02:54porque es bien interesante, porque en el dictamen que él hace,
02:58ahí lo que dice es, el fiscal general, está hablando de Mario Villar,
03:02valoró, digamos que Casal es el jefe de Mario Villar y de todos los fiscales,
03:06valoró, a mi entender, con argumentos concluyentes,
03:08que esa era la exacta característica de la organización conformada por los imputados.
03:13Pues cuando el grupo se constituyó, no se acordó un catálogo detallado
03:16de cuáles iban a ser las conductas concretas que se ejecutarían
03:20para cumplir con los fines defraudatorios.
03:22Cuando plantea esto, y en el siguiente argumento también queda claro,
03:27lo que está diciendo es porque, ¿qué decía Casación en sus fallos?
03:30O ¿qué decían en las instancias previas los jueces?
03:34Que se trataba de un solo delito imputable.
03:37Y acá lo que está planteando es que no se trata de un solo delito imputable,
03:41sino que se agrega la asociación ilícita,
03:44porque son tres gestiones presidenciales las que involucra.
03:47Pero aparte nunca podés delinquir.
03:48Y no puede haber un solo... Exactamente.
03:50Claro, desde ya que es asociación ilícita,
03:52el problema es que los jueces nunca se animan a ir sobre lo que realmente es la figura,
03:56porque de llegar... ¿Cuál es el gran problema acá?
04:00El gran problema para la política y para un sector de la justicia.
04:04Esto es una asociación ilícita siempre, porque vos no delinquís solo,
04:08vos necesitás sí o sí distintas áreas y distintas partes.
04:12El problema es que si llegan a fallar como asociación ilícita,
04:16automáticamente todas las causas de corrupción son asociación ilícita.
04:19Exacto.
04:20¿Qué es lo que es en realidad?
04:22Sí, creo que la gran diferencia es lo que marca también ahí.
04:25Creo que hay otro argumento para citar, pero digo, tiene que ver con esto.
04:29No se trata de un delito solo que se cometió en estas 51 obras que se le adjudicaron...
04:34A través de las presidencias.
04:35A través de las presidencias,
04:37porque un poco el argumento de casación en general era que era imputable un solo delito
04:43porque se trataba de un solo hecho en común.
04:45Acá no se trata de un solo hecho en común, es lo que planteó un poco Casal,
04:49por eso es que está planteando el pedido de que se le agregue la asociación ilícita,
04:55veremos qué dice la Corte, veremos en qué tiempos,
04:57y creo yo que le va a dar seguramente vista a la casación para que diga qué hacer, ¿no?
05:05Entonces eso puede llegar a delatar los tiempos un poco más.
05:07Eso te delata mucho más.
05:09Mucha actividad eléctrica, aparte de lluvia, señor Ignacio.
05:12Tormentona, a esta hora de la mañana...