Claudio Caniggia y Mariana Nannis protagonizan un nuevo capítulo judicial. Nannis acusa a Caniggia de obstrucción de justicia al intentar desacreditar a una testigo clave en el caso de abuso sexual.
Claudio Paul Caniggia y Mariana Nannis vuelven a ser el centro de atención en una nueva batalla legal. En esta ocasión, la disputa se centra en la acusación de obstrucción de justicia que Nannis ha presentado contra Caniggia. Según la denuncia, el exfutbolista intenta desacreditar a Adriana Ferrer, una testigo clave que presenció actos de violencia.
Nannis sostiene que Ferrer es fundamental para probar las acusaciones de abuso sexual contra Caniggia. Sin embargo, este último ha denunciado a Ferrer por falso testimonio, argumentando que miente sobre los hechos ocurridos. La defensa de Nannis ha solicitado al juez revocar la libertad condicional otorgada previamente a Caniggia y ordenar su detención preventiva.
El conflicto se intensifica con estas acciones legales cruzadas, mientras ambas partes esperan la decisión judicial. El caso sigue abierto y genera gran expectación mediática debido al perfil público de los involucrados.
Claudio Paul Caniggia y Mariana Nannis vuelven a ser el centro de atención en una nueva batalla legal. En esta ocasión, la disputa se centra en la acusación de obstrucción de justicia que Nannis ha presentado contra Caniggia. Según la denuncia, el exfutbolista intenta desacreditar a Adriana Ferrer, una testigo clave que presenció actos de violencia.
Nannis sostiene que Ferrer es fundamental para probar las acusaciones de abuso sexual contra Caniggia. Sin embargo, este último ha denunciado a Ferrer por falso testimonio, argumentando que miente sobre los hechos ocurridos. La defensa de Nannis ha solicitado al juez revocar la libertad condicional otorgada previamente a Caniggia y ordenar su detención preventiva.
El conflicto se intensifica con estas acciones legales cruzadas, mientras ambas partes esperan la decisión judicial. El caso sigue abierto y genera gran expectación mediática debido al perfil público de los involucrados.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Y quién vuelve a aparecer en el centro de la escena, Marina?
00:03Claudio, Paul, Canigia y Mariana Nanis.
00:07Atención porque hay un nuevo enfrentamiento, una batalla judicial que todos sabemos,
00:14o mejor dicho, te vas a enterar cómo empieza, te vas a enterar antes acá,
00:18lo que no sabemos cómo termina.
00:19No, no sabemos cómo termina.
00:20La causa madre es la causa de abuso sexual que le inició Mariana Nanis a Claudio Canigia,
00:26una causa que está en pleno trámite, todavía no está elevada a juicio oral,
00:30ese es el reclamo de Nanis.
00:32En ese contexto, Claudio Canigia quiere sacar de la cancha a una testigo clave,
00:38que es Adriana Ferrer, Ferrer es nombre artístico, es una amiga íntima de Nanis
00:42que presenció hechos de violencia y lo declaró, lo contó.
00:48Claudio la quiere sacar de la cancha y entonces lo que hace Mariana
00:52es denunciar la obstrucción de justicia y pedir la detención de Canigia.
00:55Claro, porque en esa obstrucción de justicia, que ahora vamos a desarrollar dato por dato,
01:01lo que hay es justamente una intención de revocar la libertad,
01:05que ya se la habían otorgado en una causa que se inicia por presunta violencia familiar,
01:10dirá la justicia qué es lo que hay.
01:13Es decir, esto es, Marina, causa contra causa.
01:17Exacto.
01:17¿Vos querés voltearme una testigo clave de la acusación que yo te hago por violencia de género?
01:22A través de este escrito.
01:23Lo siento como un hostigamiento, entonces le pido al juez, miren, este hombre que debiera estar preso
01:29y ustedes le concedieron la posibilidad de que esté libre, sigue hostigándome, sigue molestando a mis testigos.
01:35Fíjense, a ver.
01:36Bien, ahí dice, esta es la denuncia de Nanis, el pedido de Nanis, dice a Claudio Paul Canigia,
01:42falso testimonio, no, esta es la denuncia de Canigia, esta es la denuncia de Claudio Paul,
01:47de la, claro, de Canigia para sacar de la cancha a la testigo, dice, falso testimonio agravado,
01:52la señora Adriana Estela Rodríguez Palios, conocida como Adriana Ferrer, eso lo agrego yo,
01:58dice la señora Mariana Belén Solange Nanis Siles, que es Mariana Nanis,
02:03dice que presentó a esta testigo aquí denunciada.
02:06Claro, Canigia lo que dice es que Rodríguez Palios, digamos, miente,
02:13y quiere sacarla de la cancha, sacarla del juego judicial, porque miente,
02:18y Nanis dice, para mí es un testimonio clave que puede acreditar aquello por lo cual te denuncié en su momento,
02:24firma Claudio Paul, que está dispuesto a ir a todo, siempre solía tener una actitud más pasiva Canigia,
02:30bueno, ahora va por todo, ¿no?
02:32Solo un gatito para darle contexto, ¿qué es lo que dijo Adriana Ferrer?
02:36Dijo que ella presenció una situación en un auto en la que Claudio Canigia le mete un golpe de puño,
02:43si no me equivoco, en una mano o en un brazo, está acreditado con un moretón,
02:47y esto es el daño que ella dice y que acredita que le habría hecho Canigia a Nanis,
02:53por eso la quiere sacar de juego.
02:54Bueno, y una vez que se entera la defensa de Nanis,
02:57de que Canigia está yendo contra un elemento clave en la prueba,
03:01esto que acaba de contar recién claramente Marina, ¿qué hace?
03:04Le solicita que revoque la libertad y automáticamente, si le solicita que revoque la libertad,
03:10porque le ordena la prisión preventiva de Claudio Paul Canigia.
03:14Está firmado, Mariana Belén Solange Nanis Siles,
03:18ese es el número de causa, la 11.692.
03:24Y ahí está especificado Claudio Paul Canigia, delito de desobediencia y entorpecimiento de la presente investigación
03:30en los términos violatorios de los artículos del Código Penal,
03:34que revoque la libertad en concordancia con un pedido de detención a Claudio Paul Canigia por los hechos mencionados.
03:43Quiere decir, el movimiento judicial de Canigia, de intentar voltear a un atestigo,
03:47Nanis lo interpreta como parte del hostigamiento, que en verdad es el delito inicial por el cual arranca todo esto.
03:53Mira, habla del modus operandi.
03:54Dice, es claro que Claudio Paul Canigia reincide en su modus operandi al ejercer violencia hacia las mujeres,
04:01dice en especial aquellas que tienen un gran vínculo conmigo,
04:04conmigo es Mariana Nanis, y con la sustanciación de la presente causa penal,
04:08en beneficio propio y en especial a la no realización del presente juicio oral y público,
04:14conducta reiterada y sostenida de violencia contra las mujeres,
04:18configurando un patrón de violencia de género.
04:20Lo que está diciendo Nanis es, quiere desacreditar a un atestigo de parte,
04:25es una forma de ejercer violencia, ya no solo contra mí, sino también contra mi amiga,
04:30Adriana Estela Rodríguez Pagno.
04:31Yo te digo, Marina, que es una discusión que parece causa contra causa, pero es muy interesante.
04:37¿Se puede, digamos, cuestionar un atestigo, que es la principal prueba,
04:43y ese cuestionamiento judicial, si está dentro del marco del juego judicial y de la defensa técnica
04:48que el abogado de Canigia ejerce, puede ser interpretado como un acto de hostigamiento,
04:54es muy interesante.
04:55Es finito.
04:56Es muy finito.
04:58A ver, para recapitular.
04:59Ahora vamos a hablar con el abogado de Mariana Nanis.
05:01Va a ser muy importante preguntarle esto, para recapitular, Mariana lo denuncia a Claudio Pol
05:06por violencia de género, presunta violencia de género.
05:08Abuso sexual.
05:09Abuso sexual.
05:09En el contexto de violencia de género.
05:10Exactamente.
05:11Y presenta pruebas, entre las pruebas presenta un atestigo, que es su amiga,
05:15que presenció, es una chica que creo que vive en Uruguay, si no me equivoco.
05:18Sí, exacto.
05:18Ahora, ¿qué dice Claudio Pol Canigia?
05:21La quiero sacar porque miente.
05:23Pero claro, quiere ir contra una prueba.
05:26Eso es válido dentro de...
05:27Cuando todavía no declaró en juicio.
05:29Cuando todavía no declaró en juicio.
05:31Porque no está elevada la causa juicional todavía.
05:32Es válido dentro del ajedrez judicial cuestionar de esta manera.
05:36Y Mariana Nanis, ¿puede interpretar que este cuestionamiento judicial sea parte del modus operandi
05:43de maltrato hacia las mujeres?
05:44Bueno, acá está planteado, obviamente, el tema.
05:46Hay más, ¿eh?
05:47Sí, dice...
05:49Si lo podemos ver entero, me es más cómodo para leerlo, porque a veces el subrayado
05:53me queda un poco inconexo.
05:54Claudio Pol Canigia dice prueba documental, testimonio...
05:58Aporto como prueba documental.
05:59Claro, ahí está.
06:00Copia de testimonio de Adriana Estela Rodríguez Pailos, el auto de falta de mérito y la testimonial
06:05de personas desconocidas, sin fundamentos algunos.
06:09Entonces, acá quiero entender lo que dice...
06:11Claro, Canigia dice este testimonio es trucho, es falso, miente.
06:16Dice, en la misma, en su presentación, Claudio Pol omitió remitir a los efectos de...
06:22Bueno, una dispensa judicial.
06:23Una dispensa judicial, el auto de procesamiento sin prisión preventiva, requerimiento de elevación
06:26a juicio y el auto de clausura, segundo hecho delictual dirigido con discernimiento
06:30y voluntad por él, aquí imputado, ya que desobedeció la...
06:33Ahí está.
06:34Desobedeció la orden del juez en lo criminal y correccional número 18 vigente a la fecha
06:38del presente escrito.
06:40Sí, es polémico esto, genera polémica porque de alguna manera Nanis insiste que
06:47al cuestionarle una prueba, extiende el delito de abuso justamente contra él.
06:53Justo, mirá.
06:53Un patrón de comportamiento que configura una modalidad sistemática de violencia por
06:58razones de género.
06:59Esta reiteración de conductas lesivas ejercidas en contextos vinculares contra las mujeres
07:04denota un ejercicio abusivo del poder, etc.
07:06La conducta del imputado Claudio Paul Canigia no resulta aislada ni episodica, sino que
07:12reviste características de habitualidad con una motivación discriminatoria basada en
07:16el género de las víctimas.
07:18Dice, buscando amedrentarlas e influyendo en ellas en modo ilegítimo.
07:23Lo que está diciendo es, querer sacar de la cancha y descalificar a la testigo es violencia
07:28de género.
07:28Claro, claro.
07:30Acá dice claramente, testigo de la presente causa.
07:34Yo no sé, digo, esto lo va a resolver por supuesto en instancia superior, pero hay que
07:38ver, porque Canigia aún con todo lo que dice Mariana, que es clarísimo también, y
07:44despreciable, por cierto, ¿no?
07:46Si la justicia llega a probarle todo esto, despreciable, por cierto.
07:50Pero, ¿cómo se defiende?
07:51¿Puede atacar a una testigo o no la puede atacar en términos judiciales?
07:55Se entiende, se entiende.
07:56Que se entienda esto.
07:58Ahí habla de la libertad provisoria de Canigia.
08:00No se ha reportado que hubiese intentado entorpecer la investigación y no se ha denunciado
08:05y menos acreditado que hubiese incurrido en alguna inconducta procesal.
08:09Bien, y tenemos una más, dice, quiero darle contexto, si no, no se entiende.
08:16La restricción de mayor rigor procesal es la prisión preventiva, ahí habla un poco
08:20del detalle de la prisión preventiva.
08:21De los pasos procesales.
08:22La clave está acá, entorpecimiento de la investigación, tratando de sacar testigos
08:28de la parte denunciante de la querella, tratando de sacarlos de juego, descalificándolos,
08:34desacreditándolos y dejándolos mal parados frente al tribunal y a la opinión pública.
08:41Pero el tema es que todo eso se interpreta como una extensión de la violencia.
08:45Es muy interesante porque esto, digo, para pensarlo para adelante va a marcar jurisprudencia
08:50en base a lo que digan.
08:51Está Leo Godoy para profundizar en vivo con el abogado de Mariana Danis.
08:56Leo, ¿cómo te va?
08:57Buen mediodía.
08:59¿Qué tal, Facu, Marina?
09:01Buen mediodía para ustedes.
09:02Sí, una causa muy grave la que en este caso tiene como acusado a Claudio Paul Canigia,
09:09¿no?
09:09Una causa que tiene que ver con una violación, con acceso carnal, un abuso sexual con acceso
09:15carnal, ¿sí?
09:16Que tiene una expectativa de pena de 8 a 15 años.
09:20Es decir, y esta causa que todavía espera la fecha de juicio oral, bueno, es la que en
09:24este momento está este debate acerca de la situación procesal de Carigia, si esperan
09:31libertad o no esta fecha de juicio que todavía no está.
09:35Recordemos, Facu, bueno, ustedes lo saben, y acá estamos con el doctor Pablo Comedio
09:39Olivera, que es quien representa a Mariana Danis, que hay dos supuestos por los cuales
09:44todavía mantiene la libertad, que es el evitar el peligro de fuga y también entorpecer,
09:49¿sí?, el accionar de la justicia.
09:51En este caso, doctor, gracias por recibirnos.
09:55Bueno, incurre en una falta con respecto al entorpecimiento.
09:59¿Por qué?
10:00Bien, porque primero lo que hace el juez, el juez criminal, en el correccional número
10:0418, le dice, hay un auto de procesamiento, hay elementos para considerarlo como autor de
10:09este delito, y le dice, respecto a la libertad, dice, no se ve que se va a profugar, pero tampoco
10:15se ve que hay entorpecimiento.
10:17Hasta ahí, esta medida sigue hasta hoy.
10:20Cuando empezamos, en estas un mes, que lo notifican a la testigo de que hay una denuncia por falso
10:26testimonio, fuera de la causa, fuera de la causa, es lo que nosotros empezamos a actuar.
10:33En principio le decimos al tribunal, miren, está entorpeciendo porque la está, de alguna
10:37manera, amedrentando, de alguna manera, coaccionando judicialmente por fuera del expediente, porque
10:44el único lugar donde se van a derimir estas cuestiones contradictorias, es una declaración
10:48testimonial, y si es contradictoria, se va a derimir un juicio oral.
10:51Entonces, impide que se lleve a cabo el juicio oral y, por otro lado, denuncia, y entiendo
10:56con una falta de estafa procesal, porque el único elemento que se hizo valer Claudio
11:03Porcanegia en esa denuncia, es una falta de mérito del año 2022.
11:08Claro, ahora, doctor...
11:09O sea, el autoprocesamiento no lo puso, el requerimiento de elevación al juicio no lo
11:13puso, la preclusión...
11:14Sí, ahí lo repasamos en el documento.
11:16Pero, doctor, más allá de los tecnicismos...
11:17Muy clarito, ustedes tienen toda la información.
11:19Más allá, sí, el documento es muy claro, más allá de los tecnicismos, doctor, ¿por
11:24qué quiere sacar de la cancha a esta testigo?
11:26Entiendo que es una testigo presencial de algunos hechos y de oídas, porque fue una
11:31suerte de confidente de Mariana en un prolongado lapso de tiempo, de oídas de un montón de
11:36otros hechos.
11:37¿Qué es lo que sabe esta testigo?
11:40Qué buena pregunta, Marina.
11:41De verdad que fuiste directamente al hueso.
11:44Esta testigo es la testigo principal y es la testigo clave en la denuncia de Mariana
11:50Nani contra Claudio Porcanegia.
11:51¿Por qué?
11:52Porque es la que vivió situaciones previas al abuso.
11:57Recordemos esto.
11:58Claudio Porcanegia, Mariana Nani y Adriana Ferrer estaban en un casamiento en el hipódromo
12:03de Palermo.
12:05Salen los tres en un auto, en ese auto previo había encontrado el asiento del conductor
12:14hecho cama, no, del acompañante hecho cama, que eso es el comienzo de una discusión dentro
12:20del auto.
12:22En ese trayecto, lo que vive la testigo, a la cual también represento, a Adriana Ferrer
12:26la represento porque se está deriviendo en el fuero de acá de la Ciudad Autónoma de
12:30Buenos Aires, esta falsa denuncia, le observa, ve que hay una discusión entre ellos y que
12:37le atina un golpe de puño en su mano izquierda, la mano que ella tenía apoyada en la parte
12:43del torpedo cerca de la palanca de cambio.
12:47Y eso es donde empieza, redactado por la testigo, a llorar y lo que presencia es una
12:52violencia, una violencia directamente entre Claudio por Canigia y la que recibe, esto
12:58es Mariana Nani, la víctima.
13:00O sea, iba manejando Canigia, iba Nani de copiloto, tienen una discusión por esto de
13:05que el asiento estaba volcado hecho cama, la testigo clave iba atrás y la testigo ve
13:10como Claudio Paul le propina un golpe en el brazo izquierdo o en la mano izquierda,
13:16corríjame, en la mano izquierda.
13:18Sí, sí, en la mano izquierda.
13:19Ese golpe entiendo que dejo una marca y que ustedes la acreditaron en el expediente.
13:25Exactamente, eso, hay foto y está acreditado.
13:28Después de eso, Adriana Ferrer la dejan, digamos, a mitad de camino en Palermo, en su departamento
13:35y los dos concurren al FAENA, tanto Claudio por Canigia como Mariana Nani.
13:41Luego de eso, Mariana la llama desde el baño a Claudia Ferrer, a Adriana Ferrer la llama
13:51y le comenta que había sido abusada por Claudio por Canigia.
13:54O sea, que previo es un testigo ocular de situaciones de violencia hacia la mujer previa al abuso.
14:01Doctor.
14:02Y después, un testigo de oído, de oído, posterior al abuso.
14:06Claro, doctor, ¿cómo le va? Buen mediodía, Facundo Pastor, lo saludo.
14:09Yo planteaba recién la situación, ¿cómo anda? Gracias.
14:13De hasta qué punto la defensa de Canigia puede, en el marco del espadeo judicial, del ajedrez judicial,
14:21cuestionar un testigo, que es una prueba central, que hasta ahí creo que se puede,
14:26y hasta qué punto eso es interpretado como la extensión de la violencia original que le da...
14:31¿Se entiende la pregunta?
14:32Sí, está bien, lo puede cuestionar, pero el único lugar donde lo puede cuestionar es en la investigación,
14:40en esa causa, 11692, que hoy está en el Tribunal Oral. Es el único lugar.
14:46Claro, uno no puede denunciar un testigo de parte por calumnias injurias.
14:51Uno tiene que esperar que el testigo declare...
14:53Y cuestionar la prueba.
14:54Y cuestionar la prueba, y después, en todo caso, cuando la justicia se expida,
14:59bueno, puede tomar una acción de daño, lo que fuere.
15:02Pero la verdad, doctor, yo no soy abogada, pero es básico lo que está planteando.
15:07Bueno, pero lo que ustedes vieron no se observó en ninguno de los fueros.
15:11La denuncia primogénita arranca en el fuero criminal y correccional, en el mismo fuero que está el juicio,
15:18pero en otro juzgado, no observaron esta cuestión.
15:22Se declara incompetente y va a la ciudad, y la ciudad tampoco lo observó, y le la imputan.
15:27En realidad hay un decreto de determinación de hechos, en donde se imputa a Adriana Ferrer,
15:32el delito de falso testimonio.
15:34Nosotros igual ahí presentamos, hicimos una presentación técnica,
15:37que es un recurso de excepción por falta de acción, y que se archive la causa.
15:43Claro, claro, hay un decreto, que eso tampoco lo observó la fiscalía.
15:48Entonces, ahora la fiscalía presentamos todas las pruebas diciendo,
15:51mire, acá hay la declaración negatoria de Claudio Polcanija.
15:54¿Sí? ¿Dijo algo de la declaración? No.
15:57En el procesamiento de Claudio Polcanija, el fiscal valoró la prueba, valoró el testigo,
16:03y lo que dijo el testigo.
16:05¿Hubo objeción respecto a eso? Tampoco.
16:07Porque se presentó la apelación de la Cámara, de casación, y no dijo nada.
16:12Ahora, doctor, ahora volvemos a los hechos, porque me interesa mucho esto que es el hecho clave, ¿no?
16:17El abuso sexual en el contexto de violencia de género, presuntamente de Canigia Ciananis.
16:22Está el doctor Rodolfo Baqué, que quiere hacer un aporte,
16:25desde una mirada, por supuesto, fuera de este expediente, doctor.
16:28Sí, colega, una consulta.
16:31Cuando vos contás, el gusto es mío, cuando vos contás que la procesan por falso testimonio,
16:38¿la procesan, la llaman indagatoria, le toman indagatoria?
16:41No, no, no, solamente la notifican del decreto de determinación de hechos.
16:46Nada más.
16:48El encaba tiene otro proceso, tiene otro procedimiento, otro proceso.
16:52Correcto.
16:52Primero, el decreto de determinación de hechos, nosotros ahí, en términos,
16:56presentamos un recurso de excepción por falta de acción,
16:59y no hay indagatoria todavía, porque consideramos que eso se tiene que archivar,
17:03y eso se está dirimiendo en el fuero criminal y correcional.
17:06Ahora, hay una realidad, más allá de los tecnicismos, porque si no nos perdemos todos,
17:11hay una realidad, y también te lo traslado, Fito, si yo denuncio a los testigos de parte,
17:17y la verdad que los amedrento, ¿qué ganas va a tener Adriana Ferrer de terminar imputada en una causa penal?
17:23Ahí yo tengo otra visión, Marina, porque si un testigo miente, miente, y cuando miente es en su declaración.
17:30Si en la declaración que brindó en sede judicial mintió, yo tengo todo el derecho de denunciarlo,
17:36porque mintió, ya está acreditada la mentira y el falso testimonio.
17:39¿No lo tengo que hacer en ese expediente?
17:41No, porque en ese se produce, y de ahí siempre va otro juzgado, vos podés pedir copia o denunciar.
17:47Ahora, si el fiscal avala esa declaración, que es el primer control de legalidad,
17:54que es lo que veo que fue tomado en el auto de procesamiento,
17:57se avaló,
17:58tendrá supremacía en el juicio el testimonio, y en el otro se evaluará la posibilidad o no,
18:06porque cuando alguien miente y comete un falso testimonio, si no, queda en un limbo jurídico,
18:10que hasta que no se termine ese juicio, no se puede, voy miento alegremente y el juicio,
18:14hasta que no llegue...
18:15Entiendo, pero ahí recurre usted, doctor, el fiscal, la fiscalía, mejor dicho,
18:21avaló este testimonio en el auto de procesamiento a Canigia,
18:23o sea, ¿le dio crédito, le dio de desimilitud?
18:26Claro, le dio credibilidad, exactamente, le dio de desimilitud credibilidad a la denuncia de Mariana Anani,
18:32porque está acompañada de lo que dijo la testigo principal.
18:35O sea, que la evaluación está puesta, pero eso...
18:38Hay una estafa procesal de Claudio por Canigia, porque cuando denuncia el falso testimonio,
18:45no analiza y no presenta estas documentales, donde el auto de procesamiento y hace una evaluación de la prueba,
18:52el requerimiento de la evaluación al juicio del fiscal y el juez, donde hace una evaluación de la prueba,
18:56entonces, hay una estafa procesal.
18:58Doctor, ustedes están pidiendo la detención de Claudio por Canigia.
19:02O que se revoque...
19:04Bueno, claro, que se revoque...
19:05Técnicamente es que se revoque la libertad.
19:08Sí, que se revoque la libertad.
19:09Pero, ¿por qué doctor está en libertad?
19:11Digo, ¿cuáles fueron los argumentos para dejarlo en libertad?
19:14Primero, recordemos, recapitulemos de qué se lo acusa, que es muy fuerte,
19:18y por qué la justicia le concedió la libertad.
19:22Bueno, en el análisis, en el procesamiento, que es el punto clave,
19:26cuando le dictan el procesamiento y sin prisión preventiva,
19:29el juez dice, miren, él no hay elementos que determinen que se va a profugar,
19:36pero tampoco hay elementos que determinen de que él está entorpeciendo la investigación.
19:40Son dos elementos claves.
19:42Hasta ahí se llevó hasta ahora, excepto cuando intenta ahora hostigar,
19:47a medentrar, a coaccionar, legalmente a un testigo cuando no es el lugar correcto.
19:51El lugar es en el juicio oral.
19:54Bien, por eso ustedes piden...
19:55¿Y no hay fecha de juicio oral?
19:57¿No hay fecha de juicio oral?
19:58No sé, porque debo entender, no tengo pruebas,
20:02pero debo entender de que están esperando un resultado de esto,
20:05de la denuncia de falso testimonio de Adriana Ferrer.
20:08Terminar de sacar de la cancha Adriana Ferrer para hacer el juicio,
20:12es el testigo clave de Mariana Nani.
20:14Mariana, se cae una prueba sustancial.
20:16Yo le pregunto algo, doctor, bien fácil.
20:20Más allá del testimonio de esta mujer que está siendo cuestionada,
20:24¿qué otros elementos de prueba tienen para ir al juicio?
20:26Más allá de los testimonios,
20:30están los informes psicológicos, psiquiátricos que se le hicieron a Mariana Nani.
20:34Sí.
20:35Está las vistas fotográficas respecto a las lesiones, previos,
20:40y hay otros elementos más que están...
20:42Ya están concluidas las pruebas.
20:44Perfecto.
20:44Yo le pregunto esto...
20:45A ver, en la etapa de juicio...
20:46Porque usted habló de un hotel, o sea que todo habría sucedido en el Faena,
20:50que no sé si es...
20:51Sí, ellos tenían departamento allí.
20:52Sí, o sector hotel, o sector departamento.
20:54Departamento, pero entiendo que ahí hay cámaras por todos lados,
20:57entiendo que si hay una situación como la que ustedes están contando...
21:00Intervención de la seguridad.
21:01Hay una intervención de la seguridad, una mujer que sale, o canigia entra, ella sale...
21:06Bueno, en fin, lo que se da, lo que uno puede creer que se da en una situación tan dramática como esta, ¿no?
21:12Mariana está pidiendo justicia, no está pidiendo otra cosa,
21:15está pidiendo que se fije fecha de juicio oral y que la justicia dicte una sentencia,
21:21así sea condenatoria, absolutoria, pero que dicte sentencia,
21:25y que pongamos en juego en el juicio oral todas las pruebas que hoy se van presentadas.
21:31No jugar por afuera y amedrentar, coaccionar o acondicionar un testigo...
21:36Sí.
21:37Perdón la interrupción, pero ahora que le preguntaba a Facundo por la prueba,
21:40yo recuerdo que en su momento Mariana habló de una historia clínica
21:45vinculada a que ella concurre a una institución médica,
21:50que esa historia clínica estaba en poder de su hermano Gonzalo,
21:52si no me equivoco, que estaba dispuesto a, por supuesto, restituírsela...
21:55Gonzalo siempre es muy gentil y abre y cuenta.
21:57Sí, por supuesto, y estaba dispuesto a restituírsela a Mariana,
22:01¿eso también se pudo acreditar?
22:04Todas las pruebas, las fotos, las historias clínicas...
22:07Porque esa historia clínica, doctor, el trascendido, era tremendo, tremendo.
22:12Bueno, pero es que no pueden ir contra una institución,
22:15con una historia clínica, no pueden ir, van a ir contra un testigo,
22:18van a tener que una persona que la van a querer coaccionar,
22:20la van a querer limitar en sus testimonios.
22:23Eso se dirime todo en la justicia, en este caso, criminal y correccional,
22:27y en un juicio oral.
22:28Ella está pidiendo justicia, está pidiendo qué pasa con las mujeres golpeadas,
22:31qué pasa si todas las mujeres ahora que son golpeadas
22:33terminan sus testigos siendo denunciadas,
22:36aparte para ademedrentarla, para astigarla,
22:38para coaccionar o para restringir su declaración.
22:43Ahí es el punto.
22:44¿Está bien esto?
22:45Doctor, esta es una causa penal por abuso sexual
22:48en contexto de violencia de género.
22:50Sabemos que también quedan un montón de cosas vinculadas a lo patrimonial
22:54pendientes.
22:56Y me imagino que no debe ser un momento fácil para Mariana Nani tener...
22:59Y va todo en paralelo, me parece.
23:01Claro, y por supuesto, son dos cosas que van en paralelo.
23:04¿Cómo está la situación de la disolución de la sociedad conyugal?
23:08Sé que no lo lleva usted, sí, sí, sí.
23:10No, no lo lleva.
23:11El doctor Gerardo Alfaro lo está llevando.
23:13Tengo contacto.
23:14Nos hablamos asiduamente respecto de los avances.
23:17Lo único que me llevó a comentar es que muchas cosas que la justicia civil,
23:22el juzgado civil, no fueron otorgados, fue revertido por la Cámara de Apelaciones
23:28que sí revirtió medidas precautorias, tendientes a la conservación de bienes,
23:33tendientes a la obtención de información, respecto a los bienes patrimoniales.
23:36Pero lo que no le dio la justicia, le dio la Cámara de Apelaciones en el foro civil.
23:41Si tuviera que calificar la situación económica y financiera de NANIS
23:46con esta cuestión no resuelta con Canigia, ¿cómo está hoy?
23:50Ella tiene ingresos.
23:51Claro.
23:52Sin entrar en detalles, doctor.
23:53Ella vive sus ahorros.
23:55No, no, por eso ella vive sus ahorros y de alguna u otra actividad que realiza en España.
24:01La situación no es de la mejor, pero tampoco de la peor.
24:06Simplemente ella tiene su forma de vida, lleva su ritmo de vida normal.
24:11Bien.
24:11Simplemente que hoy, alejado de Argentina, con los temores,
24:16con los temores, como cualquier persona que es víctima de violencia.
24:20Por supuesto.
24:20Y más de violencia sexual.
24:22Con una persona de alto poder, de alto poder, y que hoy también la víctima,
24:28que es la testigo, que intenta amedrentar, también forma parte de esa cadena de víctimas.
24:34Clarísimo, doctor, clarísimo, mándele un abrazo a Mariana NANIS, nos encantaría charlar con ella.
24:39Por supuesto.
24:40Así que, a disposición de este programa.
24:42Y le traslado, le traslado a la inquietud, a Mariana.
24:44Perfecto.
24:45Gracias, doctor.
24:46Ha sido muy amable.
24:47No, gracias a ustedes.
24:48Era el doctor Pablo Gómez de Oliva.