[앵커]
“국토부가 협박했다”는 발언도 기소됐죠.
2심에선 국토부 협박 발언은 백현동이 아닌 다른 개발을 의미한 거였다며 무죄를 선고했지만, 대법원은 협박 발언도 직무유기 발언도 모두 허위사실이라며 뒤집었습니다.
이어서 정경은 기자입니다.
[기자]
2015년 백현동 한국식품연구원 이전 부지 용도를 '녹지'에서 '준주거지역'으로 단번에 4단계나 올려준 걸 두고 성남시가 특혜 준 것 아니냔 의혹이 제기됐습니다.
그리고 2021년 국회 국정감사에서 이재명 후보는 국토부 요청을 받고 불가피하게 바꾼 것으로 협박도 있었다고 말합니다.
[이재명 / 당시 경기지사 (2021년 국정감사)]
"만약에 안 해주면 직무유기 문제 삼겠다고 협박을 해서…."
이에 대해 1심 재판부는 해당 발언에 대해 유죄라고 판단했고 2심 재판부는 "과장이라고 볼 수 있지만 허위사실이라고 단정할 수 없다"고 판단했습니다.
하지만 대법원은 명백한 허위라고 판단했습니다.
[조희대 / 대법원장]
"(국토부는) 용도지역 변경은 성남시가 적의 판단하여서 할 사안이라고 성남시에 공문으로 분명하게 회신하였고 그 후에도 국토부의 입장에는 아무런 변화가 없었습니다. 그런데도 피고인은 이에 명백히 배치되는 허위의 발언을 하였습니다."
성남시 자체 판단으로 용도를 변경했고 이 과정에서 국토부 압박은 없었다는 겁니다.
그러면서 이 후보의 발언은 선거인들의 판단에 영향을 줄 만한 핵심적인 내용이라고 덧붙였습니다.
결국, 대법원은 "허위사실 공표에 해당한다"고 판단한 겁니다.
채널A 뉴스 정경은입니다.
영상취재 : 조세권
영상편집 : 이승근
정경은 기자 gang@ichannela.com
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00국토부가 협박을 했다는 발언도 기소가 됐었죠.
00:032심에서는 이 국토부 협박 발언은 백현동 개발이 아닌 다른 개발을 의미한 거였다며 무죄를 선고했지만
00:11대법원은 그 협박 발언도 직무 유기 발언도 모두 허위 사실이라면서 뒤집었습니다.
00:18이어서 정경은 기자입니다.
00:192015년 백현동 한국식품연구원 이전 부지 용도를 녹지에서 준 주거지역으로 단번에 4단계나 올려준 걸 두고
00:30성남시가 특혜 준 것 아니냐는 의혹이 제기됐습니다.
00:34그리고 2021년 국회 국정감사에서 이재명 후보는 국토부 요청을 받고 불가피하게 바꾼 것으로 협박도 있었다고 말합니다.
00:43이에 대해 1심 재판부는 해당 발언에 대해 유죄라고 판단했고
00:542심 재판부는 과장이라고 볼 수 있지만 허위 사실이라고 단정할 수 없다고 판단했습니다.
01:01하지만 대법원은 명백한 허위라고 판단했습니다.
01:04용도 지역 변경은 성남시가 적이 판단하여야 할 사항이라고 성남시의 공문으로 분명하게 회신하였고
01:16그 후에도 국토부의 입장에는 아무런 변화가 없었습니다.
01:21그런데도 피고인은 이에 명백히 배치되는 허위의 발언을 하였습니다.
01:28성남시 자체 판단으로 용도를 변경했고 이 과정에서 국토부 압박은 없었다는 겁니다.
01:33그러면서 이 후보의 발언은 선거인들의 판단에 영향을 줄 만한 핵심적인 내용이라고 덧붙였습니다.
01:41결국 대법원은 허위 사실 공표에 해당한다고 판단한 겁니다.
01:46채널A 뉴스 정경은입니다.
02:03ible January 7일에 영향을 준수했습니다.
02:05그래서 이izophren이 haber난ait고 확인한다고 판단했습니다.
02:07그래서 이후라고 설명한다고 판단한다고 판단했습니다.
02:09그리고 이후라고 설명한다고 판단한다고 판단을 했습니다.
02:10그래서 이후라고 치면 됩니다.
02:11그래서 이후라고 설명한다고 판단했습니다.
02:12그럼 이후라고ũ을 지적이에요.
02:13하지만 이해를 어떻게 만들고 있습니다.
02:14이후라고 생각하는가?
02:16그래서 이후라고 설명한다고 판단 sweatpants하고 괜찮은lam고
02:20그래서 그 이후에 거 LOL이 저희가 판단한다는 겁니다.
02:21그 후에 그 후에 눈물이 views 다ruck니다.
02:23그럼 그 후에 나온 후에 여러분이 보이되어 있습니다.