Patricio ‘N’ recibe apoyo del público tras salir de audiencia con su abogado, Lic. Oscar Mora. Anuncian que presentarán pruebas para defenderse de las acusaciones de Aurea Zapata. Además, asegura que hay falsedad y corrupción en el proceso. 😨
🎥📸: Estefanía Ramírez y Francisco Mancera
🎥📸: Estefanía Ramírez y Francisco Mancera
Categoría
😹
DiversiónTranscripción
00:00¿Y cómo les fue?
00:01El abogado te va a dar respuesta porque es muy técnico lo que pasó el día de hoy, muy muy técnico.
00:05¿Cuál es su nombre?
00:06Oscar Mora, para ser decir.
00:07Sí, mi abogado, defensor, licenciado el maestro Mora.
00:10Gracias, Patricio. Esta audiencia fue para analizar las pruebas de cara al juicio oral,
00:15cuáles sí llegan, cuáles no llegan, la pertinencia, la utilidad, la identidad.
00:19Pero no se pudo llevar a cabo en los términos que establece la ley
00:22porque hay un amparo que está pendiente de resolverse
00:25que impide que se desarraiga esta audiencia, no se puede.
00:27Bueno, si no se sabe al menos cuál será el sentido inicial de este amparo,
00:30que es contra la negativa de actos de investigación que en su momento la audiencia Patricio pidió
00:34al Ministerio Público y que nos fue negado, desde el año pasado inclusive.
00:38Y también tenemos pendiente con la Fiscalía entregarle un par de pruebas
00:41que esta semana tendremos vistas, que se pueda debatir si son útiles,
00:46si son pertinentes, si son relevantes.
00:48Entonces hoy no estaban las condiciones.
00:50Nada, se le expuso esto al juez.
00:51El juez nos dio la razón en ese sentido, que no hay forma ahorita de desahogar la audiencia
00:55y nos convocó para el 14 de mayo a las 11.30 de la mañana aquí mismo
00:58para que en esa fecha, ya teniendo esto debidamente acreditado,
01:02pues podamos desahogar la audiencia que seguirá después
01:05esperar el sentido del amparo que está pendiente contra la vinculación a proceso
01:09para que calculamos en un buen escenario tres, cuatro meses.
01:12Y dependiendo el sentido de ese amparo, seguramente a finales de este año
01:16ya tendremos una fecha de juicio, si es que fuera necesario irnos a juicio.
01:19Que por más intentos que ellos hacen por querer corroborar la versión y la palabra
01:27de una mujer, no tienen ninguna prueba sustentable, una prueba legal, una prueba bien hecha.
01:34La que presentaron con la psicóloga, que sí es psicóloga,
01:37pero que no tiene el cargo para poder realizar una entrevista.
01:41La misma fiscalía, derivado de la denuncia que yo le interpuse,
01:45lo respondió diciendo que se declaran incompetentes para realizar una investigación.
01:51Esta psicóloga, porque no forma parte de los peritos expertos
01:55para poder realizar una entrevista a dos menores.
01:58Luego los metaperitajes que vamos a entregar,
02:02van a decir de manera clarita que el estudio psicológico
02:06que les hicieron en la fiscalía en cuatro horas a las niñas
02:09está hecho ilegalmente, sin el protocolo,
02:12no puedes hacer un estudio en cuatro horas,
02:13maltrataron, dañaron a mis hijas, quienes se prestaron a hacer esto.
02:18Y el famoso video, ya tenemos también respuesta de ocho preguntas,
02:23ocho preguntas que terminó la fiscalía a regañar.
02:25Y entonces aceptando que el video que presentaron en una USB editado,
02:31que dura siete segundos una parte y once segundos otra,
02:33no tiene absolutamente nada que ver con un delito tan grave
02:37como del que me acusan.