Passer au playerPasser au contenu principalPasser au pied de page
  • il y a 5 jours
Les propriétaires de Chelsea et Strasbourg ont perdu plus d'un milliard d'euros en deux ans.

Pourtant, les comptes de Chelsea la saison dernière affichent un profit de près de 140 millions d'euros. Comment est-ce possible ? Est-ce que les instances vont accepter ce tour de passe-passe ?

Pour ceux voulant le coffret en édition limitée avec trois de mes livres (et un autre offert) : https://exuvie.fr/livre/coffret-molina-football/

Pour ceux voulant me suivre :
- Facebook : https://www.facebook.com/RomainMolina11/
- Twitter : https://twitter.com/Romain_Molina
- Soundcloud : https://soundcloud.com/romainmolina
- Instagram (et oui, tout arrive dans la vie) : https://www.instagram.com/romain.molina/
- Mon site internet : https://www.romainmolina.com/

--- TIMELINE ---
00:00 Introduction
00:51 Environ 1.4 milliard d'euros d'achats de joueurs en trois ans (mais des ventes en hausse)
02:40 Lutte d'influence dans l'actionnariat entre Todd Boehly et Behdad Eghbali
03:46 Les montages financiers des propriétaires de Chelsea pour s'acheter à eux-mêmes des actifs
07:50 Plus de 1.1 milliard de prêts et 110 millions d'euros d'intérêt à rembourser l'an dernier...
09:00 Conclusion sur le modèle économique de 22 Holdco

Catégorie

🥇
Sport
Transcription
00:00Bonjour à tous et bienvenue. Si vous aimez les numéros d'illusion, cette vidéo est faite pour vous et on va commencer par une devinette.
00:06Comment, selon vous, les propriétaires de Chelsea ont perdu plus de 1,1 milliard d'euros en deux ans ?
00:13Et néanmoins, Chelsea, sur son dernier bilan financier, présente des profits d'à peu près 140 millions d'euros.
00:20Je vous rappelle, la problématique est la suivante.
00:22Les propriétaires de Chelsea, avec la société qu'ils ont créé pour cela, perdent plus de 1,1 milliard sur les deux dernières années, entre Chelsea, Strasbourg et tout.
00:29Et pourtant, sur le dernier bilan de Chelsea, on voit plus 140 millions.
00:33Une petite idée ? Dans ce numéro digne du grand Houdini, que même Gerard Lopez et John Textor n'ont pas osé,
00:39les propriétaires des blouses ont réussi presque l'impensable en se vendant à eux-mêmes certaines choses et en allant le montrer très fièrement aux instances.
00:47Bienvenue dans le maquillage des blouses.
00:51Alors vous pardonnez le léger écho, j'ai dû tourner en intérieur, il y avait trop de vent sur la terrasse,
00:56mais évidemment on va sortir le tableau parce que c'est assez exceptionnel et avant de passer dans les tours de passe-passe,
01:01on va rappeler certaines réalités économiques et politiques à Chelsea parce que vous allez voir que les deux sont intrinsèquement liés.
01:06On avait évoqué, vous l'avez forcément vu, cette politique de transfert absolument abracadabrantesque,
01:11notamment sur le montant de certains transferts.
01:13On rappelle que la première année, ils avaient dépensé plus de 600 millions en achat, vous avez bien entendu.
01:18L'année d'après, c'était plus de 400 millions.
01:19C'est simple, les deux premières saisons des blouses, c'est 1.1 à peu près milliard d'euros dépensés en achat,
01:25sachant que la deuxième année, ils avaient quand même vendu pour plus de 200 millions.
01:27Et là, cet été, ils ont baissé, donc en fait, ça a fait pour près 650, 430 je crois,
01:32et cette dernière année, on doit être vers 250, 260, et ils ont vendu pour entre 220 et 240.
01:36Donc on remarque quand même qu'il y a de plus en plus de ventes et de plus en plus chères.
01:40Néanmoins, les prix sont quand même un peu plus bas, on achète moins en masse,
01:44même s'il y a des transferts qu'on peut peut-être imaginer super flux,
01:47vu le nombre de jeunes pousses à Chelsea.
01:48Pourquoi je dis que ce problème économique, parce que certaines valeurs ont été complètement dépassées,
01:53alors on se rappelle, c'est avec des années de contrat mirifique, ça c'est pour l'amortissement,
01:56vous savez, parce qu'en fait, je le répète, d'autres qui ne savent pas,
01:58si admettons que vous signez pour 40 millions et qu'on vous met un contrat de 10 ans,
02:01et bien en gros, sur votre bilan financier, ça va être 40 divisé par 10.
02:04Donc en gros, vous amortissez de 4 millions par an, bon, s'il y a les salaires, les commissions,
02:08mais en gros, c'est pour que tout le monde puisse comprendre.
02:10Donc on est vraiment dans ces idées-là, sachant qu'eux, ils ont poussé le bouchon comme presque personne,
02:14j'ai envie de dire, et néanmoins, malgré cela, il y a énormément de politique aussi.
02:18Parce que rappelez-vous, ils avaient débauché un directeur sportif de Leipzig,
02:21il n'avait tenu que quelques mois, pourquoi ?
02:22Parce qu'on a un pouvoir présidentiel très très fort, et un pouvoir de l'actionnariat très très fort.
02:27Or, on le rappelle, il y a une guerre au sein de l'actionnariat,
02:31et donc chacun a ses propres hommes, afin parfois d'entraver l'autre dans cette guerre d'influence,
02:35pour surtout faire les joueurs que un des actionnaires souhaite.
02:39Cette lutte d'influence, elle est notamment entre Todd Boeli et Bénédic Vali,
02:44je dois peut-être mal le prononcer, c'est public,
02:47Bloomberg l'avait révélé il y a des mois et des mois, d'autres articles de presse,
02:50et pour m'être renseigné, je peux vous confirmer que c'est très tendu,
02:53il y a notamment Todd Boeli qui compte sur Laurence Thia, je crois, qui était à Monaco,
02:58sachant que son actionnaire, son co-actionnaire est rival, lui aussi a des hommes,
03:02donc c'est très très compliqué et tu te demandes la véritable marge de manœuvre pour l'entraîneur
03:08et pour les gens qui sont censés diriger les sportifs.
03:10On sait que notamment les gros transferts, même d'autres,
03:12c'est Boeli, qui est un peu la force majeure à ce niveau-là, qui les a imposés,
03:17alors au début ça allait, mais maintenant avec les égaux et aussi certaines peut-être pertes financières,
03:22ça pose quelques doutes, avec également aussi des résultats sportifs,
03:24alors bon, peut-être que cette année il y aura une conférence ligue,
03:26peut-être une qualification ligue des champions qui est plus que nécessaire,
03:29vous allez le voir financièrement, mais c'est vrai que depuis leur arrivée,
03:32alors ils ont repris, il y avait quand même beaucoup à faire,
03:34mais là, comme on va tout de suite l'analyser financièrement,
03:37ça pose quand même question pour des hommes qui ont réussi dans les affaires,
03:40qui pèsent des milliards, donc on sait que le foot c'est une industrie complètement différente,
03:44mais là il va falloir expliquer la logique économique.
03:46Je sors le tableau pour que les gens comprennent,
03:48donc vous êtes d'accord, Chelsea et Strasbourg, c'est le même propriétaire,
03:51ils ont créé une société, je crois qu'elle s'appelle 22 Old Co,
03:55quelque chose comme ça maintenant c'est son nom,
03:56donc c'est la société mère qui gère à la fois les deux,
03:58on sait les échanges de joueurs, les cilets là, ok.
04:01Sauf qu'en fait c'est cette société qui paye au final,
04:02sauf que cette société, comme on l'a dit, sur ces deux dernières années,
04:05elle a plus de 1.1 milliard de déficit.
04:09La première année c'était plus de 700 millions je crois quasiment,
04:12et la deuxième au moins 4.
04:13On est à plus de 1.1, donc c'est absolument colossal.
04:16Or comme je vous l'ai dit, Chelsea, parce que vous savez,
04:18il y a les règles du fair play financier en première ligue vis-à-vis de l'UFA et tout,
04:22ils affichent sur leur dernier bilan comptable plus 140 millions.
04:26Alors ça paraît quand même un petit peu curieux,
04:28alors comment ils ont réussi à faire ça ?
04:30Et bien en fait, comprenez bien le tour de passe-passe.
04:32Cette société, donc la société mère qui détient Chelsea et Strasbourg,
04:36elle-même, elle a en dessous ce qu'on appelle des filiales, d'accord ?
04:39Elle a d'autres sociétés qui appartiennent donc au même propriétaire,
04:42vous êtes d'accord sur la chaîne.
04:43Et donc en fait l'idée, c'est de dire qu'une partie de Chelsea,
04:47que Chelsea a l'équipe masculine, le centre de formation, l'équipe féminine,
04:51vous allez comprendre pourquoi,
04:53et avait aussi des actifs immobiliers, notamment deux hôtels, d'accord ?
04:55Donc tout ça, ça appartient au club de Chelsea.
04:57Et en fait, ce qu'ils ont fait, vu que Chelsea concédait aussi des pertes,
05:00c'est qu'en fait, ils ont notamment vendu les hôtels,
05:03donc il y avait deux hôtels à Stamford Bridge pour à peu près 85 millions d'euros,
05:06ils les ont vendus, sachant que Chelsea, ils étaient détenus par ça.
05:08Et en fait, ceux qui ont racheté, c'est une société, en fait, qui appartient à la société mère.
05:15Donc en gros, la société mère, donc les propriétaires, Bouéli et tout,
05:19se sont revendus à eux-mêmes à travers une autre société, les deux hôtels.
05:24Sauf que les hôtels, ils appartiennent à Chelsea.
05:26Donc sur le bilan de Chelsea, maintenant ils ne les ont plus.
05:29Donc tu vois, plus 85 millions d'euros.
05:31Vous comprenez un petit peu l'idée ? Je pense que vous avez l'idée.
05:34En gros, je suis propriétaire, j'ai créé plusieurs sociétés,
05:37et je vois que ma compagnie de Chelsea, elle perd beaucoup d'argent.
05:40Or, si elle perd trop d'argent, elle va potentiellement avoir des sanctions
05:42au niveau de la première ligue, de l'UFA et tout.
05:44Donc pour générer, entre guillemets, des revenus,
05:46je vais vendre un actif de Chelsea, mais il est toujours à moi au final.
05:49Je me le vends à moi-même à travers une autre compagnie.
05:52Comme ça, sur le bilan de Chelsea, j'ai plus de 85 millions.
05:54Et ils ont poussé le vice encore plus loin,
05:56puisque l'équipe féminine de Chelsea, ils se le sont auto-vendus à 240 millions d'euros.
06:00Vous avez bien entendu, une équipe de football féminin.
06:02Alors, ils ont dit, oui, mais la valorisation,
06:05ils se sont basés sur Angel City, je crois, qui est aux Etats-Unis,
06:07qui avait été vendu pour à peu près 200 millions de dollars ou quelque chose comme ça.
06:10Donc ils ont dit que c'était plus ou moins la valeur étalon.
06:12Donc, je répète, ils se sont auto-vendus l'équipe féminine de Chelsea.
06:17Donc ils ont enlevé des comptes de Chelsea,
06:19on va dire de Chelsea masculin, on va dire que là, c'était Chelsea.
06:22Et donc en fait, tu vois quoi ?
06:23Tu vois les plus 85 millions des hôtels,
06:25et plus 240 millions d'euros de cette vente de Chelsea féminin.
06:28Sauf qu'en fait, c'est toujours le même propriétaire.
06:30Donc c'est un espèce de jeu, pour faire très simple,
06:32pour que les gens comprennent bien.
06:35On va dire, sur l'échelle des dettes, on va dire, du déficit de Chelsea,
06:38ils l'ont reporté plus haut au niveau de la société mère.
06:41Parce qu'en fait, Chelsea et Strasbourg,
06:43ce sont des sociétés, c'est des clubs de foot,
06:44mais ce sont des sociétés avant tout,
06:45qui appartiennent à 22 Old Co.
06:47Donc en fait, ils ont vendu,
06:48ah, si je ne dis pas de bêtises, je l'ai noté là-haut,
06:50à Blue Co 22 Medio Limited,
06:53donc Midco Limited,
06:53donc c'est une société qui appartient à ça,
06:55qui est maintenant propriétaire pour 240 millions
06:57de l'équipe féminine de Chelsea.
06:59Alors vous allez me dire, mais la valeur, elle est complètement surévaluée.
07:01On est d'accord ?
07:02Et donc c'est pour ça que la Première Ligue,
07:04pour le moment, elle a fait un petit peu des cas de fer,
07:05elle n'a rien dit,
07:06sur le fait qu'en gros, ils génèrent des revenus
07:08en se vendant des choses à eux-mêmes,
07:09ce qui est en tour de passe-passe, c'est quand même exceptionnel,
07:12mais c'est surtout sur la valorisation.
07:13Comment tu veux justifier qu'une équipe de football féminin vaut autant ?
07:16Ce n'est pas possible.
07:17Vous vous rendez compte qu'ils se sont auto-vendus l'équipe féminine
07:19trois fois plus cher que ce qu'ils ont acheté Strasbourg,
07:20qui est en Ligue 1.
07:22Tu vas peut-être jouer une prochaine Coupe d'Europe en plus.
07:24Économiquement, on sait très bien qu'il y a un gouffre abyssal
07:26entre le football féminin et masculin,
07:28et même si c'est en train de gagner,
07:29économiquement, les équipes féminines, elles perdent beaucoup d'argent.
07:31Donc c'est évidemment une valeur complètement surélevée,
07:34évidemment ça grogne,
07:35l'UEFA n'est pas contente parce qu'elle dit que c'est peut-être un subterfuge,
07:38et donc voilà quand même comment les propriétaires de Chelsea aujourd'hui
07:41disent, mais regardez, Chelsea est dans le vert,
07:43parce qu'ils se sont auto-vendus des choses à eux-mêmes
07:45avec des valeurs potentiellement bien différentes de la réalité.
07:50Mais ça ne s'arrête pas là au niveau économique,
07:52et c'est très intéressant,
07:53c'est que donc le groupe 22 Old Co,
07:55ils ont emprunté pour faire tout ça,
07:57ils ont emprunté pour à peu près 1,3 milliard d'euros,
08:01oui vous avez bien entendu,
08:02avec des taux d'intérêt de 7,7 à 11,96%,
08:06ce qui fait que l'année dernière,
08:08ils ont donné plus de 94 millions de pounds,
08:11donc à peu près 110 millions d'euros d'intérêt en une année.
08:14Je répète, ils ont tellement emprunté
08:16que par an là, c'est 110 millions d'intérêt.
08:19Je ne sais pas si vous vous rendez compte,
08:20alors oui, vous allez me dire, c'est un grand groupe,
08:22là ils ont encore plein de projets et tout,
08:23ils ont les actifs joueurs comme ils disent,
08:25mais économiquement, j'ai quand même du mal à comprendre,
08:28est-ce qu'ils ne sont pas allés trop loin ?
08:30Alors, vous allez me dire,
08:30mais s'ils vont en Ligue des Champions,
08:31oui ça va faire énormément d'entrées d'argent pour Chelsea,
08:33ça va être très bien,
08:34mais Strasbourg, on l'a vu,
08:35ça perd aussi énormément d'argent.
08:37Alors oui, tu gagnes en valorisation,
08:38est-ce que l'idée c'est de te dire,
08:39je crée ce grand groupe,
08:41Chelsea, Strasbourg, des joueurs, etc.
08:43Je le valorise, je le valorise pour le revendre potentiellement
08:45parce que tu te dis que tu as gagné en valeur.
08:47C'est une question, c'est une question,
08:49mais économiquement,
08:50il y aura des experts potentiellement qui vont réaliser cette vidéo,
08:52mais est-ce que ça fait sens à moyen et long terme,
08:55vu les difficultés économiques du groupe
08:56qui a perdu plus de 1,1 milliard en deux ans ?
08:59En attendant le dénommement de cette histoire,
09:01parce que comme je le répète,
09:02le FA a quand même sévèrement tiqué,
09:04donc est-ce qu'il y aura potentiellement une sanction ?
09:06On ne sait pas.
09:06Et la Première Ligue qui, elle, étudie si la valeur de l'équipe féminine
09:10est bien réelle ou a été surévaluée,
09:12je pense qu'on n'a pas tellement besoin d'une étude pour cela,
09:14on va souhaiter bonne chance aux Blues
09:15parce que plus que jamais,
09:17il est nécessaire pour eux d'avoir une qualification en Ligue des Champions.
09:20Je sais que certains vont me dire
09:21« Oui, mais sur l'avenir, il y a plein de jeunes,
09:23ils ont une certaine valeur, etc. »
09:24Oui, mais malheureusement, quand tu ne joues pas,
09:25des fois, ta valeur aussi, elle tombe.
09:27Et ok, c'est très bien,
09:28ils commencent à vendre plus de joueurs et tout,
09:30mais il n'y a pas que les transferts
09:31et tu ne peux pas reposer uniquement ton activité économique là-dessus.
09:34C'est un peu un mirage, le football.
09:35On a affaire à des gens très intelligents
09:37qui ont fait fortune ici et là dans leur domaine.
09:39Le problème, là, c'est qu'ils mettent les pieds
09:40dans un domaine qu'ils ne maîtrisent pas
09:42et c'est pour ça qu'on a vu autant de transferts surpayés.
09:44Et là, on peut quand même s'interroger
09:46sur le modèle économique à terme
09:47de cette société qui détient Strasbourg et Chelsea.
09:50Néanmoins, bonne chance aux deux clubs
09:51pour la qualification en Coupe d'Europe
09:53et on se dit bientôt sur la chaîne.
09:54Keep the faith.

Recommandations