👉 El abogado Fernando Sicilia, defensor de Elías Piccirillo, expone las inconsistencias en el caso que involucra a su cliente, acusado de plantar drogas y un arma. Sicilia critica la falta de pruebas contundentes y denuncia irregularidades en el proceso judicial, como la negativa a ampliar la declaración indagatoria verbalmente. Además, cuestiona el manejo del secreto de sumario y señala posibles errores en las acusaciones basadas en detalles como el uso de un piloto. La defensa busca desbaratar la hipótesis fiscal que sostiene que Piccirillo, intentó incriminar a otro individuo para evitar una deuda.
👉 Seguí en #ArrancaLaTardeEnA24
👉 Seguí en #ArrancaLaTardeEnA24
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Doctor Fernando Sicilia, abogado de Elías Pichirilo, gracias por atendernos. ¿Cómo le va?
00:05¿Qué tal? Buenos días, gracias a ustedes por la comunicación, se las debía.
00:09Gracias.
00:10Y bueno, vamos a tratar de aclarar algunos puntos.
00:14Doctor, ahora que puede salir por Zoom nos debe una visita al piso.
00:17Sí, claro.
00:17Siempre vamos por más, doctor.
00:19Siempre vamos por más.
00:20Sí, sí, por supuesto, la voy a hacer, pero te la prometo, pídanle que tienen grandes contactos,
00:26si ustedes, sea el fiscal o al juez que me levante el secreto de sumario, así puedo ir a realizar ampliación.
00:32En ese punto, doctor, hemos logrado dar grandes primicias acá, pero no llegamos a tanto a poder manejar el secreto de sumario.
00:40Hay que esperar los plazos, hay que usted conoce mejor que yo.
00:43Sí, claro.
00:43Bueno, mirá que oportuno que yo hice una apelación a ciegas y lo más oportuno es que el secreto de sumario se levante al 23
00:51y la ampliación de fundamentos sobre la apelación es el 24, y la verdad que yo no soy, Mauro.
00:57Es muy complicado hacer una defensa así.
00:59Es muy complicado, mirá, ya que me hace cerró el plano, tengo acá un montón de expedientes.
01:05Ahí lo estamos viendo abierto, doctor.
01:07Exacto, tengo un montón de expedientes en el cual eso es todo parte de la causa,
01:11que me gustaría trabajarla con Egrías Pichirilo y el juez ni el servicio penitenciario me dan el lugar adecuado
01:18para poder llevar la causa y poder ejercer la defensa.
01:21Tampoco se me permitió ampliar la declaración indagatoria.
01:25En un auto inédito, mi asistido y ustedes sacaron la nota, pide ampliar la declaración indagatoria
01:32y el juez me contesta que lo haga por escrito.
01:35No lo vi nunca, es el código 294 y lo subsiguiente dice, será ante el juez o ante algún funcionario del juzgado.
01:44No vamos a ser tan ilusos de creer que todas las indagatorias...
01:46¿Pero usted interpreta que hay alguna animosidad por parte del juzgado hacia su cliente, doctor?
01:51Porque lo plantea de una manera entre la suspicacia que explica o que mete en relación al secreto del sumario
01:58más esto de no permitirle hacer una ampliación de indagatoria in boche, es decir, verbal.
02:04¿Usted lee algo ahí? ¿Por qué abrió una animosidad contra su cliente?
02:09Hablar de animosidad sería muy arriesgado de mi parte, trato de ser prudente con mis dichos,
02:14pero sí veo que no se están respetando los derechos de Pichirino.
02:17El derecho a ampliar la declaración indagatoria, el derecho a hacer oído,
02:21el derecho a confrontar las pruebas, el de ejercer una defensa eficaz,
02:27tiempo, medios para poder ejercerlas, esto está en la Convención Americana, en el 812.
02:31Y no pude confrontar más que siete días a él en la causa.
02:34Está bien, eso lo entendemos, no solo lo comparto, sino que creo que ya está expuesto.
02:42La acusación dice que Pichirilo, la teoría que desarrolla la parte y que evidentemente
02:49iba a decir compra la fiscalía, pero lo digo en términos jurídicos, es decir,
02:55que la fiscalía coincide, para que se entienda bien, porque si no se puede interpretar mal,
02:59es que su cliente llevó debajo del sobre todo el arma, el kilo 200 o el kilo de cocaína
03:06y que en el marco del traslado hacia el Palacio Dubó colocó eso. ¿Es así o no?
03:11Bueno, sí. Y te voy a decir tres puntos por los cuales voy a desbaratar esa hipótesis.
03:15El primero no era un sobre todo, sino un piloto.
03:18Porque ese día iba a llover y bajaba la temperatura. No tiene bolsillos internos, por eso se entregó.
03:25La segunda que vos dijiste muy bien, la pericia que está sobre la camioneta Audi,
03:31vos vas a encontrar un gendarme introduciendo la mano derecha, pero con la camioneta en sentido contrario
03:36a cómo se siente una persona. Es decir, suponte que este sillón en el que estoy, es la camioneta.
03:43Entonces, Pichinero tendría que haber sacado 800 gramos de cocaína, haber girado de esta forma,
03:52haberlo introducido en ese pequeño agujero, tendría que pasar el pan, su propia mano,
03:58todo esto en cuatro minutos y con auque mirándolo.
04:01Lo cual resulta totalmente irrisorio y arbitrario y hasta una reducción al absurdo.
04:07Y con lo que vos dijiste, Facundo, que es uno de los puntos más flojos,
04:13yo al revés, te voy a redoblar la puesta y me hago fuerte con lo de cuando auque grita.
04:20No lo digo yo, lo dice el procesamiento.
04:22Mirá, dice, puntualmente auque dijo, fue Elías, es de él, yo no uso arma, me la plantaron.
04:28Elías Pichirilo me la puso atrás.
04:31Vengo del palacio de Hugo, es de él, yo no uso.
04:33Está todo armado para no pagarme lo que me debe.
04:35Pero, pero, pero, pero, pero, el lengua española, ¿no?
04:40Pero, perdón, déjeme, déjeme, déjeme un minutito.
04:42Acto, para, para, déjame terminar.
04:44Bueno.
04:44Déjame terminar.
04:45Acto seguido, acto seguido, acto seguido, después.
04:49Sí.
04:49De forma posterior.
04:52Grafican las imágenes, se inició la requisa, se inició de manera automática la inspección del rodado.
04:57Es decir, si auque grita, me puso el arma, ya sabe que hay un arma,
05:02y después, inicia la requisa, ¿cómo pudo, cómo sabía un arma?
05:06Pero, doctor, eso puede ser un error en la narrativa, está bien, yo le doy la derecha en que lo dice ahí,
05:12puede ser un error en la, en la, está bien, lo entiendo, pero es inverosímil.
05:17¿Cómo auque va a hacerse cargo de la cocaína y el arma que le plantaron,
05:21si todavía no sabía que se le habían plantado, doctor?
05:23Y auque está sobreseguido en esta causa, o sea, no hay ninguna duda para la fiscalía,
05:28ni para la justicia, de que ni la droga ni el arma eran de auque.
05:31Está sobreseguida la causa, está unificada la causa.
05:34Lo que fue unificado fue el procedimiento irregular,
05:38en el cual no había causa o sospecha razonable para frenarlo,
05:42para la posterior requisa, por lo tanto, se declaró nulo el procedimiento,
05:45la posterior requisa y todos los actos subsiguientes.
05:49Es una exclusión, la teoría de la exclusión probatoria se llama.
05:51Entonces, acá ni siquiera se discutió de quién era la droga,
05:56sino que ya desde el principio el operativo estuvo mal.
05:59Ahí el doctor en su momento, el fiscal...
06:04Picardi.
06:05No, Picardi no, el de la causa anterior, el de la nulificación.
06:09Ah.
06:09El de la nulidad.
06:10Él investiga, hace todos los aportes, dice, no,
06:13estaban los patrulleros de forma mancomunada, esperando, etc.
06:16Acá no se investigó.
06:18El sobreseguimiento surge a partir de la nulidad,
06:20y que como no había otro caos independiente para investigar,
06:24todo lo actuaba en consecuencia, incluso el secuestro del material estupefaciente
06:28y el arma, eso es nulificado.
06:31Doctor, doctor...
06:32Directamente.
06:32Ahí vos ves cómo está la forma de la camioneta, es imposible.
06:37Esa no es la forma en la que habría viajado una persona.
06:40Nadie viaja mirando para atrás.
06:42O por lo menos lo ve alguien por el espejo.
06:44Está claro.
06:44Ahora, doctor, pere, pere, pere, porque usted habló del piloto, no sobre todo,
06:49porque es un detalle en la reconstrucción importante.
06:53Y no sé si usted escuchó lo que yo llegué a decir en la introducción previo a esta entrevista,
06:57pero ahí quiero contrastar con algo, que seguramente usted lo va a pedir,
07:00o lo va a pedir el fiscal, o lo va a adjuntar en la causa.
07:02Usted dice que había pronóstico de lluvia, sin embargo, el reporte del servicio meteorológico
07:07para la noche del 17, madrugada del 18, dice que el clima rondará los 26, 27 grados,
07:13mientras que los vientos serán del este a una velocidad de 23 y 31 kilómetros por hora.
07:18No se esperan lluvias para esa franja de la noche.
07:20Entonces, ¿cómo una persona asiste a una cena con un piloto si el pronóstico dice,
07:25salvo que usted tenga otra cosa, o los muchachos...?
07:28No, llueva por té del servicio meteorológico nacional, y lo saqué de la página de otro canal,
07:33el competidor de ustedes, pero dice, adiós a la hora de calor, ¿a qué hora lloverá este viernes 17?
07:39Por ese viernes 17.
07:40Y después sale que va a llover aproximadamente, baja la temperatura, llueve para la tarde,
07:49y para la noche baja a los 23 grados, o sea, un cambio abrupto con la lluvia, hasta los 23.
07:54El parte del servicio meteorológico.
07:57La pregunta de lo absurdo que es la discusión, Facundo.
08:00No, no, pero no es absurda.
08:01No, no es absurda.
08:03Perdón, Fernando.
08:05El parte del servicio meteorológico, lo estoy viendo acá, lo puedo compartir,
08:08igual, no obstante, usted seguramente lo adjuntó,
08:10prevé que para después del mediodía el cielo estará con tormentas aisladas,
08:15aisladas, y el viento del sector este tendrá velocidades estimadas entre 23 y 31 kilómetros por hora.
08:22La temperatura pronosticada para esa franja del día, 32 grados.
08:26A la noche, el clima rondará los 26, 27 grados, mientras que los vientos serán del este a una velocidad de 23 y 31 kilómetros por hora.
08:35No se esperan lluvias para esa franja del día.
08:39Igual también, doctor, déjeme ser suspicaz en relación al apego de su cliente por los partes meteorológicos, ¿no?
08:46Pichirillo leía que había pronóstico de lluvia y casaba al piloto.
08:49Ah, uno sabe cómo quiere, yo no soy piloto, por ejemplo.
08:50Está bien, sí, qué sé yo.
08:51Eso es si se quiere una cuestión de fe, ¿no?
08:54Porque uno puede decir, claro, una noche de enero con 31 grados de máxima para el día, entiendo que para el día.
09:03Bueno, no sé si todos tomamos la previsión de salir con piloto.
09:06No, de hecho, si vos ves a otra gente, creo que entiendo uno es el Ballet Parking o el propio Au, que no lo tengo claro.
09:13Está la señora...
09:13Es el Ballet Parking, sí.
09:14El Ballet Parking, ¿están todos?
09:16La señora Kino.
09:17Aquí no está de...
09:19No sé si eso...
09:19Es una pollerita y...
09:20En mi falda, eso.
09:21Sí, es una minifalda, creo que es un vestidito negro sin mangas.
09:24Perdón, con botas de cuero.
09:25Una mujer que, digamos, por supuesto que le da importancia a su look, sale con botas de cuero un día que se va a caer el cielo a pedazos.
09:33Luis, ¿vos qué decías?
09:34Sí, le quería preguntar al doctor, porque no entiendo, ¿no?
09:38¿Quién querría ver a Pichirillo preso y a quién le convenía que estuviera preso?
09:44Es decir, ¿por qué querrían involucrar un caso de montar una, digamos, una colocación de droga y también un paquete de dinero?
09:54¿A quién le convenía? ¿Por qué lo acusan de esta manera?
09:58¿Tiene algún tipo de responsabilidad, digamos, alguien que estamos desconociendo en toda esta movida?
10:05No, lo que yo puedo decir, y en base a lo que me dice mi asistido, y en base a lo que veo de este flojísimo plexo probatorio por el cual está preso,
10:14no te puedo dar la respuesta, Luis, no sé si alguien querría verlo preso, lo que yo te puedo asegurar...
10:19Es decir, ¿por qué hago? ¿Auque? ¿La mujer de Auque? ¿La policía? ¿Pero cuál sería el móvil? ¿Por qué querrían verlo preso?
10:26Si el que tenía que pagar era él.
10:29Claro, bueno, básicamente, justamente, ahí nosotros también estamos discutiendo la figura legal de la privación ilegal de la libertad coactiva,
10:36porque esta es la discusión que venimos sosteniendo hace rato, en el cual esa deuda no era tal, sino que era un apriete de Auque.
10:45Pero, doctor, igual...
10:46Básicamente, surgió de esta causa, de la anterior, que Auque, y esto también para volver un poco a lo que era esta discusión del piloto,
10:54que termina siendo abstracta, ¿no? Estamos hablando de una persona que está presa, afrontando penas altísimas,
10:59estamos discutiendo sobre un piloto...
11:00Sí, igual, doctor...
11:01Pero lo importante es que esa camioneta se manipulaba por personal de seguridad privada.
11:03No, Pichirino no está preso por usar un piloto.
11:06Pichirino está preso...
11:06¿Que respondiera a él?
11:08Me parece que nos vamos del eje de la acusación.
11:12Pichirino no está preso por usar un piloto.
11:14El piloto es un indicio, un indicio de que podría haber sido él quien plantó la droga del arma.
11:18Yo lo atacaría, ¿eh?
11:19Pichirino está bien, y entiendo que usted lo ataque y lo quiera desarticular, y me parece perfecto,
11:24y hasta le compro el argumento de que el piloto no es prueba de nada.
11:27Pudo plantar la droga sin piloto.
11:30Esto.
11:30¿Pero Pichirino está preso?
11:32¿Cómo?
11:33Pichirino está preso por la declaración de Tedone.
11:35¿Cómo?
11:36Pichirino está preso por la declaración del Lobo Smith.
11:38¿Dónde está el acuerdo previo?
11:39Pichirino está preso porque contrató al Lobo Smith para que le pague a una brigada ilegal de la policía de la ciudad
11:45y le haga una cama auque.
11:47Por eso está preso Pichirino, doctor.
11:49Sí, lo afirmo yo, porque es parte de la acusación de la fiscalía.
11:52Porque acá el precio probatorio, están desesperados buscando escritos y me ocultan la causa,
11:56porque no pueden probar el acuerdo previo.
12:00No lo pueden probar.
12:02Tedone nunca habló de un acuerdo previo.
12:03¿Qué casualidad que Smith, auque se acuerda de Smith y a los dos días se arrepiente Tedone?
12:09Ya lo hablamos.
12:10¿Qué hacía todo?
12:11Pichirino no puede negar que Smith fue a su casa después de la cama auque,
12:15que entró a las dos de la mañana al barrio, que se fue a las seis de la mañana.
12:18¿No puede negar su vínculo con Smith porque le ha hecho trabajo previo?
12:22¿Lo reconoció el abogado de Smith, doctor Rodríguez?
12:24Lamentablemente, lamentablemente, eso lo quería explicar Pichirino y el juez se lo ha negado.
12:27Y te digo una cosa, por más que te diga perfecto, pues, bárbaro.
12:33A mí me borraron el teléfono, supuestamente está el teléfono borrado.
12:36Esto es muy importante, ¿eh?
12:38Esto es muy importante lo que dice el doctor Sicilia.
12:41¿Por qué no lo explica bien, doctor?
12:42Porque de ser así, uno podría presumir que estamos frente a un expediente, uno más en la Argentina,
12:47que más allá de las partes hay todo un velo que uno no sabe...
12:52Digo, ¿le borraron el teléfono a Pichirino o no?
12:54No, hay un acta en el cual dice que Pichirino a las 17.17 entregó el teléfono.
13:00Sí, la vimos.
13:01Y a las 17.47 está borrado.
13:03¿Y quién lo borró?
13:04La gente de Gendarmería, no sé, no sé, yo la Fiscalía pongo las manos en el fuego.
13:09Adelante mío se selló y se lacró.
13:13Y cuando uno dice no, trabaja con los servicios, auque, que lo dice en su audio.
13:19¿Qué tenemos que pensar?
13:20La Fiscalía pongo las manos en el fuego.
13:23Adelante mío lo cerró.
13:24El teléfono.
13:25Lo selló, lo lacró, lo firmamos todos eso.
13:29No tengo discusión alguna ni tengo que decir absolutamente nada contra la Fiscalía.
13:33Bueno, queda abierto ese tema.
13:35Yo no quiero decir nada.
13:36Lo que sí te digo, volviendo al tema, tomo lo que hizo Marina,
13:41y lo que no me podés acordar...
13:43No podés presumir el acuerdo previo, no podés presumir el dolo.
13:47El dolo no se presume.
13:49La coautoría, la división de roles, acá qué nos dicen, Marina, nos dicen, esto estaba todo organizado.
13:55Pichirilo le ponía la droga, Smith contrataba a Tedone, perdón, a Elguero, y Elguero con su brigada lo paraba.
14:02Esa es la distribución de tareas.
14:04Pero no lo podés presumir eso.
14:06Sí, pero ¿para qué, doctor?
14:07¿Para qué?
14:09Es decir, ¿quién ganaba en esto?
14:11Y con Auque preso, Pichirilo se ahorraba de pagarle la deuda.
14:14Bueno, pero me estás invirtiendo el destinatario, entonces.
14:17Digo, ¿por qué tendría Auque intención de tener a Pichirilo o sin Pichirilo lo tenía que pagar?
14:23No, es que yo justamente ahí no estoy planteando que Auque se hubiese autoarmado este procedimiento en contra de él.
14:30¿Pero y quién? ¿Y para qué?
14:31Tampoco voy a decir.
14:33Sí hubo lo que en su momento, primariamente, yo venía barajando, porque también tenía la causa secreta de sumario,
14:40es que como esta persona, y lamentablemente no se avanzó en la causa de extorsión,
14:45se jactaba de trabajar con los servicios, de canjear resoluciones judiciales,
14:51eso está en los audios aportados en la justicia, se jactaba.
14:55Digo, bueno, por ahí viene por otro lado el problema de Auque, no del lado de Pichirilo.
15:00Doctor, vamos a...
15:01¿Avanzando? Sí, pero esto, gracias a Dios estamos en un estado de derecho,
15:06en el cual las cosas hay que probarlas, no se pueden presumir,
15:09y sobre todo cuando vamos al pensamiento inferencial,
15:13y son conjeturas sin apoyo probatorio.
15:15Vos me decís, obviamente, no está filmado Pichirilo poniendo la droga,
15:20y nadie pide eso, un estándar de un razonamiento probatorio razonable, valga la redundancia,
15:26no pide eso, sí pide indicios unívocos.
15:29Y en este caso, están desesperados tratando de buscar,
15:33por eso yo te puse lo del señor X, que tengo por él en el plan de evidencia,
15:37están tratando de buscar de dónde salió...
15:40Doctor, vamos a hacer algo, vamos a esperar a que la justicia se expida
15:43sobre esta apelación al auto de procesamiento,
15:46y también a ver si ustedes amplían la indagatoria,
15:49vamos a seguir en contacto, como siempre,
15:52y bueno, le agradecemos su tiempo y su amabilidad de atendernos.
15:56No, gracias a ustedes.
15:57Gracias, doctor.
15:58Y me nutro de ustedes para tener información de la causa, así que les agradezco.
16:03Bueno, doctor.