Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y la familia de la joven Nadia
00:05Pasa busca justicia y es por
00:06esa razón que nosotros queremos
00:07conocer cuáles han sido los
00:09pormenores, ¿Qué es lo que ha
00:10sucedido desde la visión de la
00:13familia? Bueno, está con
00:14nosotros la abogada que
00:15representa a la familia, la
00:17doctora Abrila Zapata, que es
00:19abogada de la familia de Nadia
00:20Pasa. Bienvenida, doctora,
00:21gracias por acompañarnos. ¿Cómo
00:22está? Muy buenos días, muchas
00:23gracias a ustedes por la
00:24cobertura. Bien,
00:26evidentemente, este hecho
00:27hubiera sucedido en fecha
00:28donde la señorita Nadia hoy la
00:31fenecida acude a una discoteca
00:34en compañía de su amiga, donde
00:36en esta discoteca llega el
00:38señor Álvaro Valero sin haber
00:40sido invitado. Posterior a ese
00:42en ese tiempo, ella acude al
00:44baño y al salir evidencia que
00:47el señor ya las habría servido
00:48dos vasos, ella toma un vaso y
00:50posteriormente pierde la
00:51conciencia y es el mismo quien
00:53las dirige a su domicilio,
00:56dejan el domicilio a su amiga
00:58y la señora Nadia ya habría
00:59aprovechado la oportunidad para
01:01aprovecharse de ella y la
01:04lleva posteriormente a un
01:05alojamiento. Esto es lo que ella
01:08denunció, lo que Nadia denunció
01:09en su momento. Evidentemente,
01:11ella acude a el Hospital del
01:14Norte con la finalidad de
01:15hacerse revisar y valorar que
01:17esta vejación no le haya
01:19producido alguna consecuencia.
01:21En ese sentido, el Hospital del
01:23Norte hace un acta de
01:24constatación de persona herida
01:26en el día cuatro de octubre del
01:29dos mil veinticuatro, donde
01:30ponen como antecedente agresión
01:32sexual. En ese sentido, por
01:35como sale el antecedente, la
01:37personal médico habría dado
01:39parte a lo que es la Félix B,
01:41donde dentro acude al Hospital
01:44del Norte, la investigadora
01:45Adelia Pajayapita. Ella pide
01:47tener una entrevista a solas
01:49con la señorita Nadia, una
01:51entrevista que dura de
01:52aproximadamente de veinte a
01:53treinta minutos, en la cual ella
01:55le da un tipo de información
01:56indicándole que todo lo que le
01:58habría pasado, por lo que la
02:00investigadora responde, tu
02:01delito, no hay delito que
02:03perseguir, es tu culpa, es tu
02:06responsabilidad. Entonces, si
02:07tú vas a denunciar, tú nomás
02:09te vas a manchar. Nadia, al
02:12verse afectada por esta
02:13situación, decide no denunciar
02:16aspecto que también ha sido
02:17constatado por la defensoría
02:19del pueblo en su momento, que
02:21también remite un informe a la
02:23a dependencias de la Félix B,
02:24que es la investigadora,
02:26informe acerca del caso, por lo
02:28que, en acta de constatación de
02:29persona herida, ella pone, yo
02:31Nadia, no presentaré denuncia
02:33alguna, pero esto lo hace en
02:35consecuencia del hostigamiento
02:37que habría recibido la por parte
02:39de la investigadora Delia
02:41Pajayapita, cual era la
02:43pregunta que todos nos hacíamos
02:45porque ella no quería recibir la
02:47denuncia, que acaso quería un
02:48caso menos, no quería ondear en
02:51procesos así, o simplemente no
02:54podía denunciar, si es necesario
02:56al delito que la víctima se
02:58estaba denunciando en esa
02:59instancia. Bueno, cuando acude
03:00al hospital, se le practican
03:03este, este, estos exámenes que
03:04usted dice, me imagino que
03:05también hubo algún tipo de toma
03:07de sangre para evidenciar si es
03:09que había había consumido o no
03:11de como había ella misma
03:13denunciado, algún tipo de
03:15bebidas que le haya hecho perder
03:17el sentido, la razón, ¿No es
03:19verdad? Sí, en ese momento, ella
03:21no contaba con apoyo legal, no
03:24contaba con la situación como
03:25tal, a más que a sus familiares,
03:28y habría acudido sola, entonces,
03:30no se habrían hecho los exámenes
03:32pertinentes, porque como
03:34también ella desconocía de lo
03:35que el procedimiento que se
03:37debía llevar, solamente quería
03:39hacerse un examen con la
03:40finalidad de que no haya una
03:41consecuencia común, un posible
03:43embarazo, o una enfermedad de
03:44transmisión sexual. Seguro.
03:46Posteriormente, ¿Qué sucede
03:48después de esta respuesta, esta
03:50primera respuesta que
03:51supuestamente recibe nadie?
03:53La primera respuesta,
03:54evidentemente, el artículo
03:57trescientos ocho, el delito como
03:59tal, debe ser perseguido de
04:01oficio. En ese sentido, se
04:03habría hecho la el inicio de
04:05investigaciones. ¿Cómo, cómo
04:06sucede? Es decir, alguien
04:09asesora a nadie, a los
04:10familiares, ¿Quién le dice?
04:11Tome un abogado, que se
04:13investigue. En ese momento, ella
04:14no contaba con ningún abogado,
04:16y como firma esta acta, ella
04:18decide ya no presentar más
04:20denuncias, quiere dejarlo ahí,
04:22¿No? Entonces, ¿Qué digo, no?
04:24La investigadora de oficio
04:26interpone una un inicio de
04:29investigaciones para que el
04:30fiscal emita las directrices
04:32correspondientes para dar paso
04:34a los primeros actuados
04:35investigativos. Ajá. Cabe de
04:37notar que el momento que
04:39habrían tenido la primera
04:40entrevista, la señorita Nadia
04:42con la investigadora de
04:44Eleaparra, ella le habría
04:45indicado y le habría
04:46proporcionado su carnet, le
04:48habría dicho que ese ya no
04:49sería el domicilio donde vivía
04:51y ella habría tomado nota de
04:53dónde sería el domicilio.
04:55Evidentemente, en este tiempo,
04:57la señorita se encontraba
04:59totalmente consternada,
05:01emocionalmente, no tenían un
05:03apoyo legal, porque también son
05:05personas de escasos recursos,
05:07entonces, ella hacía lo que
05:09consideraba necesario, pero
05:11también buscaba cuidarse,
05:13buscaba proteger su imagen, por
05:15lo que tuvo que esperar
05:16posteriormente, en noviembre,
05:18ella acude nuevamente a la FEL
05:20y la investigadora le dice,
05:22ahora que has venido, tu caso
05:24ya va a decir, ya, se va a
05:26desestimar, porque no hay razón
05:28alguna para la que sigas, se te
05:30ha notificado con valoraciones
05:32psicológicas y ginecológicas y
05:34no te has presentado, pero en
05:36ese momento, la señorita Nadia
05:38no tenía conocimiento, puesto
05:40que habían estado notificando
05:42en el domicilio anterior.
05:44¿Y cómo y cómo califica este
05:46accionar la defensa sobre estos
05:48hechos? ¿Es una denuncia
05:50equivocó, o una dirección de un
05:52domicilio equivocó, donde sí se
05:54estarían haciendo las
05:56notificaciones? Y al momento
05:58ella de reclamar por el caso,
06:00se acerca, supuestamente, y le
06:02dicen, pero no has acudido a
06:04estas citaciones. La que le da
06:06este tipo de respuestas es la
06:08investigadora. También, ese día
06:10que ella acude, le dice, ven, ni
06:12modo, vas a declarar. Entonces,
06:14ella va y le dice, entonces,
06:16lo vamos a hacer de oficio, entonces,
06:18se entrevistan ellas dos, resalto,
06:20la señorita Nadia se encontraba
06:22sola, entonces,
06:24empieza a relatar lo sucedido,
06:26nuevamente, y ella toma
06:28constancia de la declaración
06:30también que estaba haciendo la víctima,
06:32y se identifica como tal, él,
06:34la víctima, identifica como tal, quién
06:36habría sido su agresor. La
06:38investigadora, dentro de la declaración, cambia
06:40bastantes frases, y la señorita
06:42le hace notar este aspecto,
06:45por lo que la investigadora le dice, tú firma,
06:47yo cualquier momento lo puedo cambiar o puedo
06:49modificar, te voy a favorecer.
06:51Aspectos así que, bueno, como
06:53ella se encontraba sola, no tenía un
06:55buen asesoramiento, ella procede a
06:57firmar porque lo único que quería era que se haga
06:59justicia.
07:01¿Qué pasó en este interín? ¿Qué pasa con la otra persona
07:03que supuestamente
07:05está involucrada en este hecho?
07:07¿Fue convocada en algún momento?
07:09Evidentemente,
07:11cuando procede o pasa
07:13todo este suceso,
07:15y la señorita víctima
07:17identifica a su agresor,
07:19se procede a hacer los actos
07:21investigativos correspondientes,
07:23por lo que se cita para su declaración
07:25en fecha 4 de diciembre.
07:27Se notifica, según la información CEGIP,
07:29en su domicilio. Domicilio que
07:31lo notifican a través
07:33de cédula, y esta cédula
07:35fue devuelta al
07:37Ministerio Público, indicando que él ya no viviría ahí.
07:39Pasados los dos días,
07:41el día antes de su declaración,
07:43él presenta una justificación indicando
07:45que él se encontraría delicado de salud
07:47y que no podría acudir a la
07:49declaración. Pero el mismo
07:51día,
07:53dentro de la página donde él trabajaba,
07:55se publican las fotos
07:57y ponen como créditos que él habría realizado
07:59las fotos aproximadamente 8 a.m.
08:01de la mañana.
08:03De igual manera, el 3 de diciembre,
08:05él cambia recién el domicilio
08:07en su carnet.
08:09Entonces, es evidente
08:11la obstaculización que ha realizado
08:13esta persona, y al no
08:15tenerlo como tal en su declaración,
08:17se emite lo que es
08:19la aprehensión correspondiente,
08:21aprehensión que nunca se lleva a cabo.
08:25Ahora, doctora, nadie tuvo
08:27otro contacto con esta persona.
08:29Usted me dice que no lo conocía
08:31o que llegó sin ser invitado
08:33a ese primer encuentro.
08:35Posteriormente, ¿habló con él? ¿No habló?
08:37No.
08:39Ella nunca más quiso hablar con él.
08:41Denotamos que previamente,
08:43ellos trabajaban en el mismo lugar.
08:45Se conocían y tenían una relación de amistad.
08:47Más no ha sido una relación
08:49sentimental, como se ha ido
08:51demostrando en diferentes medios de
08:53comunicación. Ese aspecto es totalmente
08:55falso.
08:57Por favor, usted nos hizo llegar
08:59a la producción algunas
09:01fotografías que
09:03tienen que ver con
09:05que ella manifestaba en un diario personal
09:07que sirve para la investigación.
09:09¿Qué es lo que pasó? Evidentemente, durante
09:11todo este tiempo, y al notar
09:13que no se iba a hacer justicia,
09:15porque ella espera hasta aproximadamente
09:17enero y no veía cambio alguno.
09:19Esa noche, ella me comentaba
09:21que ha cambiado su vida y que nunca más
09:23se sentía la misma niña
09:25que podía ser. Dejó de incursionar
09:27en el mundo del modelaje, que era un mundo donde
09:29estábamos empezando.
09:31Y deja estas cartas
09:33diciendo y alegando que, evidentemente,
09:35ella habría tenido que tomar la
09:37decisión de quitarse la vida
09:39a raíz de lo que habría ocurrido en esa
09:41fatídica noche del 20 de septiembre.
09:43Bien.
09:45¿Qué va a suceder ahora, después
09:47de que este caso se...
09:49ya este conocimiento de dominio público,
09:51sobre todo por la denuncia que hace la familia
09:53de supuesta negligencia en todo este
09:55proceso?
09:57Sí, evidentemente, durante todo este proceso,
09:59también ha habido bastante entorpecimiento
10:02por parte del fiscal Luis Alberto Bayón,
10:04mismo que emite una imputación
10:06formal en fecha 31 de diciembre,
10:08con elementos de convicción que no
10:10pertenecen al proceso, por lo cual
10:12dicha imputación fue sujeto de
10:14incidente. Lo que se va a
10:16hacer ahora, ya estando aquí
10:18con detención preventiva,
10:20vamos a seguir realizando los
10:22actos investigativos pertinentes
10:24a través de lo
10:26que se pueda colectar todavía
10:28en este plazo de los seis meses.
10:30María Zapata, abogada de la familia de Nadia Apasa,
10:32le agradecemos estos minutos por brindarnos
10:34esta información. Estamos atentos a lo que
10:36vaya a acontecer. Muchas gracias.
10:38Gracias por estos minutos.
10:40Bueno, este caso,
10:42sin duda alguna, ahora se encuentra en investigación.
10:44Hay una persona prendida
10:46y en las últimas horas los restos de Nadia
10:48fueron sepultados. 6 con 27.
10:50¡Avanzamos!