"Il pleut littéralement en zone nucléaire protégée."
Pour avoir voulu alerter l'Autorité de sûreté nucléaire d'une grave fuite dans sa centrale, ce haut cadre du site de Tricastin affirme avoir été menacé. Dans C Politique, il dénonce la minimisation et même la dissimulation de certains incidents.
Pour avoir voulu alerter l'Autorité de sûreté nucléaire d'une grave fuite dans sa centrale, ce haut cadre du site de Tricastin affirme avoir été menacé. Dans C Politique, il dénonce la minimisation et même la dissimulation de certains incidents.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Il pleut littéralement en zone nucléaire protégée, le niveau d'eau atteint jusqu'à 10 centimètres.
00:11Nul besoin d'être un expert pour savoir que l'eau et des câbles électriques ne font pas bon ménage.
00:19La gravité de cet événement, la dissimulation qu'on en a faite dans une centrale nucléaire
00:25française, c'est irréaliste en fait pour moi, c'est totalement irréaliste.
00:30Quand j'arrive en 2016, je suis le chef du service conduit de la centrale nucléaire de Tricastin.
00:45C'est le plus gros service de production du parc le nucléaire français.
00:51J'ai sous ma responsabilité 400 personnes.
00:56La centrale nucléaire de Tricastin fait partie des centrales les plus mauvaises en matière de
01:11résultats environnementaux. J'arrive dans une atmosphère assez pesante en fait. L'enjeu pour
01:17le réacteur numéro un de Tricastin, c'est d'ouvrir la voie pour la prolongation de la durété des
01:25centrales de 32 réacteurs du parc le nucléaire français. Il n'est pas possible de cumuler
01:32davantage d'événements sûreté et environnement à la centrale. D'où l'idée à un moment par la
01:38direction de les minimiser, voire de les dissimuler.
01:55On parle d'une centrale nucléaire, on parle de la fierté française, on parle de l'exemple
02:00français en matière de sûreté nucléaire. On a demandé à des agents de terrain de
02:04nettoyer une eau potentiellement contaminée avec des raclettes. Le lendemain de cet événement,
02:14on a la venue d'inspecteurs de l'autorité de sûreté nucléaire dans le cadre d'une
02:20inspection programmée de longue date. Au moment où je m'apprête à prendre la parole pour expliquer
02:29ce qui s'est passé, le directeur production demande une interruption de séance, je n'avais
02:35encore jamais vécu ça pour tout vous dire, et il demande à me parler à l'extérieur. Donc là,
02:41il menace, il n'y a pas d'autre terme. Je suis menacé, c'est tu vas te taire, il est hors de
02:48question que tu parles de cet événement, donc soit tu tais, soit clairement ta carrière, on va lui
02:54mettre fin. Et ce n'est que plusieurs semaines après cette inspection que je découvre ce qui
03:04s'est dit ce jour-là dans un rapport de l'autorité de sûreté nucléaire. L'origine de l'écoulement est
03:11identifié vers 10h40, l'écoulement est immédiatement arrêté. Cette inondation de 24 heures est devenue
03:20un petit écoulement, il n'y est absolument pas question du manque de moyens, il n'y a absolument
03:26pas question des 10 centimètres d'eau présente dans un local, ça signifie qu'il y a eu dissimulation.
03:32La direction de la centrale a délibérément menti à l'autorité de sûreté nucléaire, s'agissant de
03:40la gravité de cet événement.