El presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados desmintió al panista Germán Martínez, "quiere adelantar tiempos para sacar raja política", dijo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00agradezco que nos tome la
00:03presidente de la sección
00:05instructora de la Cámara de
00:05Diputados, ¿Qué tal, diputado?
00:07Buenas tardes. Muy buenas
00:08tardes, Carlos, gracias por la
00:10oportunidad de dirigirme a tu
00:11auditorio. Gracias, acá, de
00:12este lado, Carlos Úñiga,
00:15diputado, ¿Qué pasó en en esta
00:17reunión que tuvieron el día de
00:19ayer? Pues es lamentable,
00:21Carlos, que el diputado
00:24Martínez Cáceres no esté
00:27hablando con la verdad. El día
00:28de ayer no ha habido ningún
00:33expediente. El diputado
00:35sugirió una votación a la cual
00:38yo accedí. Él pedía que de una
00:42vez se admitiera.
00:44Evidentemente, esto no podía
00:46hacerse porque apenas el día de
00:49ayer fue puesto a consideración
00:51de los diputados integrantes de
00:53la sección instructora. Ni él
00:55mismo conoce el expediente.
00:59Entonces, ahora, inclusive,
01:02violaríamos parte del
01:03procedimiento si así se hiciera
01:06y evidentemente tres de los
01:10diputados votamos en contra de
01:12la propuesta. Ayer no se votó
01:14la admisión o no, eso
01:16corresponde a otro momento
01:18procesal que el diputado
01:20Martínez Cáceres sin duda con un
01:22objetivo de sacar raja política
01:25de este asunto, como él mismo
01:27quiere adelantar los tiempos de
01:30manera irregular. Entonces,
01:33rechazamos categóricamente la
01:36información que el diputado
01:37Germán Martínez ha expresado
01:39ante la opinión pública. No se
01:41echó ningún ningún expediente.
01:42Él dice que que no se mató el
01:44caso, pero daba a entender como
01:46que le habían dado menos
01:48prioridad, diputado. Pues no,
01:50la verdad es que también se
01:52equivoca, el día de ayer se
01:54pusieron a consideración
01:55dos casos que son necesarios
01:57para este tipo de procedimientos
01:59que fueron aprobados por
02:01unanimidad, y vimos dos casos
02:03que ayer se desecharon. Bueno,
02:06pues, si finalmente hay otros
02:08casos, no es el único caso,
02:09pues, había que desechar el
02:11caso de dos diputados, ex
02:13diputados federales de Baja
02:14California, que ya no tenían
02:16fuero constitucional, pues se
02:18tenía que desechar y ayer en un
02:20dictamen ya se propuso su
02:22desechamiento, y otros dos
02:23casos, el el correspondiente al
02:25senador Alejandro Moreno, que
02:27ya se puso a consideración de
02:29la sección instructora, toda la
02:31documentación, y también el
02:35correspondiente al diputado
02:38Blanco, que bueno, pues él se
02:41quiere adelantar a los momentos
02:43legales, ayer pide una votación
02:45que evidentemente no estábamos
02:47nosotros en condiciones sin
02:49ni siquiera haber estudiado el
02:51expediente. Otra cosa que me
02:52sorprende es que el diputado
02:54miente, cuando asegura que el
02:57veintiuno de febrero nosotros
02:59ya conocíamos el asunto, ¿No?
03:01El veintiuno de febrero llegó a
03:03la Cámara de Diputados, la
03:04ventanilla es la Secretaría de
03:06General, y la Comisión
03:07Juridiccional conoció de este
03:09asunto hasta el día veintiséis
03:12por la tarde. Corrieron todos
03:15los tiempos legales y el día de
03:17ayer se convocó a la sección
03:19instructora para hacerles de su
03:21opinión. Había sido ratificada
03:24la solicitud de la fiscalía del
03:26estado de Morelos y entonces el
03:28día de ayer empezó el estudio
03:30para ver si se admita o se
03:32desecha este asunto. Muy bien,
03:35entonces continúa el caso, no
03:38está todavía archivado, no se
03:41ha desechado, sino que va a
03:42seguir este procedimiento que
03:43usted nos nos señala, pero no
03:45hay ninguna fecha para alguna
03:48fecha. Bueno, seguramente en
03:52los próximos días tendremos que
03:54votar la admisión o no, una vez
03:56que los diputados lo conozcan y
03:59me informen que están en
04:00condiciones ya de emitir con
04:02criterios jurídicos con lo que
04:05nos marca la normatividad
04:07convocaremos y a partir de ahí
04:10correrán sesenta días para que
04:13se haga todo un procedimiento al
04:15interior y puedan ser puestos si
04:18hay alguna consideración de
04:20pleno de la Cámara de
04:21Diputados. Entonces, la mala
04:23información es que ayer no se
04:24desechó nada, lo que se votó fue
04:27en contra de una petición que
04:28hizo el diputado Germán Martínez
04:30de admitirlo ayer sin haberlo
04:32estudiado. Bueno, y en el caso
04:35de el expediente contra
04:37Alejandro Moreno, legislador del
04:40PRI, ¿Qué sucede con ese
04:42expediente, diputado? Ese
04:44expediente obraba en en los
04:47órganos jurisdiccional. No
04:51correspondía, son dos órganos
04:53distintos, a pesar de que tienen
04:55funciones parecidas y la sección
04:57instructora es un poco ambigua
04:59la ley, forma parte de esta
05:01comisión jurisdiccional, las
05:04entregas fueron de manera
05:06diferente. Después de todos, de
05:08muchos meses, de mucho trabajo,
05:11se puso la consideración de la
05:13junta directiva de la Comisión
05:15Jurisdicción trasladar ese
05:16expediente a la sección
05:18instructora. Ayer se hizo y ya
05:20también está consideración de
05:22todos los miembros de la sección
05:23instructora para su estudio y
05:25análisis. A partir del día de
05:27ayer. Muy bien. Gracias, muchas
05:29gracias por esta información,
05:31Hugo. Al contrario, muy
05:32agradecido por darnos la
05:33oportunidad de aclarar ante la
05:34opinión pública esta información
05:36indebida. Muy bien, gracias,
05:38Hugo Flores, presidente de la
05:39sección instructora de la
05:40Cámara de Diputados.
05:46Muchas gracias.