Todo apunta a que el huracán que ha desatado Trump terminará con el Supremo restaurando la separación de poderes prevista en la Constitución.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La administración Trump se está encontrando
00:05con las primeras demandas en su contra.
00:07Es algo que era esperable, casi desde el día uno,
00:11sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de cosas que están haciendo,
00:14que se iban a enfrentar a demandas
00:17casi para cualquier medida que fuesen a tomar.
00:21La cuestión es, ¿qué pasa con esas demandas?
00:23Las hay más o menos razonables,
00:26pero claro, el problema que tiene Trump es que,
00:29en la Administración de Justicia Federal,
00:32porque luego los estados tienen sus propios sistemas de justicia,
00:34en la base hay como unos mil jueces federales,
00:38y todos y cada uno de ellos
00:40tienen la capacidad de paralizar una medida del gobierno,
00:44siguiendo ciertas normas.
00:46Así que es relativamente sencillo
00:49que aquellos que estén en contra de las decisiones de Trump,
00:54se busquen un oído amigo de alguno de estos jueces
00:57para imponer sus demandas.
00:59Es verdad que eso tiene una cierta fecha de caducidad,
01:02porque inmediatamente la Administración apela,
01:08y en el siguiente paso, que son los tribunales de los circuitos,
01:13pues ya las decisiones las toman varios jueces,
01:16y ahí es más difícil que haya mayoría de jueces,
01:20que, a no ser que el caso sea muy claro,
01:24actúen en contra de la ley,
01:26porque por mucho que seas demócrata o republicano,
01:29no te suele gustar que los jueces que tienes por encima te corrijan,
01:33y eso también juega un factor,
01:35pero al final depende un poco de en qué consista la demanda
01:39para ver si aquello tiene base o no tiene base,
01:41y es un error tratar todas las decisiones de los jueces como un todo,
01:47como si de repente toda la judicatura estuviese en contra de Trump,
01:50o a favor, porque no es así,
01:52porque depende muy mucho de qué se esté hablando.
01:55Por poner dos ejemplos extremos,
01:57es muy razonable que los jueces hayan paralizado el decreto de Trump
02:01sobre la concesión de ciudadanía
02:04solo a aquellos niños que tengan padres americanos,
02:09porque la Constitución, la decimocuarta enmienda,
02:11lleva siglo y medio entendiéndose y aplicándose como que,
02:16cualquiera que nazca en territorio norteamericano,
02:19ya es un ciudadano norteamericano,
02:21y no es cuestión de que sea buena o mala política una u otra,
02:23en Europa y en concreto en España, funciona como quiere Trump,
02:27es decir, que tiene que ser uno de tus padres españoles
02:31para que tú seas español, que es lo que él quiere,
02:34pero ahí es muy probable que la cosa llegue al Supremo
02:37y que el Supremo no le dé la razón a Trump,
02:40porque es que además ha aprobado esto por decreto,
02:42siglo y medio de leyes y decisiones judiciales,
02:44acabar con ellas por decreto, es improbable que le digan que sí,
02:49pero seguramente Trump lo sepa,
02:51y haya decidido aprobar esto para que comience a rodar la pelota
02:54y comience a haber una conversación a nivel nacional,
02:57que pudiese incluso llegar a una hipotética enmienda a la Constitución.
03:03Y luego tenemos el otro extremo,
03:04la orden judicial que prohibió a cualquier cargo político
03:08acceder a la base de datos de pagos del Tesoro norteamericano,
03:13y claro, eso incluye, por ejemplo, al propio secretario del Tesoro,
03:17que es un cargo de designación política,
03:20y no existe ninguna base legal para diferenciar entre cargos políticos
03:23y funcionarios normales y corrientes que no ha elegido nadie,
03:26y si hubiese alguna diferenciación,
03:29estaría a favor de los cargos políticos,
03:30que son los que responden ante la gente.
03:32De hecho, aquí fue tan claro que se había buscado un juez,
03:35que es que interpusieron la demanda de madrugada en un juzgado concreto,
03:39para que un juez concreto, Paul Engelmayer, les diese la razón.
03:43¿Y qué es lo que ha pasado? Primero, que ya se ha revertido esa orden,
03:46y segundo, que de todos los jueces
03:48que han aprobado medidas contra la administración de Trump,
03:50este es el único con el que un congresista
03:54ha decidido hacerle un juicio político, un impeachment,
03:57para defenestrarlo de su cargo, porque ha sido muy descarado.
04:01En definitiva, estas cosas siguen su curso,
04:03y es verdad que es un curso mucho más lento
04:06que la velocidad a la que se ha acostumbrado a actuar el gobierno de Trump.
04:11Y Trump, un poco cabreado, seguramente,
04:14ha reaccionado a todo esto publicando un tuit
04:17en el que hacía una cita apócrifa,
04:20porque no está nada claro que haya dicho eso jamás,
04:22una cita de Napoleón, que viene a decir algo así como,
04:25aquel que salva su país no puede violar ninguna ley.
04:29Pues claro que puede, y lo cierto es que sería una pena,
04:33que lo que está haciendo Trump, que es intentar revertir
04:36un montón de leyes y normas que se aprobaron en los años 70,
04:39a raíz del gobierno de Nixon, el Watergate y todo aquello,
04:43que maniataban mucho al poder ejecutivo
04:47y lo dejaban como subordinado del Congreso de Estados Unidos,
04:50en lugar de respetar la división de poderes,
04:53tal y como está planteada en la Constitución.
04:56Y la mayor parte de estos procesos,
04:58casi con total seguridad, los va a ganar Trump.
05:00Y ese legado, que en este aspecto al menos superaría incluso al de Reagan,
05:04sería una pena que quedase empañado porque Trump, de repente,
05:07con eso de que está salvando el país,
05:08decidiese desobedecer a los jueces.
05:11Y, entonces, usurpar él al poder judicial.
05:15Sería una pena, además, porque el primer Trump
05:16fue mucho más respetuoso con los tribunales
05:18de lo que fueron Obama y Biden,
05:20que los dos incumplieron sentencias del Supremo,
05:22mientras que Trump jamás lo hizo.
05:24Veremos a ver a qué da más peso Trump,
05:26si a hacer las cosas rápido porque no tiene paciencia
05:29o a intentar tener un legado duradero positivo,
05:33que veremos dentro de cuatro años qué juicio le podemos hacer.