Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ley de justicia.
00:04Jesús Pérez Mejías de General
00:06Ezecusa, culpable del crimen de
00:08asesoración de malentores para
00:09cometer robo agravado y
00:12homicidio voluntario, hechos
00:13estos identificado en los
00:15artículos doce y cinco, doce y
00:17seis, tres siete nueve, tres
00:19ochenta y cinco, dos noventa y
00:21cinco, tres cero cuatro, del
00:22Código Penal Dominicano, así
00:24como los artículos sesenta y
00:26seis, párrafo cinco, y sesenta
00:28y nueve, sobre controles de
00:30curación de armas, municiones,
00:32y materiales relacionados en
00:34perjuicio de las víctimas que
00:36se destaca en esta sentencia
00:39específicamente en perjuicio
00:41del señor Joshua Omar
00:42Fernández y de las víctimas que
00:44fueron objeto de robo, tal como
00:47se hace constar acá. Condena
00:49mismo a cumplir la pena de
00:50treinta años de reclusión
00:52mayor. En este orden de ideas
00:54declara a Luis Alberto Brito
00:57de generales que constan
01:00culpables de haber cometido
01:02violación de los artículos
01:03doce y cinco, doce y seis,
01:05tres siete nueve, tres ochenta
01:06y cinco, del Código Penal
01:08Dominicano, sesenta y seis,
01:10párrafo cinco, y sesenta y
01:12siete de la ley seis treinta y
01:14uno, sobre control y regulación
01:16de armas, y municiones, y
01:18materiales relacionados en
01:20perjuicio de las víctimas
01:22mencionadas en esta sentencia,
01:24condena mismo a cumplir la pena
01:26de veinte años de reclusión
01:28mayor. Tercero, declara al
01:30indultado juez Luis Encarmona
01:32Porcino, de generales que
01:34constan culpables del crimen de
01:36docción de malhechores, para
01:38cometer robo agravado, hechos
01:40tipificados y sancionados en las
01:42disposiciones jurídicas de los
01:44artículos doce y cinco, doce
01:46seis, tres, siete, nueve, tres,
01:47ochenta y cinco, del Código
01:49Penal Dominicano, en perjuicio
01:53de la víctima Isabel Morel
01:55Encarnación, Alberto Borges
01:57Reyes, y Isabel Morel
01:59Encarnación. En consecuencia,
02:01lo condena a cumplir la pena de
02:03quince años de reclusión, a ser
02:05cumplidas las penas indicadas
02:07en el hogar donde están
02:09cumpliendo misión en este
02:11momento.
02:13Primeramente, dale
02:15gracias a mi Dios, en un
02:17primer instante, le pediste
02:19ayuda, que me abandonaras
02:21lograr
02:23encontrar y explicar a quien
02:25hicieron, a quien hicieron eso
02:27a mi hijo,
02:29desde siempre, desde el primer
02:31inicio, así que yo encontraré a
02:33esa persona, y
02:35por supuesto,
02:37al pueblo dominicano,
02:39que siempre me apoyó, a
02:41ustedes, a la prensa, que no
02:43me dejaron sola nunca,
02:45a los abogados, a los fiscales,
02:47y ya como justicia,
02:49que deberá ser, por ejemplo,
02:51los asentos, así como las juezas.
02:53En el segundo
02:55condenado,
02:57a esas tres juezas,
02:59que van a hacer justicia, en la noche
03:01de hoy, en el servicio de justicia.
03:03Además,
03:05o sea, de tener el dominio del derecho,
03:07así como también de asesoración
03:09de malhechores,
03:11y el conocimiento
03:13del robo agravado. Han existido
03:15incluso imprecisiones,
03:17podemos nosotros asegurarles que no son ciertas.
03:19Como en una que se mencionó,
03:21que están los audios, de que la joven
03:23marileña, yo le daba una participación
03:25especial, porque ahí hay una
03:27comunicación, en la que se habla
03:29de una alma de fuego,
03:31de una pistola, eso es rotundamente
03:33falso.
03:35Nosotros tenemos
03:37toda la información de que supuestamente se habla
03:39de una pistola, eso es falso.
03:41Como también hay que
03:43cuestionar y preguntarse
03:45que, entonces
03:47estas personas me van a comentar
03:49un atraco y de ahí, Wesley va a ir
03:51para mí como si nada, para la discoteca
03:53minda napolitana. O sea, hay una serie de
03:55imprecisiones, que evidentemente nosotros
03:57como apegados a la ley,
03:59debemos en primer lugar, para cuestionar
04:01en definitiva,
04:03esa sentencia, tenemos que
04:05verla, ver los
04:07fundamentos, y nosotros contrarrestarlo
04:09con lo que fueron las declaraciones
04:11testimoniales de cada uno
04:13de los testigos, tanto a cargo
04:15como a encargo. Lo que tenemos que hacer es
04:17dar la decisión y vamos a hacer una operación
04:19que es lo que tiene que ser. Carlos, Carlos, con
04:21respecto a esta cita y los videos
04:23famosos videos que no han presentado
04:25el cual uno de los testigos
04:27confirmó, ante
04:29esa jueza, de que sí entregó
04:31dos videos, el cual yo he hecho incidencia
04:33constantemente desde el inicio
04:35del proceso. ¿Qué tiene que decir la defensa
04:37de Wesley Calmona
04:39de esta noche? Evidentemente el tribunal
04:41no se puede pronunciar sobre los videos
04:43que fueron presentados.
04:45Eso no existió en este juicio
04:47por lo tanto no vamos a hablar de lo que
04:49no presentó el Ministerio Público
04:51sobre esos videos. Esta prueba es ausente.
04:53El tema de que no le haya dado
04:55valor suficiente a su testigo estrella
04:57Danil, eso
04:59también contrasta con
05:01la tesis que sí
05:03probó con ese testigo el Ministerio Público.
05:05Ustedes tienen que saber
05:07qué sucedió acá. El tribunal
05:09no retuvo
05:11la participación en el homicidio de Joshua
05:13y por lo tanto por eso no se indemniza
05:15a la víctima en cuanto a
05:17Wesley Calmona porque tal como siempre hemos
05:19venido explicándole
05:21él no tuvo participación
05:23en la lamentable muerte de
05:25pero de esa misma
05:27manera la corte de apegación
05:29mediante un recurso de apegación
05:31ustedes van a verificar que el tribunal
05:33extensivamente interpretó
05:35contrariando lo que establece la Constitución
05:38El artículo 25
05:40interpretó en contra
05:42de la discoteca aspectos que no le fueron presentados
05:44Ejemplo, ¿de dónde?
05:46le dijo el tribunal al país
05:48que pudo demostrar que
05:50la idea de ir a la discoteca era
05:52con fines criminales. Es una interpretación
05:54que el tribunal deduce
05:56para dictar una sentencia de
05:58condena en cuanto a asociación de malhechores
06:00para cometer robo agravado
06:02evidentemente que los aspectos que no le
06:04son probados, el tribunal no lo puede
06:06extraer para condenar
06:08porque eso es contrariar el sentido
06:10de la constitución política
06:12de la República. En este caso, ¿cómo ustedes
06:14califican entonces la decisión del tribunal?
06:16Digamos que el tribunal dio una decisión
06:18en un aspecto
06:20sobre hechos probados, porque hay que ser
06:22justo, con relación a los hechos que los
06:24testigos probaron con los demás
06:26coimputados y que ellos
06:28reconocieron. Pero entendemos que con
06:30relación a nuestro representado
06:32se excedió en cuanto a una
06:34medida de riesgo probatorio
06:36que no contiene el
06:38contexto en que el tribunal interpretó
06:40y que fue más allá que desbordó
06:42los límites probatorios de hasta
06:44dónde se probaba la prueba.
06:46Si con esta decisión
06:48del segundo tribunal
06:50colegial, yo pienso que sería
06:52un ejemplo
06:54a la sociedad dominicana
06:56y que tiene que reflexionar sobre
06:58algunas conductas. Nosotros estamos
07:00satisfechos con los
07:02resultados de hoy y
07:04por fin la señora Ventina
07:06aunque no va a volver a ver a su
07:08hijo, pues ella va a poder dormir
07:10en paz.