Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El día de hoy el Ministerio Público presentó tres testigos
00:04que como todo el mundo pudo escuchar, más contradictorios no pueden ser.
00:08Son testigos, son peritos.
00:12Lo primero es que dice el que hace el levantamiento de la escena
00:16que en la primera tajo de junio, el primer perito dice
00:20que en la guantera derecha sólo encontraron
00:24un par de esposas. Eso se hace el día 12.
00:28Después viene otro perito y dice que hizo un segundo levantamiento
00:32en la guantera de junio y que ahí encontró tres celulares, que encontró
00:36dispositivos. Esa fue la razón por la que Ramón
00:40el hermano de Junio se retiró del proceso, porque ahí es donde le montan
00:44tres celulares más a la guagua de Junio, a la tabó.
00:48El primer registro dice que había tres celulares
00:52y que había una esposa en la guantera. Entonces el segundo dice, se hizo un
00:56segundo levantamiento y se le agregan tres celulares
01:00más y se le agrega uno dispositivo. Ese es el primer testigo.
01:04Contradicción entre los dos. Pero finalmente se presenta
01:08el testigo, el que hizo el análisis de trayectoria de balística.
01:12Señor, en su informe, el Ministerio Público quiere manipular
01:16tanto a los testigos y arreglarlo, que entonces lo dan. En su informe
01:20de trayectoria de balística, dice el informe, que el disparo se genera
01:24desde el asiento trasero izquierdo hacia el
01:28asiento delantero derecho. Y ese señor tiene el cupo
01:32de decirle al tribunal que no, que el disparo se generó desde el asiento
01:36delantero izquierdo hacia el derecho.
01:40¿Cuál es el problema? Que la Fiscalía establece que ahí es donde está el punto
01:44que el disparo se le hizo a Junio desde el asiento delantero
01:48izquierdo hacia el derecho. Pero el informe de balística dice todo lo contrario.
01:52No hay forma de condenar a nadie con ese señal.
01:56Aquí lo único que viene es una absolución
02:00como pasó en el caso de Luis, que le cargaron a ocho
02:04de nueve. Ahora hay que descargar a todo el mundo.
02:08Vino la perito encargada de hacer la comparación
02:12de las huellas. Ella dejó claro que no
02:16hizo los levantamientos, que simplemente comparó las huellas
02:20que le llevaron los técnicos. Dejó claro que no puede
02:24establecer el tiempo de duración de una huella en una superficie
02:28y que por consiguiente no estaba en condiciones de explicar
02:32o de establecer si las huellas de José Antonio Mercado Blanco
02:36habrían sido plasmadas antes, durante o después
02:40del hecho que se investiga. Estamos frente simplemente a una
02:44prueba certificante porque la perito no es
02:48la persona que levantó las huellas y que se limitó, como he dicho,
02:52simplemente a hacer las comparaciones. Quedó suficientemente claro
02:56que esa prueba no vincula a José Antonio Mercado Blanco
03:00porque para ello tendría que haber estado presente
03:04y testificar la persona, el técnico encargado de la
03:08recolección de dichas huellas. El día en que ocurrió
03:12el hecho, en que perdió la vida Junior Ramírez, José Antonio Mercado Blanco
03:16estaba en la ciudad de Santiago. Si esa prueba
03:20lo descarga totalmente.