Regardez Lenglet-Co du 20 février 2025.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Il est 7h41, Langléco avec vous, François Langlé. Visiblement, la question des retraites et plus largement des économies à faire préoccupent nos auditeurs.
00:10Je vous lis donc, François, le message que nous a écrit Sébastien au 64 900 avec le code Matin.
00:14Quelles économies ferait-on si on revenait aux 39 heures par semaine et à 65 ans pour la retraite ?
00:21En fait, il s'agirait de revenir à la situation d'avant la victoire de François Mitterrand en 1981
00:27parce que c'est lui qui avait abaissé l'âge de la retraite de 65 à 60 ans.
00:31Pour le passage à 39 heures, enfin plutôt, on est passé à 35 heures, c'était Martine Aubry en 2000 et 2002.
00:39Donc, le fait de remonter à 39, ça créerait évidemment un surcroît de travail dans le pays considérable.
00:45Bon, mais la question qu'on se pose, c'est est-ce que ce serait un bénéfice pour le pays et notamment pour les caisses de l'État ?
00:50Écoutez, ce n'est pas la même chose pour les deux sujets.
00:52Prenons d'abord la semaine de 39 heures avec l'hypothèse que ce soit 39 payés 39,
00:57c'est-à-dire qu'on soit payé à proportion du travail qu'on fait en plus.
01:00Autrement dit, qu'on augmente les salaires d'environ 10% en contrepartie de la suppression des RTT.
01:06Ça permettrait d'augmenter la production, sans doute pas de 10% parce qu'il y a toujours de la perte en ligne,
01:11mais enfin quand même de façon importante et du coup d'augmenter les recettes de la sécu,
01:17les charges sociales puisque les salaires augmenteraient,
01:19celles de l'impôt sur le revenu évidemment,
01:21celles de la TVA puisqu'on consommerait davantage.
01:24À la louche, ça serait quand même 2 à 3 points de PIB de recettes en plus.
01:29Ça fait entre 60 et 90 milliards d'euros par an.
01:33Autrement dit, ça éponge la moitié du déficit de la France.
01:37Bon, François, je n'ai jamais été le garçon le plus logique de l'équipe,
01:40mais quand même, je me demande, ça ne ferait pas monter le chômage ?
01:42Si chacun travaille plus, on se dit qu'on va avoir besoin de moins de personnes pour travailler.
01:47Oui, vous avez raison, au moins pour certains emplois et sur le court terme,
01:50mais à long terme, c'est l'inverse, c'est le contraire qui se produit,
01:53parce que plus de revenus, c'est plus de croissance et donc plus d'emplois.
01:58Vous savez, il y a un économiste français qui s'appelle Alfred Sauvy qui disait
02:02« c'est le travail des uns qui crée le travail des autres » et c'est vrai.
02:05Bon, alors ça François, c'est la moitié de la réponse pour le retour à la semaine de 39h.
02:09Et alors, le retour à la retraite à 65 ans, ça changerait quoi ?
02:13Sur les seuls comptes des retraites, une année supplémentaire,
02:16c'est un surcroît de recettes de 10 milliards de cotisations par an à terme, là encore.
02:21C'est ce qu'on a observé quand on a reculé l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, c'était sous Sarkozy.
02:27On ne l'aura pas avec la réforme Macron, parce qu'il y a eu des contreparties importantes
02:32et puis il y a des régimes dérogatoires qui sont aussi importants.
02:35Bon, si je vous comprends bien, tout ça serait profitable pour l'économie et pour les comptes de l'État ?
02:41Il n'y a aucun doute, ça permettrait aussi de financer les dépenses qui nous attendent,
02:45on en parlait dans le journal, celle de sécurité militaire notamment.
02:48En fait, depuis plusieurs décennies, nous avons utilisé les dividendes de la paix pour travailler moins.
02:54Travailler moins longtemps dans la vie et moins longtemps dans la semaine.
02:57Partout en Europe d'ailleurs, même si c'est plus marqué en France,
03:00avec un âge de la retraite qui est plus bas qu'ailleurs.
03:03La nécessité, comme André, de faire marche arrière aujourd'hui,
03:06mais comment trouver le consensus social pour le faire ?
03:10C'est une autre question.
03:11Merci beaucoup François.